Ein Wunsch erfüllt. — Guineabayer (D • \m/ • B) 20:45, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka,

• 
  yummy
• 
  yummy!

--Superbass (Diskussion) 22:28, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wir haben heute in Hürth und Köln (teilweise verzweifelt) Stolpersteine in Hürth und Kerpen gesucht und fotografiert. Dürfen wir Deine Liste im BNR ergänzen und die Fotos einfügen? Zwei Verlegestellen haben wir auch nicht gefunden... Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:21, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hi, ihr dürft die Liste gern übernehmen und in den ANR bringen - ich komme eh nie dazu. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:24, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Umfragen: Neues Tutorial
Wettbewerbe: Asien-Marathon: Indien
Kurier – linke Spalte: Großes steht uns bevor …, 8½ Jahre ein falscher Nummer-eins-Hit und eine falsche Bild-Schlagzeile
Kurier – rechte Spalte: Asien-Marathon Indien, Wollen wir, oder wollen wir nicht?
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Do editors have the right to be forgotten?

• Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible

• Recent research: Automated Q&A from Wikipedia articles; Who succeeds in talk page discussions?

• Blog: New monthly dataset shows where people fall into Wikipedia rabbit holes

• Interview: Interview with The Rambling Man, Wikipedia's top contributor of Featured Lists

• Traffic report: TV, death, sports, and doodles

• Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative

• Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues

• In the media: Solving crime; editing out violence allegations

• Humour: You really are in Wonderland

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:12, 5. Feb. 2018 (CET)

Lieber Achim! Herr Wirth hat, wie erwartet, sehr nett geantwortet und will die Frage im Team besprechen. Da hab ich mir ja was eingebrockt! Er persönlich kann sich das „grundsätzlich vorstellen“. Da auf der Disk vom Schreibwettbewerb niemand auf meine Frage antwortet, komme ich mal zu Dir und will Dich ich fragen, ob Du so nett sein kannst, mir zu sagen, wie es weiter gehen kann, wenn er zustimmt. Was muss er dann tun? Ich will in einem zweiten Schritt ja auch versuchen, ihn für die Mitarbeit hier zu gewinnen, denn dann hätten wir für die so darniederliegenden Psychoartikel nen Autor vom Feinsten. Schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Andrea - am besten mal schauen, wie wir es in den letzten Wettbewerben gemacht haben. Die Preise werden eingetragen, für die Vermittlung müsstest du dich verantwortlich erklären. Taht's all -- Achim Raschka (Diskussion) 13:32, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Oh jeh! Wenn ich das geahnt hätte… Na gut, vielleicht ne weitere neue Erfahrung in WikiWorld. Mal sehen, was wird. Dank erstmal für Deine Antwort! LiG --Andrea (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim, wusste gar nicht, dass Du ein Alice Cooper Kenner bist :-) Da staune ich aber..... Noch eine gute Zeit und schöne Grüsse. --CV ^∆ 12:02, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Kenner ist wahrscheinlich übertrieben - habe ihn zweimal live gesehen und mag einige der Alben sehr gern - vor allem tatsächlich dieses. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Tolles Album, keine Frage. Habe den Herren 1972 in der Frankfurter Festhalle anlässlich seiner School's Out Tournee gesehen. Im Vorprogramm spielte eine Rumpftruppe der Mothers of Invention (leider ohne Zappa). Aber selbst nach 50 Jahren auf der Bühne hat's der Kerl irgendwie immer noch schwer drauf. Gestern wurde er 70. Gruß --CV ^∆ 19:05, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim, deinen Artikel Schummel Hummel habe ich gerade gelesen und finde ihn schön und interessant. Gerne würde ich ihn bei Schon gewusst? Vorschlagen, wenn es dir recht ist. Viele Grüße --Itti 18:01, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Itti, von mir aus gern - vorrausgesetzt, es endet nicht in einem Löschantrag ... die Autoren müssten jetzt 17 und 15 sein und treten sehr sicher in die elterlichen Fußstapfen. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:30, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Na, ich denke mal, einen Löschantrag wird sich der Artikel nicht einfangen. Gruß an den Nachwuchs, haben sich prima gemacht  . Viele Grüße --Itti 18:48, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Geht nicht um meinen Nachwuchs, die spielen nur, sondern um die Spielautoren ... -- Achim Raschka (Diskussion) 18:52, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Adminkandidaturen: Andreas Werle
Umfragen: Unterstützungsstimmen auf Wiederwahlseiten, Adminwiederwahlen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahl, Steward-Bestätigung
Kurier – linke Spalte: Kawumm! …und für immer verloren
Kurier – rechte Spalte: Elektronik-Schrott entsorgen?, Nomen non Omen, Mögliche Zusammenarbeit mit dem Institut für Auslandsbeziehungen, Stipendien für State of the Map, Ihr könnt es!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es steht eine neue, vom AutoWikiBrowser vergebene Bearbeitungsmarkierung (Tag) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: AWB (Task 111663, Task 185382, Gerrit:405531).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungsseiten, die mit einem Wikidata-Objekt verbunden sind, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Connected-redirect-category festgelegt werden (Task 185743, Gerrit:406268).

Für Programmierer

• (API) Allow filtering AbuseLog in API by wiki (Task 113414, Gerrit:407952).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu der daraus entstandenen Beta-Funktion fand Ende 2017 eine Feedbackrunde statt. Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

Jetzt findet eine neue Feedbackrunde statt, um diesen neuen Ansatz zu testen. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Mir fehlt der 70er-Jahre-Brettspielklassiker Wild Life in deiner Spielesammlung. Magst du vielleicht einen Artikel darüber schreiben? Vor allem interesiert mich der geschichtliche Hintergrund des Spiels und die Kollaboration mit dem WWF. So weit ich weiß, ist das Spiel von einem Schweizer Tierhändler entwickelt worden. Hier sind die Spielregeln --Melly42 (Diskussion) 14:11, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Melly42, meine Spielesammlung ist tatsächlich noch sehr unvollständig und das genannte Spiel kenne ich gar nicht. Geschichtlicher Hintergrund ist bei einzelnen Brettspielen auch immer etwas schwierig - da muss man schon sehr zufällig über die richtigen Texte bsp. in der spielbox stolpern. Ich behalte es mal im Hinterkopf und frage mal in meinem Spielkreis im Lokal K nach, ob das Spiel jemand hat und mir leihen kann - versprechen mag ich aber erstmal nix. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:31, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich hatte das Spiel als Kind selbst gehabt. Bei meinem Umzug nach Kassel (1988) ist es aber irgendwie verloren gegangen. Und wenn man sich die Sammlerpreise bei Amazon.de anguckt, dann sind die ganz schön happig (99 Euro). --Melly42 (Diskussion) 16:36, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Das Spiel ist übrigens von Peter Ryhiner --Melly42 (Diskussion) 17:05, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Melly42: Der Aufruf in meiner Gruppe war erfolgreich: Ich bekomme die Tage ein Spiel aus der ersten Ravensburger-Edition ([1]), gespendet für Recherche-/Spielzwecke von Spielbrett Köln. Der Karton ist wohl in schlechtem Zustand, Bilder sind aber eh tabu. Ich denke, den Wunsch nach dem Artikel bekomme ich entsprechend erfüllt - ob sich was zu Geschichte findet, müssen wir dann mal sehen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:10, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Das hört sich doch sehr gut an. Danke! --Melly42 (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wow, danke für den Artikel. Wie wäre es mit einem Vorschlag bei Schon Gewusst? Ich finde die Insel der ausgestorbenen Tiere würde sich gut als Teaser eignen. --Melly42 (Diskussion) 10:35, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Melly42, danke für den Vorschlag und die Chance, sich das Spiel mal genauer anzuschauen - die erste echte Spielrunde steht allerdings noch aus. Auf eine Präsentation auf Schon gewußt? würde ich allerdings gern verzichten aufgrund der Erfahrungen der letzten Wochen auf der Seite und des dortigen Klimas. Viel Spaß mit dem Artikelchen, vielleicht kannst du ihn ja noch weiter bereichern. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim, wie sieht das bei E-Books aus? Ich will die Literatur, die ich verwende, dauerhaft zur Hand haben. Und bin leider nicht mehr in der Lage, die hiesige Uni-Bibliothek aufzusuchen. Deshalb habe ich ein solches Stipendium bislang nicht in Erwägung gezogen. (Und aufgrund sehr knapper Kasse dann halt verzichtet.)

Konkret geht es um das hier. Mit E-Books hab ich keine Erfahrung. Könnten wir das in der Redaktion untereinander teilen? Das wäre dann ja viel besser, als wenn nur einer eine Printausgabe hat. Leider bin ich auf Amazon Marketplace anscheinend einem Schwindel aufgesessen und muss jetzt warten, bis mein Storno hoffentlich akzeptiert wird. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:06, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Am besten einfach bei Wikimedia anfragen: community@wikimedia.de - ich denke, dass das kein Problem sein sollte. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:03, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass du und zwei andere, die ich nicht kenne, die Ansprechpartner seien. Vielleicht speziell für den Bio-Bereich. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:27, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Nur für Verlagsstipendien ausgewählter Verlage - Springer gehört nicht dazu. Da solltest du ein normales Literaturstipendium via Wikimedia anfragen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:31, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp, hab ich am Donnerstag gleich gemacht. Weißt du, wie lange es dauert, bis man da eine Rückmeldung kriegt? Ich stecke jetzt ganz gut in dieser komplizierten Thematik drin und kann bei drei Grundlagen-Artikeln ohne diese Monographie nicht weitermachen. Die Bestellung bei dem Antiquariat hab ich storniert, weil das 3 Wochen gedauert hätte. Wobei mir gerade einfällt: Die Foundation bietet ja auch an, Auslagen zu ersetzen ... --Klaus Frisch (Diskussion) 18:32, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Im Normalfall bekommt man relativ schnell Rückmeldung, meistens innerhalb weniger Tage. Manchmal dauert es wegen Personalengpässen auch mal etwas länger (Donnerstag bis heute sind 3 Arbeitstage). -- Achim Raschka (Diskussion) 19:02, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Gibt's eigentlich irgendwo ne Liste, wo man eintragen sollte, was jetzt per Stipendium zur Verfügung steht? Es geht um eine 800seitige Monographie Embryology of Angiosperms. Die Foundation hat das als E-Book erworben, ist aber zu groß für einen E-Mail-Anhang, also per Stick zu versenden. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:26, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Die Literaturstipendien werden von WMDE thematisch gelistet, im Fall der Biologie unter Wikipedia:Literaturstipendium/Vergebene Stipendien/Biologie. Darüber hinaus gibt es keine Zusammenstellungen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:32, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Adminwiederwahlen: Seewolf
Umfragen: Administrative Auflagen
Sonstiges: Feedbackrunde neue Oberfläche für „Bearbeitungskonflikte“
Kurier – linke Spalte: (Klammheimliche) Veränderungen der Admin-Regeln?
Kurier – rechte Spalte: Erweiterung für die Wikipedia-Infoboxen: ein erster Ansatz kann jetzt getestet werden, Umfrage zur Änderung der Adminwahl ausgewertet, Workshop zu Katastrophenmanagement, Bearbeitungskonflikte: ein neuer Ansatz kann jetzt getestet werden (Technische Wünsche)
Projektneuheiten:

• (Bitte um Feedback) Das Team Technische Wünsche hat auf Basis des letzten Feedbacks einen neuen Ansatz für die BK-Seite entwickelt. Ein Prototyp kann bis zum 12.3. getestet werden. (Infos)
• (Softwareneuheit) Das Hochladen und Darstellen von 3D-Modellen im Format STL steht zur Verfügung (Beispiel, Task 184728).
• (Betatest) Es steht ein neues Betafeature zur Verfügung: Visueller Modus auf Versionsvergleichsseiten.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Zugriff auf private Informationen im Missbrauchsfilter-Logbuch wird in einem eigenen Loguch protokolliert (Task 152934, Gerrit:326465). Die zum Abrufen dieser Informationen erforderliche Berechtigung abusefilter-private ist allerdings bislang keinen Benutzern zugewiesen.

Für Programmierer

• (API) ParserOutput: Add 'deduplicateStyles' post-cache transformation. This transformation will find <style> tag with a "data-mw-deduplicate" attribute. For each value of the attribute, the first instance will be kept as-is, while any subsequent tags with the same value will be replaced by a <link rel="mw-deduplicated-inline-style"> with its href referring to the "data-mw-deduplicate" value using a custom scheme (Task 160563, Gerrit:393284).
• (Missbrauchsfilter) Add contains_all and ccnorm_contains_all functions. Added the contains_all function, with basically the same role as contains_any but using logic AND instead of OR. Also added ccnorm_contains_all, that is the same of ccnorm_contains_any but with AND mode (Task 21176, Gerrit:391065).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators

• Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back

• Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases

• Traffic report: Addicted to sports and pain

• Featured content: Entertainment, sports and history

• Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks

• Humour: Impossible and unexplained traffic report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:11, 20. Feb. 2018 (CET)

Nach der Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ am Samstagnachmittag den 24. Februar 2018
treffen sich die Teilnehmer im Restaurant Atelier um den Tag gemütlich ausklingen zu lassen.
Auch du kannst gerne vorbeikommen, schau hier wer noch kommen will. Der Gesellschaftsraum ist ab 18 Uhr reserviert.

Atelier das Restaurant, Hofaue 51, 42103 Wuppertal-Elberfeld
--Atamari (Diskussion) 10:42, 22. Februar 2018 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Incabell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wir werden morgen mit der RE7 , 12.21 ab Köln Hbf mit einem 5-Personen-Ticket fahren. Magst Du Dich als Mitfahrer anschließen? Wir könnten uns auf dem Bahnsteig (manchmal etwas unübersichtlich) oder vor der großen Anzeigetafel um 12.15 treffen. VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:59, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hi Geolina, sehr gerne - ich bin optimistisch, dass wir uns auf dem Bahnsteig finden. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:00, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim,

deine letzte VM war irgendwie ein Schuss in den Ofen. Warst du da zu voreilig? Der von dir gemeldete Benutzer hatte in der Vergangenheit (wohl versehentlich per Botskript) in diverse willkürliche Nichtfahrzeugartikel die Kategorie TVR eingefügt, die Fahrzeuge der Firma TVR beinhalten sollte. Scheinbar hat der Benutzer seinen Fehler gemerkt und wollte ihn zurücksetzen, was scheinbar auch ganz gut geklappt hat. Bitte beim nächsten Mal etwas gründlicher schauen und von guten Absichten ausgehen. Mich hat es keine zwei Minuten gekostet, die Ursache für dieses Editierverhalten zu erkennen, einen Benutzer auf der VM zu melden, ist sehr unschön, da wäre eigentlich eine Ansprache besser gewesen. Bitte beim nächsten Mal nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen. Herzliche Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:16, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Leev Jojhnjoy, mag sein, dass das aus deiner Sicht zu schnell war - aus meiner Wahrnehmung wurde jedoch von diesem Benutzer botartig meine Beobachtungsliste im Bereich der Biologie mit unsinnigen Bearbeitungen (Kat rein, Kat raus) gefüllt. Anyway: Wenn es nun vorbei ist, ist das Thema closed. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:44, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo. Ich hatte dir mal ein Colomino Feld erstellt. Konntest du es brauchen? LG, Amada44  ^{talk to me} 17:55, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Umfragen: Blocking tools and improvements
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018
Sonstiges: Technikbörse,
Kurier – linke Spalte: (noch) Zimmer frei bei Wiki Loves Jules Verne, The WikiAlpenforum (WAF) flourishes, Erfreuliche Veränderung in einer Systemfunktion (Kleine Freuden Teil 25), Wenn einer eine Reise tut… hat er was zu erzählen
Kurier – rechte Spalte: Neues Projekt Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin, Die Technikbörse ist eröffnet, Hier geht’s zum Schreibwettbewerb und seiner Jury: Eilt+++Eilt+++Eilt
Projektneuheiten:

• (Softwarenkonfiguration) Checkuser und Stewards können nun private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen. Die Einsichtnahme wird protokolliert (Task 160357).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.22 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Harry8 und KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim, vielleicht überlegst du dir das ja nochmal mit der Präsentation der Artikel bei SG?. Es wäre wirklich schade, wenn du nur aufgrund einer völlig anderen Diskussion deine guten Beiträge zurückziehst. --Redrobsche (Diskussion) 19:42, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Redrobsche, du und mindestens ein Kollege haben in der dortigen Diskussion sehr klar und deutlich dargestellt, dass es auf der Seite offensichtlich Mitarbeiter und Meinungen erster und zweiter Klasse gibt und dabei auch klargestellt, dass ich zu zweiteren gehöre. Ich hatte SG? bereits aufgrund ähnlicher Diskussionen vor Monaten den Rücken gekehrt (nachdem auch ich dort lange recht aktiv war) und offensichtlich hat sich am Umgang miteinander und vor allem mit den Autoren der vorgeschlagenen Artikel nichts zu Guten entwickelt. Fazit: Ich brauch den Scheiß nicht und ihr offensichtlich auch keine Autoren und Vorschläge abseits eurer Wolke. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:10, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich denke, du hast unsere Aussagen falsch verstanden. Nochmal eine kurze Erläuterung, die ich auch bereits in der Diskussion gegeben habe. Aus meiner Sicht hat eine begründete Contra-Stimme von einem seit längerer Zeit engagierten Mitarbeiter von SG? mehr Gewicht als eine Contra-Stimme eines Benutzers, der vorher noch nie bei SG? aufgetaucht ist. Das hat den einfachen Grund, dass bei solchen "Fremd-Contras" der Verdacht größer ist, dass dabei persönliche Gründe (bezüglich des Artikelautors oder des Artikelinhalts) eine Rolle spielen. Ich habe nicht behauptet (und das hat aus meiner Sicht auch Amanog nicht getan), dass Stimmen grundsätzlich unterschiedlichen Wert haben. Dein letzter Satz stimmt ja offensichtlich nicht, da deine Artikel wohl auch abseits unserer Wolke liegen und positive Resonanz erfahren haben. Und das haben auch viele andere Artikel, die nicht von der vermeintlichen "SG-Clique" stammen. Ich selbst bin ja erst seit einigen Monaten aktiv, habe auch selbst schon einige Artikel präsentiert und Artikel von mir unbekannten Autoren vorgeschlagen und hatte nie das Gefühl, dass der Umgang mit mir oder anderen Autoren unfair wäre (vielleicht abgesehen von der Diskussion um Meister und Margarita & Anhang, aber das scheint viel tiefer liegende Gründe zu haben, die ich nicht vollkommen überblicke). --Redrobsche (Diskussion) 15:07, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich denke, wir können dies hier beenden - ich habe auch so genug Baustellen, auf denen ich mich auf Jahre betätigen kann. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:34, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Umfragen: Löschantragsserie eines Benutzers
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Kurier – linke Spalte: Urheberrechtsprobleme – Project Gutenberg sperrt Zugang aus Deutschland, Auf die Plätze … Los!, Aufruf: Boykottiert die Schon gewusst?(SG?)-Seite!
Kurier – rechte Spalte: Sichtungsrückstand, Zwei glückliche Wikipedianer haben sich gefunden!, Da könnt ihr lange Warten, Staatsarchiv Bern, Was lange währt…, Wikipedia weiter ohne Gewähr
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Zusammenfassungszeile hat nun Platz für bis zu 1000 Zeichen. Dies ist die Erfüllung eines technischen Wunsches unserer Community.
• (Softwareneuheit) Im Internet Explorer 10 (IE10) wird kein JavaScript mehr geladen (Task 187869, Gerrit:413149).
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch kann nach der Wirkungsart gefiltert werden: Alle Aktionen, gespeicherte Aktionen, nicht gespeicherte Aktionen (Task 159061, Gerrit:373505).
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch kann nach den Aktionen gefiltert werden (Task 187971, Gerrit:414102).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim - weißt du, ob es eine "Wasserdurstpflanze" gibt oder gab? MfG --Arieswings (Diskussion) 08:53, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Mmh, never heard und google kennt sie auch nicht. Ich bin aber auch weder Botaniker noch Gartenbauer ... -- Achim Raschka (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

ok danke, habe mich vllt. auch verhört. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:05, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Vielleicht war Wasserdost gemeint? -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

könnte auch gewesen sein, käme ja akustisch hin. Soll die "giftig" sein, wenn Kühe sie fressen, und anschließend durch den Milchgenuss tödlich auf Menschen wirken? (früher!) Was es nicht alles gibt - oder gab. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:14, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Das klingt wie Seneziose, die durch Greiskräuter im Heu ausgelöst wurde. Könnte auch für Wasserdost hinkommen, der Wirkstoff ist da auch drin. Bin aber weder Botaniker, noch Pharmakologe. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:23, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Falls sich die Frage auf einen Beitrag auf ZDFInfo (Amerika-Saga) bezieht, da war von Wasserdost die Rede, den ich allerdings auch nur als Heilpflanze kannte. Vielleicht kann ja BotBln weiter helfen. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:35, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Soll wohl früher in Kanada, USA vorgekommen sein. Danke für eure Hilfe hierbei, ich werde das mal alles überlesen. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:37, 5. Mär. 2018 (CET) PS. genau Geolina - volltreffer, dankeBeantworten

Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Manipulationen bei „Jugend forscht“, Triff die Frauen in Rot im WikiBär!, Omphaloskepsis, And the Oscar goes to…
Kurier – rechte Spalte: Noch bis Montag: Feedback zum neuen Ansatz für Bearbeitungskonflikte geben (Technische Wünsche), Informatik Sammlung Erlangen, Panoramafreiheit in Albanien, Beleidigungen nur noch mit Lizenzgebühr
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.24 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Ungespeicherte Bearbeitungen im Visual Editor gehen bei einem Browserabsturz oder dem versehentlichen Schließen des Tabs nicht mehr verloren (Task 57370).

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Add option to block a user from editing their own talk page (Task 170014, Gerrit:373119).
• (Missbrauchsfilter) Allow preloading text areas using URL parameter (Task 58784, Gerrit:408076).
• (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die aus Performancegründen nicht vollständig von allen aktiven Missbrauchsfiltern geprüft werden, erhalten das Tag abusefilter-condition-limit (Task 71492, Gerrit:339927).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Umfragen: Aktivierung TemplateStyles-Erweiterung
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth Deutschland 2018
Kurier – linke Spalte: WTF is… Märkische Heide - Lied , Wiki Loves Earth 2018 Deutschland – Die Jurysuche läuft an
Kurier – rechte Spalte: Spiel-dein-Leben-Onlinekongress, Breaking News: Neuste Strategie von YouTube, Breaking News: WLE 2018
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Anpingen von Benutzern in der Zusammenfassungszeile steht zur Verfügung (Task 32750).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.25 umgestellt.

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Die Sperrdauer kann nun für jeden Filter frei konfiguriert werden. Für IPs und Benutzerkonten können dabei zwei Sperrdauern getrennt voneinander eingestellt werden (Task 32024, Gerrit:412892).
• (API) Introduce the API to thank for log entries (Task 186855, Task 188791, Gerrit:416207).
• (API) Allow querying contributions of interwiki usernames (Task 187079, Gerrit:409908).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:16, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Wie in der ZQ geschrieben habe ich mir erlaubt gegenseitiges ad personam Geraune zu entfernen. Kannst Du rückgängig machen wenn Du willst.

Ohne das jetzt auf einer ewig gespeicherten Seite ausdiskutieren zu wollen glaube ich bei Dir nicht nur POV als Biologe sondern auch als Teil des „politischen Diskurses“ zu erkennen. Erörterungen darüber aber nur nichtöffentlich. Beste Grüße und mit Hochachtung vor einem weit überwiegenden Teil Deiner ANR-edits --V ¿ 18:05, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

@Verum: Wahrscheinlich sind unsere politischen Grundeinstellungen diametral auseinanderliegend - jedoch gehe ich davon aus, dass wir jeweils vom Interessensgegenstand und der Arbeitsweise des jeweils anderen genug verstehen, um selbige bewerten und schätzen zu können; uns beiden ist geemin, dass wir wissenschaftliche Belege präferieren und populäres eher ablehnen. Im „politischen Diskurs“ um den Wolf bin ich bsp. nicht involviert - er interessiert mich nurperipher, Gegenstand meines Interesses ist vielmehr der Wolf als Tierart und dessen biogeographische Ausbreitung als Teil seiner Ökologie. Insofern halte ich sowohl die unwissenschaftlichen Positionen der Jägerschaft wie auch der überwiegenden Mehrheit der selbsternannten Naturschützer in dieser causa für nihct valide, Artikel aus dem Themenfeld in der Wikipedia zu belegen - insbesondere wenn ein solch POV-triefender Artikel wie der vorliegende dabei resultiert. Ich will hier weder, dass die Bild oder das Jägermagazin als valide Quellen etabliert wird, wie ich ebenfalls nicht möchte, dass Positionen von NABU, greenpeace etc. hier unreflektiert übernommen werden - und bislang ging ich davon aus, dass wir uns darin einig sein sollten. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:04, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Im Prinzip sind wir uns da sehr einig. Nur eignen sich grundsätzliche Ansichten ganz schlecht um einen Artikel zu diskutieren. Weit vor meiner Zeit in diesem Projekt gab es die Entscheidung, wikinews scheintot vor sich hin dümpeln zu lassen und auf der anderen Seite jedes aktuelle Ereignis in teilweise epischer Breite in der Wikipedia zu verewigen. Sind für meinen Geschmack fast alles ziemlich miese Artikel, gespickt mit journalistischen Superlativen und Meinungen ge- und umschrieben in einer Art, wie sie bei Wissenschaftlern selten oder nie vorkommt.

Zum Wolfartikel zurück. Der hat eine gewisse Schlagseite in der Art seiner Formulierungen - außer Zweifel. Auch die Definition des Lemmas ist fragwürdig - ohne das ich hier und heute einen guten Gedanken hätte was ein wirklich gutes Lemma zum Thema wäre.

Wobei ich dem Artikel keineswegs die grundsätzliche Relevanz absprechen würde. Ein paar hundert Fundstellen in den Nachrichten reichen da zweifelsohne. Könnte zu früh sein für einen Artikel, weil es für das Thema zuwenig wissenschaftliche Literatur gibt. Aber wie anderer Stelle geschrieben, wer ab und an nachsichtet oder im RC vorbeischaut weiß, dass die WP ziemlich leer würde wenn alle wissenschaftlich nicht belegbare Artikel gelöscht würden. Bleibt alo die Frage wie mit diesem speziellen Artikel umgehen.

Ich tendiere dann dazu, in solchen Artikeln alle gegensätzlichen Meinungen aufzunehmen. Das wurde im laufe der SLA-Diskussion dazu, wonach ich mich irgendwie verpflichtet fühlte, zumindest das daraus zu machen. War jetzt kein Artikel mit sonderlich viel Herzblut und Enthusiasmus erstellt - aber einer von einigen wo es mir sehr schwer fiel halbwegs zitierbare Belege für die Argumentation aus Tierschützersicht zu finden. Hat mir nebenbei wieder mal mindestens eine VM der Koln-IP eingebracht. So ähnlich würde ich mir das für den Wolf mit auffälligem Verhalten auch vorstellen - egal unter welchem Lemma. --V ¿ 23:36, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Achim, ich habe einen ersten Entwurf für einen neuen Artikel angefertigt. Ich hab auch jede Menge Informationen in den Wiki-Richtlinien gelesen, hab aber eventuell noch nicht alles(!?) völlig verinnerlicht, was es zu beachten gibt. Darf ich dich bitten, mal einen Blick drauf zu werfen und mir deine Meinung zu schreiben (oder auch zu geigen, wenn's ganz schlimm ist!)? Er ist jetzt bei mir unter "Artikelentwurf" gespeichert. Hoffe, du findest dort hin...

Danke, Wiebke

Ach so - gleich noch eine Frage: kann man auch mehrere Entwürfe parallel erstellen? Ich habe dazu leider noch keine Informationen entdecken können.

Meinst Du, es hilft weiter, den gelöschten Artikel und die zugehörige Disk mit Nachweis zum Umgang mit Belegen irgendwo im BNR wieder herzustellen zu Vergleichszwecken? Oder bist Du eher gewillt, auf Auseinandersetzungen zu dem, was da ist/war zu verzichten und statt dessen neu zu schreiben? Anka ☺☻Wau! 20:25, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Anka, ich habe keine Löschung beantragt, sondern den massiv zu überarbeitenden Artikel in die Bio-QS gestellt - von der Löschung wurde ich nun auch überrascht. Ich sehe nicht, dass ich hier noch aktiv werden muss. --

Ich bezog mich auch eher auf diesen LA mit anschließender Löschung und fragte, ob das zu Vergleichszwecken gebraucht wird. Aber OK. Anka ☺☻Wau! 22:24, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
Kurier – linke Spalte: Besserwisser gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Anmeldeschluss für GLAM-on-Tour am 1. April, InternetArchiveBot gestartet, Neues Tool zur Überprüfung verlinkter Personen, Akkreditierungen für die re:publica2018, Wikimedia CEE Spring 2018 gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.26 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Seitenvorschaufunktion zeigt für Begriffsklärungsseiten eine angepasste Version an (Task 168392, Gerrit:416925).

Für Programmierer

• (API) Wikidata: Add parser function {{SHORTDESC:...}} and API module for page descriptions (Task 184000, Gerrit:414633).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Death knell for The Signpost?

• News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments

• Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.

• In the media: The media on Wikipedia's workings: the good and not-so-good

• Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers

• Featured content: Animals, Ships, and Songs

• Technology report: Timeless skin review by Force Radical

• Special report: ACTRIAL wrap-up

• Humour: WikiWorld Reruns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:43, 29. Mär. 2018 (CEST)

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
Kurier – linke Spalte: Triff die Männer in Blau!, Mach’s gut, und danke für alles, Feiertagsgedanken: Was soll ich schreiben?, Der Zweck und die Mittel
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland tütet Partnerschaft mit Panini ein, Frauen in Rot, Publikums- u. Reviewpreis des 28. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation entzieht CheckUsern auf zhwiki die Rechte, 4. Auswertung des Förderbarometers, Visual Editor braucht ein Kindermädchen, WikiCon 2018 findet vom 5. bis 7. Oktober statt, NASA sucht Wolkenphotos
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 2. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Kleiner Hinweis, falls interessant: ein Artikel über Himmel un Äd. Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:52, 2. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Der Begriff ist nicht gebräuchlich, Pubmed hat dazu keine Einträge. Es gibt "polycephalum" in der Biologie bei Makropodien usw.--Zieger M (Diskussion) 13:14, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Siehe en:polycephaly - oder auch google unter dem englischen Begriff, Polycephalie ist nur die eingedeutschte Variante, die man allerdings auch via google finden kann. Wir haben einen Artikel Dizephalie, die die üblichste Form mit zwei Köpfen beschreibt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:28, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

gesehen ? Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:28, 8. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

bis jetzt nicht - wahrscheinlich auch einen Artikel wert. Für viele war er und die damit bestehende Verbindung zu den Onkelz seit 1996 ein Schatten für das W:O:A ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 8. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Pompeji und der ganze Rest (Große Freuden Teil 1), State of the Union, Letzter Aufruf für Wiki Loves Jules Verne!
Kurier – rechte Spalte: Seitenvorschaubilder (Page Previews), The 2nd Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Fotoworkshop für Jugendliche im Juni – interessiert?
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Zusammenfassungszeile wurde nun wieder auf 500 Zeichen beschränkt (Task 188798).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.27 umgestellt.
• (Softwarekonfiguration) Die Erweiterung TemplateStyles wurde nach einer Umfrage durch die Serveradmins aktiviert. Dokumentation: Hilfe:CSS/TemplateStyles
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.28 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Danken ist nun auch für Logbuchaktionen möglich, die eine Version erzeugen (beispielsweise Artikel verschieben, nicht aber Benutzer sperren) (Task 187485, Gerrit:422776).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add search for filter patterns (Task 87455, Gerrit:411593).
• (Bearbeitungsfilter) Switch editor to Ace and provide syntax highlight (Task 39192, Gerrit:410129).
• (API) Make autopatrol third option in rc_patrolled and use it in API (Task 184791, Gerrit:421291).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

... einer deiner Wünsche ist erfüllt worden! Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, du hast meine Bilderanordnung in eine Gallerie umgewandelt. Ich überlege mir beim Komponieren meiner Bilder recht ausführlich, wie groß jedes Bild sinnvollerweise im Artikel erscheint - in diesem Fall, dass die Behaarung der Flügeldecken auch ohne Vergrößerung noch sichtbar ist. Ich setze deswegen deine Änderung wieder zurück. Wenn ich Fotos von einem kleinen Männchen oder einem Weibchen bekomme, werde (habe ich vor) ich wieder einen Bildblock austüfteln. Wenn du wieder eine Gallerie draus machst, werde ich -ihr könnt mich mal- denken und den Artikel aus meiner Beobachtungsliste streichen. Ich hoffe, du akzeptierst meine Meinung. --Siga^Diskussion_Keller 19:01, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Siga, ich gehöre zu den regelmässigen Lesern deiner Artikel und freue mich immer, wenn ein Neuer in den Artikellisten auftaucht (zumal ich selbst vor Jahren meine Diplomarbeit im Bereich der Käferökologie geschrieben habe) - allerdings muss ich die Artikel dafür auch lesen können. Dies ist bei deiner Bildanordnung mit drei Bildern nebeneinander neben einer Überschrift allerdings in meiner Standardschriftgröße nicht möglich und ich gehe davon aus, dass es auch bei den den meisten anderen Lesern auf fast allen Geräten zu einem ähnlichen Problem kommt (siehe rechts) - daher habe ich versucht, das Problem durch eine gallery zu lösen. Evtl. würde alternativ das folgende klappen, um sowohl die von dir gewünschte Vergrößerung wie auch die von mir gewünschte Lesbarkeit zu erreichen? Ich hoffe auf eine Lösung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:24, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

• 
  Abb. 1: Seitenansicht ♂
• 
  Abb. 2: Vorderansicht ♂
• 
  Abb. 3: Behaarung der Flügeldecken

• Vielen Dank für den Hinweis, dass zu breite Bildblöcke zu einer unleserlichen Ansicht führen können und für den Hinweise auf gepackte Gallerien. Ich werde den Bildblock schmaler machen, werde halt ein paar Kombinationen durchspielen. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 15:03, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 18:51, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
Kurier – linke Spalte: Kleine Helferlein: Taxoboxen in Wikipedia und WikiData, Der unverhoffte Blick in das Original (Kleine Freuden Teil 26), Wikipedia ist kein Beleg … oder etwa doch?, Schwarzach und die Blauen
Kurier – rechte Spalte: Portale adé?, Wikidata in Köln, Ausschreibung Wikipedian-in-Residence bei IACA
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.29 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018 vom 5. bis 7. Oktober in St. Gallen, Und es geht doch vorwärts, Wikipedia im Reich der Mitte, das soziale Kapital und der Grosskonzern
Kurier – rechte Spalte: An alle aktiven Sichter und Admins: Vorschlag für eine Softwareänderung beim kommentarlosen Zurücksetzen, Karl Rawer verstorben, Neue Ehrenamtliche: Dankesbanner-Aktion ausgewertet und Vorschau auf die Frühjahrsaktion 2018
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.30 umgestellt.
  • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsame Änderungen.
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.
  • Eine Wikipedia in Inguschisch: гӀалгӀай.
  • Eine Wikipedia in Lingua Franca Nova: Lingua Franca Nova.
  • Eine Wikisource in Baskisch: euskara.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Grüß Dich Achim, einfach weil Du mit Deinen Auswertungen in Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ (BWWORKLIST) an erster Stelle stehst mal eine Frage an Dich: werden diese Auswertungen noch genutzt? Die Abrufzahlen [2][3] sind eher gering ... aber es könnte ja sein das sie als Auswertungen irgendwo noch sinnvoll sein könnten - auch wenn ich keine Verbindungen [4] [5] gefunden habe die dafür sprechen. Warum meine Frage? Es geht darum: Bei 24 x 60 x 2 können maximal 2880 Seiten täglich bedient werden. Näheres in Benutzerin_Diskussion:TaxonBota#Priorität_Wikipedia:WikiProjekt_Wartung_und_Wikipedia:Fachspezifische_Qualitätssicherung. Falls Deine Auswertungen nicht mehr gebraucht werden, könnte man als Anlass nehmen auch bei anderen in gleicher Weise nachzufragen und ggf. zu bitten auf die Bedienung der Seiten zu verzichten. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:47, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ｔｏｍ, ich kann für meinen Teil sagen, dass ich beide Auswertungen mehr oder weniger regelmässig nutze und auf der Basis auch arbeite - meist dann, wenn ich etwas Zeit für entsprechende Aufgaben habe. Im kommenden Wartungsbausteinwettbwerb kann ich sie bsp. als Basis benutzen. Die Spieleliste ist leider etwas unscharf und spült mir u.a. die ganzen Snooker-Artikel rein, die ich nicht brauche - da muss ich mal etwas nachschärfen. Ob ich täglich bedient werde oder einmal pro Woche ist mir allerdings egal - einstellen fände ich doof. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:54, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten