so mancher Schwachsinn beantragt, aber das legt die Niveaulatte auf einen neuen Tiefststand. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Du sagst es. Spectacle müssen seyn, ohne WP-Ringelpietz kein Lebensinhalt. Fubar! --Innobello (Diskussion) 13:09, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der böse, böse Horst Gräbner, ich wusste doch das etwas mit dem nicht stimmt. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Pittimann Glückauf 13:15, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich würde ja mal kontrollieren ob da nicht einige "Dankeschöns" geschickt worden sind, da kann man den Täterkreis einengen. --Pittimann Glückauf 13:30, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich frage mich ja, wer die Schuld bekommt, wenn nicht der CU nicht das von Zietz gewünschte Ergebnis bringt? Ist Horst Gräbner schuld, weil er so gerissen ist, dass die Benutzerkontenanlage nicht nachgewiesen werden konnte, der CU-Beauftragte weil er nicht die Wahrheit schreibt und sich schützend vor HG stellt. Oder Jimbo, weil er die Wikipedia entsprechend manipuliert oder wir alle. Liesel We Can Handle It 14:33, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Wir alle, sobald du anfängst nur zu versuchen! Richard Zietz etwas zu erklären!!! Bist du Schuld! Dieses CU schlägt dann mal den Boden aus. Mich wundert nur, dass nicht auch noch ich als Socke von Horst Gräbner genannt werde. Definitiv bin ich ja schon die Socke von Pittimann, Seewolf, Schniggendiller, CC, Alnilam, Alraunenstern, WvB, ... Horst Gräbner würde da nun aber locker auch noch reinpassen. --Itti 14:45, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Unglaublich, dass Zietz alias "Richard Zietz" das nicht selbst peinlich ist! Manchmal kommt man aus dem Staunen nicht mehr raus! --Unendlicheweiten (Dialog) 15:11, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Horst hätte da nicht so oft den Knopf drücken sollen, sowas rächt sich irgendwann. Aber egal Hauptsache wir können wieder ein büschen rumstänkern. --Pittimann Glückauf 15:20, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

ack #1 Alnilam und Erg.: in diesem Verein wird es immer krankhafter. -jkb- 15:51, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

+1 zur Ergänzung. --AnnaS. (Diskussion) 20:43, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich bin Richard Zietz - und meine Frau ist auch Richard Zietz. Jeder rechts anstellen und nur ein Kreuz. Marcus Cyron Reden 22:19, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Es gibt immer wieder skurrile CUAs, die einen, wegen der Verdächtigung, zunächst ärgern, später aber amüsieren können. Ich erinnere nur an diese überraschende Anfrage, die man mit Sätzen wie „ein gestörter aber realistischer Schlafrhythmus einer einzigen Person ist in den gesamten Bearbeitungen eindeutig zu erkennen“, „Gustav von Aschenbach und Hans Castorp sind Figuren, die Ludwig Thoma in seinen Werken erfand“ oder „Adropov (sic!) wurde von Gustav von Aschenbach zur Adminkandidatur angeworben“ nach einiger Zeit unterhaltsam finden kann.--Gustav (Diskussion) 23:56, 20. Sep. 2018 (CEST) Beantworten

Nichts gegen Alnilams Eröffnungsbeitrag, aber welchem Zweck dient der hier öffentlich ausgelebte Hohn? Ich persönlich bin, ohne ihn wirklich zu kennen, völlig sicher, daß Horst - anders als manche seiner Fans und Anbiederer - ganz sicher so ein Spiel nie spielen würde. Wie es z. B. auch Zietz selber, MC oder Itti nicht täten. Aber damit wäre doch auch gut, oder? Ein eher abwegiger CU-Antrag sollte auf jeden Fall nicht tatsächlichen Sockenspielern als Bühne für Verschleierungen dienen, wie ich mal hoffe. Und ehe solche hier tatsächlich noch einliefen, sollte man eher sachlich dargelegt abschließen. --Elop 00:19, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Natürlich nicht. Mit Hohn hat jedenfalls mein Beitrag nichts zu tun, auf Emoticons etc. verzichte ich ohnehin. Ich habe mich als Betroffener eines anderen abwegigen CUAs geäußert und auf mögliche spätere Entwicklungen verwiesen. Die Zeit kann hier tatsächlich helfen. Hier glaube ich, dass der Betroffene bald wieder zurück sein und über die Sache – vielleicht – irgendwann sogar schmunzeln kann. Es kann aber auch schlimme Folgen haben. Man stelle sich vor, ein Autor, vielleicht nicht so robust wie manch anderer Kollege, ein Neuling, der die „Umgangsformen“ hier nicht so gut kennt, würde wegen eines absurden CUs, der unfreundlichen, ätzenden Diskussionen, des Vorwurfs etc. die WP verlassen. Im Beispiel etwa ein so hervorragender Autor wie Andropov. --Gustav (Diskussion) 00:48, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ist schon richtig (und an Deinen Ausführungen habe ich nichts zu kritisieren). Andererseits bestand hier eine solche Gefahr nicht, da außer Zietz sicher niemand annähme, Horst würde zu Scherzzwecken einen Nick okkupieren, der vorgäbe, Zietz zu sein.

Da Zietz das auch nach dem CU noch für möglich hielt (siehe Theghaz' Disk, wäre es sinnvoll, ihn von diesem Gleis abzubringen. Dergleichen ist aber schwierig, wenn man ihn einfach nur für unzurechnungsfähig zu erklären versucht. --Elop 09:09, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Er ist zwar nicht so ein hervorragender Autor wie Andropov, jedoch ein absolut hervorragender Admin und OSler, aber niemand hält hier alles aus. Es macht mich sehr betroffen. --Itti 10:12, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Benutzer:Richard Zietz wurde von Benutzer:DaizY in die Diskussion gebracht und Benutzer:Perrak hat es aufgegriffen. Horst Gräbner war es nicht. --Itti 14:45, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Korrekt und zwar hier als Demonstration, dass ein Ping an "Richard Zietz" nicht beim Benutzer "Zietz" ankommt, auch wenn er mit "Richard Zietz" unterschreibt und ebenso angesprochen werden möchte. --DaizY (Diskussion) 15:03, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Stimmt, mir fiel dann auf, dass das Konto noch frei ist. Blöderweise habe ich nicht daran gedacht, dass Benutzer:Zietz vermutlich "Verehrer" hat, die das als Vorlage missverstehen würden. Insofern: Mea culpa. -- Perrak (Disk) 18:30, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Alternative wäre, das Vollnamen-Konto als Verwechslungsaccount zwangsumzubenennen, Zietz dieses übernehmen zu lassen und sich diesen weiteren Konfliktschauplatz zu sparen. -- hgzh 14:48, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Er könnte es komplett übernehmen, wenn er denn möchte, der Weg ist einfach: WP:BÄ. --Itti 14:59, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dann finden sich eben neue Anlässe für mi-mi-mi. Ich würde eine nachhaltigere Alternative zur Vermeidung beknackter Aktionen präferieren: Strikt ignorieren und am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Für diejenigen, denen das schwerfällt, frage ich gerne meinen schreinermeisternden Onkel, ob er nicht ein paar Garnituren hölzerne Fäustlinge drechseln mag Beißhölzer alleine tun's bei ausschließlich schriftlicher Kommunikation nicht ;). Ansonsten einfach (Mt 5,3 EU) verinnerlichen. Nur schade, dass der handelsübliche Wikipedianer so unglaublich diskussionsfreudig ist :-( --Innobello (Diskussion) 15:07, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Na, was bei dieser Aktion gedrechselt wurde, lassen wir mal dahingestellt. Aber das "amtliche Endergebnis" wird sich in die Erinnerung brennen:

Daher ist es wahrscheinlich, dass es sich bei dem Urheber des Accounts ["Richard Zietz"] um einen gewöhnlichen Troll handelt..

-- Iwesb (Diskussion) 03:36, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

... ist meiner Ansicht nach grenzwertig. Der geäußerte Verdacht, der Account sei von einem bestimmten anderen Nutzer angelegt worden, war abwegig, rechtfertigte also keine Abfrage. Der Trollaccount selbst war bereits gesperrt, projektschädigend konnte er nicht mehr wirken. Dass ein Namenstrollaccount aus einer dafür bekannten Range stammt ist kein Erkenntnisgewinn, das hätte auch jeder Recent Changes-Spezialist ohne den CU sagen können, letztendlich wirkt die Abfrage auf mich, als sei versucht worden, im Trüben zu fischen, um vielleicht doch einen Schuldigen benennen zu können - genau das ist aber unzulässig. Die Abfrage hätte daher nicht vorgenommen werden sollen. -- 217.70.160.66 10:57, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Nun, der Antragsteller geht ja noch einen Schritt weiter und unterstellt Horst Gräbner nun der Anmeldetroll zu sein. --Itti 12:19, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich lese da zwar keine direkte Unterstellung, er sei es, aber das Beharren auf die Anfrage kann ich ohne PA nicht angemessen goutieren, daher lasse ich es. -- 217.70.160.66 12:28, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Übertrag der entstandenen Diskussion nach: Wikipedia:Projektdiskussion/Direktes CU --Itti 17:31, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten