Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/09#Thema_1

Meispumpe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:07, 9. Apr. 2017 (CEST)

79.232.195.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rein ins Persönliche gehender unsachlicher Talk in der Auskunft, siehe Beiträge. Bitte sperren, um das Klima in er Auskunft wieder ins Sachliche zu führen. --Hans Haase (有问题吗) 00:16, 9. Apr. 2017 (CEST)

Poliglott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Das hier ist wohl ein Ton, den man sich auch als IP nicht bieten lassen muss. --93.212.236.116 00:29, 9. Apr. 2017 (CEST)

Wenn man verdiente Mitarbeiter mit solch höhnischem Gezeter durch den Dreck zieht, ist dieser Ton sehr wohl angebracht. Ich hoffe, dass ein Admin dafür sorgt, dass dieser Störer hier seine Nachtruhe erhält. --Poliglott (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2017 (CEST)

kein PA. --JD {æ} 00:34, 9. Apr. 2017 (CEST)

94.220.157.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken - ist eh' schon im Halbschlaf. --MyContribution (Diskussion) 01:23, 9. Apr. 2017 (CEST)

106.154.90.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy, bitte ein Jahr dicht und gegebenenfalls versionslöschen. --MBurch (Diskussion) 06:59, 9. Apr. 2017 (CEST)

Franz heinrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 07:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense99 (Diskussion) 07:43, 9. Apr. 2017 (CEST)

Der hellhäutige nordeuropäische blonde Typ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Duktus à la Sockenzirkus "Nordisches Heldengeschlecht". siehe hier, oder Trittbrettfahrer? lG, Pia Gemova (Diskussion) 03:47, 9. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis--Doc.Heintz (Diskussion) 08:00, 9. Apr. 2017 (CEST)

Motorrad-Weltmeisterschaft 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis zum 4. April bestand schon ein Halbschutz der Seite. Leider geht nun, nachdem der Schutz nicht mehr besteht, der Vandalismus ungehindert weiter. Siehe hier. Es handelt sich um zwei indonesische IP's. Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 10:08, 9. Apr. 2017 (CEST)

Nsig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:38, 9. Apr. 2017 (CEST)

Asiaminor78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia für bezahltes Schreiben und Massenverstöße gegen WP:Web/WP:Q. Wie hier aufgedeckt wurde handelt es sich um einen bezahlten Werbe-Link-Spammer (siehe z.B. [1], [2], [3], [4], [5]). Wir sind gerade dabei, den Müll zu entfernen. --EH (Diskussion) 11:47, 9. Apr. 2017 (CEST)

Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. Eine Aufforderung zu Verifikation sehe ich jedoch nicht. Diese sollte her und ich denke, die Sichterrechte sollten entfernt werden. Weitere Meinungen? --Itti 12:11, 9. Apr. 2017 (CEST)

@Itti, das Konto wird praktisch ausschließlich zum bezahlten Link-Spam genutzt. Wir mussten hier so viele Links wie selten löschen. Es gibt praktisch 0 sinnvolle Edits. Mich wundert es, dass das Konto so lange aktiv sein konnte... KwzeM, bitte unbegrenzt abklemmen. --EH (Diskussion) 12:14, 9. Apr. 2017 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus in Karl-Theodor_zu_Guttenberg, bitte Artikel schützen. Das mit den Vornamen wird nicht abreißen und war nur das erste mal witzig. Den Artikel aus diesem Grund bitte langfristig halbsperren. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2017 (CEST)

6 Monate halb --Itti 12:12, 9. Apr. 2017 (CEST)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wg. Editwar in Geweihaxt von Syltholm. Der von JEW erneut gegen den Diskussionsstand eingefügte Link wurde 2015 ausführlich diskutiert und einhellig abgelehnt (siehe Diskussion:Geweihaxt von Syltholm in sämtlichen Abschnitten). Dieses Diskussionsergebnis ist JEW offenichtlich bekannt, da er sich selbst an der damaligen Diskussion beteiligt hat. --jergen ? 12:02, 9. Apr. 2017 (CEST)

Der Diskussionsstand von 1812, 1848, 1936 und sogar 1966 besagt einedeutig: das ein mit seinem Löschantrag gescheiterter User einen Link auf einen bestehenden WP-Artikel nicht löschen darf. JEW (Diskussion) 12:07, 9. Apr. 2017 (CEST)

Clown gefrühstückt? Natürlich darf ein Link entfernt werden, wenn dies Diskussionsergebnis ist. --jergen ? 12:13, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ergänzung: Weiterer Editwar in Rite of the single shoe mit Fäkalsprüchen [6]. Natürlich ohne Literaturbeleg seitens JEW und im Widerspruch zur von mir verwendeten wissenschaftlichen Literatur. --jergen ? 12:28, 9. Apr. 2017 (CEST)

Und der nächste Fäkalkommentar [7]. --jergen ? 12:28, 9. Apr. 2017 (CEST)

Beide Artikel geschützt. Bitte auf Diskussionsseiten ausdiskutieren. @JEW: Bitte keine Theoriefindung einbringen, die nicht durch Quellen geschützt ist. Die Behaltensentscheidung zu Geweihaxt von Syltholm hatte das auch explizit angesprochen, und seither sehe ich keine neuen Diskussionsbeiträge, die Deine Version stützen. Also bitte in einem solchen alten Konflikt erst auf Diskussionsseite überzeugen, dann den Artikel ändern. --Magiers (Diskussion) 12:59, 9. Apr. 2017 (CEST)

Iwan Konstantinowitsch Grigorowitsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal auf halb, habe keine Lust auf Edit-war mit der IP, Gruß --Berihert ♦ ^(Disk.) 12:15, 9. Apr. 2017 (CEST)

Fregatte ist schon richtig, Aber Zarenreich ist schlicht falsch. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

92.227.2.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:34, 9. Apr. 2017 (CEST)

46.92.205.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 13:33, 9. Apr. 2017 (CEST)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte keine belegte Kritik an Rolf Kauka im Artikel haben. [8] [9], obwohl das Fehlen von Kritik auf der Diskussionsseite bemängelt wurde und auf fundierte Belege von wdr.de und welt.de zurückgeht. --87.155.246.154 14:07, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ich möchte keinen Unsinn im Artikel. Wenn es belegte Kritik gibt, diese bitte in vollständigen Sätzen formulieren und nicht den Rest des Artikels verhunzen. Sonst sieht das wie Vandalismus aus. Danke und Ende. --Siwibegewp (Diskussion) 14:08, 9. Apr. 2017 (CEST)

2003:C4:E3EE:3AE9:6D2F:271D:9157:287C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vielleicht einen Sonnenstich. --MyContribution (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2017 (CEST)

88.128.80.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ganz schnell weg. --MyContribution (Diskussion) 15:34, 9. Apr. 2017 (CEST)

77.7.74.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --Tohma (Diskussion) 15:09, 9. Apr. 2017 (CEST)

Bitte wie angekündigt tohma wg. fortgesetztem editwar sperren.--77.7.74.219 15:18, 9. Apr. 2017 (CEST)

Beide sind derzeit nicht bereit, sich in angemessenem Tonfall über den Streit zu verständigen. 2 Editwarrior - 2 Sperren? --Drahreg01 (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ich bekenne mich gerne zum editwar wegen tohmas notorisch falscher Kategorisierung. Er versteht nicht, was Repressalien gem. Kategoriebeschreibung Opfer der DDR Diktatur sind, ich bitte ihn daher auf den Duden als Mittel der Wahl hinzuweisen! Bitte also auch tohma sperren.--77.7.74.219 15:23, 9. Apr. 2017 (CEST)

Gemeint hat der Ersteller der Kategoriebeschreibung natürlich Repression.--Tohma (Diskussion) 15:27, 9. Apr. 2017 (CEST)

So hat er das? Hast Du das schriftlich? Und was ändert das? Ohne Worte. Der Tod an der Mauer ist beklagenswert und schrecklich aber weder Repressalie noch Repression!--77.7.74.219 15:29, 9. Apr. 2017 (CEST)

@77.7.74.219: Da Drahreg01 auf Deiner Diskussionsseite anscheinend ein konstruktives Gespräch versucht, versuche ich das hier auch einmal: Es geht ja nicht nur um eine Kategorie, es geht um zahllose langanhaltende Edit-Wars, die Du in diversen Artikeln führst. Bist Du willens, diese Edit-Wars in Zukunft zu unterlassen und erst eine Diskussion (bei Bedarf mit dritter Meinung) zu suchen? Ansonsten sehe ich keine andere Möglichkeit, als diese Edit-Wars durch langfristige Halbsperren aller betroffenen Artikel sowie Sperren Deiner jeweiligen IPs zu unterbinden, was weder in Deinem Sinne noch im Sinne der Verbesserungen der Artikel sein kann. --Magiers (Diskussion) 15:56, 9. Apr. 2017 (CEST)

Gut dann geht das wahrscheinlich weiter wie bisher, Fakt ist Maueropfer gehören nicht in die Kategorie Opfer der DDR Diktatur, weil sie eben keine Opfer von Repressionen oder Repressalien sind. Da besteht kein Diskussionsbedarf. tohma wird das nie einsehen.--77.7.74.219 16:22, 9. Apr. 2017 (CEST)

Halte ich a) für durchaus diskutabel (und zwar nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite zur Kategorie) und b) führst Du auch in diversen anderen Artikeln neben dieser Kategoriefrage Edit-War. Wenn Du so weitermachen willst, dann bleiben halt nur die Sperren. --Magiers (Diskussion) 16:28, 9. Apr. 2017 (CEST)

Wiegesagt wenn ich und auch tohma gesperrt werden wegen editwars hat das seine Richtigkeit.--77.7.74.219 16:33, 9. Apr. 2017 (CEST)

Naja, das wirst nicht Du entscheiden. Du trägst Dein eigenes EW-Risiko, und da Du damit nicht aufhören willst, bleibt nichts anderes als: --Magiers (Diskussion) 16:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der große Fürsprecher von XaviYuahanda, der mich unbedingt gesperrt sehen will, vandaliert und provoziert „ich mach wenigstens mal die Vereine wieder richtig“ im Artikel Österreichische Fußballnationalmannschaft (U-18-Junioren) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), um zu dokumentieren, dass ich zu blöd bin, korrekte Artikel zu erstellen, obwohl meine Bearebeitungen durch entsprechende Einzelnachweise belegt sind. Aber vermutlich ist der Österreichische Fußball-Bund ebenfalls so blöd wie ich und braucht solche Mitarbeiter der de-WP, wie XaviYuahanda und seinen Helfershelfer Gulaschkanone alias Icodense99, um korrekte Angaben zu machen. Weitere Difflinks wie beispielsweise dieser können auf Wunsch meinerseits gerne beigebracht werden. Dies wirft übrigens ein hervorragendes Licht auf die „Qualität“ so mancher Artikelbearbeitung von XaviYuahanda und dessen Sympathisanten und verdeutlicht vor allem welchem Mobbing und welchen Trollen welchen herzensguten anonymen Benutzer man in der de-WP hoffnungslos ausgeliefert ist. Macht nur lustig weiter!
Im Besonderen zur Kenntnis von @MBq:, @Kurator71:, @Achim Raschka:, @Felistoria:, @Yellowcard:, @Itti:, @Henriette Fiebig:, @Hans Koberger:, @Steigi1900:, @Elop:, @Sänger:, @Kenny McFly:, @SlartibErtfass der bertige: --STE Wikipedia und Moral! 15:24, 9. Apr. 2017 (CEST)

in den zwei vorhandenen Artikeln steht bei den jeweiligen Spielern FC Liefering. zudem findet man beispielsweise bei diesem aktuellen Spielbericht [10] Philipp Sturm beim FC Liefering. Außerdem weißt du genauso gut wie ich, dass oft zwischen Liefering als Farmteam und RB nicht differenziert wird. Aber da ich keinen Bock habe, mir den ganzen Tag auf der VM zu versauen, setze ich lieber selbst wieder zurück und wwidme mich meinem Artikelentwurf. Schönen Sonntag noch, --Icodense99 (Diskussion) 15:30, 9. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Ist das hier also falsch? Bei einem der drei scheint's nicht zu stimmen, dem mit dem sinnfreien Rotlink, die anderen passen. Und überhaupt: Was soll jetzt schon wieder diese provozierende VM anstatt der Benutzung der Disk? Dieses rein eskalierende Verhalten von Dir ist mindestens extrem peinlich, auch anti-enzyklopädisch, und definitif nicht gem. WP:WQ. Hör mal auf hier ständig ein solche Fass wegen nichts aufzumachen und beruhige Dich. ein wenig. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:33, 9. Apr. 2017 (CEST)

+1. Ständig titulierst du theatralisch deinen Abgang und markierst die gekränkte Unschuld, nur um dann wieder missliebige Kontrahenten auf die VM zu zerren, obwohl du an die Admins nicht mehr glaubst. Irgendwie ist das merkwürdig und gewiss nicht deiner Lebenserfahrung entsprechend. Komm mal runter und hör hier entweder wirklich auf oder arbeite hier mit, im Guten und im Schlechten. So langweilst du die Admins irgendwann nur noch. --2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 15:41, 9. Apr. 2017 (CEST)

Laßt doch gut sein! Icodense99 hat sich selber revertiert und ist offenbar bereit, sich in den Artikel nicht weiter einzumischen. Problem für den Moment gelöst. --Elop 15:39, 9. Apr. 2017 (CEST)

<nach BK> ::Icodense99, und der Spielbericht zählt mehr, als die offiziellen Angaben des ÖFB un den Spielbericht haben Sie ja auch verlinkt? … bla, bla, bla … das ist das Pech von Sympathisanten, deren Ziel es ist, andere Benutzer so lange zu provozieren und zu sekkieren (mobben darf man ja nicht schreiben), bis sie freiwillig aufgeben. Zu Ihrem Pech hat MBq meine zweimal(!) gemachten Rücktrittsangebote verworfen.

Ja Sänger, freilich habe ich dieses Fass aufgemacht, denn ich habe ja auch diesen Bearbeitungskommentar geschrieben und es war mein Fehler bei der provokanten Änderung von Icodense99 nicht die Diskussionsseite zu nutzen! Der ÖFB ist ja wirklich zu blöd dazu, korrekte Angaben zu machen… --STE Wikipedia und Moral! 15:41, 9. Apr. 2017 (CEST)

Mach doch nicht wegen jedem Scheiß eine VM, das wird ohnehin wegen der Menge an Lapalien sanktionslos geschlossen werden. Entweder du steigst hier aus oder du arbeitest auch mit denen zusammen, die andere Auffassungen vertreten. --2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 15:45, 9. Apr. 2017 (CEST)

PS: eigentlich ist es doch recht kindisch, immer zu denken, alle seien gegen einen und diese hätten ihr Ziel erreicht, wenn du zurücktreten willst. Von wegen AGF und so. --2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 15:47, 9. Apr. 2017 (CEST)

Mir ist schon klar, daß die Änderung auf Dich provokant wirkte, aber vielleicht war sie gar nicht so gemeint. Er hat die Begründung vielleicht genau so geschrieben, um klarzumachen, daß er mitnichten auf Geschmacksfragen, die ja in Xavis Edits wohl auch eine Rolle gespielt hatten, eingehen wolle, sondern daß er davon überzeugt sei, Falsches durch Richtiges zu ersetzen.

Und jetzt ist er ja weg aus Deinem Artikel. --Elop 15:49, 9. Apr. 2017 (CEST)

Elop hat bereits alles relativ treffend erklärt, danke dafür. --Icodense99 (Diskussion) 15:54, 9. Apr. 2017 (CEST)

<nach BK³> Ach ja, werte IP. Falsche Angaben in Artikeln sind ja lediglich Lappalien. Mit solchen Benutzern, die andere Projektziele verfolgen, ist es unmöglich zusammenzuarbeiten. Schreiben Sie dweshalb als IP?

Elop, er hat die Begründung genau so geschrieben, um weiter provozieren zu können. Besonders wenn man überzeugt ist, falsches durch richtiges zu ersetzen, ist es absolute Pflicht, dieses Falsche zu überprüfen und erforderlichenfalls zu belegen. --STE Wikipedia und Moral! 15:56, 9. Apr. 2017 (CEST)

Aber er war doch sofort bereit, seinen Edit zurückzusetzen und aus dem Artikel zu verschwinden.

Etwas belegen tu' ich dann, wenn ich annehme, es bestünden Zweifel an der Richtigkeit. Wenn aber im Artikel FC Bayern München steht, daß Manuel Neuer dort im Tor stehe, komme ich doch nicht auf die Idee, in anderen Artikeln, wo Neuer erwähnt wird, zu belegen, daß er dort stehe.

Davon abgesehen:

IP-Provos wiederherzustellen zeugt nicht unbedingt von einer minimalen Friedensbereitschaft. --Elop 16:22, 9. Apr. 2017 (CEST)

Lächerliche VM, hart an der Grenze zum Missbrauch. -- Hans Koberger 16:07, 9. Apr. 2017 (CEST)

• Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Editwar im Artikel fort [11]; selbstverständlich ohne dafür einen Beleg zu erbringen. --STE Wikipedia und Moral! 16:01, 9. Apr. 2017 (CEST)

Beide Spieler, bei denen ich das geändert habe, sind in ihren Artikeln in der deWP belegt bei Liefering. Das reicht mir als Beleg. Den aktuell nicht relevanten Kenan Kirim habe ich diesmal weggelassen, obwohl mir inzwischen XY auch für den einen Beleg mit seiner Kaderzugehörigkeit für Liefering geliefert hat. Hier von zweien der drei die Profilseite der Liga: Luca Meisl, Kenan Kirim, das dürfte also klar sein. Den Philipp Sturm habe ich da nicht gefunden, nur hier. Reicht Dir das Beleg? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:21, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ach ja: Deine Angaben waren augenscheinlich falsch, sie passten nicht mit den Blaulinks überein. Wenn Du also eine abweichende Angabe haben willst, solltest Du das gut belegen, oder auch anderswo ändern. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:23, 9. Apr. 2017 (CEST)

Zur Info (nach Erle): Diskussionsthread Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:33, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ich schließe hier ohne Maßnahme. Offensichtlich gibt es unterschiedliche Angaben zur Vereinszugehörigkeit der Spieler. Das sollte im Artikel geklärt werden, zur Not mit Hinzuziehen einer dritten Meinung. Bitte aber allseits in eine aufgeheizte Diskussion kein weiteres Öl ins Feuer gießen, sondern zur Sache diskutieren. Es ist in niemandes Sinne, wegen solcher Kleinigkeiten den Autor des Artikels zu frustrieren. --Magiers (Diskussion) 16:23, 9. Apr. 2017 (CEST)

2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötig eine neue IP-Adresse --STE Wikipedia und Moral! 16:04, 9. Apr. 2017 (CEST)

103.25.56.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy --Roger (Diskussion) 17:14, 9. Apr. 2017 (CEST)

Icodense98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, Verwechslungsgefahr mit mir. --Icodense99 (Diskussion) 18:25, 9. Apr. 2017 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:41 beachten. --∞Golgari∞ 18:42, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ist erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:55, 9. Apr. 2017 (CEST)

80.187.119.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Itti/KleinerTimmy codc ^Disk 19:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

2003:75:AF6B:E000:C09D:7B3E:8E1F:A442 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diskreditierende und anprangernde Kritik an Personen, statt Beiträgen: „Halb- und geblasterten Fremd-Wissen“, „Multiexperten vorzugaukeln“ Verstoß gegen WP:WQ/WP:KPA.[12] Dass externe Quellen das ebenso sagen, interessiert ihn nicht. Im Bereich Elektronik scheint bei solchen Aussagen weniger Wissen vorzuliegen. Gegenargumente wurden nicht vorgebracht. Links habe ich geliefert, er nicht. --Hans Haase (有问题吗) 14:56, 9. Apr. 2017 (CEST)

Eine treffende Charakterisierung Deines üblichen Antwortverhaltens in der Auskunft, wo soll da der PA sein? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:45, 9. Apr. 2017 (CEST)

Sänger, Du brauchst hier nicht helfen, das Klima zu verpesten. Du weißt ganz genau, dass das eine völlig unsachliche Unverschämtheit ist, die rein andere Benutzer diskreditieren soll. Sachlich konnte/wollte nichts dazu beigetragen werden. Dein Post ist eine reichlich entgleiste Meinung, die hier auf VM unter Intro #4 fällt. --Hans Haase (有问题吗) 15:57, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ich sehe ebenfalls nur Fakten.--Tohma (Diskussion) 16:24, 9. Apr. 2017 (CEST)

Und es ist und bleibt eine Meinung. Somit Intro #4. Du bist bisher übrigens mit 100 % in Opposition zu mir in Erscheinung getreten. --Hans Haase (有问题吗) 16:31, 9. Apr. 2017 (CEST)

Zulässige Meinungsäußerung der IP. --87.155.246.154 19:43, 9. Apr. 2017 (CEST)

kein fall für VM. durchaus unfreundliche beschreibung dessen, was schon häufig angeprangert wurde dein verhalten in WP:AU betreffend, aber kein sanktionswürdiger PA. --JD {æ} 20:35, 9. Apr. 2017 (CEST)

POV-geleitete mehrfache Löschungen mit wechselnden Stummelbegründungen in der Versionszeile und ohne sinnvollen, ernsthaften Diskussionsbeitrag ([13], [14]; Diskussion: [15]).--Allonsenfants (Diskussion) 19:29, 9. Apr. 2017 (CEST)

Selbstmeldung: Einfügungen ohne Quelle, (und solchen Überschriftenunsinn wie "qualitative Reichweite", das tut weh!), Anfrage auf DS und vor einigen Tagen nach Quelle und Zuordnung für POV wurde mit Editwar beantwortet: Wiedereinfügung ohne Quelle. Ist bei disem Benutzer allerdngs auch der Standard, also keine Überaschung.--Tohma (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2017 (CEST)

Tja, da hat Tohma in der Sache recht. Ich empfehle VM-Rücknahme, bevor sich einer unnötig wehtut. --Feliks (Diskussion) 19:41, 9. Apr. 2017 (CEST)

+1. Und ich gebe Tohma eigentlich nie recht. Die Formulierung wird sich so auch nicht bequellen lassen, das ist Geschwurbel. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 20:02, 9. Apr. 2017 (CEST)

änderung des meldenden wurde begründet rückgängig gemacht, die diskussionsseite wird diesbezüglich schon konsultiert. warum landet das auf WP:VM? konsens über disku herstellen, bei bedarf WP:3M einschalten. --JD {æ} 20:39, 9. Apr. 2017 (CEST)

Homeland (Fernsehserie)/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen editware 12h vollsperren (Dan ist der grund für den editwar vorbei) -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:21, 9. Apr. 2017 (CEST)

Sonst längst erledigt, siehe meine Disk. Kann also geschlossen werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:22, 9. Apr. 2017 (CEST)

OK, hat sich von selbst gelöst. Keine Maßnahmen nötig. Funkruf  WP:CVU 21:25, 9. Apr. 2017 (CEST)

103.25.56.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy --Roger (Diskussion) 21:54, 9. Apr. 2017 (CEST)

Anton-Robert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Beitrag: Missbrauch der ZF für nicht WP:WQ-konforme Sprüchlein, zudem ungeeigneter Nutzername im Hinblick auf Benutzer:Anton-Josef --Feliks (Diskussion) 19:00, 9. Apr. 2017 (CEST)

Eine SOP setzt den Edit einen anderen SOP zurück. Nix Meldewürdiges. Wenn man das melden will, dann beide Socken dicht. Holen sich Bauarbeiterinnen eigentlich von Feldgeschworenen Rat? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:16, 9. Apr. 2017 (CEST)

Aus kategorischer Sicht war die Rücksetzung korrekt. Das Konstrukt Kategorie:Neue Rechte sieht trotz Schwammigkeit keine biografischen Sortierungen vor. --Koyaanis (Diskussion) 19:18, 9. Apr. 2017 (CEST)

Das war nicht der Meldegrund. Verteidigungsreden gegen nicht erhobene Anklagen nützen wenig. Die Gegnerin hat sich zumindest ein wenig Mühe gegeben, nicht gleich aufzufliegen. Im Hinblick auf die Schützenhilfe durch IP auf der Disk ( [16]): Könnte das Simpl sein? Bin in Sockologie nicht so firm, sorry--Feliks (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ich sehe aber, dass Benutzer:Irische Bauarbeiterin bereits nach der Neuanmeldung vor wenigen Wochen wegen des gleichen Verhaltens gewarnt worden ist. [17] - das duftet extrem nach Sockenpuppen-Account. Mein Vorschlag: Anton-Robert als Einzweck-Account abschalten, und die Bauarbeiterin aus offensichtlichen Gründen ebenfalls. --Koyaanis (Diskussion) 19:42, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ein ausgezeichneter Vorschlag. --Feliks (Diskussion) 19:44, 9. Apr. 2017 (CEST)

Die Bauarbeiterin sitzt mW auch im Marktgemeinderat. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

Die fröhliche Feldgeschworene? Die schuldet mir noch was: [18] --Feliks (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2017 (CEST)

Tlltnmchnkr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stammkunde A. ohne Vokale wurde übersehen --91.14.40.188 22:26, 9. Apr. 2017 (CEST)

80.187.114.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Timmy zertrollt wieder mal die Löschdiskussion. [19] --87.155.246.154 22:31, 9. Apr. 2017 (CEST)

103.1.204.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Troll, offener Proxy --Roger (Diskussion) 22:52, 9. Apr. 2017 (CEST)

80.187.80.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Timmy ist schon wieder da. [20] [21] [22] [23] [24]--87.155.246.154 23:22, 9. Apr. 2017 (CEST)