Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/27#Thema_1

Prof. W.Kingston (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Veterinärmedizinische Universität Wien -- Controlling^Disk 01:35, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- Controlling^Disk 01:31, 27. Aug. 2013 (CEST)

Danke. Iwer hat es abgearbeitet. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 06:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

223.207.222.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dwight D. Eisenhower. Bitte den Diskussionsbeitrag der IP zum Holocaust lesen. Alraunenstern۞ 04:38, 27. Aug. 2013 (CEST)

Otto´s Sanitärgrosshandel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Färber (Diskussion) 06:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

Nichtwähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz Sympathie für die Position des Einzelkämpfers (vgl. Theo gegen den Rest der Welt) Bitte um Sichtung der falschen Version und Hinweis an den Kollegen Benutzer:Ahoiiiiiiii wg. WP:WAR. --217.230.58.253 00:59, 27. Aug. 2013 (CEST)

wird angesprochen --Itti 07:46, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 6.42 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 06:48, 27. Aug. 2013 (CEST)

ab 6.29 Uhr --79.240.0.23 06:50, 27. Aug. 2013 (CEST) stimmt --79.240.0.23 06:53, 27. Aug. 2013 (CEST)

nö, die sind schon gesperrt.--Färber (Diskussion) 06:51, 27. Aug. 2013 (CEST)

Vorerst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 07:08, 27. Aug. 2013 (CEST)

Panasonic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit ein paar Tagen wiederkehrender Vandalismus --Färber (Diskussion) 07:17, 27. Aug. 2013 (CEST)

62.158.129.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panasonic Mikered (Diskussion) 07:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

217.233.245.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

217.233.245.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert indiversen Spezial:Beiträge/217.233.245.84 Mikered (Diskussion) 08:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

84.161.194.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nach Hause telefonieren, siehe Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:21, 27. Aug. 2013 (CEST)

217.233.230.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

79.201.32.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rechts rausschicken und vor allem diesen Edit verstecken [1]--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:41, 27. Aug. 2013 (CEST)

79.230.105.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:46, 27. Aug. 2013 (CEST)

178.196.166.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert speziel im Artikel Spezial:Beiträge/178.196.166.89, scheint eine Folge der Sperre von Benutzer:Leckermecker zu sein. Bitte Ansprache und kleine Sendepause. --Cronista (Diskussion) 08:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

62.109.87.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute im Wirtschaftssektor unterwegs, das letzte halbe Jahr Sperre ist gerade um --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:00, 27. Aug. 2013 (CEST)

79.247.125.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benin Mikered (Diskussion) 09:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

84.189.23.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ein neues Weltbild [2], [3], [4], [5] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

87.166.34.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/87.166.34.69 Mikered (Diskussion) 09:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

85.16.238.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ohne Quellenangabe :-o Mikered (Diskussion) 09:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

09:29, 27. Aug. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.16.238.202 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

188.104.214.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher hält volksreden. siehe auch sonstiges und ip-range. --FT (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2013 (CEST)

warum schreibt der SpBot zur fernbacher-ip-adresse oben einen text, der sowohl in der sperrlämge als auch in der sperrbegründung von der tatsächlichen sperre und sperrbegründung abweicht? --FT (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

(+/−) 09:29, 27. Aug. 2013 Itti (A) (M) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „188.104.214.120 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Ein Bot ist auch nur ein Mensch :-), keine Ahnung --Itti 09:38, 27. Aug. 2013 (CEST)

87.180.204.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Francisco_Pizarro Mikered (Diskussion) 10:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

79.254.30.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste_der_Ministerpräsidenten_der_deutschen_Länder Mikered (Diskussion) 10:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

93.219.240.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung beispielsweise dieses Edits in administrativer Hinsicht. Danke. +verneig+ Botulph 10:15, 27. Aug. 2013 (CEST)

Danke sehr. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:55, 27. Aug. 2013 (CEST).

93.205.56.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Difflink und entfernt wiederholt belegten Text. Braucht wohl eine Pause. --Cronista (Diskussion) 10:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wahrscheinlich Sperrumgehung von 178.196.166.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:21, 27. Aug. 2013 (CEST)

Siehe-auch-Löscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer, der offiziell eine Sockenpuppe ist, die sich angeblich ausschließlich um "Qualitätssicherung" kümmert, führt einen Edit-War im Artikel Audi Cup und löscht mehrfach den kompletten Statistikteil [6][7][8]. Trotz Warnung macht er weiter, daher leider diese VM. Die Diskussion zum Behalten/Löschen des Statistikteils läuft allerdings noch, ein Konsens wurde noch nicht gefunden. Die angeforderten Drittmeinungen blieben bisher aus und sollten abgewartet werden. Die Diskussion (auch mit neuen Meinungen) kann aber nur weiterlaufen, wenn der Statistikteil im Artikel ist, damit sich jeder ein Urteil darüber bilden kann. Ich fordere daher zur Not eine Sperrung des Artikels (in der Version MIT Statistikteil) bis zum Ende der Diskussion und eine Ansprache an den Benutzer. Gruß, --Etmot (Diskussion) 09:23, 27. Aug. 2013 (CEST)

Details siehe Diskussion:Audi Cup --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:57, 27. Aug. 2013 (CEST)

Zurückgesetzt und Artikel gesperrt. Eine Einigung auf der Diskussionsseite sehe ich derzeit nicht, nur ziemlich verhärtete Fronten. Wie steht denn das Fachportal dazu? Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:19, 27. Aug. 2013 (CEST)

Gute Idee, ich setz mal einen Verweis rein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --93.218.141.197 11:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

und welcher Name missfällt Dir in der letzten Stunde? 93.122.64.66 11:51, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ambassador.MFA.RM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Der Botschafter, Außenministerium der Republik Mazedonien wird hier wohl nicht schreiben, also Verifizierung nicht zu erwarten. Anka ☺☻Wau! 11:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbrauch einer Artikeldiskussionsseite während Artikelsperre für Provokation und Ablenkungen. [9] [10] Kopilot (Diskussion) 11:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

Selbstanzeige des Benutzers. Er entfernt mehrfach wertneutrale, aber informative Beiträge von mir, bei denen es um die sogenannte linke Szene und linke Gewalt geht: [11][12]. Bitte Melder deutlich ansprechen, da Verstoß gegen: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“.--Miltrak (Diskussion) 12:00, 27. Aug. 2013 (CEST)

Damit, dass der Artikel gesperrt ist, hat das nichts zu tun, Kopilot. Aber eine erneute (dritte) Wiederherstellung des „auflockernden“ Diskbeitrags durch Dich, Miltrak, hätte deutlichere Maßnahmen – nicht gegen Kopilot – zur Folge. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

NB: Dein „wertneutrale, informative Beiträge“ habe ich erst nachträglich gesehen. Clown zum Frühstück?

Darf ich fragen, was diese aggressive Tonlage soll? Es geht in dem Abschnitt um die Attacke auf Bernd Lucke und die Anfeindungen gegen die AfD, daher besteht durchaus thematischer Bezug.--Miltrak (Diskussion) 12:04, 27. Aug. 2013 (CEST)

Klar darfst Du fragen. Inhaltlich kann ich Dir allerdings nur sagen, dass Du mich mal hören/lesen müsstest, wenn ich mich tatsächlich aggressiv äußerte. Ich habe Artikel und Disku im Blick und soweit alles zu Kopilots VM gesagt. Dir ist sicher aufgefallen, dass ich diese nicht wie vom Melder gewünscht einstweilen geerlt habe? Drum lasst es dort und hier jetzt gut sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 27. Aug. 2013 (CEST)

93.195.231.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unenzyklopädische Beiträge, möchte pausieren --Holmium (d) 12:53, 27. Aug. 2013 (CEST)

217.233.238.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brian Kavanaugh-Jones und Schnefeld (Kreis Steinburg) - mindestens 26 Stunden (siehe Edits) Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 27. Aug. 2013 (CEST)

87.166.76.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. -Färber (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Biografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von Neulingen immer wieder als Artikelentwurf benutzt. Evtl. halbsperren? --Färber (Diskussion) 13:00, 27. Aug. 2013 (CEST)

Die Seite ist bereits unbeschränkt halbgesperrt. Eine Vollsperre wäre wahrscheinlich übertrieben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

Fête de la Musique (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für mich und mehrere Bearbeiter in der Versionsgeschichte ist das andauernder Werbelinkspam mit kommerziellem Interesse, vielleicht schaut da nochmal ein Admin drüber? Die Hinweise in der ZuQ wurden sicherlich gelesen. --Holmium (d) 13:02, 27. Aug. 2013 (CEST)

Von mir Sekunden später ebenfalls, allerdings 17 Tage kürzer. Kannst Du gerne wieder verlängern, PMF. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

81.14.231.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erbitte administrative Prüfung dieses Edits. Danke. +verneig+ - Botulph 13:03, 27. Aug. 2013 (CEST).

Wurde zur Türe hinausbegleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

13:07, 27. Aug. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „81.14.231.9 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (wiederholt als Stinker unterwegs) – +vergeig+ --Wwwurm ;-)

Zweifach Dank; zweifach :verneig: :) Freundlicher Gruß. Botulph 14:06, 27. Aug. 2013 (CEST).

Dvorak Simplified Keyboard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Verso. 4x vandaliert seit 12. August. Bitte halbsperren. --Jack User (Diskussion) 13:52, 27. Aug. 2013 (CEST)

DrLee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Überwachungs- und Spionageaffäre 2013. Revertiert ohne Begründung und obwohl Diskussion nicht abgeschlossen ist. --Este (Diskussion) 15:08, 27. Aug. 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis: Angefangen mit dem Revertieren hat der Melder, und seine Begründung war: „gehts dir nicht gut ?“. --JLKiel 15:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

Da es offenbar nicht anders geht, werden die Diskussionsteilnehmer mittels der nächsten Seitensperre zur Diskussion eingeladen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:02, 27. Aug. 2013 (CEST)

95.89.72.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gehört zu einer der IP-Ranges, unter denen regelmäßig der Feuerwehrtroll/Altorientalistiktroll Steffen85/Schar Kischschatim usw. seine edits tätigte. Nach mehrfacher Sperrung aufgrund der CU-Ergebnisse hat besagter Nutzer gelegentlich zu inhaltlicher Mitarbeit gefunden, wobei man sich über die Qualität der Beiträge streiten kann. Jedenfalls wurde das hier einvernehmlich geduldet. Jetzt verfällt der Benutzer aber wieder in seinen alten Muster, hetzt gegen andere Benutzer, startet seine Alleingänge in den Bereichen Kategorien und Konventionen und steigt v.a. seinen "Lieblings"benutzern, v.a. Korrekturen hinterher. Bezeichnend ist etwa sein Auftauchen hier, völlig abseits seiner sonstigen Interessengebiete. Es geht im offenkundig allein um das Stören der Arbeit von Korrekturen. Das möge bitte administrativ unterbunden werden. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

1 day Itti 16:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

95.89.72.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. Hinter dieser IP verbirgt sich der infinitiv gesperrte Benutzer:Schar Kischschatim alias Benutzer:Sar Kissatim, alias... (siehe Sockenpuppenzoo von Steffen85) der jedem meiner edits hinterherstalkt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

78.48.62.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unfug in Fußball-Weltmeisterschaft 2002, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Vexillum (Diskussion) 16:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

Fachhochschule Vorarlberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn ich hier weitermache ([13], [14]), artet es zu einem EW aus, den ich vermeiden möchte. Ich habe schon mehrfach versucht, auf eine neutralere Sprache zu dringen (siehe erst hier, Ansprache bei mir und dann hier), und nun wurden wieder Lobeshymnen (wenn auch etwas harmloser) eingefügt [15]. Eine Sperrung ist m. E. nicht nötig, aber eine deutlichere Ansprache wäre sicherlich sinnvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:37, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe auf der Diskseite des Artikels nach meinem Revert einen Hinweis auf den wertenden und werbenden Charakter in den zwei betreffenden Sätzen hinterlassen und werde die Sache beobachten. Denke, dass das hier ohne Sanktionen zu erledigen ist. --Schlesinger ^schreib! 17:50, 27. Aug. 2013 (CEST)

Dann warten wir ab. Danke --Itti 17:58, 27. Aug. 2013 (CEST)

Schlacht an der Beresina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fühgt im Edit-War wenig hilfreiche Ergänzungen ein (als Beleg dient ein Roman, der Sachverhalt selbst ist für die Schlacht unerheblich). Bitte halbieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:05, 27. Aug. 2013 (CEST)

188.104.214.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

sperrumgehung von:188.104.214.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

fernbacher hält volksreden. siehe auch sonstiges und ip-range. --FT (Diskussion)

siehe auch heute vormittag: hier. Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

gestern mit dieser ip-adresse siehe hier. ebenfalls fernbacher-getroll.

bitte die disk.-seite halbsperren. --FT (Diskussion) 17:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

62.143.202.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der erlösertroll collateral84 im doppelpack. --FT (Diskussion) 17:32, 27. Aug. 2013 (CEST)

diff. --FT (Diskussion) 17:41, 27. Aug. 2013 (CEST)

Pflasterstrand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal wieder ein Alleingang eines Nutzers gegen mehrere. Artikelsperre wohl empfehlenswert. --Seader (Diskussion) 17:57, 27. Aug. 2013 (CEST)

Unsinn. Es ist Seader, der stupide pauschal revertiert ohne den Inhalt der Änderungen zu beachten und ohne auch nur die Diskussion (wo sich bereits Wosch und Rosenkohl für die Erwähnung ausgesprochen haben) zu beachten oder dort inhaltich etwas beizutragen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:06, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ihr habt aber schon gemerkt, das ihr da einen prima E-W betreibt, warum nutzt ihr nicht freiwillig die Diskussionsseite? --Itti 18:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

Sry aber so wie ich es sehe wurden die "Ergänzungen" nun von 3 Mitarbeitern ( mich inbegriffen ) revertiert. Also nicht nur ich. MfG Seader (Diskussion) 18:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hi Itti, der Bot bottet ja wieder. Schön. :) Also: 3 Tage Pause wg. EW. 
Bitte: keine Bemerkungen ad personam, nie, nirgends, gegen niemand. 
Keine Provokationen anderer Benutzer, never. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:25, 27. Aug. 2013 (CEST)

Workesting (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und Verstoß gegen WP:KPA [16] --Jogo.obb (Diskussion) 18:20, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hephaion hat es erledigt. --Itti 18:29, 27. Aug. 2013 (CEST) Hi, anscheinend bottet der Bot nicht immer ;-)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, diffamiert Mitautoren im Editkommentar sie würden totalitäre Quellen nutzen: "bitte nicht Stalin Blogs als Grundlage nehmen".--Elektrofisch (Diskussion) 15:49, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Elektrofisch, warum fragst du mich nicht, was ich damit gemeint habe. Wir hatten doch schon mehrere Tage nicht das direkte Vergnügen. Warum jetzt? Solltest du dich davon persönlich angegriffen fühlen, entschuldige ich mich aber dafür! Fakt ist jedoch, dass hier bewusst Völkermord mit Vietnamkrieg (bis 1975) der Amerikaner in Verbindung gebracht wird, was nicht geht. Wenn du „Völkermord in Vietnam“ in Google eingibst, so kommt als zweites Ergebnis: stalin.blog.de. Keine mir bekannte seriöse Quelle behauptet sowas. Der Völkermord in Kambodscha (Ende 1970er Jahre) wurde vielmehr durch Pol Pots Rote Khmer später nach Vietnam getragen. Also bitte keine historisch falschen Verlinkungen mehr im Text.--Miltrak (Diskussion) 16:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

JosFritz zieht nach: [17] und verlinkt wider besseren Wissens das Cohn-Bendit Zitat von 1968 „Völkermord in Vietnam zusehen“ mit Vietnamkrieg. Ich kann es nicht fassen. Bitte macht eure Textvergewaltigung alleine weiter.--Miltrak (Diskussion) 16:20, 27. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Der Edit davor war von mir. „Völkermord in Vietnam“ gemeint Vietnamkrieg (und zwar der militärische Einsatz der USA) war 1968eine gängige Formulierung, hier steht sie im Zitat. Dein Edit davor (beide zusammen eigentlich ein EW mit dem Kommentar: "es gab zu der Zeit keinen Völkermord; Pol Pot lässt grüßen" vergreift sich ebenso im Ton und unterstellt deinen Mitautoren Dinge die im Rahmen eines PA liegen.--Elektrofisch (Diskussion) 16:24, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich unterstelle niemandem etwas. Ich weise nur darauf hin, dass hier historische Sachverhalte nicht richtig erfasst werden.--Miltrak (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

Auch von mir. Ich finde es langsam richtig dreist. Auch den Versuch, die entscheidende Änderung durch die anschlißende Änderung einer Kleinigkeit zu verschleiern. Dummdreist auch das Argument, dass der zweite Google-Eintrag irgendein Stalin-Blog ist, während die restlichen Treffer von Spiegel über Zeit bis Welt ignoriert werden. Es reicht. --JosFritz (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ach JosFritz, hab dich nicht so. Cohn-Bendits rebellische Meinung dazu von 1968 ist unerheblich und wissenschaftlich falsch, darum geht es. Und seriöse Zeitungen sprechen nicht vom Völkermord, wohl aber linksradikale Blogs.--Miltrak (Diskussion) 16:30, 27. Aug. 2013 (CEST) PS: Ich schrieb bereits, wenn ihr den Artikel so weiter - einig wie ihr seid - m.E. verunstalten wollt, dann macht das, aber bitte ohne mich.--Miltrak (Diskussion) 16:35, 27. Aug. 2013 (CEST)

In dieser Diskussion hast du, JosFritz, ja davon geredet, dass ihr Experten (u.a. Historiker) seid, dann bitte.--Miltrak (Diskussion) 16:37, 27. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Google gibt JosFritz recht. Meiner Meinung nach zielen die Vergleiche mit Stalin und Pol Pot hier auf die Mitautoren, denen zumindest Sympathien für zwei der übelsten Staatsoberhäupter des 20. Jh. unterstellt werden.--Elektrofisch (Diskussion) 16:38, 27. Aug. 2013 (CEST)

Es handelt sich um ein Zitat von Cohn-Bendit, das als solches gekennzeichnet und belegt wurde, und das sich aus dem Kontext heraus auf den Vietnamkrieg bezieht. Abseits vom Inhaltlichen widerspricht das erneute Verlinken im selben Textabschnitt WP:VL#Häufigkeit der Verweise. Der Verweis kann daher draußen bleiben, einen Editwar ist das nicht wert. Sanktionable Verstöße gegen WP:KPA sehe ich nicht und schließe sanktionslos. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:39, 27. Aug. 2013 (CEST)

Inhalt der VM waren die PAs im Editkommentar. Diese wurden hier nicht abgearbeitet, noch nicht mal vom erledigenden Admin kommentiert, ich nehme daher die erle raus.--Elektrofisch (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

Auch die Zusammenfassungszeile enthät keinen PA. Die Frage, welche Quellen geeignet sind und welche nicht, ist auf der Diskussionsseite des Artikels und nicht auf WP:VM zu klären. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 19:03, 27. Aug. 2013 (CEST)

Schwinnekääs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kaum ist die Sperre abgelaufen, geht es in alter Manier weiter, der SPA verteilt nun Bauklötze, wenn er mit seinem Willen nicht durchkommt. --M@rcela 19:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mal wieder per Editwar pauschal alle meine Edits.[18][19][20] Leider das normale Verhalten dieses Benutzers mir gegenüber, diesmal bei Egon von Eickstedt. Dass es sich dabei um Vandalismus handelt, räumt er ein.[21] --Klaus Frisch (Diskussion) 19:39, 27. Aug. 2013 (CEST)

Man sehe auf die Disk.--Elektrofisch (Diskussion) 19:41, 27. Aug. 2013 (CEST)

Artikelsperre für 3 Tage. Üblicher Kommentar: Diskutieren, Bücher lesen, Konsens finden, Artikel verbessern. 
Und vorsorglich das Mantra: keine Bemerkungen ad personam usw usf. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:58, 27. Aug. 2013 (CEST)

Erich Pfeffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einige Tage voll, bis sich die Kontrahenten geeinigt haben. Leider geht's dort schon seit 23. August zur Sache, die Diskseite ist aber bis auf den Hinweis auf einen defekten Link leer. Bitte alle Beteiligten mal dorthin verweisen statt tagelanges gegenseitiges Revertieren --Supermohi (Diskussion) 19:54, 27. Aug. 2013 (CEST)

Der gelangweilte Frisör (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möge für metabeiträge wie seinen erstbeitrag nach Anmeldung sein hauptkonto nehmen. strumpferei. --FT (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2013 (CEST)

Dann bitte Butter bei die Fische: Wessen Sockenpuppe und wo ist der Mißbrauch? --Mogelzahn (Diskussion) 20:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

und wo ist hier Vandalismus, Projektschädigung, etc. mein lieber lustiger Türke? 22-75 (Diskussion) 20:43, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich wusste gar nicht das die Benutzerdisku von JosFritz auch zum Metabereich gehört aber man lernt ja nie aus. Bitte der nächste Admin entscheiden. --Pittimann Glückauf 20:52, 27. Aug. 2013 (CEST)

• Riecht nicht unverdächtig, aber nur so auf Verdacht? Nein. Weiter beobachten und ggf. handfestes melden (Wait and see falsch, es ist Beobachten und Abwarten). --Kuebi [✍ · Δ] 20:54, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wer machts?--bennsenson - reloaded 20:58, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ach, da gibt es genügend Benutzer, die vor allem die Honigtöpfe beobachten – und v.a. die ziehen Socken an wie das Licht die Mücken. Da mache ich mir keine Sorgen.--Kuebi [✍ · Δ] 21:19, 27. Aug. 2013 (CEST)

Joa, war ne rhetorische Frage. Natürlich bleibt es an den Benutzern hängen, die besseres zu tun haben als das.--bennsenson - reloaded 21:22, 27. Aug. 2013 (CEST)

80.187.110.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll, bereits vorhin gesperrt. --FT (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2013 (CEST)

siehe hier. vorsperre siehe hier. --FT (Diskussion) 21:52, 27. Aug. 2013 (CEST)

Du darfst, Bennsenson darf, IP dürfen nicht. --80.187.110.24 21:55, 27. Aug. 2013 (CEST)

80.187.110.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit. --FT (Diskussion) 21:55, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ja, und dich auch. --80.187.110.24 21:58, 27. Aug. 2013 (CEST)

hätte ich manchmal auch gern, aber derzeit bist Du an der Reihe. -andy_king50 (Diskussion) 22:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

Am besten bleibt ihr „High End“-Autoren wie FT ;) und Bennsenson unter euch. Dann wird Wikipedia prosperieren. Mit Administratoren wie Pittimann habe ich daran keinen Zweifel. --80.187.110.24 22:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

6 h für die .24, die andere ist eh erledigt. So, können wir uns jetzt beruhigen? Itti 22:11, 27. Aug. 2013 (CEST)

80.187.111.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte das auch noch abklemmen, Socke der vogenannten gesperrten IP--andy_king50 (Diskussion) 22:26, 27. Aug. 2013 (CEST)

Jaja. --80.187.111.24 22:26, 27. Aug. 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis: IP laufen barfuß. --80.187.111.24 22:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

dauertrollerei. siehe ip-range bei seewolf. --FT (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

Twentytwo-seventyfive (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit ~drei Wochen aktiv mit Formalienkram, das Hauptziel des Accounts ist aber, bei Metakonflikten scheinrichternd und/oder anheizend zu senfen [22] [23] [24] [25] [26] [27] wobei erst garnicht versucht wird zu verbergen, dass man weiß, wo man am besten zündeln kann und das man was das WP-Personal betrifft bestens Bescheid weiß. Auf Wiedersehen (oder doch erstmal "beobachten"?)--bennsenson - reloaded 21:11, 27. Aug. 2013 (CEST)

auch solche anschisse, obwohl er sich bereits in der vm-meldung zu wort gemeldet hat, sind extrem untypisch für neue user. am 25. juli begonnen, aber ein kenner und artikelverschieber--FT (Diskussion) 21:30, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm... Ich teile eure Einschätzung, dass dies kein Neuling ist. Dennoch plädiere ich vorläufig für Beobachten, denn die ANR-Edits sind, wenn auch vorwiegend Formalkram, doch sinnvoll. Sollte sich zeichen, dass dies tatsächlich nur ein getarntes Störkonto ist, ist er dann ganz schnell weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:32, 28. Aug. 2013 (CEST)

Meine Frage bezog sich eigentlich in ironischer Weise auf eine mittlerweile entfernte VM, die über dieser hier stand...ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es überhaupt keinen Grund gibt, noch zu warten. Oder durch was genau soll "sich zeigen", dass das ein getarntes Störkonto ist?--bennsenson - reloaded 09:26, 28. Aug. 2013 (CEST)

Da hast Du wohl recht. War wohl etwas viel AGF diesmal. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:49, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ich seh's wie der Pater. Sollte er sich als ausschließlicher Honigsauger herausstellen und dabei jegliches Maß vermissen lassen, kann man ihn guillotinieren. Ein pauschales, vorsorgliches Verhindern von – in diesem Fall noch nicht sonderlich ausgeprägter – Mitarbeit verbietet sich für mich aber. Darum einstweilen erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 28. Aug. 2013 (CEST)
NB: Uff, da hat sich nun Dein Meinungswandel mit meiner Unterstützung Deiner Erstposition gekreuzt ...

Hatte auch den Eindruck, dass hier die Bezeichnung Störkonto verwendet wurde, obwohl "Stört-MICH-Konto" gemeint war. Offensichtlich reicht es aber, sich gestört zu fühlen. S. B. Roth (Diskussion) 09:54, 28. Aug. 2013 (CEST)

ganz typisch für ein „neues Konto“. --FT (Diskussion) 09:56, 28. Aug. 2013 (CEST)

Das ist ziemlich eindeutig eine neue Darreichungsform des Sockendirektors WWSS1 gewesen. Erkennbar durch den übersichtlichen Wortschatz, zB [28] & [29] vs. [30] oder [31]. "Glashaus" gehört auch zum WWSS1-Standardvokabular. Der pflegt Metadiskussionen auch unter IP zu bereichern -- Vorarlberg ist halt ein kleines, übersichtliches Land. --Hozro (Diskussion) 10:10, 28. Aug. 2013 (CEST)