Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/04#Thema_1

Borbi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - mir ist eigentlich vollkommen egal, wer sich hinter dieser Socke versteckt, solang er meine Diskussionsbeiträge in Ruhe lässt. Ich bitte entsprechend um administrative Aufklärung der Person, gracias. -- Achim Raschka 00:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Dein [[1]] Kommentar, den ich revertiert habe, war nicht sachdienlich, sowas gehört auf die pers. Disk. --Borbi 00:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten "Sachfremde Texte können entfernt werden. Ein Hinweis auf die Entfernung von einem sachfremden Text kann unter Umständen hilfreich sein." Ich habe auch beide Male geschrieben, dass Dein Kommentar nicht sachdienlich ist. Und Du hast schon zum dritten Mal den nicht sachdienlichen Kommentar wieder hergestellt. Im Übrigen verstecke ich nicht mich, sondern meinen Realnamen, das ist ein großer Unterschied.--Borbi 00:29, 4. Feb. 2010 (CET)

Im Übrigen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka Dort habe ich darauf noch einmal hingewiesen, zusätzlich zum Revertkommentar. Statt darüber nachzudenken, kam nur eine verständnislose Antwort. --Borbi 00:31, 4. Feb. 2010 (CET)

WP:DISK. Grüße von Jón + 00:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Binomische Formeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn man sich die Versionsgeschichte der letzten Monate anguckt, scheint der Artikel nicht IP-fähig zu sein. --Meister-Lampe (Diskussion) 00:28, 4. Feb. 2010 (CET)

2 Jahre. --Engie 00:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gründe: Stellt persönliche Beleidigung (anderer Benutzer hätte es gerne, Wichsvorlagen zu erstellen) nicht nur auf, sondern auch wieder her. Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVulva&action=historysubmit&diff=70205414&oldid=70205023 Bin persönlich nicht betroffen. Schlage deutliche Ansprache, falls Wiederholungsfall schon vorliegt Sperre vor. Vielleicht auch bei Opfer der Beleidigung fragen, was dieser für nötig/sinnvoll hält.--pistazienfresser 00:21, 4. Feb. 2010 (CET)

(BK) Ich schließe mich dieser Meldung ausdrücklich an. Die Äußerung von Raschka empfinde ich in ihrer diffamierenden Absicht als bodenlose Unverschämtheit. Zur Abwehr von ständiger Bildaustauscherei auch in diesem Artikel, hatte ich diesen in meine Beobachtungsliste aufgenommen und mich bei diesbezüglichen Diskussionen auch unmissverständlich, aber in keiner Weise beleidigend, geäußert. Mir das dann in der von Rascka geäußerten Art und Weise auszulegen, empfinde ich als ekelhaft. Außerdem denke ich, das Recht zu haben, den beleidigenden und diffamierenden Teil des Beitrags umgehend zu löschen, wie schon geschehen, aber von Raschkla sofort wieder rückgängig gemacht! Ich werde den Teil also nocheinmal revertieren und bitte um Beobachtung dieser Maßnahme, auch nach Ablauf der Sperre von Raschka. -- Muck 00:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Diese Sperre hätte durchaus höher ausfallen können und sollen Koenraad ^Diskussion 04:01, 4. Feb. 2010 (CET)

84.131.189.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Unsinnsbeiträge. --Textkorrektur 08:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Jóhanna Sigurðardóttir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit gestern mehrfach Vandalismus durch IP. Bitte um Halbsperre (zumindest für ein paar Stunden/Tage). --Wirthi ÆÐÞ 08:22, 4. Feb. 2010 (CET)

1w halb, --He3nry Disk. 08:23, 4. Feb. 2010 (CET)

79.199.155.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Sandmann_(Hoffmann) Hardenacke 08:55, 4. Feb. 2010 (CET)

84.137.89.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 08:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der PA für den Benutzer:Arcy gestern gesperrt wurde, ist nur im Kontext von Arcys vorletzter Sperre vom 21.Dezember (zunächst unbeschränkt, dann wegen AGF auf drei Wochen verkürzt) verständlich. Es geht um Pöbeleien um den Propagandafilm Jud Süß (Film), Arcy schrieb im Dezember an an mich: JD-Süss für dich zu Weihnachten.

Siehe Begründung der gestrigen Sperre von Arcy: [3]

Bwag wiederholt und verlinkt den gestrigen Vorgang, inclusive des Bearbeitunkskommentares von Arcy, für den dieser gesperrt wurde, demonstrativ auf seiner Benutzerseite ganz oben, nach Arcys Sperre und in Kenntnis derselben. [4] Da es sich um eine fremde Benutzeseite handelt kann ich das nicht entfernen. Nachtretreien von Bwag auf der Benutzerseite von Arcy wurden gestern von Jón entfernt und mit 6 Stunden sanktioniert. Zuvor stellte Bwag den Vorgang auf seine Benutzeseite. --Die Winterreise 08:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Bwag stellt lediglich Tatsachen fest. Bitte den Melder wegen Missbrauchs der VM und BNS zur Ordnung rufen. --Hardenacke 08:57, 4. Feb. 2010 (CET)

??? War Winterreise damals vom PA betroffen oder nicht, Hardenacke?--KarlV 08:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, aber auch wenn, was hat das mit Bwag, der nur auf den „Fall“ verlinkt, zu tun? --Hardenacke 09:00, 4. Feb. 2010 (CET)

Weil sich Winterreise offenbar durch die "Feststellung von Tatsachen", wie Du formulierts, offenbar weiter einem PA ausgesetzt fühlt. Wo soll er denn hingehen Deiner Meinung nach, wenn nicht auf die VM? Gruß--KarlV 09:02, 4. Feb. 2010 (CET)

Bwag weist auf die Sperre hin (die durch Winterreise provoziert wurde). Worin soll der Vandalismus bestehen? --Hardenacke 09:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Ach, hat Winterreise tatsächlich Bwag wegen Vandalismus gemeldet? Ich scheine nicht lesen zu können. Gruß--KarlV 09:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Hier ist VM oder irre ich mich? --Hardenacke 09:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Du irrst nicht, hast Du übrigens schon oben gelesen, was hier alles gemeldet werden darf? Z.B. "gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia". Trifft das auf PAs etwa nicht zu? Besorgt--KarlV 09:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Dass Hardenacke als Unbeteiligter senft und mir "Missbrauch der VM" vorwirft, war sicher wie das Amen in der Kirche. Bwag verlinkt den PA für den Arcy gestern gsperrt wurde demonstrativ auf seiner Benutzerseite ganz oben, mit difflink. Und auf seiner DS, dort habe ich es eben entfernt. Das "süsses entfernt" bezog sich auf den PA vom 21.Dezember gegen mich: "JD-Süss für dich zu Weihnachten", für den Arcy damals gesperrt wurde. --Die Winterreise 09:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Ausgangspunkt war Deine Provokation. Über die Bedeutung der Sache damals, gibt es unterschiedliche Meinungen, auch wenn Du immer wieder wiederholst, er hätte den Film gemeint. --Hardenacke 09:13, 4. Feb. 2010 (CET)

1 Tag für Bwag. Wiederholtes Nachtreten unter der Gürtellinie. -- southpark 09:14, 4. Feb. 2010 (CET)

91.35.98.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nitrate Hardenacke 09:05, 4. Feb. 2010 (CET)

93.159.120.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 09:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Volker Neumüller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ausweislich der Versionsgeschichte nicht für IPs geeignet. --the user formerly known as UpperPalatine 09:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Dauerhaft halb. Hofres 09:43, 4. Feb. 2010 (CET)

217.231.108.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 09:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unangemeldeter Benutzer hat wohl Probleme mit der Löschentscheidung zu diesem Abschnitt und löscht da mehrmals drin rum. Bitte im Auge behalten. --Felix ^fragen! 09:25, 4. Feb. 2010 (CET)

IP gesperrt, Auge drauf. --Zollernalb 09:56, 4. Feb. 2010 (CET)

87.178.122.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holocaustleugner Felix ^fragen! 09:35, 4. Feb. 2010 (CET)

87.178.122.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren sowie den von mir zurückgesetzten Edit auf Versionslöschung prüfen (Volksverhetzung). --80.139.49.239 09:36, 4. Feb. 2010 (CET)

KZ Buchenwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 09:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Ack, dauerhaft halb. Hofres 09:42, 4. Feb. 2010 (CET)

91.58.109.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:55, 4. Feb. 2010 (CET)

87.186.66.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:00, 4. Feb. 2010 (CET)

84.167.162.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:02, 4. Feb. 2010 (CET)

217.227.18.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)

87.167.89.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:09, 4. Feb. 2010 (CET)

84.150.207.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:09, 4. Feb. 2010 (CET)

80.146.121.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:21, 4. Feb. 2010 (CET)

85.10.198.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:32, 4. Feb. 2010 (CET)

141.10.69.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von der Statischen IP der Fachhochschule Ludwigsburg ist seit Juni 2009 ausschließlich Unsinn gekommen, heute mit Cantorianer. --Kai von der Hude 10:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Logograph wurde schon vor der Meldung aktiv: 10:30, 4. Feb. 2010 Logograph sperrte „141.10.69.34“ für den Zeitraum: 1 Monat (keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten). --Andibrunt 10:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Zwei Minütchen brauchte ich schon, um mir sämtliche Beiträge anzusehen. --Kai von der Hude 10:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Siehe zum Hintergrund übrigens Benutzer:Logograph/Fachhochschule_Ludwigsburg. Gruß --Logo 10:40, 4. Feb. 2010 (CET)

80.143.126.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Milben Pittimann besuch mich 10:33, 4. Feb. 2010 (CET)

80.139.226.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:35, 4. Feb. 2010 (CET)

131.165.202.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:37, 4. Feb. 2010 (CET)

217.87.86.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:41, 4. Feb. 2010 (CET)

62.226.227.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:44, 4. Feb. 2010 (CET)

87.162.227.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:46, 4. Feb. 2010 (CET)

City-Galerie (Aschaffenburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bin jetzt mal weg, aber ein Benutzer meint hier eine generelle Kritik ueber Einkaufszentrum einzufuegen, die wohl eher im uebergeordneten Artikel Einkaufszentrum aufgehoben sein sollte. Bitte mal draufschauen. Danke Meister Koch ^P:W 10:53, 4. Feb. 2010 (CET)

Drei Tage genügen hoffentlich zur Klärung; so lange ist jetzt erstmal gesperrt. --Superbass 10:59, 4. Feb. 2010 (CET)

91.49.104.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:56, 4. Feb. 2010 (CET)

93.193.121.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sublimation (Physik) und erstellt Unsinnsartikel beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:57, 4. Feb. 2010 (CET)

79.199.254.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salamanca Hardenacke 09:14, 4. Feb. 2010 (CET)

84.160.215.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Yülli Felix ^fragen! 10:31, 4. Feb. 2010 (CET)

84.166.52.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Zitrusfrüchte --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:02, 4. Feb. 2010 (CET)

84.166.52.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:02, 4. Feb. 2010 (CET)

198.36.86.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:07, 4. Feb. 2010 (CET)

91.1.75.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Impressum XenonX3 - (☎:±) 11:12, 4. Feb. 2010 (CET)

91.89.132.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Franz_Kafka Hardenacke 11:13, 4. Feb. 2010 (CET)

84.160.215.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zaubert Aprilscherz auf Benutzerdisks. keine Ahnung, wie er das macht. --Kai von der Hude 11:15, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist schon. --Capaci34 Ma sì! 11:16, 4. Feb. 2010 (CET)

79.224.152.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki ^Séance 11:18, 4. Feb. 2010 (CET)

80.140.69.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:19, 4. Feb. 2010 (CET)

79.218.116.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 11:30, 4. Feb. 2010 (CET)

79.218.116.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unerwünschte Artikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:31, 4. Feb. 2010 (CET)

79.215.115.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:33, 4. Feb. 2010 (CET)

89.15.1.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfttroll diesmal mit Goatse-Links --77.176.211.247 11:34, 4. Feb. 2010 (CET)

83.171.150.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:37, 4. Feb. 2010 (CET)

213.172.96.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Hijodetenerife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Legastheniker (Beispiel) mit Sichterrechten ist etwas unpraktisch, könnte die selbigen mal jemand einsammeln? TheK? 11:48, 4. Feb. 2010 (CET)

Braucht dringend eine (längere) Abkühlungsphase: PA’s am laufenden Band auf seiner Benutzer- + Diskussionsseite und zudem in seinen Bearbeitungskommentaren. Wurde bereits auf seinen Tonfall angesprochen – allerdings ohne Wirkung. Steht darüber hinaus mit der deutschen Sprache offensichtlich auf Kriegsfuß, was zu unnützem Nachbearbeitungsaufwand anderer Autoren führt. Das Schweigen der Lemma 11:53, 4. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Perpetuum Mobile (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), 82.113.106.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da hat einer angeblich ein Perpetuum Mobile entwickelt und will seine abstrusen Theorien auf Diskussion:Perpetuum Mobile los werden. Halte Halbsperre für sinnvoll. --Engie 12:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Vorübergehend für 2 Wochen halbgesperrt. --GDK Δ 12:23, 4. Feb. 2010 (CET)

79.199.254.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf Salamanca, [5], [6], [7]. --CatMan61 12:28, 4. Feb. 2010 (CET)

87.183.250.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:46, 4. Feb. 2010 (CET)

87.188.72.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert dauerhaft in der Diskussionsseite zu Atom --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:25, 4. Feb. 2010 (CET)

Entlinkt wars, nur der Bot hat gepennt. --magnummandel 13:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Hijodetenerife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich schlage unbegrenzte Sperre vor, da es sich um eine Sockenpuppe von Maxjob314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handelt. Abgesehen von ähnlichen fragwürdigen Beiträgen und PAs sind hier überzeugende Indizien geliefert worden. --Eike 12:40, 4. Feb. 2010 (CET)

Fürs Protokoll: Hofres gab 2 Stunden wegen Verstoß gegen WP:KPA (siehe VM weiter oben). --magnummandel 13:25, 4. Feb. 2010 (CET)

Ähm, ja, ich weiß. Das war aber eine andere Sachlage. Ich schlage unbegrenzt vor, wegen Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers. --Eike 13:27, 4. Feb. 2010 (CET)

Oh Sorry, das ist mir entgangen, dann kommt das erledigt natürlich wieder raus --magnummandel 13:27, 4. Feb. 2010 (CET)

217.83.156.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Unsinn in Korrosionsschutz trotz Ansprache --Renekaemmerer 12:49, 4. Feb. 2010 (CET)

Wurde von Engie gesperrt, der Bot hats nicht gesehen. --magnummandel 13:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Kapetan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) arbeitet nicht neutral Löschung von Absätzen in Artikel die seiner persönlichen Meinung zuwider laufen. Armija Republike Bosne i Hercegovine --Renekaemmerer 14:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Da seine Diskussionsseite vergleichsweise jungfräulich war und die Edits zumindest in der Nähe von echten inhaltlichen Edits liegen, dachte ich bin nett,und versuch es mit einer administrativen Ermahnung -- southpark 14:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke, damit kann ich leben, wenn es hilft. --Renekaemmerer 14:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich war weniger nett und habe zeitgleich einen Tag Sperre verhängt. Sowas lässt mich daran zweifeln, ob der Benutzer gewillt ist, sich an unsere Projektgrundsätze zu halten. Gruß, Stefan64 14:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Irgendeine IP nervt in diesem Artikel ständig mit diesen WIKIBAY Zeugs da. Am besten sollte man die URL wieder sperren und auf die schwarze Liste setzen. -66.79.167.44 14:15, 4. Feb. 2010 (CET)

Artikel ist halb und URL wieder gesperrt [8]. --Engie 14:17, 4. Feb. 2010 (CET)

80.136.119.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chemische Reaktion Felix ^fragen! 14:26, 4. Feb. 2010 (CET)

91.22.105.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salinität Pittimann besuch mich 14:34, 4. Feb. 2010 (CET)

212.100.57.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 14:40, 4. Feb. 2010 (CET)

79.212.253.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krapfen Pittimann besuch mich 14:48, 4. Feb. 2010 (CET)

84.143.140.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Colorado Pittimann besuch mich 14:56, 4. Feb. 2010 (CET)

84.178.57.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Vandalismusedit dieser IP bei Logitech entfernen - bringt meinen Browser zum Absturz... --80.139.49.239 09:53, 4. Feb. 2010 (CET)

Weiss jemand, wie man sowas schnell revertiert, ohne dass man sich den Diff ansehen muss und riskiert, dass der Browser sich verabschiedet? @IP: Meistens verabschiedet er sich nicht wirklich, es dauert einfach vielleicht fünf Minuten, bis die Seite aufgebaut ist. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:02, 4. Feb. 2010 (CET)

Nee. Erledigt rausgenommen, bis beantwortet. Dann bitte wieder einsetzen. Version gelöscht übrigens. −Sargoth 10:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Beim nächsten Edit, der einen schon umfassenden Artikel um den Faktor 1000 aufbläht, sollte ein Angemeldeter ohne Nachzuschauen zurücksetzen. Dass jemand 900.000 Bytes in einem Zuge sinnvolles zu einem Artikel beizutragen hat, dürfte ziemlich unwahrscheinlich sein... -- 80.139.145.250 15:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Man kann doch aus der Versionsgeschichte reverten.... --Guandalug 15:59, 4. Feb. 2010 (CET)

91.49.237.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fließbandfertigung beraqtungsresistent Pittimann besuch mich 15:11, 4. Feb. 2010 (CET)

87.177.251.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:11, 4. Feb. 2010 (CET)

88.71.43.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen Felix ^fragen! 15:15, 4. Feb. 2010 (CET)

Ihle (Bach) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte löschen und vor Neuanlage schützen, siehe Log Felix ^fragen! 15:17, 4. Feb. 2010 (CET)

7y −Sargoth 15:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Hendrik Möbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Momentan nicht IP-geeignet, bitte auch die Vandalen-IP abklemmen. Siech•Fred 15:27, 4. Feb. 2010 (CET)

1 Woche. Die IP hat Hofres schon gesperrt. --Geiserich77 15:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke, bis dahin sind die Ferien vorbei... Gruß, Siech•Fred 15:40, 4. Feb. 2010 (CET)

91.44.53.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, Gruß, --HansCastorp 15:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Howwi hat längst. --Guandalug 16:00, 4. Feb. 2010 (CET)

93.104.67.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) interpretiert EINEN Zwischenfall aus dem 2009 boulevardesk als Bandenkrieg. Offenbar wieder die übliche Stör-IP, die es einzig auf "meine" Artikel abgesehen hat.--kingofears→ ¿Disk? 野球 16:07, 4. Feb. 2010 (CET)

80.145.246.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat WP:KPA immer noch nicht verstanden. Bitte Zeit geben, sich damit vertraut zu machen. --Matthiasb 12:17, 4. Feb. 2010 (CET)

Empfehle das umgekehrte. Gründe: Destruktive Diskussionsführung (das Fachwort dazu ist mir verwehrt), Provokation anderer Benutzer, Missbrauch der VA, drohen mit Editwar, wenn man anderer Meinung ist. -- grap 12:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Hier geht es um deine seit acht Monaten währende Diskussionsweise, die ständig auf Ad-hominem-Argumente zurückgreift, wann immer jemand ein dir nicht genehmes Argument bringt, das du nicht widerlegen kannst. Der hier gemeldete Beitrag ist ein erneutes Beispiel. Bemerkungen wie Typen wie du oder Also, zur Beruhigung unseres amerikanischen Spielers. oder ist es natürlich ganz seine bekannt seriöse „Diskussionsführung“ sind persönliche Angriffe; die Anspielung auf Lehrer und Pisa übersehe ich mal, ich bin davon nicht betroffen. --Matthiasb 12:52, 4. Feb. 2010 (CET), erg. --Matthiasb 13:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Nach BK:Da drückt sich mir die Metapher mit dem Glaushaus und den Steinen auf. Sich einerseits darüber beschweren, dass das Gegenüber die eigene Diskussionsweise kritisiert und dies zum Anlass für eine VW nehmen und andererseits dabei die Diskussionsweise des Gegenübers vergleichbar schlecht machen… Der vorstehende Beitrag ist – abgesehen vom Nachtrag – zudem 1:1 spiegelbar.--BECK's 13:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Belege fur deine Aussage, BECK's? Du wirst keine Stelle finden, an der ich Grap als Typ abwerte, ihn als Spieler tituliere oder Anmerkungen zu seiner Seriosität mache. Deine Einmischung hier ist schlichtweg, ja ich werfe auch noch ein bisserl mit Dreck, irgendwas bleibt hängen, kuckt sowieso keiner genau hin. --Matthiasb 13:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Bei deiner Argumetationsweise kann man sich nur provoziert fühlen und darauf ist die auch angelegt. Anschließend gehst du dann hier triumphierend auf die Tränendrüsen drücken. Dabei schickst du umgekehrt auch Hemmungslos andere Benutzer, die deiner „Logik“ nicht folgen zum Spielen und sprichst ihnen die Fähigkeit ab, Texte zu verstehen. Also, worüber beklagst du dich?

Auf sachliche Argumente lässt du dich ja gar nicht erst ein. Die §37 Diskussion jetzt belegt es doch treffend. Und die Tatsache, dass du tatsächlich bei der Diskussion vom August 2009 wieder angefangen hast, für das Verhalten gibt es einen Namen, den ich dank deiner VAn, nicht mehr verwenden darf. Deine Sperre deswegen werde ich aber jetzt dennoch betreiben. -- grap 13:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Wiki-Hounding betreibst du ja schon ausgiebig, anders ist dein Beitrag auf kh80's Diskussionsseite, wo du dich ebenfalls über mich beklagst, nicht zu werten. Eigentlich ist auch der entsprechende Abschnitt auf deiner Diskussionsseite, wo du Äußerungen von mir sammelst, ein öffentlicher Pranger. --Matthiasb 13:46, 4. Feb. 2010 (CET)

PS: §37-Diskussion wird durchgekoppelt.

Nimm einfach mal Ernst, was ich dir HIER ins Stammbuch geschrieben habe. -- grap 14:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Ohne an der Kontroverse bisher beteiligt gewesen zu sein: die unablässigen Pöbeleien von Benutzer grap in der fraglichen Diskussion fallen deutlich aus dem Rahmen und sind weder durch das (auch nicht immer formvollendete) Verhalten seiner Kontrahenten, noch sonst irgendwie gerechtfertigt. So ein Verhalten schreckt andere Mitarbeiter ab, die sich sonst sachlich beteiligen würden. Ansprache oder Sperre scheinen mir angebracht, so wie bisher sollte es jedenfalls nicht weitergehen. --Otfried Lieberknecht 14:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Nach ausgiebiger Lektüre der besagten Diskussion komme ich zu dem gleichen Ergebnis wie Otfried Lieberknecht vor mir: Es gibt dort nahezu keinen Diskussionsbeitrag von grap, der ohne eine aggressive oder herablassende Äusserung gegenüber seinen Vorredner (häufig in der Tat gegen Matthiasb) auskommt. Jeder für sich alleine ist vermutlich unterhalb der Ahndungsgrenze, aber die geballte Häufung führt zu einem unerträglichen Diskussionsklima. Wikipedia:Wikiquette ist keine Nostalgieseite, sondern sollte verinnerlicht werden, um in der Sache weiterzukommen, ohne an der Person des Meinungsgegners zu kratzen. In Anbetracht der jüngeren Vergangenheit seines Sperrlogs werde ich grap nun für 2 Tage sperren. --Gnu1742 17:26, 4. Feb. 2010 (CET)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Vulva Zitat: "auf dass die Leute, die sich daran aufgeilen wollen auch wieder was zu gucken haben" Ich verbitte mir diese Wiederholung des PA gegen Muck (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVulva&action=historysubmit&diff=70205023&oldid=70205021), diesmal auf alle (also auch mich) gemünzt. Offensichtlich hat da jemand die 6h-Sperre nicht zum Nachdenken genutzt. --Borbi 16:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Ein persönlicher Angriff kann nie auf alle gemünzt sein, dann ist er nämlich nicht mehr persönlich. Nur als Anmerkung. --Ixitixel 16:19, 4. Feb. 2010 (CET)

(BK) Ich schließe mich dieser Meldung ausdrücklich an. Wen er mit alle wohl meint? Schon die erste Äußerung gestern von Raschka empfinde ich in ihrer diffamierenden Absicht als bodenlose Unverschämtheit. Zur Abwehr von ständiger Bildaustauscherei und ewigen Pornodebatten auch in diesem Artikel, hatte ich diesen in meine Beobachtungsliste aufgenommen und mich bei diesbezüglichen Diskussionen auch unmissverständlich, aber in keiner Weise beleidigend, geäußert. Mir und anderen das dann in der von Raschka erneut geäußerten Art und Weise auszulegen, empfinde nach wie vor als ich als ekelhaft.

Von einer persönlichen Entschuldigung angesichts seiner gestrigen Entgleisungh hält er ja offensichtlich nicht viel, denn ich kann sie bislang nirgends entdecken. Aber angesichts der gegen ihn ausgesprochenen temporären Sperre sich über vermeintliche Befriedigungen anderer auslassen und darüber spekulieren, ob ihn jemand lieber heute als morgen und auch gern dauerhaft loswerden möchte, das kann er ( Benutzer Diskussion:Achim Raschka#WP:KPA, WP:DISK ) ! Ach, arme verfolgte Unschuld ;-( -- Muck 16:25, 4. Feb. 2010 (CET)

eben. Man darf auch Berufsgruppen pauschal beleidigen, jedoch keine Einzelpersonen. --Geiserich77 16:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Ach, man darf alle User, denen man mit ner PA nicht auf die Füße treten darf, auf diese Weise auf die Füße treten? Herrlich. --Borbi 16:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Jetzt ist aber so langsam mal gut. Das ist kein Persönlicher Angriff, weil nicht auf eine bestimmte Person bezogen. Und dass ein Vulva-Bild zumindest theoretisch auch als Wichsvorlage taugt, ist eine Binsenweisheit. Ich schlage vor, das Augenmerk mal mehr auf Achims Argumente zu legen als sich andauernd beleidigt zu fühlen. Gruß, Stefan64 16:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich nehme den Angriff in diesem Fall auch nicht persönlich, möchte jedoch deutlich anmerken dass er in dem dortigen Diskussionskontext scheinbar auf alle dortigen Diskussionsteilnehmer gemünzt ist die seine Auffassung nicht teilen. Es ist vollkommen unnötig eine so sensible Diskussion auch noch durch pauschale Vorwürfe die auf das jeweils individuelle Intimleben abzielen emotional aufzuladen. Hier erledigt. Nemissimo 酒?!? RSX 16:44, 4. Feb. 2010 (CET)

War Achim Raschka nicht jahrelang Administrator? 91.47.144.157 17:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Ja das war er und genau aus diesem Grund werde ich ihm, sobald ich hier mit meinem Kunden und dem Kochen fertig bin, auf seiner Diskussionsseite noch einen sehr klaren Hinweis hinterlassen. Nemissimo 酒?!? RSX 18:27, 4. Feb. 2010 (CET)

Done. Nemissimo 酒?!? RSX 18:55, 4. Feb. 2010 (CET)

216.77.96.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Perledernordsee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt als ersten Beitrag Fake-Artikel Fallschirmkleid ein. --Kai von der Hude 17:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich klassischer Fall von "Kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit". Erhält aber vorerst einen Humorbonus. Ich sperre den Account für drei Tage. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist recht. Phantasie hat er jedenfalls. ;-) --Kai von der Hude 18:26, 4. Feb. 2010 (CET)

[9] – einmal halb? --Geitost 17:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Yep, einmal dauerhaft halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:26, 4. Feb. 2010 (CET)

München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [10] ebenso. halb? --Geitost 17:30, 4. Feb. 2010 (CET)

dauerhaft halbgesperrt. --Geiserich77 18:11, 4. Feb. 2010 (CET)

95.222.198.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik _sso 17:35, 4. Feb. 2010 (CET)

89.0.156.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und legt trotz Ansprache Unsinnsartikel an. --Kai von der Hude 17:36, 4. Feb. 2010 (CET)

109.90.245.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lehnswesen Pittimann besuch mich 17:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Eulenclown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spricht für sich selbst. --Eike 17:50, 4. Feb. 2010 (CET)

Habs gerade auch revertiert, hat er schon zweimal gemacht jetzt. --Borbi 17:57, 4. Feb. 2010 (CET)

Drei Tage Editprophylaxe. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Linkspam, siehe hier -- Muck 17:54, 4. Feb. 2010 (CET)

scheint von alleine gegangen. -- southpark 18:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Viel Vandalismus dort.  inkowik _sso 17:57, 4. Feb. 2010 (CET)

Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der letzten Halbsperre nur IP-Vandalismus. Jivee Blau 17:57, 4. Feb. 2010 (CET)

Spielplatz für ein halbes Jahr nur mit Anmeldung zu betreten. Koenraad ^Diskussion 18:10, 4. Feb. 2010 (CET)

84.63.219.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:25, 4. Feb. 2010 (CET)

79.204.186.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:30, 4. Feb. 2010 (CET)

79.209.2.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:35, 4. Feb. 2010 (CET)

6 Stunden. Wobei ich den Begriff "Vandalismus" für bösartige Sachen reservieren würde, das hier war eher Rumspielen imho. -- southpark 18:38, 4. Feb. 2010 (CET)

93.217.58.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseite von Leit Pittimann besuch mich 18:30, 4. Feb. 2010 (CET)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Vandalismus auf der Diskussionsseite des Artikels Zirkumzision. Er löscht ihm unliebsame Diskussionsbeiträge und schreckt auch vor PAs nicht zurück (den Beitrag von IP 85.176.104.177 hat er bspw. als "getrolle" bezeichnet): [11] --85.176.123.222 19:06, 4. Feb. 2010 (CET)

Jo, davor würde ich nicht mal dann zurückschrecken, wenn diese Art "Beiträge" nicht aus der IP-Range des wegen PAs gesperrten Benutzer:Ionenkanal käme. Artikeldiskussionsseiten sind zur Diskussion von Artikelinhalten da. --TrueBlue 19:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Ach so, dann sind Vandalismus und PAs in Ordnung, oder wie?--85.176.123.222 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

(quetsch) Natürlich nicht, deshalb entferne ich sowas ja von der Artikeldiskussionsseite. Deine Unterstellungen bzgl. meiner Person gehören ebensowenig ins Archiv wie Dein Sockentheater. Du schreibst selbst, dass Du keine Zeit hast, Dich mit dem Artikel zu beschäftigen. Was also treibst Du dann auf der Seite? --TrueBlue 19:42, 4. Feb. 2010 (CET)

mir ist der entfernte beitrag ebenfalls unliebsam, die unterstellung ist schlicht unhaltbar. "getrolle" trifft vielleicht den kern nicht, 
aber eine unverschämtheit ist das trotzdem. der artikel wird davon auch nicht besser. -- ∂ 19:37, 4. Feb. 2010 (CET)

Rüpelkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reines getrolle, vgl Beiträge --Zaphiro Ansprache? 19:35, 4. Feb. 2010 (CET)

Chlor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:35, 4. Feb. 2010 (CET)

Klugschnacker (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (43.947 Bytes) (Schützte „Chlor“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2010, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. März 2010, 18:38 Uhr (UTC))))

85.8.90.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wii Pittimann besuch mich 20:02, 4. Feb. 2010 (CET)

85.8.90.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wii -- Wolf im Wald (+/-) 20:02, 4. Feb. 2010 (CET)

78.42.147.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdölgewinnung Pittimann besuch mich 20:06, 4. Feb. 2010 (CET)

195.202.196.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amsterdam Hardenacke 20:13, 4. Feb. 2010 (CET)

195.202.196.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amsterdam -- Wolf im Wald (+/-) 20:13, 4. Feb. 2010 (CET)

195.202.196.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amsterdam Pittimann besuch mich 20:13, 4. Feb. 2010 (CET)

84.57.5.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe mich diverser PAs gegenüber WB schuldig gemacht. Ich nehme keinen PA zurück. Ich halte WB weiterhin für einen Störenfried und Querulanten. Ich werde mich von diesem Herrn fernhalten, weil ich nicht glaube das es zu einer weiteren Zusammenarbeit kommen wird. Ich bitte um Sperre meines Accounts um aufgeregten vorzubeugen.Mein Log spricht Bände. --Ironhoof 20:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Wie lange möchtest du? --Zollernalb 20:51, 4. Feb. 2010 (CET)

Vermutlich bis Aschermittwoch. Er is aus Kölle ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:58, 4. Feb. 2010 (CET)

(BK) Drei Tage. KPA und Selbstschutz. Der nächste PA, wenn ich ihn mitbekomme, in der Heftigkeit wird deutlich länger. Garantiert. --Capaci34 Ma sì! 21:00, 4. Feb. 2010 (CET)

80.137.13.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Flensburger47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 21:10, 4. Feb. 2010 (CET)

KWzeMe ist die Alternativbegründung. --Capaci34 Ma sì! 21:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Tewsmax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Pusher-Socke in Hisbollah Felix ^fragen! 21:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Hisbollah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich bezweifle die Eignung dieses Artikels für bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer Felix ^fragen! 21:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Bei der Versionsgeschichte: --Guandalug 21:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Grey Geezer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in der Auskunft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=70245998 --89.15.55.70 21:58, 4. Feb. 2010 (CET)

2h für den Antragsteller. --Logo 21:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Auf jeden. DAS da darf man gerne entsorgen. Ist denn schon wieder Jeckenzeit? --Guandalug 22:00, 4. Feb. 2010 (CET)

Elfen Lied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht für Bearbeitung durch unangemeldete benutzer geeigneter Artikel, siehe Versionsgeschichte Felix ^fragen! 22:05, 4. Feb. 2010 (CET)

Halbes Jahr Ruhe für die Elfen, aber ich habe wenig Hoffnung danach... --Capaci34 Ma sì! 22:11, 4. Feb. 2010 (CET)

Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nazigeschmiere im Artikel Felix ^fragen! 22:15, 4. Feb. 2010 (CET)

1 Monat halb. --Capaci34 Ma sì! 22:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Jo, und zwar von uns beiden, mit gleicher Sperrdauer. --Guandalug 22:19, 4. Feb. 2010 (CET)

;-) --Capaci34 Ma sì! 22:22, 4. Feb. 2010 (CET)

wie siehts mit der zugehörigen disk aus? das geschmiere einfach löschen? --Politics (Disk) 22:27, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist mEn nicht so schlimm, als daß es versionsgelöscht werden müsste oder OS ranmüssten. Der übliche Trollblah halt. --Capaci34 Ma sì! 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)

78.52.52.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolgetroll-IP, verlinkt NPD-Seiten, Gruß, --HansCastorp 22:15, 4. Feb. 2010 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 22:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Christine Buchholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nazideppenbefall Felix ^fragen! 22:17, 4. Feb. 2010 (CET)

IP ist gesperrt. --Textkorrektur 22:18, 4. Feb. 2010 (CET)

War vorher noch eine andere, einen Monat halb. --Capaci34 Ma sì! 22:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Jörg Vogelsänger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP bringt unbelegte Behauptungen. -- Dlonra 22:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Zwei Wochen halb für die Belege. --Capaci34 Ma sì! 22:23, 4. Feb. 2010 (CET)

92.229.57.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazitroll Felix ^fragen! 22:29, 4. Feb. 2010 (CET)

Laura cool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie noch überfordert Felix ^fragen! 22:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Beide Texte sind gelöscht, Ansprache nochmal. Vielleicht hilfts, wenn nicht -> klick. Zunächst erl. --Capaci34 Ma sì! 22:40, 4. Feb. 2010 (CET)

Katy Perry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 22:41, 4. Feb. 2010 (CET)

6 Monate halb. --Capaci34 Ma sì! 22:44, 4. Feb. 2010 (CET)

Terroristische Vereinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus durch mehrere IPs, bitte Halbsperre (eine Woche vielleicht genug). --Matthiasb 18:50, 4. Feb. 2010 (CET)

14 Tage halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:27, 4. Feb. 2010 (CET)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt im Artikel Burschenschaftliche Blätter wiederholt und trotz Ansprache mit WP:BIO nicht vereinbare unbelegte Behauptungen ein (z. B. „Unter der [sic] Gewählten befanden sich wiederholt einschlägig bekannte und vorbestrafte Rechtsextremisten, wie der derzeitge [sic] Schriftleiter Norbert Weidner...“). [12] [13] [14] --Q-ß 21:54, 4. Feb. 2010 (CET)

Die Darstellungen sind weder unbelegt, noch verstoßen sie gegen WP:Bio. Weidner ist als ehemaliger Führungskader der verbotenen FAP öffentlich bekannt (von Deutschlandradio bis Spiegel. NAchtmann ist rechtskräftig verurteilt wegen Verstoßes gegen das NS-Wiedebtätigungsverbot, eine bestens belegte Tatsache, die auch in seinem Personenartikel unbeanstandet steht. Die Informationen zu Weidner und Nachtmann waren monatelang Bestandteil des B.Bl. Artikels, Q-ß hat sie selbst in zahlreichen Bearbeitungen nicht beanstandetm hat es sich baer nun zur Aufgabe gemacht, sie um jedne Preis aus dem Artikel zu löschen.Seine letze Aktion bestand aus einem Genralrevert zur entferung eines ganzen Haufens mit unstreitiger Fachliteratur (z,B. Pulzer) belegter Information [15] um dann dreister Weise den "Belege fehlen" wieder zu setzen. --Papphase 22:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Monatelang stand da zwar was zu Weidner, daß er aber vorbestrafter Rechtsextremist sei, hast Du eingefügt – ohne Beleg. Gemäß WP:BIO habe ich schnellstmöglich auf die letzte Version ohne strafbare Aussage zurückgesetzt. --Q-ß 22:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Sachliche Information: Auf Herwig Nachtmann, vorbestrafter Rechtsextremist, Veröffrentliching von holocaustleugnenden Texten, trifft der Satz von Papphase zu.--Die Winterreise 22:02, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke. Auf Weidner aber nicht. Und das könnte teuer werden. --Q-ß 22:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Mag ja sein. WP:BIO gilt trotzdem. Papphase hat im Artikel auskommentiert und auf die Disk. verwiesen. Verstehe daher im Moment das Problem nicht. Lasse aber zur weiteren Beurteilung offen. --Capaci34 Ma sì! 22:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Das hilft wenig. Eigentlich müssen jetzt alle betroffenen Artikelversionen gelöscht werden. --Q-ß 22:05, 4. Feb. 2010 (CET)

Unsinn. Die Einschätzung Nachtmann ist gerichtlich vielfach bestätigt. Weidners Funktionärstätgikeit für eine verbotene rechtsextreme Partei ebenfalls. Ich empfehle dazu mal den Verfassungschutzbericht 1995 zu lesen. --Papphase 22:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Er trat lange vor dem Parteiverbot aus, wo ist jetzt die Vorstrafe? --Q-ß 22:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Nach eigenem Bekunden im taz interview 1995 (Ausgabe vom 13. Mai) ist Weidner dreimal wegen Körperverletzung verurteilt worden. --Papphase 22:27, 4. Feb. 2010 (CET)

Und wo ist jetzt die einschlägige Vorstrafe? --Q-ß 22:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Es hieß "einschlägig bekannte und vorbestrafte Rechtsextremisten", Weidner ist einschlägig bekannt (siehe diverse Nachrichten, Bücher und VS-Berichte) und auch vorbestraft. Nachtmann ist ebenfalls bekannt und auch vorbestraft (einschlägig). An keinem dieser Punkte gibt es Zweifel. --Papphase 22:37, 4. Feb. 2010 (CET)

Weidner ist Mitglied der FDP (siehe Artikeldiskussion), von daher erscheint Papphases Zweifellosigkeit zweifelhaft. --Q-ß 22:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Von 2005 bis 2008 war Herwig Nachtmann gewählter Schriftleiter (!) der Burschenschaftliche Blätter.--Die Winterreise 22:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Das gehört im übrigen alles auf die Artikeldisk und nicht hierher. --Papphase 22:37, 4. Feb. 2010 (CET)

Siehe WP:WAR und WP:BIO. --Q-ß 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Das ist schön, dass Du Abkürzungen kennst. Nur gab es keinen WAR, zumindest nicht von mir, denn ich habe völlig andere, neue Informationen eingestellt, die du dann allerdings komplett revertiert hast (völlig ohne daszu die Disk zu benutzen) und die Angaben nach BIO sind belegt. --Papphase 22:52, 4. Feb. 2010 (CET)

So, hier erledigt. Diskutiert das bitte auf der Artikeldisk. Hinweis an Papphase: WP:BIO hat nichts mit Belegen zu tun, sondern damit. --Capaci34 Ma sì! 23:06, 4. Feb. 2010 (CET)

Wie gesagt hat Weidner der taz ein langes Interview zu seinen Aktivitäten gegeben. Ich hab es aber dennoch jetzt anders formuliert. --Papphase 00:27, 5. Feb. 2010 (CET)

79.232.19.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 23:12, 4. Feb. 2010 (CET)

87.78.131.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 23:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Soweit mir bekannt, ist das Einfügen von umgangssprachlichen Ausdrücken für Pflanzen kein Vandalismus. Lasse aber offen. --Capaci34 Ma sì! 23:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Nur dass dieser "umgangssprachlicher Ausdruck" ziemlich weit hergeholt zu sein scheint ^^. Scheint aber wohl aufgegeben zu haben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Puschelkraut --Itu 04:38, 5. Feb. 2010 (CET)