Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/29#Thema_1

80.109.167.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, reagiert auch auf Ansprache nicht. Möchte unbedingt eine Windhundrennveranstaltung im Mai bewerben. Hubertl 08:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

Mal für eine Stunde ruhig gestellt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Mbdortmund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Mbdortmund versucht laufend Benutzer zu diskreditieren und Stimmung gegen sie zu machen, statt auf Inhalte einzugehen. Wiederholt ist aufgefallen, daß er sich dieser unlauteren Argumentationsweise auf Löschdiskussionen bedient. Er mißbraucht damit Funktionsseiten. Denn er schreibt nicht zur Sache, sondern beschränkt sich auf Stimmungsmache gegen Vertreter gegnerischer Positionen.

Hier [1] schreibt er jüngst:

„Mir fallen hier einige Dinge auf: [...]

- Boris Fernbacher spezialisiert sich auf Löschdiskussionen zum Themenfeld Antisemitismus/Rassismus und greift dabei regelmäßig auf unfaire Taktiken zurück wie etwa das wiederholte Einstellen von entfernten Löschanträgen (vgl. [2]). Dabei vermeidet er jegliche sachliche Auseinandersetzung.

- Rosa Liebknecht verfolgt ausschließlich Löschprojekte im Bereich Rassismus und leistet keine Artikelarbeit (Spezial:Beiträge/Rosa_Liebknecht). Dabei taucht er regelmäßig in Zusammenarbeit mit Boris Fernbacher auf, der ebenfalls nicht zu den diskutierten Themen arbeitet.“

Mir fällt hingen auf, daß laufend Nutzer wie er gegen Anträge und Vorschläge stimmen, bloß weil sie von mir stammen, oder anderen mißliebigen Nutzern stammen. Und das tun sie sogar explizit. Wenn jemand der Meinung ist, ich oder sonstwer hätte hier nichts verloren soll er einen Sperrantrag schreiben. Andernfalls will ich behandelt werden, wie jeder andere auch.

Kritik an Usern muß an den entsprechenden Orten vorgebracht werden und darf nicht mit inhaltlichen Artikeldikussionen verknüpft werden. Im letzten Fall wurde mir und Boris quasi das Mitspracherecht abgesprochen, weil wir angeblich nicht an Artikel mitarbeiten würden. Weder ist das der Fall, noch wäre das ein Grund inhaltlich berechtige Vorschläge von seiten dieser Nutzer pauschal zurückzuweisen. Benutzer:Mbdortmund versucht aber derart zu seinen Zwecken andere Nutzer zu diffamieren.

Es ist nicht das erste Mal, daß Benutzer:Mbdortmund derart auffiel: Hier [3] schreibt er: "Das einzige, was wir löschen sollten, ist der Account des Antragstellers."

[4]

Ich habe ihn bereits ohne Erfolg gebeten diese Diffamierungstaktik einzustellen. --Rosa Liebknecht 04:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wenngleich mich dieser Versuch, hier die verfolgte Unschuld zu geben, zu Tränen rührt, halte ich nach Durchsicht der Beiträge von Rosa Liebknecht die Einschätzung von Mbdortmund für im wesentlichen korrekt. Die Meldung stellt daher IMHO einen Mißbrauch dieser Seite dar. In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass Rosa Liebknecht in Nachfolge von Benutzer:Montrone versucht, WP:KPA "in eigener Sache" umzufrickeln. Stefan64 07:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zu: -> "Dabei taucht er regelmäßig in Zusammenarbeit mit Boris Fernbacher auf, der ebenfalls nicht zu den diskutierten Themen arbeitet." -> Leider hat sich Benutzer:Mbdortmund überhaupt nicht darüber informiert, an welchen Artikeln ich so mitgearbeitet habe. Zu den Artikeln Antisemitismusforschung,Antisemitismus bis 1945, und Kriegsschuldfrage habe ich sehr viel beigetragen. Und dies nicht im Sinne von "Verharmlosung/Relativierung". Er sollte sich die Beiträge anderer erst mal genau anschauen, bevor er solche Sachen schreibt. Dann müsste er auch keine Vorurteile weiter pflegen. Eine Sperre für Benutzer:Mbdortmund halte ich für etwas überzogen. Aussagen von ihm wie -> "Dabei vermeidet er jegliche sachliche Auseinandersetzung." nehme ich, da sie falsch sind, sowieso nicht ernst. Allerdings sollte er wirklich langsam mal aufhören, in Artikeldiskussionen ständig Anmerkungen zu Benutzern und deren Aktivitäten in Bezug auf andere Artikel von vor ein paar Wochen einzubauen. Gruß Boris Fernbacher 08:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer wurde ausgeschmipft und aufgefordert sich für 5 Minuten in eine Ecke zu stellen und über seine Verfehlungen mal gründlichst nachzudenken. --Henriette 09:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kleines Späßchen am Rande: Darf man mit dem Finger zeigen, wenn er in der Ecke steht ? Gruß Boris Fernbacher 09:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich mag diese\diesen Rosa auch nicht, ich teile da die Einschätzung von Mbdortmund. Formal gesehen hat aber Rosa recht. Stimmungsmache gegen andere Nutzer auf der Löschdiskussion ist ein Mißbrauch von Funktionsseiten. Ich erachte das auch nicht als Lappalie. Ich wurde hier z.B. auch schon des öfteren als Antifa angegriffen und es wurde versucht derart meine Beiträge zu diskreditieren. Das kann ich durchaus nachfühlen. Eine Sperre ist in diesem Fall aber schwierig, es ist eher eine Sache für die Seite Konflikte zwischen zwei Nutzern. Beide Nutzer seien gemahnt Funktionsseiten nicht zweck zu entfremden. --Mycroft Holmes 10:33, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wo wir gerade beim Mißbrauch von Wikipedia-Seiten sind: Solche Edits überschreiten locker die Grenze zur Trollerei. Und wenn solche Leute dann hier als Antragsteller auftauchen und anderen eins überbraten wollen, krieg ich einen dicken Hals. Stefan64 10:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das gehört aber nicht zum Abschnitt Benutzer: MbDortmund. Wenn dich das zu sehr ärgert, müsstest du einen Antrag gegen Benutzer:Rosa Liebknecht. Boris Fernbacher 10:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Korananpinkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelaccount --Mycroft Holmes 04:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

siehe auch:

Mohammed der Kiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Koran - Klopapier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah leck meine Eier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Moslems abschaffen! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gegen Allah! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Islam abschaffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Islam heißt Terror (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mohammedkarikatur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Shice Mohammed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah-in-arsch-bumser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah ist schwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Korananpinkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Mycroft Holmes 05:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

alle gesperrt und der Zwangsumbenennung gemeldet. --Gnu1742 06:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön -Mycroft Holmes 10:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

88.76.255.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt nonsenseredirects (Ｈｉｔｌｅｒｓｔａｄｔ C-M ^{?! +-} 09:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

09:43, 29. Apr. 2007 Stefan64 sperrte 88.76.255.248 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden. JHeuser 09:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

88.130.78.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, spricht kurdischen Provinzen die Kurdistanigkeit ab Hubertl 10:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

1 Stunde Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

89.52.185.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Schleimköpfe C-M ^{?! +-} 10:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

1 Std. von YEO (Moin!) JHeuser 10:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

82.212.18.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Längst... (& Moin an JH zurück...) —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Immer wieder kommt der Mist. Kann jemand bitte dieses Lemma sperren? --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: scheint Sonderzeichenname zu sein, kam aber trotzdem oft genug für eine Sperrung --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Gesperrt. Gruß Martin Bahmann 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

durfte am Vormittag ungestraft vandalieren, ich denke nicht, dass der jemals sinnvolles bringt --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wir haben uns einvernehmlich getrennt (vulgo:infinite). Gruß Martin Bahmann 12:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

Altes Problem, es wird schon wieder viel zu früh mit Namen umhergeschmissen. Meisterschaft wird erst am 20. Mai 2007 übergeben. Bitte für IPs sperren. -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

22 Tage gesperrt. Das müsste nach Adam Riese und Eva Zwerg irgendwie mit der österreichischen Zeitrechnung hinhauen ;-) Gruß Martin Bahmann 12:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Windhundrennveranstaltung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht WP als Schwarzes Brett, bitte abklemmen DasBee ± 12:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

12:16, 29. Apr. 2007 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Windhundrennveranstaltung (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (spammer) Martin Bahmann 12:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

88.76.251.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt mehrfach Unfugsredirect Steinhäuserstadt und montiert Schnelllöschanträge raus DasBee ± 12:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

12:39, 29. Apr. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 88.76.251.185 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel) Martin Bahmann 12:47, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.134.101.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schloss Einstein my name ^disputatio 13:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Besser Schloss Einstein für einen Tag halbsperren, da die IP sich sehr schnell wandelt, siehe dortige Versionsgeschichte. --my name ^disputatio 13:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

2 Tage Artikelhalbsperre. --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

83.79.188.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt auch nach Hinweisen gegen Konventionen in Flughafen Las Vegas. my name ^disputatio 13:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

Für die nächsten 2 Stunden bei der Wikipedia-Zollkontrolle festgesetzt ;-) Gruß Martin Bahmann 13:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

87.173.241.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linuxtroll Felix ^fragen! 13:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

2h. --S¹ 13:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.153.89.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch Linuxtroll Felix ^fragen! 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 14:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

80.138.179.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Esther Vilar my name ^disputatio 14:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 14:07, 29. Apr. 2007 (CEST)

Von mir nach Trivia-Entfernung ausgelöster Editwar zwischen IPs und mehreren Nutzern. --Polarlys 14:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wollte ich auch eben melden, sollte mindestens halbgesperrt werden. Wobei ich die Änderung der IP ausdrücklich behalten würde, da sie den Artikel in keiner Weise verschlechtert. -- Callipides ^{Disputatio Diskussion} 14:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

Da hilft eher überzeugen als sperren, soweit ich das sehe, hat auch mindestens ein Admin die Änderung (die ich auch im Artikel belassen würde, unter "Trivia" stört das doch keinen Menschen) rückgängig gemacht. --Xocolatl 14:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Diese Ergänzung ist schlichtweg lächerlich. Man kann hunderttausender Biographien mit den Lebensdaten Hawkings abgleichen und wird runde Bezüge zu Astronomen, Physikern, Mathematikern usw. finden. --Polarlys 14:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde dieses Ergänzung der Ip keineswegs lächerlich. Ich schlage vor erstmal die Diskussion abzuwarten, bevor ein unnötiger Edit-war begonnen wird. Ich denke, man könnte das durchaus drin lassen. Im Übrigen schließe ich mich Xocolatl an. Gruß -- Callipides ^{Disputatio Diskussion} 14:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich muss da eher Polarlys zustimmen, solche Trivia sind schon so trivial, da kann man auch sein Leibgericht dazuschreiben. --Kuhlo 14:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

Absoluter Nonsense - diese Triva könnte man automatisch per Bot für jede Biografie hier erstellen - siehe Geburtstagsparadoxon - kein Mehrwert, herausnehmen. --C-M ^{?! +-} 14:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, daß ich inzwischen auch der Meinung bin, daß das nicht sein muß - seit wann führen wir solche Diskussionen hier? -- PvQ Bewertung - Portal 14:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde diese Information durchaus interessant. Dazu kommt, dass sie dem Artikel auch wirklich nicht schadet. Also bitte stehen lassen. Dafür gibt es Trivia. -- Callipides ^{Disputatio Diskussion} 14:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Abschnitt „Trivia“ ist kein zu füllender Eigenzweck, sondern Ausdruck der Unzugänglichkeit, „Information“ von „enzyklopädischem Wissen“ zu unterscheiden und Dinge wie Rezeption im Kontext einzuarbeiten. Ein paar Zufälle, Episoden – alles unter Trivia. „Schaden“ tut dem Artikel sicher auch kein Eintrag im Poesiealben-Format („Lieblings…“), aber das kann nicht das Maß sein. Es geht um „Nutzen“! --Polarlys 14:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Inhaltliche Debatten gehören auf die Artikeldisku, nicht hierher. -- PvQ  Bewertung - Portal  14:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den bisherigen Diskussionsverlauf nach http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stephen_Hawking#Trivia kopiert und bitte die Diskussion dort fortzusetzen. Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

WC Wartungselektriker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das Übliche. Ich warte auf die elektrische Klobürste. --Carol.Christiansen 15:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schon längst die Spülung gezogen ;-) Gruß, Stefan64 15:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss man sich solche Unverschämtheiten und Beleidigungen bieten lassen? Das ist immerhin die Unterstellung eines Straftatbestandes (Stalking). --Scriborius 17:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

les mal Stalking, das Hinterherkontrollieren von Beiträgen anderer User in der WP ist sicher kein Straftatbestand, aber trotzdem unschön und kann daher auch als "Stalking" bezeichnet werden. --Tinz 18:07, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schon der zweite Teilsatz des Eingangsabsatzes dort besagt einiges, was sehr bösartiger Unterstellung nahekommt: ...deren physische oder psychische Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann.. Ich möchte mir so etwas nicht so einfach vorwerfen lassen. --Scriborius 18:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

keine Sorge, bist Du doch sein Lieblings-Stalker. Das war natürlich Ironie und nicht sperrwürdig. --Tinz 18:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

80.130.220.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade einen Anfall von Frühsommer-Meningoenzephalitis DasBee ± 18:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 18:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

80.142.94.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine kleine Auszeit DasBee ± 18:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hat er. Und Halbsperre für den Redirect. --Fritz @ 18:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

88.76.233.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsredirect Microsoft Vindows Wista, montiert SLA raus. DasBee ± 18:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 18:47, 29. Apr. 2007 (CEST)

145.254.242.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kathok C-M ^{?! +-} 09:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

nach Ansprache scheint erstmal Ruhe ... JHeuser 09:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Halbsperre: Editwar-Verghalten einer IP mit etwas agressiven Umgangsformen wegen eines LA. --Carol.Christiansen 17:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich bitte um Schnelllöschung, Antrag habe ich gestellt. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 17:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

SLA wäre in meinen Augen auch in Ordnung. Ich sehe aber, dass der Artikel inzwischen gesperrt ist. --Carol.Christiansen 17:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Artikel von mir kurzfristig vollgesperrt. Bitte auf der Disku weitermachen oder in der Löschdiskussion. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Unfug wurde entsorgt. --Fritz @ 19:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bitte den Artikel Katastrophen im Schienenverkehr halbsperren, eine IP will den Unfall von Ostende mit "nur" 51 Verletzten (27.04.2007) drinhaben, obwohl das klar nicht den Aufnameregeln am Anfang entspricht. Bobo11 19:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Um genau zu sein ist diese IP und der Benutzer Benutzer:Jogi88 identisch. -- Haeber (Disk., Bew.); 19:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

3 Tage Halbsperre. --Fritz @ 19:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Gesperrte Lemmata/2007-05 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaskade für funktion erforderlich — ^ABF — 11:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

(hoffentlich richtig) erledigt. --JD {æ} 11:29, 29. Apr. 2007 (CEST)

im logbuch wird nun doch S1 angezeigt, also möchte ich mich nicht mit fremden federn schmücken. --JD {æ} 11:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

85.176.43.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat schon ein mal getestet und ist dann verwarnt worden. Jetzt hat er auch noch einen SLA-Artikel erstellt. Ich denke, das reicht. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der gestrige Vorgang ist archiviert, muss jedoch erneut auf die Tagesordnung gesetzt werden:

AT, nachdem diese Vorgänge gestern hier den ganzen Tag reiften und kein Admin sie anfasste, ist fraglich, ob sie mit der erforderlichen Sorgfalt angeschaut/geprüft wurden:

1. Ich habe dargelegt, dass PH2005 nicht nur einen alten Abschnitt revertet, sondern neuere Satz- und Link-Korrekturen, an ganz anderen Stellen. Der Vorgang hat auch nichts mit der alten langen Diskussuion zu tun, →Punkt 10 Disk. Vgl. hier. Dies scheint arglistig, weil er alles reverten will und nicht nur Moniertes. Admins sollten erkennen, ob jemand sich bei einem Inhalt nicht einigen kann oder anderen Autoren generell den Mund verbieten will.
2. Nach einem Revert von mir (Version vom 09:40, 28. Apr. 2007) hast du darin einen Editwar darin erkannt. Und ein gleichwertiges Verschulden, das eine 13h-Sperre für mich wert sei? Zumal ich keinen weiteren Switch gemacht habe und erkennbarerweise meinerseits nichts zu erwarten war.

Ich bitte, diese auffällige Maßnahme dem Grunde und der Höhe nach zu begründen. --CJB 12:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

91.34.127.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russische Sprache DasBee ± 21:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Digitalisierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt trotz Ansprache weiter Werbeartikel und Linkspam ein, z.B. Wärmepumpe - Infos und Tipps für jedermann Felix ^fragen! 21:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

4 Edits, 4x Linkspam. Weg. --Fritz @ 21:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.74.71.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA - vgl. seine Diskussion Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

seewolf war's vor einer Weile, die Seite ist gelöscht. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:58, 29. Apr. 2007 (CEST)

Die Neuerung, dass gesperrte Benutzer auf ihrer eigenen Disku schreiben könne, zeigt sich hier leider von ihrer kontraproduktiven Seite... --S¹ 21:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

V bkz54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte schön. Ein Vandale, der seine Missetaten schnell wieder revertet (siehe Versionsgeschichte). Bitte dauerhaft sperren, er hatte bereits etwas ähnliches davor getan. Scheint nicht an konstruktiver Mitarbeit interssiert zu sein. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 22:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

83.135.61.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in G-Star DasBee ± 22:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

85.178.109.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Linkspammer Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini 22:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

85.179.222.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amphibien Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

89.247.18.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt sich mit Hegel DasBee ± 22:20, 29. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

89.57.46.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer DasBee ± 22:26, 29. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bound for Glory (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine Benutzerseite enthält rechtsradikale Inhalte Tobias1983_{Mail Me} 22:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

FritzG war's schon vorher. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.61.73.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt BKLs mit 12tgradig irrelevanten Castingshow-Teilnehmern zu Felix ^fragen! 13:52, 29. Apr. 2007 (CEST)

scheint mir nach Ansprache "im Guten" erl., oder ? JHeuser 14:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.137.209.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

hat auf Ansprache reagiert, erstmal abwarten, denke ich JHeuser 14:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.56.73.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Primus von Quack - eher beratungsresistent Hubertl 15:26, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel ist seit geraumer Zeit das Ziel einer URV-Einstellung "Hygieneschleuse" durch eine dynamische IP. Kann man den bitte mittelfristig halbsperren? --Carol.Christiansen 15:47, 29. Apr. 2007 (CEST)

1 Woche halb. Stefan64 16:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

84.58.34.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der allsonntägliche Hörgerätebatterie-Diskussionstroll. DasBee ± 16:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

88.76.251.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war schon mal da, kam wieder zurück - hat auf Ansprache nicht reagiert Hubertl 16:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

2h --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

BobPage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fahrzeugartikeln und droht [5] mit nicht beantragter Benutzersperrung. Wurde auch von einem anderen Benutzer auf seiner Disku begrüßt und mit Tipps versorgt, diese Begrüßung hat er dann mit der Bemerkung "Spam" gelöscht. --62.226.42.115 23:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

Von diesem Benutzer haben wir uns getrennt. --Kantor Hæ? ^+/- 01:47, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hollowpoint (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint mal wieder, er hätte zu entscheiden, welche interwikis aufgenommen und welche nicht. die attacken der letzten wochen richetn sich gegen esperanto, mit zum teil unerträglichen begründungen (siehe disk: zitat "irrungen und wirrungen") und mit ungeeigneter wortwahl in den editzusammenfassungen. das hier macht den benutzer auch nicht ehrenwerter. --bærski dyskusja 16:35, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wie penetrant... 1 Tag Pause. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

IP 87.187.38.61 vandaliert und schreibt unwahre verleumderische Fakten über die Freie Landsmannschaft Gothia. Fordere hiermit eine Editierungssperre für den von mir verfassten Artikel. (Vandalismus von mir schon rückgängig gemacht worden)

Gruß, Drachenwald

Ich fürchte, es kommt noch schlimmer. Beehre mich einen Löschantrag anzuzeigen. Stefan64 17:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

FlorianL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Spam- und Editwar - Account -Blah 18:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Noebse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge (Exfreund) und widerholtes löschen der SLA. -- Wo st 01 (2007-04-29 18:59 CEST)

Scheint einen schlechten Tag zu haben. Ich habe ihr (?) mal etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. --Fritz @ 19:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nutzer 2206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrt ihr mal - wie ihr Zeit habt - meinen Zugang (Benutzerwunsch, Inaktivität - siehe auch Benutzer-Sperrlogbuch). Wenn er wieder geöffnet werden soll, würde ich mich via Disk. oder via E-Mail melden. Danke im Voraus! --Nutzer 2206 19:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

Geschehen, sag Bescheid, wenn du wieder entsperrt werden willst. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:41, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hans Peter Richter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Ablauf der vorherigen Halbsperre von IP prompt wieder für groben Unfug genutzt wurde.-- La Corona • ?! 20:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hab den Seitenstatus zunächst einmal ohne zeitliche Beschränkung für die Bearbeitung durch IPs gesperrt, da mir der begangene Vandalismus doch zu schädlich für unser Projekt erscheint. Gruß, --Aristeides Ξ 20:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Strippoker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte indefinit vollsperren. HeikoEvermann 20:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das ist der falsche. Der richtige ist unbegrenzt gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

MSMunich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Linkspam trotz Aufforderung, nicht stimberechtigt, bitte infinite! Schmitty 22:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

Spammt diw WP mit ganz-muenchen.de voll, lt impressum ein Martin Schmitz -> MSMunich --Schmitty 22:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Infinite von Polarlys. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:54, 30. Apr. 2007 (CEST)

verweigert die Diskussion auf WP:KPA und revertiert stattdessen nur. Er ignoriert damit aber die neue Diskussionsentwicklung und provoziert einen Editwar. Wenn er ein Argument bringt, würde ich mit den Gegenreverts sofort aufhören. So ist das aber ein bewußt kontraproduktives Verhalten von tsor, das nicht zu unterstützen ist.--Rosa Liebknecht 20:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Für's Protokoll: Habe o.g. Seite wegen Edit-wars für zwei Tage gesperrt. --Tsui 20:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

und das Fachchinesich, das einem Nichtakademiker fremd ist und man nicht versteht, stehen lassen... - bei "Fragen zur Wikipedia" wird man sich freuen diese unverständliche Formulierung zu übersetzen... --Minérve  ! Beatlefield ! 20:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eigentlich hatte ich vor der Sperre einen Revert durchgeführt, der aber offenbar nicht übernommen wurde (verklickt? ein bug? ich weiß es nicht). Jedenfalls habe ich den Artikel jetzt auf die Version vor dem edit-war zurückgesetzt. --Tsui 21:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ahso, hat sich dann somit erl. *g* - btw. finde gerade die Regelung mit der "Omatauglichkeit" nicht mehr - falls den Link jemand hat, bitte in der Diskussion bei WP:KPA einbauen. Danke Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 21:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Gang Bang Sisters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) troll — ^ABF — 21:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dank FritzG schon weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Herwig16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liefert sich bereits seit mehreren Tagen einen Edit-War um Löschungen im o.g. Artikel. Bitte den Artikel ggf. sperren. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bitte nicht den Artikel sperren, es liegt nur daran, daß sich Herwig als Neuling noch nicht so mit den Gepflogenheiten hier auskennt. Außerdem gibt er an, Gottfried Fischer persönlich zu kennen. Vielleicht ist er es ja auch selbst. --Onkel Sam 22:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Leider macht Herwig so weiter. Kann ihn bitte jemand behutsam ansprechen? --Onkel Sam 08:38, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hm, Du bist doch nah am Fall dran, vielleicht magst Du es versuchen. Obwohl, wenn ein Admin es tut, wirkt es vielleicht mehr... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 12:54, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe ihn & Herwig16 mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Die Fakten zum Thema edit war sind dem Benutzer bereits von anderen Bekannt gemacht worden, ebenso was eine Sperre bedeutet. Kommt doch nochmal was nach, kümmere ich mich darum (wie auch immer). Gruß Martin Bahmann 13:00, 30. Apr. 2007 (CEST)