Um den Artikel Linksextremismus zu aktualisieren, habe ich unter dem Punkt "Straftaten" die jüngsten Ausschreitungen in Rostock inklusive Quellen eingearbeitet [1]. Obwohl bei meinem Edit dies nie behauptet wurde, löscht Benutzer:Revvar unter dem Hinweis "Globalisierungskritiker bzw. Autonome sind nicht alle automatisch Linksextremisten" meinen Edit [2]. Da ich aufgrund seines Kommentars davon ausging, dass er nicht richtig gelesen hat, bat ich bei der Wiederherstellung meines Beitrags um genaueres lesen, da definitiv nirgends behauptet wurde, das Autonome alle Linksextremisten wären [3]. Auch dies wurde von Revvar wieder gelöscht, diesmal unter dem Hinweis, dass die Ausschreitungen keinen Bezug zum Lemma hätten [4]. Langsam etwas verärgert habe ich eine weitere Quelle gebracht, unter dem Hinweis, dass Autonome bzw. Schwarzer Block immer in Begleitung Linksextremer Aktionen zu finden sind [5]. Daraufhin hat Benutzer:Jesusfreund den Absatz verbessert und wikifiziert [6] und mit eigenen Quellen hinterlegt [7]. Daraufhin hat Revvar erneut den Beitrag gelöscht [8]. Ich habe daraufhin die Version von Jesusfreund wiederhergestellt [9] und nochmals den Artikelbezug deutlich gemacht. Jetzt löscht Revvar unter der Bezeichnung "Vandalismus" den Absatz raus [10] und meldete mich auf WP:VM [11]. Daraufhin sperrt Benutzer:Eigntlich den Artikel, allerdings nicht in der falschen Version, sondern in der letzten Version von Revvar.

Der Artikel ist seitdem gesperrt und die aktuellen Änderungen wurden nicht eingebaut. Die Diskussion zu dem Artikel brachte auch nichts.

• Sperrdisku auf WP:VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/04#Editwar_im_Artikel_Linksextremismus
• Artikeldiskussion: Diskussion:Linksextremismus#Editwar_um_EscoBiers_Erweiterung
• Quellenauflistung: Diskussion:Linksextremismus#Quellen_zur_Recherchenhilfe

Jeder der beteiligten Benutzer kann hier eine Stellungsnahme zu seiner Rolle im Fall abgegeben. Bitte den Benutzernamen/IP (ohne Link) in die Überschrift schreiben und den Beitrag signieren.

Mir wurde mehrfach unterstellt, ich stelle Linksextreme und gewaltbereite Autonome gleich. Dies war nicht der Fall, es geht um eine Teilmenge. Dies habe ich auch mehrmals deutlich gemacht. Auch wurden meine genannten Quellen (u.a. tagesschau.de) als nicht reputabel bezeichnet. Selbst der mir sonst nicht wohlgesonnene Benutzer:Jesusfreund hat meinen Edit nicht gelöscht, sondern wikifiziert. Einziges belegtes Gegenargument war bislang ein Interview mit dem sehr umstrittenen Extremismusforscher Eckhard Jesse, der an anderen Stellen bei WP selbst als nicht reputabel behandelt wird.

M.E. wurde die Sperre falsch getätigt und dabei die nicht belegte Position von Revvar bevorzugt. Auch nach einer Entsperrung ist eine Einarbeitung des Absatzes nicht möglich, da Revvar den Argumenten zu zugänglich war. Deswegen bitte ich das Schiedsgericht um eine bindende Entscheidung.

--EscoBier Mein Briefkasten 18:37, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur zur Klarheit: Ich bezeichne nicht alle Linksextreme als gewaltbereit, auch mein Edit besagt dies nicht. Doch standen die Ausschreitungen in Rostock unbestritten unter der Flagge verschiedener linksextremer Organisationen. Somit ist eine Erwähnung im Artikel Linksextremismus ohne weiteres gerechtfertigt. --EscoBier Mein Briefkasten 18:42, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Hier erfolgt eine Auflistung von Ablehnungsgründen durch die Schiedsrichter. Die Diskussion hierzu erfolgt bitte auf der Diskussionsseite des Falls.

Hallo EscoBier, das ist eine ganze normale Artikel-Diskussion und gehört genau dort hin. Sollte die scheitern, bliebe als nächste Institution der Vermittlungsausschuss. Gegebenfalls empfiehlt es sich, rechtzeitig eine Fachredaktion/ein Fachportal hinzuzuziehen. Das ist hier offenbar alles nicht geschehen, daher ist das Schiedsgericht in keiner Weise zuständig für den Fall. Das Schiedsgericht ist nicht dazu da, beliebige Konflikte zu entscheiden, sondern nur solche, die mit den bisher üblichen Mitteln nicht zu bewältigen waren. Rainer Z ... 19:08, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seh ich auch so. Ich denke nicht, dass wir da tätig werden können. Siehe oben, wir sind nur die letzte Instanz. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:34, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

OK, trotzdem danke für die Mühe. Zumindest hat sich jetzt Revvar mit mir in Verbindung gesetzt und wir klären das bei Gelegenheit im Chat. Ich ziehe hiermit meine Anfrage zurück. --EscoBier Mein Briefkasten 21:08, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

• Einbindung der strittigen Passage.
• Kennzeichnung der Autonomen nur als Teilmenge der Linksextremen.
• Verweis auf Artikel Autonome

--EscoBier Mein Briefkasten 18:39, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.