Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/22. September 2007

18. September 19. September 20. September 21. September 22. September 23. September
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 16:38, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sinn und Zweck? keine Verwendung, warscheinlich URV von Domain auf der dritten Seite --jodo 00:59, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilder von NellyE23 ([1])

Bild:P1000596.JPG, Bild:P1000597.JPG, Bild:P1000602.JPG, Bild:P1000601.JPG (bisher die einzigen Beiträge des Benutzers)
Um nicht gleich mit der "großen Keule" (SLA) anzukommen habe ich die Bilder wegen fehlender Angaben zu Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe am 18.09 in die Dateiüberprüfung geschickt und der Benutzer wurde noch am gleichen Tag durch BLUbot darauf hingewiesen. Jedoch war mein Eindruck von Anfang an, dass es wohl keine Lizenz usw. geben wird und nur jemand seine alten Reifen verticken will. Was meint ihr, bis die Bilder die DÜP durchlaufen haben und ggf. gelöscht werden hat der Kunde genau das erreicht was er wollte, die WP als Bilderservice mißbraucht. Gruß --Btr 02:11, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild eines gewissen Raoul Michael Koether (wegen Irrelevanz gelöscht), raufgeladen von Raoul Michael Koether (Benutzer:Raoulkoether), der seit seiner Registrierung Anfang 2005 vier Edits vorzuweisen hat. Wikipedia ist kein kostenloser Webspace. 83.76.142.12 10:02, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]


Das Bild hab ich online gestellt, um damit meine Benutzerseite zu verschönern. Ich vermute einmal, die Idiotie des Vorhabens ist recht offensichtlich. Wer möchte schon seine Unterschrift veröffentlichen? Sie taucht inzw. schon in div. Bildersuchen auf, wenn mein Name angegeben wird. (da ich zusätzlich mit meinem Namen zu meiner Benuzterseite verlinkte...) Da es nie Interesse an diesem Bild gab (warum auch?), hoffe ich, dass einer Löschung nichts im Wege steht... Vielleicht ist dann in einigen Jahren meine Unterschrift nicht mehr online... grummel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IcycleMort (DiskussionBeiträge) 18:16, 22. Sep 2007) jodo 19:04, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

gelöscht --Hufi @ 18:43, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild verwaist, keine Beschreibung, Benutzer seit 1,5 Jahren inaktiv. Brauchen tut man das wohl nicht mehr (auch der Dateiname ist sehr fragwürdig). magnummandel 20:19, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

als unbrauchbar gelöscht --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:25, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild verwaist, Objekt der Begierde kaum zu erkennen. Braucht wohl keiner mehr magnummandel 20:21, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:24, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild verwaist. Der Artikel Wasserschutzgebiet hat mitlerweile eine bessere Ersatzgrafik. Braucht wohl keiner mehr. magnummandel 20:24, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

kein Löschrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:23, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild verwaist, Benutzer seit einem Jahr inaktiv. magnummandel 20:29, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbar - gelöscht --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:22, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild verwaist. Der Artikel Ochtendung hat mitlerweile ein graphisches Wappen magnummandel 20:30, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:20, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilder die ausschließlich in Signatur gebraucht werden

sie linken jeweils auf die Diskussionseite des angegebenden Benutzers

Esco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:16, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Snorky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:17, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

KMJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:13, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Suit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:15, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
ist mein bild, habs bereits aus meiner sigantur entfernt --suit 19:35, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

John Eff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

kein Löschgrund -RalfRBIENE braucht Hilfe 00:15, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jcornelius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich sehe keinen Grund für die Entfernung meines bewährten U-Bahnlogos in meiner Signatur. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 23:54, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]


nach Hilfe:Signatur ist dies nicht erwünscht:
[...] Bilder [...] sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur sollte einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und den Lesefluss auf einer Seite für die anderen Benutzer nicht stören.
Eine nachbereitung der Diskussionseiten sollte entfallen. Da dies unnötige Serverlast ist. Eine Benachrichtung der Benutzer auf Änderung seiner Signatur erfolgt. Falls jemand noch weitere Bilder kennt, dann kann er sie gerne anhängen. Der Umherirrende 22:26, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

kein Löschgrund --RalfRBIENE braucht Hilfe 00:06, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Alberne Regelung. Behalten Fossa?! ± 00:08, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachdem RalfR die LAs auf behalten entschieden hat, aber nicht die LAs aus der Bildbeschreibungsseite entfernt hat, habe ich dies nun getan. -- ChaDDy 20:53, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fotograf unbekannt, Foto von 1928 => kein PD-alt-100 -- ChaDDy 22:57, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zeichner unbekannt, Zeichnung von 1929 bis 1931 => kein PD-alt-100 -- ChaDDy 22:59, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Quelle = www.autobild.de => URV -- ChaDDy 23:03, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

DÜP seit Juli (Benutzer ist dauerhaft gesperrt, dessen Diskseite gesperrt und die E-Mail-Funktion deaktiviert, deshalb war keine Benachrichtigung möglich) -- ChaDDy 23:15, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

DÜP seit August (Benutzer und E-Mail-Funktion ist deaktiviert, deshalb war keine Benachrichtigung möglich) -- ChaDDy 23:20, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

DÜP seit August (Benutzer und E-Mail-Funktion ist deaktiviert, deshalb war keine Benachrichtigung möglich) -- ChaDDy 23:20, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verwaist, dürftige Qualität. Zudem Cover. --Svens Welt 23:44, 22. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]