Ist irgendwie gesperrt, ich will abaer reinschreiben, dass er nun zu Besiktas wechselr. Bitte schnellstens freigeben.

Da wurde massenhaft Unbestätigtes eingefügt, siehe hier. Bitte benutze die Diskussionsseite zum Artikel! --Dundak ☎ 00:21, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „PICANDO“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

PICANDO Ltd. - Unternehmensprofil wurde gesperrt. Unternehmensdaten wurde angefangen einzutragen. Warum ? Danke.

--baluderbär 00:15, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich vermute, Du meinst PICANDO Ltd. - EXQUISIT24. Gesperrt wurde wegen fehlender Relevanz; vergleiche hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Beim Überfliegen des Artikelfragments sehe ich nach den Unternehmenszahlen keinen Hinweis auf Relevanz.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Flerzheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Liebes Team, ich würde gerne einen eigenen Artikel über mein Heimatdorf Flerzheim verfassen. Vielen Dank, Ingo

--88.153.64.65 19:20, 2. Feb. 2009 (CET)

O.k., der Artikel ist nun frei. Aber beachte bitte WP:URV und WP:WSIGA. Daran mangelte es zuletzt, weshalb das Lemma halbgesperrt war. --Kuebi [∩ · Δ] 19:25, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Helmut Markwort“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 2,5 Jahre andauernder Editwar? Gerald SchirmerPower 20:57, 2. Feb. 2009 (CET)

−Sargoth 21:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Daniela“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

es ist nicht aus dem hebräischen sondern aus dem Aramäischen, aus welchem ersteres nur hervorgeht, der Name Daniel ist älter als hebr. Bitte dies auszubessern!!

--91.113.230.246 18:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Für solche Änderungswünsche ist (sofern du Quellen liefern kannst), Diskussion:Daniela die richtige Seite. Ohne Quellen ist das allerdings eine reine unbelegte Behauptung, da wird kein Autor drauf reagieren. --Guandalug 12:00, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Erikli“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dies wurde als Werbeartikel gelöscht, jedoch ist dieser Artikel mit dem nötigen Hintergrundwissen verfasst. Gleichzeitig könnte man auch Artikel von Volvic o.Ä. Löschen!!!!

--85.182.35.35 08:33, 3. Feb. 2009 (CET)

War auch Gegenstand der Löschprüfung. Ich plädiere daher für eine Anlage im WP:BNR, sofern die WP:RK für Unternehmen erfüllt sind. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:34, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Leitz Werkzeuge“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel entsperren, da ein neuer Beitrag besteht den ich gerne in WIkipedia einstellen möchte, der keinerlei Urheberrechte verletzt. Zudem bin ich selbst Mitarbeiter für Öffentlichkeitsarbeit bei Leitz GmbH & Co. KG.

--Breiber 11:19, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich würde vorschlagen, den neuen Artikel unter Benutzer:Breiber/Leitz Werkzeuge einzustellen und sich dann noch mal hier zu melden - dann kann man direkt sehen, ob der Artikel "Relevanz" darlegt. Dass ein solcher Artikel nicht werblich formuliert sein sollte, liegt natürlich auf der Hand. -- Guandalug 12:03, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Albert Streit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sein wechsel wurde nun offiziell verkündet [1]. Eine Fortsetzung des Edit-Wars ist nicht zu befürchten. --Yoda1893 15:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Von Andibrunt freigegeben --MBq ^{Disk Bew} 17:14, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Toy Story“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde wg. eines Edit-Wars gesperrt (siehe Disk). Die eine Seite (Benutzer:Secretgardener) scheint akzeptiert zu haben. Zumindest gab es keinen Einspruch mehr, obwohl er einen Tag nach dem letzten Edit aktiv war. Bei der anderen Seite (Benutzer:Walter Gibson) ist eh Hopfen und Malz verloren. Vielen Dank.

--Walter Gibson 16:58, 2. Feb. 2009 (CET)

OK, frei. Sollte der Zank um die "Fortsetzung 2010" wiederaufflammen, bitte Bescheid sagen. --MBq ^{Disk Bew} 17:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Jep, vielen Dank. -- Walter Gibson 18:03, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „CMA“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2½ Jahren halbgesperrt. Der Vandalismusbefall dürfte mittlerweile also wohl nicht mehr akut sein.

--j ?! 14:59, 3. Feb. 2009 (CET)

OK −Sargoth 15:01, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich hätte deswegen noch ein paar Tage gewartet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Notizen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Complex (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Wikipedia:Administratoren/Notizen“ [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) (irgendwas zwischen Trollspielwiese und erweierter WP:FZW. Für Anfragen an Admins bitte WP:AAF benutzen, ansonsten bitte die Seite kurz halten, damit hier nur Admins trollen und die Seite halbwegs beobachtbar bleibt) – natürlich sollen sich da vor allem Admins untereinander verständigen und adminrelevante Dinge besprochen werden, wofür sich nun mal Admins am Besten eignen. Jeglichen Input von außen zu unterbinden, kann aber kaum der richtige Weg sein, zumal da ja gerade durchaus Diskussionen laufen, die prinzipiell alle Benutzer betreffen. Das sich zu solchen Diskussionen halt auch ein paar Trolle einfinden – that's life! --YMS 22:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Hausaufgabe für mich, bis übermorgen: Ich lerne lesen. --YMS 22:42, 3. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: Der Artikel ist seit November wegen unsinnigen Beiträgen gesperrt. Ich möchte jetzt einen sinnvollen Artikel starten.

--FAZ 10:37, 4. Feb. 2009 (CET)

Was du auch problemlos in deinem WP:BNR unter Benutzer:FAZ/Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots starten kannst. Dort hast du Zeit und Ruhe, den Artikel fertigzustellen. Danach kannst du dich hier wieder melden und wir verschieben ihn in den ANR. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:14, 4. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Notizen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: und Complex den Schnaps wechnehmen. --sугсго 22:27, 3. Feb. 2009 (CET)

kommt jetzt noch ein Grund zum Entsperren oder PAst Du nur so rum? --Complex 22:29, 3. Feb. 2009 (CET)

Tea? Biscuits? *husch und schnellwech* --Felistoria 22:31, 3. Feb. 2009 (CET)

Grundlose Sperr und Fehlgebrauch der Sperrfunktion; vermutlich nicht böswillig, sondern lediglich wegen seiner Überforderung: Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. - was impliziert, dass dies von Dritten, also Nichtadmin zu erfolgen hat; aber die können jetzt nicht mehr. sугсго 22:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Geht's irgendwann auch ohne PA? Man könnte auch schlicht das Intro ändern und die Seite ihren wirklichen Zweck zukommen lassen. --Complex 22:35, 3. Feb. 2009 (CET)

Ach so, Du setzt Deine Rechte ein, um in einem Streit - dem Zweck der Seite AN - Fakten zu schaffen. Auch nett. sугсго 22:39, 3. Feb. 2009 (CET)

welchen Streit gab es denn, jetzt mal ein wenig FUD und PA von Deiner Seite aus abgesehen? Klärst Du das dann bitte im Falle des Missbrauchs an dem passenden Ort? --Complex 22:45, 3. Feb. 2009 (CET)

(BK) „was impliziert, dass dies von Dritten, also <auch> Nichtadmin <erfolgen kann>“. Schließlich kannst auch du als Admin andere Admins auf etwas hinweisen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Trollspielwiesen kann man durchaus mal dichtmachen; das ist nichts Unübliches. Für Hinweise von Nicht-Admins an Admins gibt es allerhand Seiten, z. B. die ganz gut eingeführten WP:AAF. — ^PDD — 22:42, 3. Feb. 2009 (CET)

@PDD: WP:AAF hat einen ganz anderen Zweck. @Topic: Natürlich ist es nicht in Ordnung, wenn die Seite zur Trollwiese verkommt. Aber die Seite nur für Admins editierbar machen ist mindestens genauso suboptimal... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:17, 4. Feb. 2009 (CET)

@Chaddy: WP:AAF hat genau den von mir beschriebenen Zweck, soweit ich weiß. Der eigentliche Zweck von WP:AN hingegen ist in letzter Zeit ein bisschen aus dem Blickfeld geraten, was zu einer solchen Erhöhung des Rauschanteils geführt hat, dass viele Admins diese Seite gar nicht mehr beobachten. Was nicht im Sinne des Erfinders ist, denke ich. — ^PDD — 14:27, 4. Feb. 2009 (CET)

Zwischenzeitlich von Complex wieder entsperrt. Damit wohl erledigt. —mnh·∇· 00:24, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Ludolf von Löwenstern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe heute einen Beitrag zu meiner Person und Familiengeschichte eingestellt, der nun offenbar gelöscht werden soll. Obwohl ich Ihre Anmerkungen alle aufmerksam gelesen habe, kann ich keinen plausiblen Grund dafür erkennen. Weitestgehendst habe ich mich an dem entsprechenden Eintrag meines Vetters, Herrn Wulf von Schimmelmann, gehalten.

Bitte teilen Sie mir kurz den Grund der Löschung mit oder geben Bescheid, ob der Beitrag online gestellt werden kann bzw. welche Änderungen nötig sind.

Der Name Löwenstern kommt bei Wikipedia desöfteren vor. Somit wäre es richtig, wenn ich mit diesen verwandten Namen eine Verlinkung erhalte bzw. erscheint, wenn jemand Löwenstern oder von Löwenstern eingibt. Welche Einstellung aber ist hierzu vorzunehmen.

Vielen Dank und mit den besten Grüßen Ludolf von Löwenstern

From the desk of Ludolf Baron v. Löwenstern ______________________________________________________

--Ludolf56 16:11, 4. Feb. 2009 (CET)

Die Diskussion findet hier statt; es bestehen wohl Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz der Person; gerade kam der Vorschlag, die Familiengeschichte unter Löwenstern beizubehalten. Aber: hier falsch; bitte an der Löschdiskussion beteiligen!-- feba disk 16:21, 4. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Kellerkind“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Guten Tag Ich heisse Marco Biagini und bin unter dem Namen Kellerkind als Artist in der Elektronischen Musik tätig. Nun wollte ich über mich "Kellerkind" einen Artikel erfassen mit BIO und weitern Informationen über mich und dies ist leider gesperrt. Sie finden unter http://www.myspace.com/kellerkindmusik weitere Informationen zu mir. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir ermöglichen, diesen Artikel zu erfassen.

Besten Dank und viele Grüsse Marco Biagini info@kellerkindmusik.ch http://www.myspace.com/kellerkindmusik

--Marcobiagini 11:18, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte lies unbedingt Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. Wenn Du dann immer noch einen Artikel anlegen möchtest, dann melde Dich hier bitte wieder. Gruß --tsor 11:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Vollsperrungen

Bitte „Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 13:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Zoey 101“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Episodenlisten-Streit; muss offenbar gesperrt bleiben bis hier entschieden ist oder bis die Sonne explodiert. --MBq ^{Disk Bew} 17:46, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „DVB-H“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 17:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Werner Faymann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 17:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Halbsperrungen

Bitte „Österreich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Würde ich als einen häufig vandalierten Hauptartikel halbgesperrt lassen. --MBq ^{Disk Bew} 17:22, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Ásatrú“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ärger scheint veraltet, frei --MBq ^{Disk Bew} 13:34, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Lachout-Dokument“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wurde von irregeleiteten Menschen häufig vandaliert, angesichts des Lemmas belasse ich die Halbsperre --MBq ^{Disk Bew} 17:22, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Spechte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 13:40, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Željko Ražnatović“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Versuchsweise freigegeben --MBq ^{Disk Bew} 18:19, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Landeck (Tirol)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 13:40, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Leuphana Universität Lüneburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Altfall, frei --MBq ^{Disk Bew} 18:19, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Gisela von der Aue“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Alter IP-Vandalismus, wieder frei --MBq ^{Disk Bew} 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Irenäus Eibl-Eibesfeldt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

dto. --MBq ^{Disk Bew} 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Alfred A. Tomatis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Halbsperre belassen, wurde ständig von werbenden Anbietern heimgesucht --MBq ^{Disk Bew} 18:05, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Rolf Schmidt-Holtz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 13:40, 5. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hagen Rether“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --MBq ^{Disk Bew} 18:05, 5. Feb. 2009 (CET)

Ändern will ich nichts, eine Begründung brauche ich auch nicht --MfG, º the Bench º ∂ 12:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Danke--MfG, º the Bench º ∂ 18:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Warum ist der Artikel seit 2006 (?) gesperrt? --81.173.170.63 13:50, 6. Feb. 2009 (CET)

Weil es 2006 noch keine zeitlich begrenzten Halbsperren gab, niemand den Artikel danach freigegeben hat und vmtl. auch niemand das beantragt hat. Ob dieser Artikel lange "frei" bleiben würde, käme auf einen Versuch an (manche Artikel ziehen leider Vandalen - grade aus dem nicht-angemeldeten Bereich - an). Guandalug 14:07, 6. Feb. 2009 (CET)

Mal frei. Julius1990 Disk. 14:10, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Angebotspolitik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2006 anscheinend wegen eines Edit-Wars halbgesperrt, sollte mittlerweile eigentlich erledigt sein...

--Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 15:06, 6. Feb. 2009 (CET)

wieder frei --fl-adler •λ• 15:23, 6. Feb. 2009 (CET)

Kann man den Artikel bitte entsperren??Schalkefans Beckum 15:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Nein. --Seewolf 16:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Kann der Artikel bitte entsperrt werden??Schalkefans Beckum 15:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Nein. --Seewolf 16:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte mal diesen Artikel entsperren.

Nein. --Seewolf 16:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte ebenfalls entsperren.

Nein. --Seewolf 16:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Star Trek XI“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Entsperrung des Artikels um den Redirect auf den neuen Artikel Star Trek (2009) zu ändern. --Baue 19:01, 6. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß Martin Bahmann 19:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank. --Baue 19:08, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte entsperren, da ich gerne einen Artikel darüber schreiben werde und er Mitgründer des Labels "Selfmade Records" war. Da diese heute den Top-Artist Casper gesignt haben finde ich es wichtig das ein Artikel darüber existiert. --91.15.208.158 19:02, 6. Feb. 2009 (CET)

Was genau soll denn entsperrt werden? Martin Bahmann 19:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Das Erstellen von Artikeln über Slick One.

Unter Slick One wurde mehrfach Unsinn eingestellt, darum wurde die Neuanlage unterbunden. Elvir Omerbegovic "Slick One" ist bei Selfmade Records schon erwähnt. Ob er für einen eigenen Artikel wichtig genug ist, solltest Du kritisch an den WP:RK#Musiker und Komponisten prüfen. Melde Dich dann hier nochmal. --MBq ^{Disk Bew} 10:12, 7. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Gerhard Wagner (Bischof)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich halte die Sperre für unnötig, der ursprüngliche Sperrgrund ist nur gewesen, um das Mütchen von 2 Kontrahenten zu kühlen. Ich möchte neue - logischerweise belegte - Fakten eintragen.--Hubertl 13:15, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich bitte drum. −Sargoth 13:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke, ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste. --Hubertl 14:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Bitte „1. FC Germania 1894 Frankfurt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel besteht inzwischen unter Frankfurter FC Germania 1894, das gesperrte Lemma sollte zumindest als Weiterleitung erstellt werden. Die Sperrbegründung ist damit ohnehin entfallen. --Axolotl Nr.733 13:42, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja. −Sargoth 13:46, 7. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Diskussion:Richard Williamson“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin der Meinung, dass eine Aufhebung des Schutzes angebracht wäre. --91.15.213.229 22:11, 7. Feb. 2009 (CET)

Wurde erst gestern und nur für eine Woche geschützt, halt ich für ok. −Sargoth 22:46, 7. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bill Kaulitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte die Aufhebeung der Sperre für alle Bandmitglieder von Tokio Hotel beantragen, da sie auch eigenständige Künstler sind, die teilweise unterschiedliche Lebensläufe und Karrieren haben (Beteiligung an der Sendung starsearch von Bill Kaulitz etc).

--213.196.243.232 15:24, 8. Feb. 2009 (CET)

wenn, dann ließe sich sowieso nur über einzelne bandmitglieder diskutieren, da ein "unterschiedlicher" lebenslauf ja bei weitem noch keine relevanz begründet. wenn es zu bill aber nur zusätzlich anzumerken gilt, dass dieser bei star search teilgenommen hat.... nee, das ist nix und passt auch als nebenbemerkung in den hauptartikel. --JD {æ} 15:31, 8. Feb. 2009 (CET)

Abgelehnt. Wenn man sich nicht bemüht bei der Begründung? --Factumquintus 07:28, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hamburger SV“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne im Text einen Link auf Hamburger SV - Juventus Turin am 13. September 2000 setzen. --Mr. Stimpson 17:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Warten wir erstmal das Ergebnis der Löschdiskussion zum "legendären" Spiel ab. --Baumfreund-FFM 20:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Magie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Mai 2007 wegen eines Editwars unter registrierten Benutzern erst vollgesperrt, nach Beendigung jedoch lediglich auf Halbsperre reduziert, obwohl zuvor nur recht wenig IP-Vandalismus.

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Julia (Begriffsklärung)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007 wegen einer einmaligen IP-Attacke (ein Tag, mehrere IPs) halbgesperrt (allerdings ist der Artikel nur wenige Tage älter).

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Lachout-Dokument“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007 mit der merkwürdigen Begründung "ein einziger sinnvoller IP-Edit, sonst nur Unsinn" halbgesperrt (es sind nämlich auch nur vier Vandalenedits – da es bis dahin nur einen einzigen sinnvollen Edit eines angemeldeten Nichtadmins gegeben hatte, wäre mit der gleichen Begründung eine Vollsperre ähnlich angebracht gewesen).

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Morgenländisches Schisma“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Prinzip seit Oktober 2006 halbgesperrt, wegen des Vandalismus ziemlich sicher eines einzelnen Benutzers.

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hermann Gutmann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007 mit der Begründung "Schutz vor weiterer URV, siehe Diskussion" halbgesperrt, ohne dass dort ein Indiz stünde, das auf die Wahrscheinlichkeit weiterer URVe hinwiese.

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Philosopher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dito.

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Alexander Siedschlag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist hauptsächlich von IPs geschrieben, wurde für diese dann aber nach einer Hand voll Ausrutschern im Juni 2007 gesperrt.

Frei. --Engie 21:25, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Säure-Basen-Haushalt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die "Linkspam"-Attacke (ca. viermaliges Einfügen unpassender Weblinks) vom Juni 2007 dürfte verjährt oder wahlweise mittlerweile durch Spamblacklist lösbar sein.

erledigtErledigt -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:20, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Wernher von Braun“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die IP-Vandalismen, wegen derer der Artikel im Juni 2007 halbgesperrt wurde, waren doch eher sporadischer Natur.

frei --lyzzy 07:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hans Filbinger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Abgesehen von den zahlreichen Vollsperrungsphasen wegen der Editwars einiger weniger Stammgäste besteht die Halbsperre seit März 2006, und das wo auch da nur eine kleine Handvoll IPs rumgewerkelt haben.

frei --lyzzy 07:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Verschwinden von Madeleine McCann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2007, als der Fall noch aktuell war, halbgesperrt.

frei --lyzzy 07:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bimbo (Stadt)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach insgesamt genau vier Reverts Halbsperre seit Juli 2007.

frei --Baumfreund-FFM 12:29, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Fabio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ähnlich: Der allerdings auch noch junge Vornamensartikel hat nur drei revertierte Edits gesehen bis im Juli 2007 er halbgesperrt wurde (zugegeben, sinnvolle Edits gab's in der Zeit auch nicht).

frei --lyzzy 07:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „FC Aarau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach langen ruhigen Zeiten etwas gehäufter Vandalismus, und schon Halbsperre seit Juli 2007.

frei --lyzzy 07:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Schiedmayer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der "schon lange andauernder Missbrauch dieser Seite durch IPs für geschäftliche/geschäftsschädigende Zwecke" (Sperrgrund) summiert sich nach meiner Zählung auf drei derartige Edits in anderthalb Jahren Artikelgeschichte bis Juli 2007.

frei --Baumfreund-FFM 12:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Michael Ballack“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In dem Artikel war's bis auf die letzten paar Junitage /ersten Julitage 2007 auch ziemlich ruhig, soweit ich das überblicke.

Eher nicht, da war's nur ruhig, weil der Artikel gesperrt war. Die Freigabe hat dann keine 3 Wochen gehalten. Auch 2006 hat die Freigabe nur 4 Wochen gehalten. --Engie 14:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Da hat mich dann offenbar auch so langsam die Motivation verlassen, den Artikel, d.h. in dem Fall die Sperrhistorie, gründlich zu prüfen. Passt also schon. --YMS 19:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Kresy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Ostpolen nach Editwar zunächst voll-, dann halbgesperrt, ohne dass es für die Halbsperre je Anlass gegeben hätte.

Frei. --Engie 14:47, 9. Feb. 2009 (CET)

--YMS 20:18, 8. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank an die abarbeitenden Admins. Ich hoffe mal, die Freigabe bewährt sich in den meisten Fällen (auch wenn zumindest bislang das einzige Ergebnis ein Vandalismus-Edit in Magie war). --YMS 19:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Zur Überarbeitung --Gnadalf 15:54, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Steve Irwin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Grund für die Sperrung war wohl ein Editwar Ende 2006. Ich denke, dass sich das nun gelegt hat. Auch die Aufregung um seinen Tod sollte sich mittlerweile gelegt haben. --85.180.70.140 00:30, 10. Feb. 2009 (CET)

Ist frei. Tönjes 05:13, 10. Feb. 2009 (CET)

Trotz der Sperre wird weiter bearbeitet. Kurios hierbei: Die Einleitung, die ich nicht bearbeiten durfte wird munter auch in der gesperrten Form bearbeitet. --134.147.166.230 12:04, 10. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, darf also von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden. Da du der Sperrgrund bist: abgelehnt. --Fritz @ 12:05, 10. Feb. 2009 (CET)

Das mag sein. Nur werde ich nach Ablauf der Sperre natürlich die Änderungen wieder weiterbearbeiten Notfalls werde ich mich dann anmelden. Wenn ihr in solch einer Sperrung darin einen Sinn seht, habt ihr mir echt was voraus. --134.147.166.230 12:09, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Frank Martin Ausbüttel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

es gab nur einen einzigen Vandalen, kein Speergrund--85.180.176.116 17:03, 10. Feb. 2009 (CET)

Der eine Vandale hat aber die Versionsgeschichte genug zugemüllt. Sperrgrund sehe ich da schon.... Guandalug 18:13, 10. Feb. 2009 (CET)

85.180.x ... Nachtigall, ick hör dir trappse... --Felix ^fragen! 18:15, 10. Feb. 2009 (CET)

genau. -- blunt. 20:34, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Zoey 101“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es wird einmal Zeit die Entsperrung vorzunehmen da ersten das Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 eine eindeutiges Ergebnis gebracht hat das Episodenlisten erlaubt sind und zweitens das dieser Artikel schon eine ganze Weile gesperrt ist und viele ihre Ideen wieder miteinbringen wollen ! gogge Z 31 18:10, 10. Feb. 2009

frei. --MBq ^{Disk Bew} 18:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Black Market Music“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, damit Black Market Music (Album) gemäß WP:NK an diese Stelle verschoben werden kann.

--Komischn 23:13, 10. Feb. 2009 (CET)

Fertig. --Regiomontanus (Diskussion) 23:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Freitag der 13. (2009)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, Kinostart dieses neuen Teils der Filmreihe ist Freitag, der 13. Februar 2009. Es sollte möglich sein, einen neuen Artikel zu erstellen.--Starpromi 23:34, 10. Feb. 2009 (CET)

Na, dann tut euer Bestes. --Regiomontanus (Diskussion) 23:59, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „DJ Da Rock“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: DJ Da Rock,

wollte eine deutsche seite einrichten nachdem es diese nur auf auslaendischen Wikipedias gibt, leider wurde der artikel wärend der übersetzung gesperrt.

--91.89.171.38 22:25, 11. Feb. 2009 (CET)

Du müsstest Dich anmelden, dann kannst Du halbfertige Artikel im Benutzernamensraum speichern. Da man nicht wissen kann, ob die Übersetzung noch kommt, werden fremdsprachige Artikel im Artikelnamensraum immer gelöscht. --MBq ^{Disk Bew} 17:01, 12. Feb. 2009 (CET)

Sperrgrund nachvollziehbar. Siehe Vorredner. Kein Entsperrgrund gegeben. Julius1990 Disk. 10:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Marco Weiss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ist inzwischen als Autor relevant geworden durch eine Buchveröffentlichung, die die Bestsellerlisten gestürmt hat ( http://www.sueddeutsche.de/panorama/836/449564/text/) und die auch Beachtung von der Kritik gefunden hat. Will mich an einen dezenten Artikel wagen. --Unglaublich, aber deutsch! 12:15, 12. Feb. 2009 (CET)

Machmal, Bestsellerautor ist ein argument. Den alten Müll stell ich aber nicht wieder her. Achte aber auf Neutralität etc. In den Versionen fand sich übrigens noch dieser Link, vielleicht hilft das ja. Ich nehme den Artikel aber auf meine Beobachtungsliste.--Kriddl Kummerkasten 12:40, 12. Feb. 2009 (CET)

Noch nicht. Ich steige erstmal nicht so sehr auf den Fall ein, sondern schreibe über den Autoren. Mann, dass ist gar nicht so einfach, da neutral zu bleiben, wenn man Marco für sich selbst erstmal als unschuldiges Opfer eingestuft hat. Ich versuche also mal meine deutsche Brille abzunehmen, um dem NPOV bei dieser ungeheuerlichen Sache gerecht zu werden, danke --Unglaublich, aber deutsch! 13:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Tina Maze“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke mal, mehr als zwei Jahre sind genug. --91.5.249.254 17:04, 12. Feb. 2009 (CET)

Wieder frei. Julius1990 Disk. 17:16, 12. Feb. 2009 (CET)

Scientologie ist im deutschsprachigen Raum ein angstbesetztes Thema, zu dem ich mich zum Beispiel auch nicht in jedem Fall äußeren würde, wenn ich, wie viele hier mit meinem vollständigen Klarnamen arbeiten würde. So loggen sich einige halt auch aus, wenn sie sich zu diesem Thema äußern, weil sie sich dadurch besser fühlen und das ist (sofern man nicht am heimischen PC arbeitet ;-)) finde ich auch sehr nachvollziehbar. Legitim ist es auf jeden Fall. Die Sperrung des Artikles für IPs soll ja nun auch gerne erstmal aufrechterhalten werden, aber eine einmonatige Sperre der Diskussionsseite für IPs halte ich aufgrund dieses Angstthemas, wo auch mancher erntshafte Diskutant lieber anonym bleiben will, nicht für eine gute Idee. Sperre sollte daher bitte jetzt schon oder zumindest deutlich früher aufgehoben werden. Der sperrende Admin wurde bereits angesprochen und verneint. --Davud - reloaded 09:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Naja, das Geschwätz dort war schon recht penetrant. Und ob uns durch die befristete Halbsperre andere wertvolle Diskussionsbeiträge entgehen ist fraglich. Wer wirklich was beizutragen hat, dem ist in diesem speziellen Fall A-4-E zuzumuten. Gruß, Stefan64 09:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich hielte es für sinnvoller von der Community "Geschwätz" einfach konsquent zu entfernen. Dann wirds von selber weniger. Sonst könnten wir ja jede Disk. halbsperren, ob uns dadurch wertvolle Diskussionsbeiträge entgehen ist ja auch fraglich. Bin wirklich nicht überzeugt von dieser Lösung. --Davud - reloaded 09:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Du bist mit der Lösung nicht überzeugt, weil sie von mir kommt. Hättest du dich vor deiner Anfrage mit der Thematik wirklich auseinandergesetzt, wüsstest du, dass das Entfernen von "Geschwätz" mit ewigen Metadiskussionen über das Entfernen und weiterem "Geschwätz" endete. Selbst Benutzersperren gegen "Schwätzer" haben keinen Erfolg gebracht. Lieber Dacud, wir sind kein Webforum. --blunt. 10:03, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte keine Unterstellungen hier. Ich bin zwar auf das Problem aufmerksam geworden, weil einer auf deiner Benutzerseite was dazu schrieb, als ich gerade ein anderes Problem mit dir besprach, aber mit deiner Person hat es nichts zu tun, dass ich diesem Diskutanten beipflichte und dann hier die Meldung übernommen habe. Natürlich ist es merkwürdig, dass jemand eine Diskussionsseite ansch. wegen "Geschwätz" sperrt, der selbst Diskussionsseiten auf diese Weise nutzt. Aber ich bin trotzdem nicht aus deisem Grund dagegen Diskussionsseiten (ob nun diese oder jene) so lange Zeit zu sperren, sondern in diesem Fall aus dem oben genannten besonders. --Davud - reloaded 10:17, 13. Feb. 2009 (CET)

„Scientologie ist im deutschsprachigen Raum ein angstbesetztes Thema […]. So loggen sich einige halt auch aus, wenn sie sich zu diesem Thema äußern, weil sie sich dadurch besser fühlen“ - Genau dafür sind Artikeldiskussionsseiten nun einmal nicht gedacht! Wer seine Ängste zu einem Thema ausdrücken will oder sich einfach einmal (bildlich gesprochen) auskotzen will, kann das gerne im Wikipedia:Café oder noch besser in einem Internetforum machen, nicht aber auf einer Seite, auf der es um die inhaltliche Probleme und die Verbesserung des Inhaltes von Artikels (und nicht um die Verbesserung des Seelenbefindens) gehen soll. --Andibrunt 10:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Sorry, danke das du mir noch einmal die Chance gibts, das spezifizierend klarzulegen, da mein Einwand offensichtlich in der Lage ist Missvertändnisse auszulösen. Es geht nicht darum, dass Leute Angst haben sich über Angst über S. zu äußern, sondern generelle Äußerungen und Diskussionen zum Artikel und seiner Verbesserung werden vor allem (und nur darum geht es) aufgrund der Undurchsichtigkeit der Motive der Gruppe von vielen sicher lieber nicht unter ihrem Klarnamen getätigt werden, weil sie befürchten dadurch möglicherweise ins Visier von Mitglieder dieser Gruppe (die ja doch hier und da zu finden sind) zu geraten. Diese sehr vielen also "Ägstlichen" in Deutschland sind ja natrülich trotzdem wertvolle Diskutanten (Wenn wir den Artikeln dagegen denen überließen, die keine Bedenken gegen S. haben, dann ist der Artikel qualitativ eher auf verlorenem Posten - und in diese Tendenz geht mE so eine Sperraktion, wenn auch sicher ungewollt.) --Davud - reloaded 11:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Auch meiner Meinung nach ist hier die Sperre überzogen. Imo hat nur der ehemalige Benuter chalyan als IP vandaliert. Natürlich ist das nervend, Ich weiß auch, dass chalyan dynamische Adressen hat. Aber allen IPs dafür kollektiv die Diskussion zu sperren halte ich für falsch. Schließlich lebt Wikipedia davon, dass sich jeder einfach beteiligen kann. Eine genaue Begründung für die Teilsperre war blunt auf seiner Diskussionsseite auch nicht zu entlocken. Ich könnte die Sperre ja noch halbwegs verstehen, wenn diese von jemanden ausgehen würde, der aktiv bei der Diskussion beteiligt ist und unter chalyans Beiträgen leidet. Aber das ein Admin, der ansonsten so gut wie nichts damit zu tun hat, die Diskussion sperrt, dafür fehlt mir das Verständnis. --84.161.207.5 22:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Im Sinne der Neutralität darf ich als sperrender Admin nichts mit der Diskussion auf der Seite oder dem Artikel tun haben, da ich meine erweiterten Rechte nicht für meine eigenen Zwecke einsetzen darf. Was willst du den konkret auf der Artikeldisk anmerken, was Artikelbezug hat?--blunt. 23:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Ähm, ich glaube Wikipedia:Entsperrwünsche ist der denkbar schlechteste Ort, um über den Scientology-Artikel inhaltlich zu diskutieren ;-). --84.161.217.197 13:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Freimaurerei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach ausgiebiger Diskussion wurde mir versichert, am Artikel gäbe es nichts zu verbessern - und das von aktiven Freimaurern, die sich eigentlich mit dem Thema auskennen sollten. Daher würde ich ihn gern zur Exzellenzkandidatur stellen, mußte aber feststellen, dass das aufgrund einer Artikelsperre für mich nicht möglich ist. Kann bitte jemand den Artikel entsperren bzw. das Kandidatur-Bapperl reinstellen? Danke! --79.214.224.145 12:08, 13. Feb. 2009 (CET)

IP ärgert sich, da ihr Vorschlag auf der D.-Seite, den amerikanischen Einführungstext zu übernehmen, da leider argumentationsarm vorgetragen, nur teilweise übernommen werden konnte. Jetzt trollt sie in Sachen „Ekszellenzkandidatur“. Siehe auch: Wikipedia:BNS. Penta ^{Frag Flocke!} 12:14, 13. Feb. 2009 (CET)

Seit wann kann sich das "Internet Protocol" (=IP) ärgern? Der jetzige Artikel ist bereits als lesenswert eingestuft. Rein formal geht die Nominierung in Ordnung. Anregungen auf der Diskussionsseite werden immer mit der Bemerkung "steht schon drin", "brauchen wir nicht", "argumentationsarm" oder gar nicht beantwortet. Mir wird dabei immer vorgeworfen, der Freimaurerei schaden zu wollen, z.B. mit der im Artikel fehlenden Bemerkung, dass Freimaurer für das Abwerfen zweier Atombomben auf Japan, das Eingreifen der USA in den Vietnamkrieg etc. verantworlich seien. Wenn ich tatsächlich mit meinen sämtlichen Anregungen falsch liegen sollte, dann muss der Artikel doch bereits exzellent sein. Eine solche Nominierung würde dem Artikel sicherlich nicht schaden, also erschließt sich mir nicht, was denn dann daran falsch sein soll. Verstehe einer die Wikipedianer. 79.214.209.166 12:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte den Artikel freigeben da ich Quellen zum Film gefunden hab und es gerne schreiben würde .

Mit freundlichen Grüßen

Kungfupou

Wir warten in der Regel mit Artikeln zu Filmen, bis die jemand gesehen hat. Siehe auch Löschprüfung und den bestehenden Entwurf im Benutzernamensraum Benutzer:Dha/Inglourious Basterds. --MBq ^{Disk Bew} 21:14, 13. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Ikariam“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Für dieses Spiel könnte ein ebenso leserlicher Artikel wie für Ogame geschrieben werden. An Relevanz mengelt es auch nicht.

--77.130.110.66 12:34, 14. Feb. 2009 (CET)

Bitte anmelden, dann kannst Du im WP:Benutzernamensraum einen Artikel vorbereiten, der unsere Qualitätskriterien erfüllt (siehe dazu WP:RCS und WP:RWS). Lemmasperre wurde verhängt, weil mehrfach Schrott eingestellt wurde. --MBq ^{Disk Bew} 18:00, 14. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bundesvision Song Contest“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Projektschädigung durch Sperre. Fehler können nicht korrigiert werden.

Bitte „Eurovision Song Contest 2009“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Projektschädigung durch Sperre. Fehler können nicht korrigiert werden. Sperre folgte nach Vandalismus angemeldeter (sic!) Benutzer. --87.160.255.167 15:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Da ich Bundesvision Song Contest gestern halbgesperrt habe... du wirfst mir gerade allen Ernstes Projektschädigung vor? *kopfschüttel* Leute gibt's. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Isch habe nicht dir Projektschädigung vorgeworfen, sondern der Sperre. Und wenn diese eine Fehlerkorrektur verhindert, siehst du das als projektdienlich an? --87.160.255.167 18:00, 14. Feb. 2009 (CET)

Der Vandalismus erfolgte durch unangemeldete Benutzer (beachte die Versionsgeschichte). Es ist immer ein Abwägen zwischen dem, was an Korrekturen und dem, was an Vandalismus verhindert wird. Da hier die Sperre nur einen Tag andauerte und durch diese das überhastete Eintragen des Siegers verhindert wurde, ist sie projektförderlich, nicht projektschädlich. Ab heute Abend können die Korrekturen vorgenommen werden, weil die Sperre dann ausläuft. Grüße, --buecherwuermlein 18:07, 14. Feb. 2009 (CET)

Wieso werden hier eigentlich Bundes- und Eurovision Song Contest in einen Topf geworfen? Und dann auch noch mit der selben Begründung... --ChrisHamburg 15:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Calanda Bräu“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Und das Lemma Calanda bräu dorthin verschieben. Der Artikel ist mittelmässig, aber m.E. haltbar. Calanda bräu anschliessend löschen, da Rechtschreibefehler. --80.219.165.160 16:59, 14. Feb. 2009 (CET)

OK --MBq ^{Disk Bew} 17:05, 14. Feb. 2009 (CET)

Bitte „CGS“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 21. Dezember 2007 halbgesperrt wegen damaliger „IP-Angriffe“. Dürfte wohl nicht mehr akut sein.

--j ?! 17:11, 14. Feb. 2009 (CET)

frei --MBq ^{Disk Bew} 17:57, 14. Feb. 2009 (CET)

Der Mann hat eben seinen ersten Bundesligaeinsatz absolviert und ist nun relevant. Bitte entsperren. http://www.kicker.de/news/live-news/livescores/vereine/spielersteckbrief/object/39212/saison/2008-09

-- Zwölf 17:13, 14. Feb. 2009 (CET)

entsperrt --Ureinwohner uff 17:45, 14. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Todesmarsch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da die Freunde der Theoriefindung den Artikel fuer sich entdeckt haben, moechte ich dort gerne einen LA einsetzen. Koennte man den Artikel deshalb entsperren? Oder den LA fuer mich einsetzen? Danke. --Fossa_?! ^± 18:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Wie wäre es, wenn Du einfach mal die Diskussionsseite benützt. "Fußnoten" als ausreichend qualifizierte Motivation für dein handel sehe ich beispielsweise nicht unbedingt als qualifizierten Löschkommentar an. Ich hätte den Artikel übrigens auch erstmal zurückgesetzt und gesperrt aber Maclemo ist mir da zuvorgekommen. Aber vielleicht findet sich jemand, der das anders sieht und die erweiterten Recht zum entsperren hat. Ich tus jedenfalls nicht. Viele Grüße Martin Bahmann 18:21, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den LA gestellt; eine Entsperrung ist nicht noetig; bitte nur den LA einsetzen. Fossa_?! ^± 18:22, 14. Feb. 2009 (CET) PS: Da die Fussnoten zu dem Zeitpunkt leer waren habe ich sie ohne Editkommentar geloescht, alles andere klar nach Richtlinien. Fossa_?! ^± 18:24, 14. Feb. 2009 (CET)

LA eingetragen --MBq ^{Disk Bew} 10:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich denke dass die Bearbeitungssperre, die damals mit Irrelevanz begründet wurde, aufgehoben werden sollte, das dies meiner meinung nahc nicht mehr der Fall ist. Thorsten Bauer ist immerhin Torschützenkönig der abgelaufenen Regionalligasaison und der vllt. beste Spieler der laufenden RL-Saison. Weiterhin ist er der erfolgreichste Torschütze des KSV Hessen Kassel aller Zeiten, von daher denke ich dass man nicht mehr von Irrelevanz sprechen kann. Quellen: http://www.dasbesteausnordhessen.de/team_spieler.php?id=2&t=1M

14.2.2009

Relevanz wurde u.a. in Löschdiskussion und Löschprüfung verneint. Sicher ein Härtefall, sehe hier aber momentan keine Diskussionsgrundlage. Für die Wiederherstellung eines gelöschten Artikels ist dann ohnehin WP:LP zuständig, daher hier erledigt. --Ureinwohner uff 00:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte prüfen sie ob die unbegrenzte Sperren bei

„Micheil_Saakaschwili“ (Diskussion • Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte)

„Hans Brandner“ (Diskussion • Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte)

„Wehrmacht-Untersuchungsstelle“ (Diskussion • Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte)

„Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft“ (Diskussion • Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) noch angebracht sind.

Bitte „Auschwitz“ (Diskussion • Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) entsperren oder Diskussion:Auschwitz#Staatliches_Museum_Auschwitz-Birkenau ansehen. --MfG, º the Bench º ∂ 00:44, 15. Feb. 2009 (CET)

Auschwitz testhalber auf Halbsperre heruntergesetzt (war ein Jahr vollgesperrt). —mnh·∇· 00:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Alligatoah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo,ich möchte bitte das ihr Alligatoah entsperrt damit ich die seite RICHTIG mache. Wer ist Alligatoah?

Alligatoah ist eine Hiphop-Band und die selbsternannten Erfinder des Generes Schauspielbattlerap. In ihren Liedern erzählen sie witzige, schöne, traurige oder schockierende Geschichten auf der Basis von aggressivem Deutschrap. Frontmann und Rapper Kaliba 69 bedient sich dieser Technik um auf satirische Weise zum Nachdenken anzuregen und spielt dabei die Rolle des Antihelden. Untermalt wird das ganze von den druckvollen Beats von DJ Deagle. --82.82.93.222 10:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Bleibt gesperrt: Bisher gab es keinen Grund, warum dieser Artikel freigegeben werden sollte. Bisherige Artikelversuche waren allesamt unbrauchbar. So lange kein gegenteiliger Wunsch aus dem Portal:Hip-Hop kommt, bleibt der Artikel zu. Zur Information: Der Artikel war mehrfach Diskussionsgegenstand mit eindeutigem Ergebnis.

• Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juni 2007
• Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2008
• Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2008/Dezember

-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Peter Hoffmann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Peter Hoffmann ist ein Autor aus Friedersdorf bei Bitterfeld. Er ist bestimmt noch nie bei Wikipedia in irgendeiner Form aufgetreten - weder als Autor noch als Artikel. Er hat sehr viel veröffentlicht und ist kulturell sehr aktiv in der Region Bitterfeld. Er ist auch Mitglied in einem Autorenverband. Ich kann nicht begreifen, warum er gesperrt ist.--188168 11:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Die bisherigen Beiträge unter diesem Lemma waren entweder reiner Vandalismus oder kein Artikel. Daher wurde das Lemma lediglich auf Halbsperre zurück gesetzt. Daher wir eine Vorbereitung im Benutzernamensraum empfohlen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Angeblicher Edit-War, der keiner ist (Es ging um ein (!) Revert, dem Benutzer:Julius1990 nicht zustimmte). Vollsperre für zwei Wochen (!) unnötig, da Artikel sonst problemfrei.--Nickelfish 16:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Tja, du willst aber zuvor mehrere Edits um das selbe Thema von unter anderem Norro und ich glaube auch dir leugnen? Julius1990 Disk. 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Julius, mein erster Edit zu dem Thema war gestern und wurde von dir revertiert. Danach haben weder Norro noch ich irgendwelche Vandalismus-Edits gemacht, die zwei Edits (einer Norro, einer ich) waren ganz normale Artikelbearbeitungen. Du meine Güte, ich hatte sogar sämtliche TV-Ankündigungen eingestellt, was ja in deinem Sinne gewesen sein dürfte. Norro änderte dann lediglich die Ausdrucksweise. Wo bitte ist das ein Edit-War? Der einzige, der "quergeschossen" ist, war GregoryHouse. Diesen einen Schritt hattest du revertiert und damit sollte man es vielleicht erstmal gut sein lassen. Unter einem "Edit-War" verstehe ich einen Bearbeitungskampf, der sich mit sehr vielen gegensätzlichen Beiträgen in sehr kurzer Abfolge abspielt. Oder eben sinnlosen Jux-Vandalismus, wovon hier nun wirklich nicht die Rede sein kann.--Nickelfish 16:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich stimme zu, auch mit Blick auf die Versionsgeschichte: Einen Editwar (also mehrfaches Revertieren von Änderungen anderer Benutzer) gab es nicht. --norro ^wdw 16:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich würde ihn entsperren, nur würde das bedeuten, dass der nächste Revert zu einer Benutzersperre führt. Wenn ihr mit der Policy einverstanden seid, dann hier unterzeichnen. -- blunt. 18:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Magnetismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit Mai 2006 halbgesperrt. Ich finde nach der langen Zeit könnte man mal wieder einen Versuch wagen. Scheint mir thematisch auch kein Honigtopf für IP-Vandalismus zu sein. Gruß --Eschenmoser 20:19, 15. Feb. 2009 (CET)

Frei. Wenns schiefgeht: du hast ja bald selbst die Knöpfe :-) Gruß, Stefan64 20:36, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Atommodell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Seit November 2006 halbgesperrt. Ich glaube das könnte man mal wieder probieren. Gruß --Eschenmoser 20:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Frei, s.o. Gruß, Stefan64 20:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Loch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Alte Sperre von 2006. Latente Gefährdung mag möglich sein, nach der Zeitspanne kann man aber wohl einen neuen Anlauf wagen. --Aktionsheld Disk. 20:42, 15. Feb. 2009 (CET)

Frei, probieren wirs mal. Gruß Martin Bahmann 21:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Stoma (Botanik)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Seit Dezember 2006 halbgespert. Ich glaube man könnte mal einen Versuch wagen. Gruß --Eschenmoser 20:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Yep, eigentlich ein so harmloses Thema ;-) Gruß Martin Bahmann 21:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Raphael Schwarzer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: da fehlt was in dem text er unterrichtet an einem gymnasium in berlin. und dies tut er auch auf jeden fall denn er ist mein lehrer

--Dongdingdang 21:08, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte schreibe Deinen Ergänzungsvorschlag auf die Diskussionsseite, möglichst mit einer nachprüfbaren Quellenangabe. Der Artikel bleibt wegen solcher Edits gesperrt. --MBq ^{Disk Bew} 11:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Ranzig (Fett)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel selbst enthält offene Bearbeitungswüsche (und ist nicht gerade exzellent).

--83.78.86.73 23:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Es wäre IMHO auch über eine Verschiebung auf Ranzig (momentan Redirect) nachzudenken. --Leyo 00:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Das Lemma ist nun zumindest frei, nach 2 Jahren kann man es ruhig wiedermal versuchen. --Engie 00:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Regenwürmer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Oktober 2006 halbgesperrt. Ich glaube man könnte nach der langen Zeit mal einen Versuch wagen. Gruß --Eschenmoser 00:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, ist frei. --Engie 00:32, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „JanY The Rat King“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Guten Tag. Grund der Sperre: Schutz vor Neuanlage Im Thema handelte es sich um einen jungen intelligenten Programmierer der auf dem Weg nach oben geht. Gruß

--JanY The Rat King 13:58, 16. Feb. 2009 (CET)

Sehr schön. Wenn der junge intelligente Programmierer oben angekommen ist, dann geben wir den Artikel frei. --tsor 14:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Sonne“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde 2006 wegen Vandalismus halbgesperrt. --KnightMove 13:35, 16. Feb. 2009 (CET)

frei, schau mer mal. --Zollernalb 13:37, 16. Feb. 2009 (CET)

25 Minuten hats bis zum ersten Vamdalismus gedauert, mittlerweile wieder halbgesperrt. Von weiteren Entsperrungen rate ich dringend ab. --Felix ^fragen! 15:50, 16. Feb. 2009 (CET)

ich habs gelernt... --Zollernalb 22:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Moin. Hab vor, die Liste alter, unbefristeter Sperren mal grob durchzugehen. Bei einigen dürfte der damalige Sperrgrund entfallen sein, durch die gesichteten Versionen ist der sichtbare Vandalismus ja deutlich im Rückgang begriffen. Ich stoße öfters mal auf alte Sperren, bei denen bei einigen imo ruhig ein neuer Versuch gestartet werden könnte.

Bitte „Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Löschvandalismus im vorletzten Herbst, seitdem ruhig --Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 21:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Christliche Psychotherapie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ne Menge Edits im April 2007, seitdem sehr ruhig. Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Cho Seung-Hui“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Präventivsperre im April 2007, weil damals sehr aktuelles Thema. Heute unnötig. Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Shahrukh Khan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007. Sehe ich nicht als sehr gefährdetes Lemma an, neuen Versuch starten. Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Deniz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Michi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007. Neuer Versuch. Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „OGame“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007. Hype schein abgeflaut. Aktionsheld Disk. 20:32, 16. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bis(s) zum Ende der Nacht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde erstmals im August 2008 gelöscht, da das Buch erst im Februar 2009 erscheinen sollte, folchlich ein klassicher Fall von Glaskugelei. Erneute Einstellungen wurden teils wegen schlechter Qualität, teils aber auch als Wiedergänger gelöscht. Inzwischen ist das Buch auf dem Markt. Damit ist der Löschgrund "Glaskugelei" entfallen. Somit ist dann auch aber die Begründung Wiedergänger nicht mehr stichhaltig. Inzwischen wurde die Seite unter falschen Lemma (Biss zum Ende der Nacht statt Bis(s).....) eingestellt und die Verschiebung scheitert an der Seitensperre. --Batke 22:01, 16. Feb. 2009 (CET)

Offen. Julius1990 Disk. 22:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Danke, jetzt müsste nur noch jemand den unter falscher Überschrift erstellten und trotz Einspruch schnellgelöschten Artikel wiederherstellen und es könnte losgehen. --Batke 22:09, 16. Feb. 2009 (CET)

Dazu bemühe bitte die WP:LP oder schreib einen vernünftigen Artikel (die anderen Roman-Artikel kommen auch mit einer Handlungsbeschreibung aus, die nicht mehrere Bildschirmseiten füllt, und haben zudem noch zusätliche Informationen drin).-- feba disk 22:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Artikel ist in Arbeit, der gelöschte war eher eine Textwüste, mal sehen was ich hinbekomme. --Batke 22:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Das ist ja jetzt schon bei weitem mehr ein Artikel als alles bisherige (gesperrt wurde übrigens, weil zuletzt pausenlos "es gibt noch keinen Bericht, weil das Buch noch nicht erschienen ist" eingestellt wurde; nicht wegen der Glaskugel...)-- feba disk 22:24, 16. Feb. 2009 (CET)

Die letzten für heute:

Bitte „Entropia Universe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2007, wohl abgeklungener Hype. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:07, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bush“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2007, mit dem alten Präsidenten kann auch der Seitenschutz verschwinden. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:07, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Izumi Sakai“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2007, wohl überflüssiger Redir-Schutz. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Was soll das Freigeben eines statischen redirect bringen? --Baumfreund-FFM 06:07, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Fritz Lenz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2007, Schutz schon damals überflüssig, da kein IP-Vandalismus. Revertierter Benutzer seit Ende 07 inaktiv. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Götz Werner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit August 2007, damals nach zwei IP-Reverts verhängt. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Homophon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit August 2007, damals zweifache URV-Einstellung. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Hoffen wir mal, daß der Gedichteinsteller nicht nur auf diese Gelegenheit gelauert hat ;) Wieder frei. --Henriette 09:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Joern Heitmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit August 2007, kurz nach Einstellung gesperrt. Keine Notwendigkeit. --Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke an den/die arbeitende(n) Admin/a(s). Grüße Aktionsheld Disk. 23:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Und weiter gehts:

Bitte „Wikispam“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit April 2007 nach zweifachem Vandalismus. Sehe keine Gefahr. --Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Was soll das Freigeben eines statischen redirect bringen? --Baumfreund-FFM 06:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Berechtigte Frage. Aber wir sperren ja auch nicht prinzipiell Artikel/Lemma, bei denen eine Bearbeitung nicht notwendig ist. Da könnten wir gleich 80% aller Redirects und 30% aller BKS dicht machen. Aktionsheld Disk. 12:56, 17. Feb. 2009 (CET)

Hier war aber schon Vandalismus.

Gruß --Baumfreund-FFM 20:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Knapp zwei Jahre ists her. Aber wenns beliebt, bleibt es gesperrt. Aktionsheld Disk. 21:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Wikipedianer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit April 2007, nachdem mal ne IP zwei Tage lang vandaliert hatte. --Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Was soll das Freigeben eines statischen redirect bringen? --Baumfreund-FFM 06:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Atze (Name)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Mai 2007, wg damals gerade aktueller Problematik um Klarnamensnennung, vgl. hier. Liegt lange genug zurück. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich halte hier die Sperre für weiterhin gerechtfertigt. Das Einfügen des Klarnamens sollte immer mit einer Versionslöschung bereinigt werden − aufwändig und falls zwischendurch sinnvolles kam viel Arbeit.

Gruß --Baumfreund-FFM 20:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Okay“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007, damals einige IP-Querelen. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Da wird zwar hin und wieder auch ein Beitrag von angemeldeten Benutzern revertiert, aber gut: Es sei. Wieder freigegeben. --Henriette 08:56, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Richard Serra‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007, mittlerweile ist Ruhe eingekehrt. Neuen Versuch starten. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Zollernalb 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Englert‎“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007, keine Gefahr erkennbar. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Zollernalb 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „2 Fast 2 Furious‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007, nach eintägigem Editwar. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Zollernalb 23:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Declan Galbraith‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2007, sein erstes internationales Album ist wohl auch sein letztes. Abgeklungener Hype, keine Gefahr. Aktionsheld Disk. 23:14, 16. Feb. 2009 (CET)

frei --Zollernalb 23:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Daniel619 20:22, 17. Feb. 2009 (CET)ich möchte darum bitte, die seite fans-of-wwe zu entsperren, da si relvant für wikipedia.de ist

Lemma war nicht gesperrt. --Baumfreund-FFM 20:44, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich bitte darum, die Seite Tiger zu entsperren und mir zur Bearbeitung freizugeben.

Bergründung: ich habe bereits Seiten Java-Tiger und Kaspischer Tiger erfolgreich und lexikal sowie wissenschaftlich fundiert überarbeitet; entsprechende Quellen angegeben. Auf der "generellen" Tiger-Seite sind einige Angaben unvollständig und somit sachlich und lexikal inkorrekt.

• So ist der Abschnitt Vorkommen nicht aktuell. In der Tabelle im Bereich Vorkommen fehlt der malayische Tiger komplett.
• Bei den Unterarten sind die kurzen Angaben zum Aussterben von drei Subspezies teils sehr schwammin / unpräzise

Ich verfüge über eine nachweisliche Expertise im Fachgebiet Panthera Tigris durch jahrelange Mitarbeit beim WWF, Safe The Tiger Fund und ebenfalls durch langmonatige Aufenthalte in Asien, wo ich mich mit vielen Experten unterhalten konnte. Verbesserungen, Änderungen belege ich jeweils.

Ich bitte also um Bearbeitungsrecht auf der Seite Tiger und verweise auf die von mir überarbeiteten Artikel zum Java-Tiger und Kaspischen Tiger.

Vielen Dank :-) --Tutorx 11:33, 18. Feb. 2009 (CET)

Ahoi, "Neues" auf Diskussionen büdde nach unten.

Jepp, entsperrt, war "alte" zeitl. unbegrenzte Halbsperre.

Bitte beachte beim überarbeiten, das die Seite augenblicklich schon den Status "lesenswert" hat, d.h. das Veränderungen im Zweifel gut begründbar sein sollten.--LKD 11:38, 18. Feb. 2009 (CET)

Werde den Status "lesenswert" nicht abwerten. Aber wenn falsche/fehlende Informationen auf einer Seite sind, dann schmölert es doch eher diesen Status. Deshalb werde ich positive Korrekturen vornehmen UM eben den "lesenswerten" Status aufrecht zu erhalten und wissenschaftlich fundiert zu informieren. Keine Sorge - sind nicht viele Änderungen. Danke. --Tutorx 13:02, 18. Feb. 2009 (CET)

wieso ist das denn gesperrt? Finde auch im Logbuch nichts --source 12:25, 18. Feb. 2009 (CET)

IMHO Folge der Kaskadensperre der Hauptseite. --MBq ^{Disk Bew} 12:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Nö. Das Bild liegt auf Commons, und anscheinend hatte irgendwer Spass dran, die de - Bildbeschreibungsseite zu "verzieren", daher ist JENE Anlege-Gesperrt (die Commons - Bildbearbeitungsseite aber in der Regel offen) Guandalug 14:48, 18. Feb. 2009 (CET) Huch? Wer hat denn die Meldung der Kaskadensperre so verhunzt? Okay, ich korrigiere mich, das IST Kaskadensperre... Guandalug 14:50, 18. Feb. 2009 (CET)

Okay, da ist der Schuldige. Die Meldung in MediaWiki:Cascadeprotected macht diesen "Unfug", wenn eine nicht-existente Seite Kaskadengesperrt ist (??). Das ist über die Hauptseiten-Kaskadensperre netürlich schon mal möglich. Gibts für diesen Verhau einen besonderen Grund, oder könnte man wieder Klassisch zur alten "Ist kaskadierend gesperrt" - Nachricht zurück? Guandalug 14:55, 18. Feb. 2009 (CET)

Hast den Grund schneller gefunden als ich ;-) [2] --MBq ^{Disk Bew} 16:49, 18. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Johann Wolfgang Goethe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Redirect. Ist seit über zwei Jahren gesperrt, damals offenbar Diskussion um Verschieben des Hauptartikels. Sollte sich hoffentlich mittlerweile erledigt haben. --norro ^wdw 19:10, 17. Feb. 2009 (CET)

Äh ja … Und was soll an einem Redirect großartig bearbeitet werden in Zukunft? --Henriette 20:42, 17. Feb. 2009 (CET)

Es geht wohl zuerst um die Sichtung. Siehe da. Sa-se 21:42, 17. Feb. 2009 (CET)

erledigt. --Baumfreund-FFM 21:49, 17. Feb. 2009 (CET)

@Henriette: Ich weiß nicht, was in Zukunft daran bearbeitet werden soll. Ich seh aber auch nicht wirklich, warum plötzlich gegen eine Sperre argumentiert werden muss. War das nicht mal andersrum? It´s a wiki. Gruß, norro ^wdw 22:26, 17. Feb. 2009 (CET)

• Gut, ich beende das also und setze auf erledigt: Ein Redirect muß nicht mehr bearbeitet werden und wenn das irgendwann mal dringend notwendig werden sollte, weil sich herausstellt, daß unser aller größter Dichter und Denker gar nicht Johann Wolfgang von Goethe, sondern von Kroethe hieß, dann findet sich bestimmt auch ein angemeldeter Benutzer der das ändert … --Henriette 22:51, 17. Feb. 2009 (CET)

  Der Artikel ist nicht halbgesperrt, sondern vollgesperrt. Ein angemeldeter Benutzer kann da nichts reißen. --norro ^wdw 18:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Dann eben ein angemeldeter Benutzer mit Admin-Rechten: Du darfst mich im Falle des Falles gern ansprechen. --Henriette 08:58, 19. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Liebe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wer, wenn nicht ich, koennte was dazu sagen? --Howards Alice 04:01, 19. Feb. 2009 (CET)

Ist doch nur halbegesperrt, und das ist auch gut so. Wenn du mal einen Account länger als vier Tage hättest, könntest du editieren, aber das weißt du ja. --Seewolf 05:13, 19. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Benutzer Diskussion:Goodgirl“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist offensichtlich nicht inaktiv. Und aktive Benutzer muß man kontaktieren können.

--Weissbier 10:39, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Diskussionsseite ist jetzt nur noch halbgesperrt. Aber bitte an einen gepflegten Umgangston denken, sonst wirst Du nie Admin! --Andibrunt 10:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Pressetext_Nachrichtenagentur“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Vor ein paar Tagen hat die pressetext-Nachrichtenagentur einen Entsperrwunsch hier veröffentlicht. Die Argumentation wurde für gut befunden mit der Anmerkung, dass die Seite nun wieder zugängig sei. Jedoch ist die Seite nach wie vor gesperrt.

Wie kann diese nun endgültig entsperrt werden?

--212.183.35.221 10:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Da musst Du etwas falsch verstanden haben. Ich zitiere mal den Kommentar von damals:

Das Lemma Pressetext Nachrichtenagentur ist gesperrt, weil immer wieder Pressemitteilungen irgendwelcher Firmen dort eingestellt werden, vermutlich weil Wikipedia mit einer Nachrichtenagentur verwechselt wird. Unter dem Lemma Pressetext wurde 2005 ein kurzer Artikel gelöscht, der sich mit Ihrem Unternehmen beschäftigte, weil die nach unseren Kriterien für einen Artikeleintrag erforderliche Relevanz nicht deutlich wurde. Dieses Lemma ist jedoch nicht gesperrt; einer Neuanlage steht nichts im Wege. Bitte beachten Sie ggf. WP:RK, WP:NPOV und WP:IK. --MBq (A) Disk Bew (A) 11:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Zitat Ende

Das Lemma Pressetext ist nach wie vor nicht gesperrt. Das Lemma um das es Dir hier geht ist und bleibt aber zu Recht gesperrt. Gruß --JuTa Talk 11:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Ok, verstehe, danke für die Info. (nicht signierter Beitrag von 212.183.35.221 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 20. Feb. 2009 (CET))

Entsperrung von Edward Hallett Carr zur Anlage eines redirects auf E. H. Carr. --Dandelo 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Frei. --buecherwuermlein 16:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Krebs (Medizin)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit August 2006 gesperrt. Meiner Meinung nach überfällig und daher bitte entsperren. --εuρhø ツ 16:38, 20. Feb. 2009 (CET)

done -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:40, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Maschhad“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit 27. Nov. 2006, sollte jetzt genug sein. Gruss --78.50.206.34 03:43, 21. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 06:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Lösungsenthalpie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juli 2006 halbgesperrt. Ist eigentlich kein IP-Honigtopf und sollte keinen Ärger mehr machen. Gruß --Eschenmoser 12:39, 21. Feb. 2009 (CET)

Klingt nach vergessener Altsperre? Guandalug 12:48, 21. Feb. 2009 (CET)

Sieht so aus. --Complex 12:53, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Georg von Habsburg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mehrfach wurde nach einem Beleg für das "von Habsburg-Lothringen" gefragt, MrsMyer editiert aber nun lieber in anderen Artikeln rum, statt ihn endlich auf der Diskussionseite nachzuliefern. --Nuuk 12:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Keine Einigung erkennbar --Complex 12:52, 21. Feb. 2009 (CET)

MrsMyer verweigert die Diskussion, deshalb! --Nuuk 12:56, 21. Feb. 2009 (CET)

Dein nächster Edit hier wird Dir eine mehrstündige Sperre wegen Missbrauch einer Funktionsseite einbringen. Gruß, Stefan64 13:00, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hornisse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde an der Diskussionsseite vorbei immer wieder zurückgesetzt. Jetzt ist er in der Version gesperrt, die nicht vor dem Diskussionsbeginn stand. Ich bitte daher darum, den Artikel zu entsperren oder in die korrekte Version zu versetzen. ST ○ 13:03, 21. Feb. 2009 (CET)

--ST ○ 13:03, 21. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist in der korrekten Version gesperrt worden xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Das ist ausgemachter Blödsinn. ST ○ 13:14, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo, der Artikel wird in irgendeiner Version von einem Admin gesperrt. Welche Version das ist, ist letztlich egal, denn es wird immer einen geben, der damit nicht einverstanden ist und der seine Version als die einzig richtige ansieht: Sei es, weil seine Version die vor dem Editwar war oder weil die Änderung des anderen total unsinnig war. Das liegt in der Natur eines Editwars. Daher halte ich es jetzt für sinnvoll, einen Tag mit der „falschen“ Version zu leben und die Diskussion zum Ende zu bringen. Die Diskussion auf der Diskussionsseite scheint mir recht konstruktive Züge zu haben, es gibt keinen Grund, dort nicht einfach weiter Argumente zu sammeln. Grüße, --buecherwuermlein 13:23, 21. Feb. 2009 (CET)

Wenigstens eine Antwort. ST ○ 13:26, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Operation Gegossenes Blei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Dem Artikel fehlt es deutlich an Neutralität, zitiert er doch ausschliesslich israelische Regierungsquellen und erwähnt empörenderweise die hohe Zahl der zivilen Opfer auf palestinesischer Seite mit keiner Silbe, sondern hebt stattdessen die Raketenangriffe auf Israel unnötigerweise hervor. Dieser Artikel ist kein neutraler Enzyklopädieartikel sondern ein propagandistischer Beitrag, welcher absichtlicherweise Tatsachen verschweigt oder sogar verfälscht. Dies sticht besonders bei einem Vergleich mit dem englischspracheigen Äquivalent des Artikel ins Auge.

--Friedo91 14:25, 22. Feb. 2009 (CET)

Das mag ja alles sein oder auch nicht - der Artikel ist nicht gesperrt, weil er so toll ist, sondern weil mehrere Nutzer sich nicht über einen Absatz einigen konnten, also wegen WP:Editwar. Nutze derweil die Diskussionsseite des Artikels für konkrete Änderungsvorschläge (Belege nicht vergessen); Ende der Woche läuft die Sperre aus.-- feba disk 14:36, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Fest der Völker“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit 2006 halbgesperrt. Inhaltlich ist er mittlerweile eine Katastrophe, es wird nicht mal erwähnt, ob die beiden Nachfolgeveranstaltungen überhaupt stattgefunden haben. Von daher kann der Versuch einer Entsperrung eigentlich nichts schaden. --Gripweed 03:16, 23. Feb. 2009 (CET)

frei --MBq ^{Disk Bew} 10:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Todesmarsch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma Todesmarsch kurzzeitig entsperren. Entsprechend der Artikeldisk und den Argumentationen aus den LD hier und hier, würde ich gerne die im BNR neu erabeitete Version übertragen und besprochene Teile nach Todesmarsch von KZ-Häftlingen auslagern. Das kann auch gerne ein Admin direkt machen, die Versionsgeschichten müssten dann ja eh auch entsprechend verlagert werden.

PS: Hab den sperrenden Admin auch gestern direkt angeschrieben, bislang aber keine Reaktion. Gruß, -- Papphase 15:02, 22. Feb. 2009 (CET)

Inzwischen hat er aber reagiert. Hier erledigt. --Мемнон335дон.э. Disk. 19:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Bundesnachrichtendienst“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wäre sinnvoll die Änderungen der Organisationsstruktur einzutragen, da inzwischen sogar auf der HP des BND die neue Struktur einsehbar ist.

Bin Neuling, wenn ich hier falsch liege dann mich bitte kurz drauf hinweisen. Danke!

--Perensen 17:57, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist gar nicht vollständig gesperrt, sondern nur für nicht oder erst kürzlich registrierte Benutzer. Das nennt man eine Halbsperre mit der man Artikel schützt, die oft van WP:Vandalismus heimgesucht werden. Du hast dich erst gerstern angemeldet. Deswegen kannst du erst in ein paar Tagen (Mittwoch?) in dem Artikel arbeiten. Grüße, --Мемнон335дон.э. Disk. 19:45, 23. Feb. 2009 (CET)

Ach so, verstehe. Danke für die Aufklärung. Dann warte ich mal noch bis Mittwoch ab. Beste Grüße, --Perensen 22:28, 23. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Stargate Universe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Stargate Universe wird im Herbst 2009 in den USA ausgestrahlt werden. Die Dreharbeiten für die 3. Serie der Stargate-Reihe haben schon begonnen. Dies ist auch auf verschiedenen Seiten, sogar bei MGM (Metro Goldwyn Mayer) dem Produktions-Studio nachzulesen.

Hier die verschiedenen Quellen.

Stargate-Wiki: http://stargate-wiki.de/index.php/Stargate_Universe MGM: http://stargate.mgm.com/universe/ Spoiler-TV.com Casting Aufruf: http://spoilertv.blogspot.com/2008/09/stargate-universe-casting-call.html Casting bei Stargate-MGM: http://stargate.mgm.com/news_detail.php?id=128

Der Pilot sollte eig. schon im Februar 2009 erscheinen was aber auf Herbst 2009 wegen höherer Einschaltquoten verschoben wurde.

--84.170.225.66 05:16, 23. Feb. 2009 (CET)

Alles noch sehr Glaskugelig. Bitte bei Bedarf anmelden und im Benutzerraum vorbereiten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:53, 23. Feb. 2009 (CET)

Im August 2008 gab es hier mal ein kleines IP-Problem. Bitte jetzt wieder für alle freigeben. ---Nicor 03:40, 24. Feb. 2009 (CET)

frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Alisa - Folge deinem Herzen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo. Ich möchte gerne den Artikel Alisa - Folge deinem Herzen bearbeiten. Danke.

--Lover 10:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lover,

erstelle den Artikel in Deinem Namesraum unter Benutzer:Lover/Alisa – Folge deinem Herzen und melde Dich dann wieder hier. Unter diesem Lemma ist schon einiges unbrauchbares eingestellt worden.

Gruß --Baumfreund-FFM 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Thrombose“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --80.144.204.137 10:23, 24. Feb. 2009 (CET) weil ich versucht habe ein link auf die bereits vorhandene russische Seite zu schalten: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тромбоз

das sollte man sich schon vorher überlegen, wenn man so etwas sperrt (nicht signierter Beitrag von 80.144.204.137 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 24. Feb. 2009 (CET))

War am 11.2. wegen Vandalismus gesperrt worden. Habe es für Deinen Edit jetzt wieder freigegeben. --MBq ^{Disk Bew} 11:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „ahoi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War gestern Artikel des Tages und hat deswegen die übliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen - vom IP-Vandalen bis zum Edit warrior. Nachdem Benutzer:Ulamm für drei Tage gesperrt wurde, würde ich als Hauptautor gerne in dem Artikel weiterarbeiten. Vermutlich ist nun nicht einmal mehr eine Halbsperre nötig. Falls neuer Vandalismus auftritt, kann die Seite ja wieder neu geschützt werden. Merci & salü --Aalfons 10:29, 24. Feb. 2009 (CET)

frei - Nicht ganz risikofreier aber verständlicher Wunsch des Hauptautors. --Baumfreund-FFM 11:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Zuse Z2“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die Seite Zuse Z2 entsperren oder zumindest auf Halbsperre herabsetzen.

Diese Seite scheint Aufgrund von Vandalismus, bzw. dem Erstellen der Seite und verfassen von sinnlosem Inhalt, komplett für das Anlegen gesperrt worden zu sein. Da ich der Meinung bin, dass auch die Zuse Z2 eine Seite in der Wikipedia verdient, habe ich einen Stub verfasst und in der Diskussion hinterlegt. Sollte eine Entsperrung nicht in Betracht kommen, so bitte ich einen Admin zumindest den von mir erstellten Stub zur Kenntnis zu nehmen und ihn, vielleicht in korrigierter und/oder verbesserter Form im Artikel zu platzieren. Danke --Blueman3636, 12:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Ahoi, ich habe deinen Textvorschlag zunächst nach Benutzer:Blueman3636/Zuse Z2 verschoben, weil dieser Text als Artikelstart keine wirkliche Chance hätte. Ich habe dir auf deiner Disk hinweise hinterlassen - möglicherweise ist auch das Wikipedia:Mentorenprogramm etwas für dich.

Ich hab auf Halbsperre reduziert.--LKD 12:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Focus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den o.g. Artikel entsperren. Viele Details sind nicht auf dem aktuellen Stand, wie FOCUS Campus, das mittlerweile anders heißt, Auflagenzahlen (vom 3. Quartal 2007) usw. Auch viele Inhalte könnten genauer dargestellt werden, wie es auf der Verlagshomepage www.medialine.de vermerkt ist. Zum Teil fehlen Quellen für bestimmte Angaben (politische Richtung). Auch nutzwertige Informationen für den Wiki-User, z.B. zum kostenfreien online-Archiv oder auch weiterführende Literatur sind nicht vermerkt. Viele Studenten und Schüler verwenden Wikipedia sicher als erste Quelle, um zu recherchieren. In diesem Falle sollte die Seite auch tatsächlich aktuell sein, um den Sinn der Wikipedia zu erfüllen.

Vielen Dank.

--Hannah Petersen 18:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, d.h. 4 Tage nach der Anmeldung darfst du ihn ändern. In deinem Fall also Samstag Spätnachmittag. Guandalug 18:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Deichkind“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel der Band "Deichkind" sollte freigegeben werden, damit er geändert werden kann, da ein Bandmitglied am 21.02.09 plötzlich verstorben ist. --ThoreHH 19:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Auch nur halbgesperrt, 4 Tage nach derAnmeldung darf man. Ich nehme an, für die Todesmeldung gibt es eine verläßliche Quelle? Guandalug 19:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Das steht obendrein schon drin, da ist eine Entsperrung erst Recht nicht nötig --Guandalug 19:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Dann kann man es auch so markieren. -- blunt. 21:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Ups, ich hab den Artikel ja selbst gesperrt, da kann ich das hier nicht beenden. -- blunt. 22:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte „SAKOG“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ein Kollege möchte einen Redirect auf einen Artikel, s. hier. Grüße, -- Capaci34 Ma sì! 20:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Ist nun frei --Geos 21:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Thanks --Worm 21:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

meine seite wurde gespeert wieso? es gab kein grund da stand jergend was von werbung von mir ich hab nur über einen musiker hier einen artikel gemacht--Corneliu 01:48, 25. Feb. 2009 (CET)

Wenn du die Freundlichkeit hättest das Lemma zu nennen könnte man dazu was sage. So kann man nur Raten. Ich tippe mal auf Irrelevanz und mangelnde Textqualität. --HAL 9000 02:04, 25. Feb. 2009 (CET)

Corneliu meint wohl den SLA auf seine Diskseite, den ich gerade ausgeführt hatte. Dort stand ein Artikelentwurf über einen RApper namens "18 Karat", der offensichtlich die WP:RK unterschreitet. --MBq ^{Disk Bew} 07:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Fiesta Online“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma entsperren um auf Fiesta (MMORPG) weiterzuleiten. Ich denke, dass das Thema Relevanz für Wikipedia hat. Das Online-Spiel ist seit August 2008 auch auf dem europäischen Markt und erfreut sich immer größerer Beliebtheit in Europa. Tuala 10:48, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte zunächst den Ausgang der Löschdiskussion abwarten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Wilhelm Kammeier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Übertragen von WP:SP:

--Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:26, 23. Feb. 2009 (CET)

Da sit gerade wirklich die Situation eingetretten, dass jetzt der Artikel frei, die Disk aber halbgesperrt ist.--Nick 00:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Disk wurde ausweislich Versionsgeschichte (kein Anspruch auf Genauigkeit) nach der Artikelsperre wegen IP-Mißbrauch halbgesperrt. Da die Artikelsperre befristet war und inwischen ausgelaufen ist, habe ich die (auf einen späteren Zeitpunkt befristete) Disk-Seitensperre auch lieber aufgehoben, kann ja kaum Sinn der Sache sein, den IPs die Diskussion zu verweigern und sie quasi zum unbegründeten Artikelverändern zu zwingen...-- feba disk 01:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Disk. wurde aufgrund eines Nazianwurfes durch eine IP gesperrt. Und wenn Du bitte mal diesen Beitrag von der IP liest, dann wirst Du mir gewiss zustimmen, daß Beiträge dieser Art vor allem eins sind: Hochgradig verzichtbar nämlich. Mal ganz abgesehen davon, daß die IP kompletten Schwachsinn redet, denn im Artikel steht wortwörtlich „Kammeier … war nie Mitglied der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei.“ Ehrlich gesagt verweigere ich solchen Leuten die Diskussion überaus gern! --Henriette 09:44, 24. Feb. 2009 (CET)

Erstaunlicherweise hat Benutzer:Feba die Aufhebung der Sperre (siehe oben) wieder rückgängig gemacht ([3]). Die Begründung „Wiederkehrender Vandalismus: nach Disk-Ansprache, wohl doch nötig um ein erträgliches Diskussionsklima zu erhalten“ ist nicht verständlich. Denn nach der Aufhebung der Sperre hat es auf jener Diskussionsseite mit Sicherheit keinen Vandalismus gegeben, geschweige denn wiederkehrenden Vandalismus. Ich habe das „erl.“ daher hier wieder rausgenommen. Gruß, -- Turpit 22:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Es handelt sich um eine Halbsperre und damit werden lediglich IPs aus der Diskussion ausgeschlossen. Unsere freundliche IP von der Ruhr-Uni Bochum hat sich wohl inzwischen einen Benutzernamen zugelegt – oder ist das Zufall, daß Remede (der laut eigener Aussage „ … von einer öffentlichen Einrichtung (Univerität) agier[t]“) 3 Tage nach Halbsperre der Disk. sich einen Account zulegt, ausgerechnet ausschließlich zu Kammeier etwas zu sagen hat und noch dazu auf der Dritten Meinung genauso pampig weitermacht wie schon auf der Disk. zu Kammeier? --Henriette 08:20, 25. Feb. 2009 (CET)

Nein Henriette, es ist kein Zufall. Ich habe mir den Benutzernamen zugelegt, weil der benutzer mmg mit auf der diskseite darum gebeten hatte. Für alle anderen: Die Seite ist deshalb gesperrt, weil Henriette und einige andere nicht zwischen "vergleichen" und "gleichsetzen" unterscheiden können. Sie wurde nicht mit einem Nazi gleichgesetzt, sondern ihr Verhalten in ihrer Voreingenommenheit und ihr Anspruch als "Hauptautorin" (was es nach Wikirichtlinien gar nicht gibt), zeigen Züge, wie sie in totalitären Systemen wie im 3.Reich vorkommen. Und das ist auch der Grund, warum es in dem Artikel keine Fortschritte gibt. --Remede 12:16, 25. Feb. 2009 (CET)12:15, 25. Feb. 2009 (CET)

Da Du als angemeldeter User nach meiner Rechnung übermorgen wieder auf der o.g. Diskussionsseite editieren kannst, ist diese Meldung m.E. erledigt. Lies vielleicht bis dahin Godwins Gesetz. --MBq ^{Disk Bew} 13:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Rechte Esoterik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach Trollerei bitte für Artikelneuanlage freigeben. --Esierretniw Eid 11:34, 25. Feb. 2009 (CET)

Wegen der vorangegangenen Trollereien einen neuen Artikel bitte unter Benutzer:Esierretniw Eid/Rechte Esoterik vorbereiten und dann nochmal hier melden - ein (eventuell) entsperrender Admin kann dann sofort den neuen Artikel "rüberschieben" und sicherstellen, dass da nicht zwischenzeitlich wieder Unfug eingestellt wird. Guandalug 11:46, 25. Feb. 2009 (CET)

Zusätzlich ist wohl zu beachten, dass unter Benutzer:Fiat tux/Rechte Esoterik bereits an einem neuen Text gearbeitet wird. Ich wäre für "nicht entsperren" und 'ne Erle... Guandalug 11:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Esierretniw Eid (bitte rückwärts lesen) als nächste Trollsocke gesperrt. --Hozro 12:05, 25. Feb. 2009 (CET)

Ach DER schon wieder. Hätte ich sehen sollen... na ja, du hast ja. Guandalug 12:44, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Mord ist mein Geschäft, Liebling“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich sah schon dass andere Benutzer diesen Artikel geschrieben hatten,doch es wurde gelöscht. Könnte man den Artikel doch nicht entsperren, damit man es von neu schreiben kann? Mit freundlichen Grüßen Kungfupou −−Kungfupou 13:20, 25. Feb. 2009 (CET)

Da war bislang nur Unfug und Schrott (und eine URV), wenn ich dem Löschlogbuch Glauben schenke. Bereite doch einfach einen (relevanten) Artikel auf Benutzer:Kungfupou/Mord ist mein Geschäft, Liebling vor und melde dich, dann kann der direkt verschoben werden. Guandalug 13:21, 25. Feb. 2009 (CET)

• Um weiter URV im Keime zu ersticken war eine Vollsprerrung angebracht. Zwischenzeitlich habe ich eine Neuanlage unter Diskussion:Mord ist mein Geschäft, Liebling angelegt, die frei von URV ist. Ich bitte darum diese nach Mord ist mein Geschäft, Liebling zu verschieben, und ggf. die Vollsperrung durch eine Teilsperrung zu ersetzten. Den abarbeitenden Administratoren vorab schon einmal vielen Dank.--Manuel Heinemann 15:32, 25. Feb. 2009 (CET)

• Vielen dank für die Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Kungfupou Kungfupou 17:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Habs vorläufig ungeschützt gelassen; wenn der Artikel vandaliert wird, einfach hier melden. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 19:14, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Mattes151 11:30, 26. Feb. 2009 (CET)

ist vermutlich wegen der Verwendung als Platzhalter in vielen Vorlagen zurecht gesperrt.--Nick 11:31, 26. Feb. 2009 (CET)

Aion - The Tower of Eternity

Bitte „Aion - The Tower of Eternity“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren da ich eine Seite dazu anlegen wollte, habe diese zurzeit in meinem Benutzer gespeichert. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sevares/Aion_-_The_Tower_of_Eternity wenn ich einen Fehler gemacht habe bitte ich mich drauf hinzuweisen das ist mein erster Artikel hier :)

--Sevares 18:36, 24. Feb. 2009 (CET)

Das Lemma ist nicht gesperrt. Ein paar Tage nach der Anmeldung bekommst Du automatisch das Recht, Artikel zu verschieben. Dann kannst Du Deinen Entwurf nach Aion - The Tower of Eternity verschieben. Vielleicht überarbeitest Du ihn bis dahin noch etwas: mir sind da deutlich zuviel Informationen zu den fiktiven Storyelementen drin (Spielcharaktere können keine "Geschichte" oder "Motive" haben). Schau Dir die Richtlinien für Spieleartikel und vielleicht noch WP:AüF an. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 19:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Hab den Artikel verschoben, wollt ihn selber schreiben, aber naja. Werd den mir gleich mal anschaun und überarbeiten. Relevanz sollte gegeben sein. --darkking3 ^Թ 19:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Hip-Hop-Jargon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren sie die Seite da dort etliche Begriffe des Hip-Hop-Jargon nicht vorhanden und erklärt sind. Wenn die Seite entsperrt werden würde könnte man noch etliche Begriffe hinzufügen und erklären und das würde den Artikel noch informativer machen.(nicht signierter Beitrag von 84.130.116.230 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 25. Feb. 2009 (CET))

Gesperrt wegen eines juvenilen Editwars um die Begriffe Writing und Graffiti, siehe [4]. Dort hat man sich noch nicht geeinigt, bleibt daher gesperrt. Schreib Deine Änderungsvorschläge einfach auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 21:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Bitte das Lemma „Manfred Brandstätter“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Manfred Brandstätter ist ein erfolgreicher Musiker, steht aber nicht wie viele andere österreichische Musiker in der Wikipedia.

--91.112.146.190 17:37, 26. Feb. 2009 (CET)

Abgelehnt, solange der Musiklehrer nicht die WP:RK#Musiker und Komponisten erfüllt. Siehe die kurze Diskussion --MBq ^{Disk Bew} 18:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Homöopathie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 6 Monaten gesperrt, ohne dass sich in der Diskussion was bewegt hat. So nicht sinnvoll, da Wikiprinzip ausgehebelt wird. Bein WP:WAR kann man immer noch sperren. --Fossa_?! ^± 12:48, 26. Feb. 2009 (CET)

Wenn sich in der Diskussion nix bewegt, dann ist das schlecht, ganz schlecht und nur ein Zeichen dafür, dass es kurz danach mit Edit-War weitergeht. Auf der Diskussionsseite einen Konsens finden und dann bitte hier wieder melden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:48, 26. Feb. 2009 (CET)

Kuebi als eindeutig befangenen Admin lehne ich als Entscheider hier ab. Es kann auch nicht sein, dass man schlicht durch Aussitzen den Artikel gesperrt laesst. Zudem kann mit die Ediwarrer ja sperren, wenn es ohne Diskussion mit dem gleichen WAR weietergeht. Fossa_?! ^± 15:31, 27. Feb. 2009 (CET)

s/sysop/autoconfirmed/. -- seth 16:01, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Behauptung, dass sich nichts tun würde, ist unrichtig. Es wurde gerade eine neue Artikelstruktur umgesetzt. Artikel gesperrt lassen, die nächste Sperrung ist sowieso vorprogrammiert. -- Nina 23:38, 27. Feb. 2009 (CET)

naja, ich hatte ja vor deiner antwort eh bereits entsperrt (also nicht ganz, nur autoconfirmed). waer also jetzt imho sinnlos, ohne konkreten anlass, wieder zu sperren. die eine aenderung, die da vor 2-3 stunden revertiert wurde, sehe ich noch nicht als edit-war an und soweit ich das sehe, handelt es sich dabei auch um keine fortsetzung des alten edit-wars. ich bin jedoch nicht sauer, falls mich jemand overrult, wenn er mehr ueberblick ueber den artikel und das dortige geschehen hat und eine sperre fuer notwendig erachtet (allerdings waer's natuerlich adaequat, wenn dann der ausfuehrende admin keiner der edit-warrior ist). -- seth 01:36, 28. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Das A-Team“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit zwei Jahren halbgesperrt. Wäre vielleicht mal wieder ein Versuch wert. --89.12.89.255 18:51, 27. Feb. 2009 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 21:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Joseph Baader“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wenn ich das richtig sehe, wurde der Artikel unbeschränkt halbgesperrt, weil eine IP-Adresse unbedingt irgendeinen Link drin haben wollte. Diese Sperre vor etwa 1 1/2 Jahren scheint mir übertrieben. --89.12.89.255 19:06, 27. Feb. 2009 (CET)

entsperrt.-- feba disk 19:18, 27. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Korea unter japanischer Herrschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Artkel ist seit über zwei Monaten halbgesperrt, da eine IP diverse Rechtschreibver"besserungen" durchpressen wollte. Dürfte mitlerweile erledigt sein. Bitte entsperren.

--Hey Teacher 15:10, 27. Feb. 2009 (CET)

die ip-adresse hatte sich zwischdurch einen account besorgt, um mitte februar weiterzumachen. es geht um den massenhaft gesperrten ex-user bechterev, siehe user talk:lustiger_seth/84.167.*. die sperre sollte deshalb noch ein paar wochen dauern. (ich achte darauf, dass der artikel nicht zu lange gesperrt wird.) evtl. kann das problem ohnehin in ein paar tagen via abuse filter geloest werden, dann werde ich selbstverstaendlich auch diesen artikel freigeben. -- seth 16:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, wenn Du ein Auge drauf hast, ziehe ich zurück. Erledigt. -- Hey Teacher 08:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Nach Diskussionsstand ist der Artikel Richard Williamson in der Version mit „Siehe auch“ Links zu sperren. Grüße Kgv 13:05, 28. Feb. 2009 (CET)

Mit dem Hinweis auf WP:DFV erledigt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Homöopathie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Man sollte Benutzer generell nicht zu Mitgliedschaften bei Wikipedia zwingen --78.54.71.76 18:28, 28. Feb. 2009 (CET)

siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Bitte „Ladenschluss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma ist nun bereits eineinhalb Jahre gesperrt. Aktuelle Vandalismusgefahr besteht nicht. -- 80.109.15.9 23:48, 28. Feb. 2009 (CET)

frei.-- feba disk 00:11, 1. Mär. 2009 (CET)