Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Rossfrau12a
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Itti) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:
| Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|
| Rossfrau12a – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?
Klassischer Antrag zur Überprüfung auf weitere Konten. Eine Schweizer Anwaltskanzlei betreibt massivsst SEO:
- Auf diese Seite sind die Hinweise gesammelt: Benutzer:Pentachlorphenol/Witti
- Zudem wurde auch schon die Spam-Blacklist bemüht.
Viele Grüße --Itti 15:16, 7. Dez. 2023 (CET)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~
Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde
Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 15:37, 7. Dez. 2023 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Verdacht ist plausibel, ich habe abgefragt.
- Ergebnis –
Benutzer:Rossfrau12a teilt sich die IP mit Benutzer:BeateRieser (gesperrt), Benutzer:Charle23av (gesperrt), Benutzer:Rosberg12 (nicht gesperrt). Benutzer:Charle23av teilt sich die IP mit Benutzer:Melvaasks (nicht gesperrt), Benutzer:Stadelmann12a (nicht gesperrt), Benutzer:Fareder (gesperrt), Benutzer:Wittib (gesperrt). Benutzer:Fareder teilt sich die IP mit Benutzer:HanspeterZG (gesperrt), Benutzer:Jasmin12Ad (gesperrt).
Da offensichtlich mitgemeint, habe ich die auf Benutzer:Pentachlorphenol/Witti#frühere Accounts & IPs mitgeprüft. Hier haben wir ebenfalls massive Sockenpupperei. Benutzer:Verdiender teilt sich die IP mit Benutzer:Helnutspink (nicht gesperrt). Benutzer:WirtsUrsi (gesperrt) teilt sich die IP mit Benutzer:Hochueli23 (gesperrt), Benutzer:JolandsStreule2 (nicht gesperrt), Benutzer:BucherMarco6 (nicht gesperrt).
Die Accounts Norbersteller, Fetler21, Peterpocker1 teilen sich eine IP, die Accounts Horstbertrude, Horstbertrude23, Gertrude121, Johannes1241, Seinfels21, Hermannbest, Rosi peters, Klaraester und Berchtoldregula teilen sich eine IP. Da alle bereits gesperrt sind, ist keine Maßnahme nötig. Die (wenigen) nicht genannten Accounts haben jeweils keine Überschneidungen.
Alle genannten Accounts sind per Ententest als zusammengehörig zu erkennen.Karsten11 (Diskussion) 11:25, 8. Dez. 2023 (CET)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- ungesperrte Benutzer von mir und Johannnes89 gesperrt,
- bei den bereits gesperrten Sperrbegründung ergänzt --Nordprinz (Diskussion) 11:39, 8. Dez. 2023 (CET)
- Danke für die Überprüfung @Karsten11! Magst du
- ErikaBerger12 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) und
- Hanskeller21 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- auch noch auf mögliche weitere Sockenpuppen überprüfen? Hab gerade gesehen, dass die ebenfalls die Kanzlei-Website gespamt haben, da müssten auch noch CU-Daten vorliegen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:53, 8. Dez. 2023 (CET)
- Beide plausibel, beide abgefragt. Benutzer:ErikaBerger12 liefert noch Benutzer:JolandaStreule. Benutzer:Hanskeller21 ist allein.--Karsten11 (Diskussion) 15:04, 8. Dez. 2023 (CET)
