Wikipedia:Checkuser/Anfragen/JuriUser, Benatrevqre

Antrag

Ich (Atomiccocktail) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Kristin Gloß – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2024-03-25 2024-03-25 19
2 JuriUser – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2024-03-29 2024-04-27 35
3 Benatrevqre – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2006-03-28 2006-03-28 152.710

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Kristin Gloß 		2)
JuriUser 		3)
Benatrevqre
1) Kristin Gloß X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) JuriUser 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Benatrevqre 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

A)

  • Das Konto JuriUser ist angelegt worden, als der CU gegen Bena durch war. Dieser ist am 11. März 2024 mit der Vollsperre von Bena und aller damals gefundenen Socken beendet worden.
  • Der vorgeblich neue Benutzer JuriUser bearbeitet nur Themen (Ausnahme: "Sommerzeit"), an denen auch Bena dran war. Er kommt von ihnen einfach nicht weg. Im Wesentlichen geht es um Staatsrecht und Völkerrecht. Auch die politische Absurdität des Manifests für Frieden wurden von beiden Konten angefasst.
  • In den Kommentarzeilen nutzt der vermeintlich neue Mitarbeiter Wiki-Insider-Abkürzungen. Er ist nicht neu. Interessanterweise gibt es in den Kommentarzeilen schon jetzt eine Vorliebe für die Buchstabenfolge "rv, ...". Das hat Bena auch gern gemacht. Man kann das sehen, indem man in dieser Bena-Beitragsliste per Strg+F die entsprechende Buchstabenfolge sucht. Dass es bei den wenigen (35) Edits einen Kommentar gibt, der bei diesem Muster exakt dem eines Bena-Kommentars entspricht („teilrv, war richtig so, WP:KORR“), halte ich für keinen Zufall, sondern für Gewohnheit.

B)

  • Das Konto Kristin Gloß ist angelegt worden, als der CU gegen Bena durch war. Dieser ist am 11. März 2024 mit der Vollsperre von Bena und aller damals gefundenen Socken beendet worden.
  • Die vorgeblich neue Benutzerin Frau Gloß bearbeitet ausnahmslos Themen, an denen auch Bena dran war. Bena kommt von ihnen einfach nicht weg. Im Wesentlichen geht es um Staatsrecht und Völkerrecht. Altkanzler Schröder, ein bekannter Russlandfreund (Herr Bena hatte es auch mit Russland) – kommt hinzu.
  • Analysiert man Sprachmuster und Wörter der Kommentarzeilen von Frau Gloß, so gibt es auffällige Beziehungen zu Kommentarzeilen von Herrn Bena.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Bena und weitere Socken sind infinit gesperrt worden. Details hier. Es handelt sich um eine Sperrumgehung bei einem User, der die Höchststrafe für Manipulationen und Sockenspielereien erhalten hat. Im Moment sollen mit der neuen Socke JuriUser offenbar Sichterrechte rangezüchtet werden.

Bitte den Checkuser so einrichten, dass auch weitere Bena-Socken gleich mitgefangen werden können. Merci. Atomiccocktail (Diskussion) 13:28, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Aktuell ein Edit War im Artikel Gliedstaat, in dem Benatrevqre Hauptautor ist: Hier und hier ändert JuriUser zweimal, das dritte Mal übernimmt dann eine Friedrichshafener IP. Benatrevqre hat neben seinen staatsrechtlichen Themen auch immer Insititutionen aus dieser Stadt bearbeitet, siehe z.B. [1] und [2]. --Φ (Diskussion) 11:50, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. @Atomiccocktail: kopier bitte die Details der anderen Anfrage hier rein. Getrennte Anfragen braucht es nicht, wenn dieselbe Person vermutet wird. Gruß, --Squasher (Diskussion) 18:10, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Okay. Ich versuchs mal. LG Atomiccocktail (Diskussion) 18:11, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Sollte nun alles hier sein. Ich hoffe, ich habe nichts übersehen. Überschneidungen von Gloß und JuriUser scheint es nicht zu geben. Ggf. ist das der Versuch einer thematischen Zuordnung von Socken ("getrennt marschieren"). Wenn du meinst, dass nichts vom Einzelantrag Gloß fehlt, ping mich bitte an. Dann stelle ich einen SLA auf den Antrag Gloß, weil er nicht mehr gebraucht wird. Atomiccocktail (Diskussion) 18:24, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Gemäß eindeutigem Anfangsverdacht erfolgte eine Abfrage von Benutzer:JuriUser, bei der u.a. exakt dieselbe Range auffällig war wie bereits bei dieser Checkuser-Anfrage. Dieser Account und weitere benutzen innerhalb der Range teilweise die exakt selbe, einzigarte IP innerhalb kürzester Zeit, sodass ausgeschlossen werden kann, dass es sich dabei um verschiedene Personen handelt. Auch die technische Konfiguration stimmt komplett überein. Folgende Konten sind meines Erachtens eindeutige Sockenkonten derselben Person, die auch das Konto Benatrevqre betrieben hat:

Im Falle einer etwaigen Folgeanfrage wegen im Anschluss auffällig gewordener weiterer Sockenkonten bitte keine neue Anfrage stellen, sondern den Verdacht + Begründung in dieser Anfrage hinzufügen, samt Ping an mich. Bis auf Weitere ziehe ich diesen CUA zu den Daueranfragen um. @Atomiccocktail: zur Info. - Squasher (Diskussion) 11:23, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/JuriUser,_Benatrevqre