Ich (Minderbinder) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

In der en:WP sind beide Accounts nach CU-Abfrage bereits wegen Sockenpuppen-Missbrauchs gesperrt worden. Lokale Indizien sind Beteiligung an abgelegenen Themen wie Baufeldfreimachung, Claudia Martin (Politikerin, 1970) und Lucas-Cranach-Preis (Wittenberg) bei gleichzeitig recht geringer Aktivität (weitere siehe Überschneidungen), Nutzung von Promotion-Fotos und gleicher PR-Stil.

LeviMentis wurde heute nach wegen undeklariertem bezahlten Schreiben gesperrt. Dr. R. Friedrich ist noch ungesperrt. Neben der voraussichtlichen Sperrung wegen Sockenpuppenmissbrauchs in Kombination mit kWzeM und PR-Schreibe sollten etwaige Nebenkonten aufgedeckt werden. --Minderbinder 11:48, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Community,

die Situation ist wirklich bescheiden und tut mir Leid. Als ich mit meinem Account für Dr. R. Friedrich in der Wikipedia begann, habe ich mich nahezu ausschließlich politischen Themen gewidmet. Allerdings wurde zeitnah klar, dass es nicht sonderlich clever ist, einen Klarnamen zu nutzen. Stattdessen legte ich einen zweiten Account an, um mich mit verschiedenen Themen zu beschäftigen. Dass dieser als "Sockenpuppen-Account" definiert wird, weiß ich erst, seitdem die Untersuchung wegen Sockenpuppen-Missbrauchs eröffnet wurde.

Da es ein Problem zu eingebundenen Bildern gab: Bilder wurden auch nur solche genutzt, die online verfügbar sind. Entsprechend wurden Urheer zitiert.

Es war nie und ist nicht meine Absicht, an irgendeiner Stelle Werbung zu schalten, jemanden zu bewerben oder sonstiges hierzu zu unternehmen. Ich beschäftige mich schlichtweg mit allem, was mir unter die Nase kommt und hoffe, einfach richtig zu handeln. Offenkundig ist das nicht der Fall gewesen, obwohl ich mich grundlegend eines neutralen und vor allem auch den Relevanzkriterien entsprechenden Verhaltens bemühe.

Den Vorwurf der PR-Schreibe kann ich nicht nachvollziehen. Ich schreibe, wie ich schreibe. Wer das als werbend empfindet, darf das ja gern anmerken und ich korrigiere anschließend.

Ich bitte darum, auch wenn man den LeviMentis-Account gesperrt lässt, mir nachhaltig die Möglichkeit an der Mitarbeit der Wikipedia zu gewähren. Ich habe in den letzten zwei Jahren weder Inhalte geschrieben noch freigegeben, die in irgendeiner Form wissentlich gegen die Wikipedia-Richtlinien verstoßen.

Und um es in Gänze zu betonen: Ich erhalte keine Aufträge zum Schreiben von Artikeln und entsprechend auch keine Bezahlung dafür. (nicht signierter Beitrag von Dr. R. Friedrich (Diskussion | Beiträge) 12:18, 25. Feb. 2022‎)

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Nachdem der Betrieb von Sockenpuppen oben eingeräumt wurde, sollte die CU-Anfrage dennoch durchgeführt werden: Die Aufdeckung von weiteren Sockenpuppen ist seit dem Meinungsbild von 2021 nicht nur zulässig, sondern im Sinne der Generalprävention ist auch die Abfrage als solche nützlich.

Die Beteuerung, ohne kommerzielle Absicht zu editieren, kann ich keinen Glauben schenken. Wer eine solche Anfrage in dumm-dreister Schein-Naivität stellt, und im Sekundentakt zwischen Konten hin und her wechselt, der hat keine zweite Chance verdient. Wozu auch, diese Promo-Texte sind kein Verlust. Warum legt man einen Artikel über einen irrelevanten Geschäftemacher und Honorarkonsul namens Jörn J. Follmer / en:Jörn J. Follmer in zwei Sprachen an? Schon in der en:WP-CUA wurde ein starker Verdacht auf umdeklariertes kommerzielles Schreiben festgestellt (UPE). Da muss noch aufgeräumt werden, aber eins nach dem anderen. --Minderbinder 12:40, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Eingebaut in den Follmer-Artikel wurden die von Benutzer:SIMdesign hochgeladenen Bilder (File:Jörn J. Follmer, 2019.jpg, Datei:The Honorable Andrew Holness, Prime Minister of Jamaica (right), Honorary Consul Jörn J. Follmer (left).jpg, Datei:State Visit Berlin January 1994.jpg) Ob dieses Konto auch dazugehört, oder in einem Nahverhältnis steht, sollte noch geklärt werden.

Bezüglich der Nicht-Werblichkeit der Beiträge habe ich auch noch Zweifel, etwa wegen Artikeln wie diesen:

• Versicherungen mit Kopf (angelegt 21. Sep. 2020 im BNR durch Dr. R. Friedrich als Benutzer:Dr. R. Friedrich/Versicherungen mit Kopf, angelegt 21. Dez. 2020 im BNR durch LeviMentis als Benutzer:LeviMentis/Versicherungen mit Kopf, verschoben in ANR 20. Jan. 2021, gelöscht nach LD 28. Jan. 2021)
• diverse Artikelbearbeitungen mit Linksetzung auf www.tesvolt.com bzw. Tesvolt GmbH durch LeviMentis + Dr. R. Friedrich (Lucas-Cranach-Preis (Wittenberg), Deutscher Gründerpreis, Hugo-Junkers-Preis für Forschung und Innovation aus Sachsen-Anhalt, Hugo-Junkers-Preis, Inselnetz, Inselanlage)
• einfügen von Lit-Links zu "Ralf Friedrich" (=Benutzer:Dr. R. Friedrich laut seiner eigenen Benutzerseite) durch LeviMentis + Dr. R. Friedrich in Artikel Heinrich Wittenwiler + Der Ring (Lehrgedicht)
• Weiters gab es noch Entwürfe im BNR (Benutzer:LeviMentis/DonauSoja, Benutzer:LeviMentis/Matthias Krön "österreichischer Unternehmer, Gründer und Obmann des Vereins Donau Soja", Benutzer:LeviMentis/Volker Eloesser)

--Alraunenstern۞ 13:03, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: @Karsten11, ich bitte auch um Überprüfung des Kontos Benutzer:SIMdesign, das m.M. ebenfalls dazugehört, siehe auch diese VM.

• In der en:wp Anlage des gleichen Artikels User:SIMdesign/sandbox/Jörn J. Follmer wie hier durch das Konto LeviMentis.
• Eingebaut von LeviMentis in den Follmer-Artikel wurden die von Benutzer:SIMdesign hochgeladenen Bilder (File:Jörn J. Follmer, 2019.jpg, Datei:The Honorable Andrew Holness, Prime Minister of Jamaica (right), Honorary Consul Jörn J. Follmer (left).jpg, Datei:State Visit Berlin January 1994.jpg)
• Nachfrage von LeviMentis zur Relevanz von Pathelen Hybrid, zufällig ein zufriedener Kunde der Firma SimDesign[1].

--Alraunenstern۞ 15:01, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Beide Konten wegen Sockenpuppenmissbrauch + Verstoß gegen die ToU gesperrt. Das Abstreiten von Paid Editing in der Stellungnahme halte ich angesichts der schon in der VM dargelegten Edits für absolut unglaubhaft. --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 25. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Fürs Protokoll: Weiterhin mit crosswiki Sockenpuppen aktiv, siehe Folgeanfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Donausoja und en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dr. R. Friedrich/Archive. --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 19. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]