Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Itti 2015

Itti

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Rax archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 242:67 (78,3%)
Diese Kandidatur hat am 4. Oktober 2015 um 11:14 Uhr begonnen und endet am 18. Oktober 2015 um 11:14 Uhr.

Die Kandidatin benötigt 70 % Prostimmen aller gültigen Pro- und Kontrastimmen und mindestens 50 Prostimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianer,

nach zwei Jahren als Bürokratin trete ich zur Wiederwahl an. Die Aufgaben der Bürokraten haben sich leicht geändert, die lokalen Umbenennungsrechte wurden entzogen, es wurden globale Umbenennungsrechte eingeführt und für diese habe ich erfolgreich kandidiert. Zudem gehören die Auswertung der Adminkandidaturen und weitere Rechtevergaben, wie das Recht des Limit-Ausgenommener, zu meinen Tätigkeiten. Bei der Vergabe der Botrechte schaue ich zumeist über die Anfragen, doch dieser Bereich ist nicht mein Schwerpunkt, da haben wir uns ein wenig aufgeteilt, diese Prüfungen und Rechtevergaben erfolgen zumeist durch Merlissimo, der hier äußerst erfahren ist.

Die Zusammenarbeit mit den anderen Bürokraten funktioniert im Team sehr gut. Bei Problemen sprechen wir uns intern ab und dies hat in den vergangenen zwei Jahren reibungslos funktioniert. Dafür möchte ich mich herzlich bei den Kollegen bedanken, auch bei Inkowik, der inzwischen leider nicht mehr im Team ist.

Gerne würde ich weiterhin als Bürokrat tätig sein und es würde mich sehr freuen, wenn ihr mir auch weiterhin euer Vertrauen schenkt. Deshalb schließe ich hier wie schon in meiner ersten Bürokratenkandidatur und in meiner Adminkandidatur:

Für Fragen stehe ich gerne bereit und freue mich natürlich über eure (hoffentlich positiven) Voten. Viele Grüße -Itti 11:14, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pro Itti

  1. Pro --Artregor (Diskussion) 11:20, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Peter 11:24, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. --styko 11:25, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. --Vanellus (Diskussion) 11:25, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wdd (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. Altſprachenfreund, 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  8. --Unscheinbar (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. kh80 •?!• 11:30, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. Koenraad 11:33, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. --all apatcha msg 11:37, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. -jkb- 11:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  14. --Zollernalb (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. ireas (Diskussion) 11:46, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. −Sargoth 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST) Weiter so, rühren[Beantworten]
  17. --Gereon K. (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Filterkaffee (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. Als wieder eine Wiederwahl auf meiner Beo auftauchte dachte ich "nicht schonwieder". Der Zusatz "Itti" festigte meine Entscheidung, bevor die Seite überhaupt erst geöffnet wurde: Pro --Rogi 11:51, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. --codc Disk 11:55, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --Partynia ∞ RM 11:56, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. --Seewolf (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. --Dandelo (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --Otberg (Diskussion) 12:03, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. Harry8 12:08, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. --Kpisimon (Diskussion) 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --Krd 12:11, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  29. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Pass3456 (Diskussion) 12:13, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  31. --Alraunenstern۞ 12:16, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. --Thogo 12:18, 4. Okt. 2015 (CEST) ok[Beantworten]
  33. --Agathenon 12:19, 4. Okt. 2015 (CEST) gerne.[Beantworten]
  34. --Xocolatl (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Martin Bahmann (Diskussion) 12:30, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:35, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. --Jean27 (Diskussion) 13:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. --Kuebi [✍ · Δ] 13:13, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  39. --HaZetIh 13:19, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:20, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  41. --Felistoria (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  42. --Atamari (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  43. --H O P 14:28, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  45. --Jivee Blau 14:43, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  46. Drucker (Diskussion) 14:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  47. -- Chaddy · D – DÜP – 14:52, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  48. --Slökmann (Diskussion) 14:58, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  49. --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:01, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  50. --Freddy2001 (Diskussion) 15:19, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  51. --Emergency doc (D) 15:32, 4. Okt. 2015 (CEST) Ihre Statistik spricht für sich.[Beantworten]
  52. --Peter Gugerell 15:38, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  53. --Graphikus (Diskussion) 15:54, 4. Okt. 2015 (CEST) passt[Beantworten]
  54. Pro Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da 16:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  55. --SteKrueBe 16:16, 4. Okt. 2015 (CEST) Alles in Allem Pro.[Beantworten]
  56. --Zugriff (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  57. Seader (Diskussion) 16:34, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  58. --Neozoon (Diskussion) 16:35, 4. Okt. 2015 (CEST) lustiger Name [Beantworten]
  59. --Weners (Diskussion) 16:38, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  60. --Kurator71 (D) 16:40, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  61. -- ɦeph 16:44, 4. Okt. 2015 (CEST) ganz schlimm[Beantworten]
  62. --Wwwurm 17:32, 4. Okt. 2015 (CEST) Böses Mädchen, aber die kommen überall hin.[Beantworten]
  63. -- Miraki (Diskussion) 17:35, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  64. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  65. -- Alinea (Diskussion) 17:56, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  66. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  67. --Micha 18:11, 4. Okt. 2015 (CEST) weitermachen.[Beantworten]
    - mit der Hoffnung auf etwas Beruhigung. Manchmal wäre es sinnvoll mal etwas runter zu kühlen und hier nicht alles allein zu machen. Dann übernimmt man sich nämlich und nimmt am Ende noch unnötig Schaden. Ich mag deine lustige, vergnügliche Seite sehr. Drum tut es manchmal weh zu sehen, wie bitter das Agieren hier manchmal für dich ist. Marcus Cyron Reden 18:24, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  68. --Helfm@nn -PTT- 18:38, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  69. --Millbart talk 18:39, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  70. ok --tsor (Diskussion) 18:40, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  71. --Plani (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  72. --Telford (Diskussion) 19:10, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  73. --BHC 🐈 (Disk.) 19:24, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  74. --FNDE (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2015 (CEST) nur positive Erfahrungen[Beantworten]
  75. --Brainswiffer (Disk) 19:40, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  76. -- Christian2003·???RM 19:43, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  77. --Der Checkerboy 20:03, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  78.  @xqt 20:33, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  79. -- Schelmentraum·(Diskussion) 20:40, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  80. -- Silke (Diskussion) 21:50, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  81. --Maimaid (Diskussion) 21:55, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  82. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:06, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  83. --Sakra (Diskussion) 22:07, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  84. --Gamma127 22:08, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  85. --MBq Disk 22:14, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  86. --Eschenmoser (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Gerold (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  88. --Magiers (Diskussion) 22:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  89. --Holder (Diskussion) 23:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  90. — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht 23:55, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  91. --Coffins (Diskussion) 00:08, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  92. Berihert ♦ (Disk.) 00:12, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  93. --Gustav (Diskussion) 00:16, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  94. --Feliks (Diskussion) 00:32, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  95. --Ambross (Disk) 00:39, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  96. --Pacogo7 (Diskussion) 00:40, 5. Okt. 2015 (CEST) wie wwwurm 62[Beantworten]
  97. --mfb (Diskussion) 00:45, 5. Okt. 2015 (CEST) sicher[Beantworten]
  98. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:28, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  99. --KurtR (Diskussion) 03:25, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  100. --Stefan64 (Diskussion) 03:30, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  101. --Jürgen Engel (Diskussion) 04:31, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  102. --Mikered (Diskussion) 05:58, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  103. -- Nicola - Ming Klaaf 06:40, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  104. --He3nry Disk. 07:46, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  105. --Jbergner (Diskussion) 08:11, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  106. --MWExpert (Diskussion) 08:26, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  107. – •  • hugarheimur 08:46, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  108. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:52, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  109. --PCP (Disk) 09:47, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  110. Dromedar61 (Diskussion) 09:52, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  111. --Pittimann Glückauf 09:57, 5. Okt. 2015 (CEST) Wenn es Itti nicht schon gäbe, man müsste sie erfinden.[Beantworten]
  112. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:05, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  113. --Karim (Diskussion) 10:14, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  114. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:19, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  115. --Rax post 10:19, 5. Okt. 2015 (CEST) mit ausdrücklicher Zustimmung auch zur Tätigkeit als Administratorin. Das Problem mit der geschlossenen Wiederwahlseite, mit dem einige Kontra-Stimmen begründet sind, verstehe ich nicht; dafür gibt es doch ggf. Wikipedia:Administratoren/De-Admin.[Beantworten]
  116. --Swarmlost (Diskussion) 10:22, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  117. -- ApolloWissen • bei Fragen hier 10:23, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  118. --Aalfons (Diskussion) 10:59, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  119. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:31, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  120. -- Louis Wu (Diskussion) 11:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  121. --Orci Disk 11:50, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  122. --ChoG Ansprechbar 12:12, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  123. --der Pingsjong Glückauf! 12:43, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  124. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:18, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  125. --Hemeier (Diskussion) 13:18, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  126. --Nur gute Erfahrungen. Generator (Diskussion) 13:43, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  127. --Udo T. (Diskussion) 13:46, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  128. --Cvf-psDisk+/− 13:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  129. --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:58, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  130. --Rommersberg (Diskussion) 14:26, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  131. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:29, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  132. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 14:43, 5. Okt. 2015 (CEST) (Sie ist mir gegenüber immer sehr freundlich gewesen, und sie gibt für das Projekt alles.)[Beantworten]
  133. --Exoport (disk.) 16:10, 5. Okt. 2015 (CEST) Klar.[Beantworten]
  134. --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  135. --S.Didam (Diskussion) 17:57, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  136. --Mediatus 18:01, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  137. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:02, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  138. --Momel ♫♫♪ 18:19, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  139. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  140. --Chewbacca2205 (D) 20:11, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  141. --Geher (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  142. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:09, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  143. --DWI (Diskussion) 21:10, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  144. --MBurch (Diskussion) 21:55, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  145. --TeleD (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  146. --Ra Boe --watt?? -- 22:15, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  147. --Singsangsung Los, frag mich! 22:22, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  148. --Lysippos (Diskussion) 22:30, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  149. --Abrape (Diskussion) 22:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  150. XenonX3 – (☎) 22:59, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  151. --Leyo 23:05, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  152. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:21, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  153. --Schreiben Seltsam? 00:04, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  154. --Concord (Diskussion) 02:02, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  155. -- Cherubino (Diskussion) 03:32, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  156. --Filzstift ✏ 08:00, 6. Okt. 2015 (CEST) Wer macht denn schon keine Fehler?[Beantworten]
  157. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 09:41, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  158. --Pölkkyposkisolisti 09:57, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  159. -- I Fix Planes - (Sprich) 10:03, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  160. --Rolf H. (Diskussion) 11:21, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  161. --Je suis Tiger! WB! 11:25, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  162. --Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:09, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  163. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:37, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  164. -- JEW (Diskussion) 17:01, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  165. --GDK Δ 17:13, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  166. -- schmitty 18:21, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  167. --Porrohman (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  168. --Opihuck 20:58, 6. Okt. 2015 (CEST) jo.[Beantworten]
  169. + Botulph 22:18, 6. Okt. 2015 (CEST) Mit Dank für die geleistete Arbeit. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  170. --Wnme 22:46, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  171. --Gerbil (Diskussion) 07:57, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  172. --Uli Elch (Diskussion) 10:58, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  173. --W.E. Disk 11:26, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  174. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  175. --Hachinger62 (Diskussion) 12:33, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  176. -- Perrak (Disk) 13:16, 7. Okt. 2015 (CEST) Macht mehr Fehler als andere - aber nur dehalb, weil sie viel mehr macht als andere. Insgesamt auch als Admina immer noch ein deutliches Pro.[Beantworten]
  177. --Tkarcher (Diskussion) 16:33, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  178. --Tremonist (Diskussion) 16:43, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  179. --Hans Haase (有问题吗) 19:12, 7. Okt. 2015 (CEST) Der inhaltliche Eingriff unter WP:VM war nicht in Ordnung, die Prozedur danach schon. Da darf man/frau seine Meinung haben.[Beantworten]
  180. --Martin1009 -the Seeker 19:42, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  181. --RonaldH (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  182. --Wmeinhart (Diskussion) 20:11, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  183. --Hejkal (Diskussion) 20:26, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  184. --Anka ☺☻Wau! 22:54, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  185. --Echtner (Diskussion) 00:27, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  186. --Felix frag 00:34, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  187. --Brackenheim 00:49, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  188. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:06, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  189. --Tuttist (Diskussion) 10:02, 8. Okt. 2015 (CEST) zu mir immer freundlich[Beantworten]
  190. --Snoopy1964 (Diskussion) 10:07, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  191. --JWBE (Diskussion) 13:01, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  192. --Zinnmann d 13:30, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  193. --Engie 14:10, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  194. --Regiomontanus (Diskussion) 19:16, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  195. -- Jerchel 19:30, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  196. --Cactus26 (Diskussion) 07:22, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  197. -- Bertramz (Diskussion) 12:00, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  198. --Steinsplitter (Disk) 18:49, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  199. --Aineias © 21:31, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  200. --PG ich antworte nicht mehr 21:36, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  201. --Denniss (Diskussion) 18:58, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  202. --Wiki Gh! ✉ 21:30, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  203. --Mark (Diskussion) 10:09, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  204. --Artmax (Diskussion) 14:04, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  205. --Dostojewskij (Diskussion) 16:23, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  206. --Schwalbe Disk. 18:58, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  207. --Sputniktilt (Diskussion) 19:03, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  208. Pro --Lassner (Diskussion) 21:49, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  209. --Debenben (Diskussion) 21:53, 11. Okt. 2015 (CEST) Danke für die meist vorbildliche Arbeit als Admin[Beantworten]
  210. --Tohma (Diskussion) 23:02, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  211. ----Jossi (Diskussion) 00:20, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  212. -- Ulanwp (Diskussion) 10:13, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  213. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:56, 12. Okt. 2015 (CEST) Danke für die vielen schnellen VM-Bearbeitungen[Beantworten]
  214. --Euku:⇄ 13:14, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  215. --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 12. Okt. 2015 (CEST) hab sie nicht in schlechter Erinnerung, außerdem wer nichts arbeitet, macht auch keine Fehler.[Beantworten]
  216. -- HilberTraum (d, m) 20:52, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  217. --Färber (Diskussion) 20:57, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  218. --SDKmac (Disk., Bew.) 22:40, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  219. --Malchen53 (Diskussion) 23:29, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  220. --Algol55 (Diskussion) 00:12, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  221. --Cú Faoil RM-RH 01:00, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  222. --Jü (Diskussion) 18:45, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  223. --Bwbuz (Diskussion) 18:49, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  224. --Flyingfischer (Diskussion) 23:48, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  225. --kaʁstn 01:29, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  226. --Roland1950 (Diskussion) 08:38, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  227. --Horgner (Diskussion) 11:29, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  228. --Lipstar (Diskussion) 19:18, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  229. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:02, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  230. --Wikiwal (Diskussion) 21:43, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  231. --GelberBaron (Diskussion) 19:04, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  232. --Mirkur (Diskussion) 15:05, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  233. --Blech (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  234. --Schotterebene (Diskussion) 14:10, 17. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  235. Die einzig relevante Frage hier ist, ob man möchte, dass Itti den Job weiter macht. --Björn 17:47, 17. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  236. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:25, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  237. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 02:44, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  238. --Ambo35 (Diskussion) 03:20, 18. Okt. 2015 (CEST) Würde mich sehr freuen, wenn Itti in ihrer Funktion weiter für das Projekt tätig ist.[Beantworten]
    Dennoch bitte ich Itti für nachfolgendes Wirken, dass nach ihren mehrfach erfolgten Ansprachen an einen umstrittenen Benutzer, wie zuletzt hier am 4.7.2015 auch Konsequenzen gezogen werden. Dem ging eine intensive Ausprache auf Ittis Dis voraus. Der Benutzer ist nach Ittis letzter Ansprache, wie gewohnt, für einige Wochen abgetaucht und macht jetzt – ohne die geforderte Stellungnahme zu erbringen − unverdrossen weiter. Aktuell zu ersehehen unter seinen Benutzerbeiträgen vom 17. Oktober 2015, wo er feldzugartig 19 ! Personenartikel in seinem Sinne änderte, ohne den betreff. Artikel KZ Buchenwald und die darin enthaltenen Belege zu berücksichtigen. Eine Admina hat bisher eine aktuelle Bearbeitung des Benutzers zurecht mit Hinweis auf Dis zurückgesetzt.
  239. Geolina mente et malleo ✎ 03:26, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  240. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 09:30, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  241. --Gleiberg (Diskussion) 09:48, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  242. --Cosinus (Diskussion) 10:40, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
    -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:15, 18. Okt. 2015 (CEST)doch noch ein PRO sorry, 1 minute zu spät. --Rax post 00:26, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kontra Itti

  1. --Lómelinde 11:31, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. --Berita (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2015 (CEST) da sonst weitere zwei Jahre ohne Einflussmöglichkeit auf ihre Admin-Tätigkeit[Beantworten]
  3. --Dvl 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST) Admina nein[Beantworten]
  4. --MBxd1 (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2015 (CEST) Als Bürokrat kann man nicht viel falsch machen, aber die Admintätigkeit ist ein Problem. Es gibt da auch Positives, insgesamt überwiegt aber der Eindruck von wildem Aktionismus ohne ausreichende Befassung mit dem Sachverhalt. Da ist einfach zu viel Mist passiert.[Beantworten]
  5. --Hardenacke (Diskussion) 12:07, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. --Elop 12:43, 4. Okt. 2015 (CEST) Ginge es ausschließlich um Bürokraten-, Import- und andere technische Aufgaben, gäbe es von mir ein Pro. Überpräsenz bei Entscheidungen, die Accounts und letztlich den Projektfrieden betreffen, halte ich jedoch für ungesund. Davon zeugen auch diverse Fehlentscheidungen ohne jedes Augenmaß (z. B. in der Causa Juesch).[Beantworten]
    Und Posts wie "natürlich kann dich ein Admin infinit sperren. Eine VM ist nicht nötig und auch keine weitere Ansprache, wenn der Admin dieses für gerechtfertigt hält." deuten auf ein dem meinen völlig unähnliches Verständnis der Adminaufgaben hin. Das lasse ich mal, wie Posts zum Thema vor knapp einem Jahr, unkommentiert.
  7. --Amberg (Diskussion) 15:36, 4. Okt. 2015 (CEST) Ebenfalls ausdrücklich nicht wegen Bedenken bzgl. der Bürokratentätigkeit – da halte ich sie für sehr geeignet –, sondern wegen der mit einer Bestätigung verbundenen Herausnahme aus dem Wiederwahlsystem bzgl. der Administratorenfunktion. Es ist schade, dass beides nicht von einander getrennt ist.[Beantworten]
  8. Luke081515 16:28, 4. Okt. 2015 (CEST) Nix gegen das Bürokratenamt, aber dadurch bleibt halt die WW Seite zu, und der Admin an sich wenig kontrollierbar. Das MB um das zu reformieren wurde ja abgehlehnt...[Beantworten]
  9. An der Bürokratentätigkeit habe ich nichts aussetzen, mich stört aber die geschlossene Adminwiederwahlseite, insbesondere vor dem Hintergrund der (an sich lobenswerten) großen Adminaktivität. Bezüglich der Admintätigkeit habe ich wirklich viel gutes gesehen, insbesondere das Engagement beim Versionsnachimport möchte ich betonen. Nachhaltig in schlechter Erinnerung ist mir aber die Sache mit dem "dynamischen Duo" bzw. Trio geblieben. Hier wurden (meinem ganz subjektivem Eindruck nach!) über Monate hinweg immer wieder in Minutenfrist genau die Anträge eines ganz bestimmten Benutzers (zumeist in dessem Sinne) administrativ bearbeitet. Aus Gründen, die du nicht zu verantworten hast, ist dies nicht mehr aktuell, aber dennoch der Grund für meine Contrastimme. --Asturius (820 entlöschte Artikel) 16:34, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. --DestinyFound (Diskussion) 17:15, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. Die Bürokratentätigkeit kann ich nicht beurteilen, aber als Admin ungeeignet und untragbar. --Saloa (Diskussion) 17:28, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 17:32, 4. Okt. 2015 (CEST) ich beurteile die admintätigkeit äußerst kritisch. durch die bürokratentätigkeit wird eine notwendige Wahl bezüglich des adminamts unmöglich gemacht. in meinen Augen ist das nicht mehr tragbar[Beantworten]
  13. --HanFSolo (Diskussion) 17:58, 4. Okt. 2015 (CEST) Wie die anderen hier[Beantworten]
  14. – Giftpflanze 18:09, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. --Mautpreller (Diskussion) 18:11, 4. Okt. 2015 (CEST) Same. Wenn die Admin-WW-Seite geöffnet ist, gern als Bürokratin.--Mautpreller (Diskussion) 18:11, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --Porteur (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2015 (CEST) Admin nein.[Beantworten]
  17. --Michileo (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2015 (CEST) Ittis AWW-Disk quillt über, dank ihres Bürokratenamts können allerdings keine WW-Stimmen abgegeben werden. Allein deshalb hier.[Beantworten]
  18. Kontra Als Bürokrat OK, aber als Admin absolut untauglich. Sturmjäger (Diskussion) 14:04, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. MissMhisi (Diskussion) 19:32, 4. Okt. 2015 (CEST) s. diverse Vorredner[Beantworten]
  20. --Richard Zietz 19:35, 4. Okt. 2015 (CEST) Zu viel Macht in einer Hand geht selten gut.[Beantworten]
  21. -- Toni (Diskussion) 19:57, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --KnightMove (Diskussion) 22:01, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. -- UKoch (Diskussion) 22:39, 4. Okt. 2015 (CEST) Ähnlich wie Elop und Amberg.[Beantworten]
  24. --Ulitz (Diskussion) 22:47, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --mirer (Diskussion) 04:41, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. --Wurmkraut (Diskussion) 05:56, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. --Diorit (Diskussion) 07:02, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --Gmünder (Diskussion) 07:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  29. --Prüm 08:23, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Jageterix (Diskussion) 09:17, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  31. Liesel 09:40, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. Um! Himmels! Willen! —‏הגות‎414 10:08, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  33. --Label5 (L5) 10:15, 5. Okt. 2015 (CEST) Nein, nein und nochmals nein. Admins sollten keine zusätzlichen (angebliche höhere Servicefunktion) inne haben. Als Bürokrat muss nicht zwangsweise ein Admin sein und diese Aufgabe hat auch mit Admin nichts zu tun, auch wenn gerne das Gegenteil behauptet wird. Da Admins in diesen Bereichen keine offene WW-Seite haben lehne ich diese Doppelfunktion grundsätzlich ab.[Beantworten]
  34. genießt mein uneingeschränktes Misstrauen. --Edith Wahr (Diskussion) 13:10, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. Eine sehr zeitaufwendige Arbeit und ich finde die Doppelung mit dem Adminposten ungünstig --Elmie (Diskussion) 13:43, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --Wikiolo (D) 13:55, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:41, 5. Okt. 2015 (CEST) Kandidat ist IMHO für erweiterte Rechte überhaupt nicht geeignet.[Beantworten]
  38. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:01, 5. Okt. 2015 (CEST) Hab letztes Mal, bzw. beim ersten Mal, neutral abgestimmt, da ich die Admina Itti nicht loslassen wollte. Heute muss ich eingestehen, dass es mir nicht behagt, eine nach wie vor sich als Admina sehr exponierende Person in noch höheren Servicefunktionen sitzen zu haben. Dies ist ausdrücklich keine Stellungnahme zur Frage, ob "die Admintätigkeit […] ein Problem [ist]", sie ist mir eben zu exponiert. Mein Pro wäre aber sicher gewesen, wäre das schon von Luke081515 angesprochene MB durchgegangen.[Beantworten]
  39. --Schlesinger schreib! 20:22, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Aschmidt (Diskussion) 20:23, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  41. Stimme bei so etwas sonst nie ab ... aber: sie hat sich mir gegenüber schon ein mal ganz üble Schnitzer erlaubt, blanke Gehässigkeit inklusive, (PA gegen Benutzer:Si! SWamP entfernt. 141.90.9.62 10:22, 6. Okt. 2015 (CEST) sei dank. Nein Danke. --Pirulinmäuschen 6:45, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  42. --Michael (Diskussion) 09:43, 6. Okt. 2015 (CEST) zu viele Aufgaben für einen so aktiven Admin, man (oder Frau) kann nicht alles gleichzeitig machen. Ämtertrennung[Beantworten]
  43. -- Kickof (Diskussion) 12:46, 6. Okt. 2015 (CEST) Siehe Amberg oder inhaltsähnliche Contrabegründungen.[Beantworten]
  44. wie Amberg und (dass ich das noch mal sagen würde) Label5. --Pankoken (Diskussion) 14:58, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  45. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:01, 6. Okt. 2015 (CEST) Es wäre hilfreich, wenn sich die Kandidatin einer freiwilligen AWW stellen würde.[Beantworten]
  46. --Teta (Diskussion) 20:57, 6. Okt. 2015 (CEST) keine Ämterkumulation[Beantworten]
  47. --Nhfflkh (Diskussion) 21:35, 6. Okt. 2015 (CEST)Benutzer:European Networks (@133, zweiter Teil) ist für mich ein Contra Grund. Ich würde dieser Benutzerin einmal Wikipedia:Sucht diese Seite. Außerdem viel zu viele umstrittene Entscheidungen, einer der übelsten Admins der WP. (Diese Stimme bezieht sich auf Adminstätigkeiten, als Bürokratin völlig in Ordnung) (Da fällt mir doch glatt dies hier ein. Gruß,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 19:30, 7. Okt. 2015 (CEST))[Beantworten]
  48. ich kann und will diese empathielose Law-and-Order-Mentalität wie gerade mal wieder bei der Joachim-Kath-Sperre gezeigt einfach nicht mehr sanktionieren. Marcus Cyron Reden 00:51, 7. Okt. 2015 (CEST) sry ich möchte mich nicht einmischen. Aber meintest du nicht "tolerieren" statt "sanktionieren"? 217.234.188.37 22:44, 7. Okt. 2015 (CEST) Liebe IP, siehe hierzu den Wiktionary-Eintrag sanktionieren, dort: Bedeutungen [1]. --Amberg (Diskussion) 22:56, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  49. --Odeesi talk to me rate me 13:11, 7. Okt. 2015 (CEST) Weder will ich Itti mit nem A noch nem B hinter ihrem Namen sehen... Für nen Ex-A aber mehr als qualifiziert.[Beantworten]
  50. Ämtertrennung ChristopheT (Diskussion) 08:06, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  51. --Axl0506 (amo mulieres) 16:18, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  52. --Eishöhle (Diskussion) 22:44, 8. Okt. 2015 (CEST) Als „Super-Nanny“, die meint hier erwachsene Mitarbeiter mittels Sanktionen „erziehen zu können“, was einem Missbrauch der Adminrechte nahe kommt, weder als Bürokrat noch Admin geeignet.[Beantworten]
  53. --WolfgangLiebig • Disk. 12:55, 9. Okt. 2015 (CEST) 37694 Benutzersperrungen (am 4.10.), 25523 Seitenschutze, Kontroversen zur Admintätigkeit auf der AWW-Diskseite, die gerade erst im MB bestätigte Kopplung zwischen Admin- und Bürokratenamt – und dann erwähnst Du Deine Admintätigkeit mit keinem Wort in der Bewerbungsrede oben. Da fehlt eine grundlegende Wertschätzung der Community, und diese Haltung irritiert mich leider etwas. Zusammen mit Kritik an Admintätigkeiten daher Kontra.[Beantworten]
  54. --Agricolax (Diskussion) 00:23, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  55. --Tusculum (Diskussion) 13:34, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  56. Bernhard Wallisch 13:51, 12. Okt. 2015 (CEST). Siehe zB Elop und Amberg und insbesondere auch Michileo.[Beantworten]
  57. --Distelfinck (Diskussion) 15:51, 12. Okt. 2015 (CEST) Gegen Beibehaltung des Bürokratenstatus durch Itti da sonst weitere zwei Jahre ohne große Einflussmöglichkeit auf ihre Admin-Tätigkeit.[Beantworten]
  58. -- Allan D. Mercant Diskussion 18:43, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  59. --WFWGFI (Diskussion) 16:29, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  60. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 13. Okt. 2015 (CEST) Vertreibt durch verantwortungslose Verdächtigungen, für die ein Normalo-User sofort gesperrt würde, exzellente Autoren wie Juanissimo137 oder Verstummte Stimmen. Im Fall Juanissimo137 hat sie das Kunststück vollbracht, diesen zuerst, weil er angeblich Michael Kühntopf sei, unbeschränkt zu sperren, dann als Sockenpuppe von Benutzer:Abadonna und schließlich, als das auch widerlegt war, als meine Sockenpuppe zu diffamieren. Sie hob die Sperre dann zwar auf, das folgende CU-Verfahren, welches zwar alle Beteiligten exkulpierte, hat offenbar beiden Autoren die Lust an der Weiterarbeit gründlich verdorben.[Beantworten]
  61. --Abadonna (Diskussion) 21:19, 13. Okt. 2015 (CEST) siehe vorredner bezüglich der fatalen koppelung von admintätigkeit und bürokratenamt[Beantworten]
  62. --Hozro (Diskussion) 08:02, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  63. --Woches 18:14, 15. Okt. 2015 (CEST) Siehe hier und hier.[Beantworten]
  64. --FeddaHeiko ☺ 23:43, 15. Okt. 2015 (CEST) Ich halte eine dauerhaft geschlossene Wiederwahlseite bei einem so aktiven Admin für ein Problem. Und nein, ein De-Admin ist was ganz anderes als eine Wiederwahlseite, das ist kein Ersatz.[Beantworten]
  65. --René Thiemann (Diskussion) 06:55, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  66. --Steigi1900 (Diskussion) 09:30, 16. Okt. 2015 (CEST) Die Kollegin ist sicherlich sehr fleißig und engagiert, Bürokratentätigkeit kann ich eher wenig beurteilen, aber im Adminbereich ist mir die Nähe zu manchen Benutzern etwas suspekt (ein Admin sollte meiner Meinung nach nie eine VM eines befreundeten Benutzers bearbeiten), ebenso missfällt mir die teilweise unnötige Härte bei manchen Entscheidungen sowie der bisweilen etwas oberlehrerhafte Umgang mit anderen Benutzern, zudem stimme ich FeddaHeiko (zwei über mir) zu[Beantworten]
  67. --Varina (Diskussion) 23:12, 17. Okt. 2015 (CEST) wie Elop[Beantworten]

Enthaltungen Itti

  1. aufgrund der sehr aktiven Admintätigkeit und der mit der zusätzlichen Bürokratenfunktion verbundenen Bedenken ggü. der fehlenden Wiederwahloption für die Adminknöppe hier -- Achim Raschka (Diskussion) 13:18, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich bin unschlüssig. Einerseits sehe ich sie immer noch als Wiki-"Mutti", von der ich mehr gelernt habe als von den meisten anderen Admins. Aber eine bestimmte Entscheidung vor noch nicht allzu langer Zeit, mit der sie meine DS für einen Tag in eine IP-Schießbude verwandelt hat, bedarf noch der Klärung... --Koyaanis (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. als Admin - und nur das lässt sich bewerten nur durchschnittliche Performance - der fleißigste aller Admins - aber von der Arbeit nicht genügend überzeugend für ein volles Pro -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 4. Okt. 2015 (CEST) da sollte es hin... Irgendwas war da, aber mein gedächtnis lässt mich im Stich...[Beantworten]
  5. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 11:31, 5. Okt. 2015 (CEST) Irgendwas ist immer, Gripweed.[Beantworten]
  6. --IvlaDisk. 16:42, 5. Okt. 2015 (CEST) Sagt bitte Bescheid, wenn es Euch eingefallen ist, vielleicht kann ich noch nach Pro wechseln. [Beantworten]
  7. --Don-kun • Diskussion 07:01, 8. Okt. 2015 (CEST) einige der bei Kontra geäußerten Bedenken und Probleme kann ich nicht einfach ignorieren, wenn auch persönlich nur positiv aufgefallen. [Beantworten]
  8. --Jank11 (Diskussion) 08:52, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. --Schnatzel (Diskussion) 21:12, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. weniger (jobs) ist mehr. Gruß --ot (Diskussion) 08:46, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. Ich erlebte vorsätzliche Verzerrung von Tatsachen und Befangenheit bei der VM-Administratorin, die wohl auch erzieherische Ziele in der Erwachsenenbildung verfolgt. Mir genügten ihre Belehrungen, mehr davon brauche ich nicht. Doch will ich nicht nachtreten, es reichen bereits die Kontrastimmen, welche ihre bisherige Tätigkeit kritisch kommentieren. MagentaGreen (Diskussion) 17:56, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --P. W. Siebert (Diskussion) 10:21, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Itti

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Itti_2015