Autorenportal

• Meinungsbilder
• Umfragen
• Kandidaturen
  • Admin­kandidaturen
  • Bürokraten­kandidaturen
  • Oversight­kandidaturen
  • Checkuser­wahl
  • Schiedsgerichts­wahl
• Stimmberechtigung

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

• Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
• Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
• Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
• Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
• Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.

Anlage einer neuen Kandidatur

• Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
• Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
• Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
• Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.

Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Zu meiner Person:

Ich bin mittlerweile jenseits der 50 und bin in Dresden, der Hauptstadt des Freistaates Sachsen, geboren. Nach einiger Zeit auswärts wohne ich seit langem wieder dort. Meinen Eltern habe ich ein tiefes Gefühl der Heimatverbundenheit zu verdanken. Ich möchte niemals mehr woanders hingehen. Heimat ist für mich ein weiter Begriff: Da ist Europa, Böhmen mit dem Riesengebirge, wo meine mir unbekannten protestantischen Vorfahren herkamen, und natürlich mein Geburtsort Dresden und Sachsen. Dazu stehe ich ohne wenn und aber. Ich habe unglaublichen Respekt vor den Menschen, die sich nie verbiegen lassen haben und immer ihren menschlichen Idealen folgten. Meine Vorfahren haben dafür ihre Heimat verlassen.

Ich arbeite in diesem Projekt sei dem Herbst 2005. Mich faszinierte die Möglichkeit, mein Wissen zukünftigen Generationen weiterzugeben. Seitdem bin ich unermüdlich aktiv, neue Artikel zu erstellen oder einfach zu erweitern. Letzteres ist mittlerweile meine Hauptbeschäftigung.

Warum möchte ich Admin werden:

Ich war noch vor kurzem der Meinung, ich möchte hier nie Admin sein. Warum? Die Mehrzahl der Adminschaft betrachte ich als Klüngel, der sich außerhalb des Projektes abspricht. Ich habe es mehrfach erleben müssen, dass Autoren mit tiefgründiger Sachkenntnis zunächst kaltgestellt und dann aus dem Projekt mit eindeutigem Mobbing vertrieben wurden. So kann das nicht weitergehen. Ich achte die Meinung eines jeden, wenn er sie irgendwie fundiert begründen kann. Ich möchte Anwalt all derer werden, die Opfer dieser Situation sind. Ich möchte diese Autoren ohne wenn und aber unterstützen, auch wenn sie Ecken und Kanten haben. Wer hat die denn nicht?

Was möchte ich als Admin tun:

Ich möchte Anwalt der Autoren mit den oben erwähnten Ecken und Kanten sein. Das reale Leben bringt es mit sich, dass nicht jeder immer gute Laune hat. Dann kann es zu Konflikten kommen, die bislang kurzerhand immer zu Sperren führten. Ich möchte vermitteln und die Autoren unterstützen.

Ich habe lange überlegt, wie ich als Administrator handeln würde: Ich bin mir heute sicher, ich werde niemals jemanden aus dem Projekt aussperren. Jeder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet, so wie im Realleben. Es muss einfach eine Möglichkeit geben, all jene mit Wissen für das Projekt zu erhalten.

Grundsätzlich werde ich natürlich schauen, ob ich mich auch bei den Löschanträgen oder sonstigen administrativen Dingen einbringen kann. Grundsätzlich geht für mich das Privatleben aber weiter vor. Es wird darum immer wieder längere Zeiten ohne jedwede Aktivität geben.

1. –Falk2 (Diskussion) 21:31, 12. Aug. 2024 (CEST)
2. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:52, 12. Aug. 2024 (CEST) Ehrliche, überzeugende Bewerbung. Daß der Unhöflichkeit entfernt. --CC (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2024 (CEST) Mainstream die Kandidatur ablehnt, war ja klar. Danke, Rolf-Dresden, für Deinen Mut.
3. Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST) Ich sehe bei dem Kandidaten ein grundlegendes Problem in der Verinnerlichung von WP:Mein Artikel, aber das muss seine potentielle Arbeit als Administrator nicht berühren. Wenn er also, wie aus der Kandidatur hervorgeht, seine Tätigkeit im Vermitteln sieht, warum schauen wir nicht, was daraus wird? -- Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST)

   Vermitteln geht z. B. so? -- Toni 23:36, 12. Aug. 2024 (CEST)

   Das ist natürlich kein vermitteln. Das war Ausdruck akuten Frustes, weil man als Autor in der Regel nie administrative Hilfe bekommt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:41, 12. Aug. 2024 (CEST)

   Situativen Frust kann ich verstehen, aber nicht Nachtreten bis zum heutigen Tage oder sowas wie Feindbilder. -- Toni 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST)

   Ich glaube, da müssen so einige, die unten in der Kontraliste stehen, mal in den Spiegel schauen. Da sind übrigens auch etliche Admins dabei, die ihre besondere Freude am Nachtreten haben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:19, 13. Aug. 2024 (CEST)

4. Schlechter als einige aktuelle und ehemalige Admins wird er kaum sein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
5. --Coffins (Diskussion) 23:24, 12. Aug. 2024 (CEST)
6. --TapTun (Diskussion) 02:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
7. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 07:51, 13. Aug. 2024 (CEST)
8. --Gestumblindi 08:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Mit dem "Admin-Klüngel" liegst du falsch und wenn du Admin wärest, würdest du das auch merken ;-)
9. Spricht oben klar die Probleme der deutschsprachigen Wikipedia an. Der Willkür von Administratoren, die ihre Adminrechte missbrauchen, muss entgegen getreten werden, um die weitere Verschlechterung des Arbeitsklimas und der Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zu verhindern.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
10. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:22, 13. Aug. 2024 (CEST) weil dein Sperrlog länger ist als meins... ^^

1. --Icodense 20:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Der Bewerbungstext klingt unerwarteterweise teils wirklich überzeugend, insbesondere die Äußerungen zu Respekt, dem Achten der Meinung anderer und dazu, andere Autoren auch über den Bildschirm als Menschen zu sehen. Leider stimmt das Verhalten von Rolf-Dresden der letzten Monate so gar nicht damit überein: [1], [2], [3]. Im Falle einer Entschuldigung bei Aka und dem Abstellen der wiederholten KPA-Verstöße wäre bei einer weiteren Kandidatur in der Zukunft eventuell ein Pro denkbar. Aktuell aber ganz eindeutig Kontra.

   Quo vadis? Wohin läuft dieses Projekt? Brauchen wir noch Autoren oder lediglich jene Leute, die nur alles bis zum "geht-nicht-mehr" tot korrigieren? Es mag sich ein jeder seine Meinung bilden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)

2. Grueslayer 20:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
3. Spezial:Diff/247644782 --Krd 20:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
4. Das sei ferne. --Φ (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
5. nope --codc ^senf 21:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
6. Absurd. --Count Count (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
7. [4] Das kann nicht funktionieren. --Ankermast (Diskussion) 21:05, 12. Aug. 2024 (CEST)
8. - Squasher (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2024 (CEST) ungeeignet.
9. --Pyaet (Diskussion) 21:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung ist für mich leider in keiner Weise überzeugend.
10. Vor solchen "Anwälten" bewahre uns jedes stabile Rechtssystem - ist ja wohl nicht zu glauben. --Koyaanis (Diskussion) 21:15, 12. Aug. 2024 (CEST)
11. OMG -- Nicola kölsche Europäerin 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
12. [5], [6], [7]. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
13. --Affegass (Diskussion) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
14. --Linus (c’est la vie) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
15. -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 21:21, 12. Aug. 2024 (CEST)
16. ich sag nur der Umgang mit aka disqualifiziert nachhaltig für das Amt + merkwürdige Verschwörungstheorie zu den Abstimmenden. --ɱ 21:25, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Kann sein. Aka ist aber auch kein Gott. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Das hat auch niemand behauptet, nur ist dein Umgang mit ihm unterirdisch. --ɱ 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Das kann sein. Aber genau da fehlte der Respekt vor Autoren. Es wird einfach irgenwie darübergebügelt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)

17. Tut mir leid, aber wenn ich die Disk dieser Kandidatur anschaue, kann ich auch nur hier landen. --Funkruf ^WP:CVU 21:29, 12. Aug. 2024 (CEST)
18. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:32, 12. Aug. 2024 (CEST) Ohne Berücksichtigung des Bewerbungstextes contra wegen zuvor gemachter Beobachtungen der Verhaltensweisen des Bewerbers on-wiki.
19. Der Kandidat ist mir bislang noch nie über den Weg gelaufen, ein Feind von ihm kann ich also nicht sein, aber diese kurze Diskussion reicht mir, um hier zu landen. --Elrond (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Nein, dich meinte ich auch nicht. Es ist dein demokratisches Recht, gegen mich zu stimmen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2024 (CEST)

20. --St. Magnus (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)
21. --Blech (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
22. —MBq ^Disk 21:44, 12. Aug. 2024 (CEST) (Du möchtest per Kandi herausfinden, wie die Gruppe dich sieht? - OK: Ich empfinde Dein Auftreten als passiv-aggressiv und der gemeinsamen Aufgabe nicht hilfreich)

    Ich bin ein Autor. Was wollt ihr denn sonst? Wie gesagt, ich brauche das Amt für mein Ego nicht. Ich würde aber gern helfen, wenn es gewollt ist. So geht Demokratie. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:46, 12. Aug. 2024 (CEST)

23. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
24. --Drahreg01 (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
25. Unterirdische Umgangsformen, mangelnde Selbstreflexion, beständiger Missbrauch der Zusammenfassungszeilen für Angriffe, vielfache Sperren wegen persönlicher Angriffe (inkl. mind. einer Sperrumgehungssocke), selbst als Autor verstößt er häufig gegen WP:Q (Beispiel), ... -- aka 21:51, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Eine Entschuldigung von dir hätte mich gefreut. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Ist doch nun gut, aka. Ich bin eben dein Feind. [8] --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)

    Was muss ich mir von dir als Admin noch gefallen lassen: [9] Fahr selber hin schaue es dir an! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)

26. Völlig grotesk. --Landkraft (Diskussion) 21:57, 12. Aug. 2024 (CEST)
27. --Maimaid ✉ 22:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
28. Nein, danke --Ameisenigel (Diskussion) 22:02, 12. Aug. 2024 (CEST)
29. --Leserättin (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
30. Flossenträger 22:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
31. --AchimP (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)
32. --FWS AM (Diskussion) 22:09, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Beiträge auf der Diskussionsseite bewogen mich zu dieser Entscheidung.
33. Nein, klares Kontra. --Wsm (Diskussion) 22:12, 12. Aug. 2024 (CEST)
34. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:19, 12. Aug. 2024 (CEST) Deine Leistungen als Autor mögen gut sein, da will ich mir kein abschließendes Urteil erlauben. Und auch die Bewerbung liest sich abschnittsweise nicht schlecht. Aber allein das Auftreten der letzten Wochen lässt mich deutlich hier stimmen.

    Danke für deine sachliche Meinung! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2024 (CEST)

35. --Chagatai Khan (Diskussion) 22:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
36. Die Bewerbung ließt sich ganz gut, der Rest dieser Seite leider nicht. Ansonsten ähnlich wie Nr. 19. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
37. --Blueduck4711 (Diskussion) 23:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
38. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
39. leider zu unfreundlich -- Toni 23:05, 12. Aug. 2024 (CEST)
40. -- Man schaue mal seine Sperrliste an. -- Plutowiki (Diskussion) 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
41. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 12. Aug. 2024 (CEST)
42. --Kenneth Wehr (Diskussion) 23:38, 12. Aug. 2024 (CEST)
43. Diese (wohl bewusst) gewählte Heimattümelei als Eröffnung der Bewerbung wäre nur das eine Problem. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
44. --Gereon K. (Diskussion) 23:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
45. --Geher (Diskussion) 23:55, 12. Aug. 2024 (CEST)
46. Contra Sperrlog sagt nein. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 23:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
47. Wir haben nie miteinander interagiert, aber das, was ich von dir mitbekam in den letzten Wochen, fand ich nicht sehr gut. Tut mir leid. --Bildungskind (Diskussion) 00:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
48. -- Neudabei (Diskussion) 00:09, 13. Aug. 2024 (CEST)
49. -- Chaddy · D 00:20, 13. Aug. 2024 (CEST) Contra - als Benutzer mit Ecken und Kanten, der die Leistung mancher Admins sehr kritisch sieht. Das Verschwörungsdenken bzgl. einer angeblichen Admin-Elite, die fröhlich vor sich hin klüngele, ist übrigens genau das Gegenteil von "(j)eder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet".
50. --Elfabso (Diskussion) 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST) Vier KPA-Sperren in diesem Jahr sind eindeutig zu viele. Da hätte ich kein Vertrauen beim künftigen Agieren in konfliktbeladenen Situationen.
51. --Dk1909 (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Sorry, wir haben hier ein Projekt, das eine mehr oder minder Online-Enzyklopädie mit gewissen Qualitätstandards darstellen soll. Dazu gehören auch Mitarbeiter, die, wie früher auf Papier, Lektorentätigkeit verrichten, damit das hier halbwegs vernünftig aussieht. Hast Du den Hauch einer Idee einer Ahnung, wieviel Zeit meine Mitstreiter und ich über die Jahre schon investiert haben, grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel und Einzelnachweise (incl. Recherchen, wenn die fehlerhaft sind) zu korrigieren? Ich glaube nicht!

    Ich habe schon sehr viele "grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel" selbst überarbeitet und ausgebaut. Nee, damit bist du bei mir falsch. Ich gehöre nicht zu der großen Masse, die lediglich nur alles besser weiß, aber ansonsten nichts wesentliches beiträgt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:03, 13. Aug. 2024 (CEST)

52. --KurtR (Diskussion) 01:32, 13. Aug. 2024 (CEST)
53. --Wosch21149 (Diskussion) 03:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
54. --KnightMove (Diskussion) 03:41, 13. Aug. 2024 (CEST) Scheint noch ein bisschen älter und reifer werden zu müssen...
55. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:44, 13. Aug. 2024 (CEST)
56. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:08, 13. Aug. 2024 (CEST) (Keinerlei Respekt anderen AutorInnen gegenüber, nur seine persönliche Vorstellung zählt)
57. --Roger (Diskussion) 07:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
58. --Coyote III (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
59. --Andreas Werle (Diskussion) 07:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
60. --Brettchenweber (Diskussion) 07:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Dass du als Admin kandidierst, weil du dich von den jetzigen Admins nicht vertreten fühlst, finde ich erst einmal gut. Machen ist besser als Meckern. Mir ist aber bei einem Admin wichtig, dass er bei so vielen Benutzern mit unterschiedlichen Meinungen und Persönlichkeiten auch vermittelnd und deeskalierend wirkt. Dein Verhalten in den letzten Wochen empfand ich nicht so. Um ein guter Admin zu sein, ist es nicht ausreichend, ein guter Autor zu sein.
61. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:43, 13. Aug. 2024 (CEST) leider gar kein gutes Gefühl dabei.
62. --rausch (Diskussion) 07:47, 13. Aug. 2024 (CEST) Nach Lektüre der Disk hier gelandet.
63. --Maphry (Diskussion) 07:49, 13. Aug. 2024 (CEST)
64. Es gibt Ersteller und Bearbeiter, Autoren sind sie alle oder keiner. Meines Erachtens soll jeder Artikel ein Gemeinschaftsprojekt sein. -- Peter Gröbner -- 07:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
65. --Schotterebene (Diskussion) 08:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
66. --RLbBerlin (Diskussion) 08:41, 13. Aug. 2024 (CEST)
67. --Känguru1890 (Diskussion) 08:45, 13. Aug. 2024 (CEST)
68. --He3nry Disk. 08:46, 13. Aug. 2024 (CEST)
69. --Eschenmoser (Diskussion) 08:55, 13. Aug. 2024 (CEST)
70. --Hachinger62 (Diskussion) 09:04, 13. Aug. 2024 (CEST). Es gibt leider fleißige und eigentlich wichtige Mitarbeiter, die durch ihre Umgangsformen auf Dauer mehr Schaden als Nutzen bringen, indem sie z.B. anderen Mitarbeitern die Freude an der Mitarbeit nehmen. Schade!
71. -- Leif Czerny 09:08, 13. Aug. 2024 (CEST)

1. Weiß nicht, was ich davon halten soll! Vielleicht mal ein Jahr lang moderat, betont kollegial & kompromissbereit, diplomatisch & gelassen auftreten und dann nochmals kandidieren?--Loimo (Diskussion) 00:14, 13. Aug. 2024 (CEST)
2. Ich bin gewillt, deiner Vorstellung durchaus Glauben zu schenken, zumindest ist dein Ansinnen nachvollziehbar. Ich werde aber das dumpfe Gefühl nicht los, dass du hier – wissend, dass die Kandidatur jetzt zum Scheitern verurteilt ist – in Erfahrung bringen möchtest, wer hinter dir steht und wer nicht. Zudem hast du allein in diesem Jahr mehr Sperren (bzw. Sperrzeit) kassiert als in den fünf Jahren davor, die letzte liegt keine zwei Monate zurück. Allein schon deshalb wäre es in meinen Augen ratsam, erst einmal (ausreichend) Gras über die Sache wachsen zu lassen, bevor du diesen Schritt in Angriff nimmst. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
3. Mich brauchts hier eigentlich nicht mehr, deshalb hier. Trotzdem danke für die Bereitschaft und den Mut.--ocd→ parlons 08:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
4. Meinungsvielfalt erhöhen ist erstmal gut. Selbst anpacken zu wollen, um Dinge zu verbessern ist der richtige Ansatz. Hier sieht es mir aber zu sehr nach zur Schau gestellter Opposition aus. Wenn Du Deine künftigen Kollrgen in der Adminschaft als "Klüngel" ansiehst, wie stellst Du Dir die Zusammenarbeit mit ihnen in der neuen Rolle vor? Ich mag mich irren, sehe hier aber sowas wie selbststilisiertes Märtyrertum. Als Admin müsste die grundlegende Bereitschaft zur Zusammenarbeit gegeben sein. Davon bin ich noch nicht überzeugt.--Meloe (Diskussion) 08:20, 13. Aug. 2024 (CEST)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

derzeit keine

• Wikipedia:Adminwiederwahl
• Vorlage:Beteiligen – andere Abstimmungen und Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Autorenportal – weitere Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Meinungsbilder – Meinungsbilder (laufend und in Vorbereitung)
• Wikipedia:Umfragen – Umfragen (laufend und in Vorbereitung)