• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community, nachdem ich nun seit ca. einem Jahr mit ihm zusammenarbeite, möchte ich Euch hiermit den Benutzer:Wo st 01 zur Wahl als Admin vorschlagen. Er ist seit August 2006 angemeldet, hat in dieser Zeit über 10.400 Edits (+ ~ 4400 gelöschte Edits) getätigt und ist seitdem durchgängig aktiv. Mit fast 4000 Edits im ANR und bisher 125 eigenen Artikeln hat er bewiesen, dass er das Artikelschreiben beherrscht. Hierbei reicht sein Spektrum von der Neuerstellung bis hin zur Übersetzung von Artikeln aus der englischen Wikipedia, wo er – wie auf Commons – unter gleichem Benutzernamen tätig ist. Wo st 01 ist ein Mentor der ersten Stunde, bringt sich im Meta des Mentorenprogramms ein und steht vielen Neulingen unermüdlich mit Rat und Tat zur Seite. Derzeit betreut er zehn Mentees. Im Bereich der Eingangskontrolle ist er ebenfalls regelmäßig zu finden, wo er gut zwischen „ersten Gehversuchen“ und „Vandalismus“ unterscheidet und hier das Nötige veranlasst. Um z. B. neue Wikipdianer zu motivieren und nicht durch SLAs zu verschrecken, hat er u. a. die Vorlage:Verschoben entwickelt. Durch die Arbeit in der EK ist er auch bei vielen Löschdiskussionen anzutreffen. Wo st 01 kennt den Metabereich und arbeitet hier konstruktiv mit.

Warum Admin?

Wo st 01 wäre für die Wikipedia ein guter Generalist, der nach meiner Einschätzung als besonnener Admin in vielen hitzigen Gefechten gutes Augenmaß bewahren würde. Er ist hilfsbereit und engagiert. Seine besondere Stärke ist ein gutes Maß an Ruhe und Gelassenheit, was sich an seinem sachlichen Diskussionsstil zeigt. Wo st 01 neigt nicht zu Spontanreaktionen, sondern handelt überlegt – immerhin nähert er sich der 40 … ;-) Er würde seine neuen Rechte hauptsächlich im Bereich der EK, der Löschkandidaten und im Mentorenprogramm verwenden, wobei er mir erklärt hat, dass er für andere Aufgaben gerne zur Verfügung steht.

Wo st 01 verfügt nach meiner Ansicht über die nötige Erfahrung und ist für eine Rechteerweiterung durch „die Knöppe“ bereit. Er hat per E-Mail der Kandidatur zugestimmt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 14:10, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

1. --Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 14:10, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
2. --Jón ₊ 14:11, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. --Kriddl Disk... 14:12, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. -- Sargoth^¿!± 14:13, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
5. --César 14:15, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
6. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:16, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
7. --Orci Disk 14:16, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
8. --Aconcagua 14:18, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
9. --buecherwuermlein 14:19, 30. Apr. 2008 (CEST) sehr gern, guter Mentor [Beantworten]
10. --Solid State Input/Output; +/– 14:20, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
11. -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:23, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
12. --Voyager 14:25, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
13. --micha Frage/Antwort 14:32, 30. Apr. 2008 (CEST) ich brauche seine begrüssungsvorlage bei neuen usern schon seit langem.[Beantworten]
14. --Ureinwohner uff 14:32, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
15. --Leyo 14:34, 30. Apr. 2008 (CEST) Trotz seines kryptischen Nicks und der langen Signatur. ;-) Meinst du meine?--Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 14:44, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
16. -- Dany3000 ?¿ 14:48, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
17. --Drahreg·01^RM 14:55, 30. Apr. 2008 (CEST) In der Hoffnung, dass er zwischen "Löschantrag stellen" und "löschen" unterscheiden kann.[Beantworten]
18. -- SibFreak 14:55, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
19. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:04, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
20. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:06, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
21. ok --tsor 15:18, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
22. --Fischkopp 15:19, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
23. --V·R·S (☣|☢) 15:21, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
24. --Herrick 15:24, 30. Apr. 2008 (CEST) dort ist auch seine Einsicht erkennbar[Beantworten]
25. --Aktionsheld Disk. 15:41, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
26. --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 15:42, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
27. --Koenraad ^Diskussion 15:45, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
28. --my name 15:47, 30. Apr. 2008 (CEST) Positiv im Portal:Luftfahrt aufgefallen[Beantworten]
29. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:48, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
30. --cartinal 15:50, 30. Apr. 2008 (CEST) nach meiner Einschätung nach geeignet[Beantworten]
31. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 15:57, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
32. --Krawi Disk Bew. 15:58, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
33. --Agadez ?! 16:08, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
34. --^S.λukαstalk 16:11, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
35. --Guandalug 16:12, 30. Apr. 2008 (CEST) Wie, der ist noch nicht? (tm)[Beantworten]
36. --Kalfatermann 16:17, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
37. --Minderbinder 16:31, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
38. --Revolus Echo der Stille 16:42, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
39. -- Chaddy - DÜP 16:49, 30. Apr. 2008 (CEST) Um das Troll-Contra des Dauer-Contra-Stimmers Miloševo auszugleichen, aber v. a. weil Wo st 01 imho geeignet genug ist.[Beantworten]
40. --Torsten Bätge 16:52, 30. Apr. 2008 (CEST)
41. --blunt _beef? 16:58, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
42. --Schweinepeterle 17:26, 30. Apr. 2008 (CEST) wegen Kontra-Stimme Nr.1 - Wer Admin werden will, sollte keine regulären Löschanträge stellen....[Beantworten]
43. --M.L 17:34, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
44. jap abf /talk to me/ 17:40, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
45. --Martin Bahmann 17:44, 30. Apr. 2008 (CEST) Aber nur, wenn Du beim nächsten Stammtisch auf der richtigen Seite vorbeischaust *g*[Beantworten]
46. --Hufi @ 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
47. --Scooter ^Sprich! 17:55, 30. Apr. 2008 (CEST) @Stefan64: Löschanträge, die sich hinterher als nicht zutreffend erwiesen, hat mit Sicherheit schon die Mehrzahl der aktiven Admins gestellt. Das kann immer mal passieren und ist kein Grund für eine andauernde Unwählbarkeit.[Beantworten]
48. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:58, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
49. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 18:02, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
50. --20% 18:03, 30. Apr. 2008 (CEST) dachte erst, das wäre eine Wiederwahl[Beantworten]
51. --Church of emacs ツ ⍨ 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST) Ein eindeutiges Pro[Beantworten]
52. --Thogo ^Büro_Sofa 18:26, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
53. --FamilienNamenBearbeiter 18:47, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
54. --Zollernalb 19:13, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
55. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 19:20, 30. Apr. 2008 (CEST) Hier muss ich mal mit "Was, der ist noch nicht?" kommentieren...[Beantworten]
56. --alexscho 19:38, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
57. – Simplicius vier Jahre 19:51, 30. Apr. 2008 (CEST) gern[Beantworten]
58. --Eschenmoser 20:01, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
59. --MfG Kollyn ^Diskussion 20:43, 30. Apr. 2008 (CEST) Halte Ihn für absolut geeignet als Admin zu arbeiten, toller Mentor, geduldiger Erklärer und habe Ihn nie ausfallend oder negativ Auffällig erlebt. Wenn er diese Qualitäten auf die Adminarbeit Überträgt, dann wir er einer der besten Admin sein.[Beantworten]
60. -- Density 20:59, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
61. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 30. Apr. 2008 (CEST) auf jeden Fall![Beantworten]
62. --Jan eissfeldt 21:13, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
63. --4~ Fragen?? 21:29, 30. Apr. 2008 (CEST) nichts dagegen[Beantworten]
64. --ClemensFranz 21:31, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
65. --DasBee 00:10, 1. Mai 2008 (CEST) Die erweiterten Funktionen des Admins sind eine Funktion des gesunden Menschenverstandes.[Beantworten]
66. --Logo 00:17, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
67. -- Christian2003 00:44, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
68. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 02:56, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
69. --Stephan 09:27, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
70. --/home/Wuzur/Diskussion 11:33, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
71. --Leithian 12:02, 1. Mai 2008 (CEST) engagiert im Mentorenprogramm, in Löschdiskussionen positiv aufgefallen[Beantworten]
72. -- Thalan^Talk 12:38, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
73. --jergen ? 14:01, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
74. --Uzruf -- Disk. 14:02, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
75. --dvdb 15:53, 1. Mai 2008 (CEST) soll er doch[Beantworten]
76. --Fecchi speechbubble oversitting 16:18, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
77. --September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 16:38, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
78. --Roo1812 17:01, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
79. Item^(TALK)18:35, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
80. --Α 72 18:43, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
81. --JCS 19:09, 1. Mai 2008 (CEST) Na Klar!!![Beantworten]
82. --Port(u*o)s 19:22, 1. Mai 2008 (CEST) Pro Wo![Beantworten]
83. --Otberg 20:20, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
84. jodo 20:32, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
85. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:02, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
86. --Euku:_B^⇄ 22:58, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
87. --Rax post 23:58, 1. Mai 2008 (CEST) der von Stefan64 unter contra verlinkte Löschantrag zeigt aus meiner Sicht eher auf ein grundlegend richtiges (nämlich sachliches) Verständnis der Löschdiskussion: als Qualitätssicherung im besten Sinne! Der LA wurde 20 Minuten nach Einstellung eines mangelhaften Artikels gestellt mit der Begründung: Relevanz ohne Belege zweifelhaft. Auf den LA hin wurde der Artikel überarbeitet und anschließend der LA mit Recht (und Zustimmung des Antragstellers) entfernt. Gute Arbeit - derjenigen, die die Mängel behoben, wie desjenigen, der erst auf sie aufmerksam gemacht hat.[Beantworten]

    Vielleicht hatten sich die Artikelautoren für die Woche ja etwas anderes vorgenommen, als der ultimativen Forderung nach weiteren Quellen nachkommen zu sollen (welche der Artikel übrigens bereits enthielt: eine Fachzeitschrift, ein Werktitel, mehrere renommierte Institutionen), Gruß --Rosenkohl 10:33, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

88. --Torsten Schleese 10:34, 2. Mai 2008 (CEST) Bei ihm würde ich nicht mal nachdenken ob er die nötige Kompetenz besitzt, weil ich einfach weiß, er hat sie! [Beantworten]
89. --Geos 11:29, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
90. --Zinnmann d 11:38, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
91. --GDK Δ 13:40, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
92. --Der Tom 13:44, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
93. -- ^مٰنشMan∞77_龍 14:31, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
94. -- Clemens 16:06, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
95. --Kobako 17:41, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
96. --Gerbil 22:28, 2. Mai 2008 (CEST) Richtige Sätze werden nicht dadurch falsch, dass sie schmerzen. [Beantworten]
97. --Pionic ^!? 08:50, 3. Mai 2008 (CEST) Schade nur, dass er für die Polizei-Artikel dann wahrscheinlich noch weniger Zeit haben wird. :-( [Beantworten]
98.  Pro --Matt1971 12:38, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
99. --ttbya ± ^Problemchen? 12:43, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
100. --Zaphiro Ansprache? 13:42, 3. Mai 2008 (CEST) verstehe die Contraargumente nicht ganz, Wikipedia:Machtstruktur sagt doch etwas ähnliches aus, ansonsten sehe ich kein Mißbrauchspotential[Beantworten]
101. --Dulciamus ??@?? 18:59, 3. Mai 2008 (CEST) Trot zdem "komischem" Machtverständnis und eigenartigem Namen auf jeden Fall Pro - siehe zB [1]. Außerdem als Extrem-Exklusionist in den Löschdiskussionen immer sehr positiv aufgefallen. Das Tüpfelchen auf dem i ist dann schließlich noch, dass er Mentor ist. Wenn nicht der, wer dann?[Beantworten]
102. -- Omphalos _ἀγορά^RM 20:37, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
103. --Escla ^¿! 23:02, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
104. -- Ukko 23:25, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
105. --Martin Zeise ✉ 13:12, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
106. --David Ludwig 19:22, 4. Mai 2008 (CEST) Mir nur positiv aufgefallen und vom sympatisch selbstkritischen Verhalten hier auf der Disku überzeugt[Beantworten]
107. --Trinidad ? Mentor 21:22, 4. Mai 2008 (CEST) auf jeden Fall! Nur positiv im MP und im Portal:Luftfahrt aufgefallen.[Beantworten]
108. --Karsten11 21:44, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
109. --Capaci34 10:49, 5. Mai 2008 (CEST) Erfahrener und überzeugender Mentor.[Beantworten]
110. --Wahldresdner 13:51, 5. Mai 2008 (CEST) summasummarum positiver Eindruck[Beantworten]
111. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:57, 5. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
112. -- SteMicha 19:19, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
113. --(ºvº) Heiratsanträge 20:28, 5. Mai 2008 (CEST) Ack Trinidad[Beantworten]
114. --Tilman 21:06, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
115. --LKD 21:33, 5. Mai 2008 (CEST) Spannender Autor; stellt die LAs wegen WP:QA und als harte QS - und ist ein (wohl gemäßigter) Anhänger von wikidemokratie. Mit letzterem liegt er falsch, wie er vermutlich bald an den Söckchen erkennen wird die um seine Ohren fliegen, authentisch und produktiv ist das aber, glaubich[Beantworten]
116. -- Marcus 21:38, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
117. --Schlock 23:27, 5. Mai 2008 (CEST) Trotz leichter Bauchschmerzen bei manchen Löschanträgen.[Beantworten]
118. --DerRaoul 00:31, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
119. --peter200 07:38, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
120. --Roland Kutzki 11:12, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
121. --Moguntiner 09:45, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
122. --Sensenmann 11:35, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
123. --Tusculum 17:09, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
124. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:28, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
125. --pincerno 09:48, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
126. --KnightMove 22:53, 8. Mai 2008 (CEST) Die Kritik an seiner "Macht und Herrschaft"-Formulierung finde ich nicht stichhaltig. In gewisser Weise hat er Recht... leider![Beantworten]
127. --HyDi Sag's mir! 23:41, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
128. --S.Didam 19:19, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
129. --Turpit 20:28, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
130. -- Krakatau 22:40, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
131. --Daniel73480 12:11, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
132. — ^PDD — 20:14, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
133. --Matrixplay 21:51, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
134. Redlinux^→☺RM 23:19, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
135. --Hardy Linke 00:00, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
136.  Pro Ist mir bisher immer nur positiv aufgefallen. kandschwar 05:52, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
137. --Streifengrasmaus 11:55, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

1. Stefan64 14:29, 30. Apr. 2008 (CEST) Bin nicht sicher, ob der Löschknopf bei ihm in guten Händen wäre [2][Beantworten]
2. --Miloševo 14:43, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. --Tönjes 16:19, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. --ScheSche 17:27, 30. Apr. 2008 (CEST) in Diskussionen seinen (durchaus angemessen) POV so oft mit "ist ganz klar ..." oder ähnlich zu umschreiben mag ich nicht. [Beantworten]
5. j ?! 19:37, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
6. --Lady Suppenhuhn 21:19, 30. Apr. 2008 (CEST) Wer der Meinung ist: Die erweiterten Funktionen des Admins stellen eine Form von Macht und Herrschaft dar. ([3]), hat nicht verstanden, wozu die erweiterten Rechte da sind. Und sollte sie besser nicht bekommen. Ansonsten ack Stefan64: Wahllos herausgegriffene "Arbeit" eines Tages (noch nicht so schrecklich lange her): [4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11].[Beantworten]
7. --Hardenacke 22:46, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
8. – viciarg ᚨ 23:33, 30. Apr. 2008 (CEST) siehe Lady Suppenhuhn, Adminfunktionen sollen kein Schwert oder Richterhammer sein, sondern eher Overall und Werkzeug eines Hausmeisters.[Beantworten]
9. --Lucarelli Katzen? 01:06, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
10. --Drstefanschneider 01:36, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
11. --Meisterkoch 04:27, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
12. kh80 •?!• 06:56, 1. Mai 2008 (CEST) Wie Stefan64 und Lady Suppenhuhn.[Beantworten]
13. siehe das Suppenhuhn --Felix ^fragen! 06:59, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
14. —mnh·∇· 07:29, 1. Mai 2008 (CEST) Sorry, [12] bereitet mir Bauchschmerzen: „[Adminfunktionen] stellen eine Form von Macht und Herrschaft dar“ – also ich hielt mich ja bisher für ’ne durchschnittliche Knopfdrohne und nicht für einen Herrscher. Eher im Gegenteil: der Adminjob ist _Dienst_ an der Enzyklopädie. Ein sehr oft zeitraubender, reichlich unangenehmer und nicht zuletzt auch immens frustrierender dazu. „Herrschen“ ist ’ne andere Baustelle. Zu „da ein (basis)demokratisches System für Herrschaft auf Zeit steht.“ fällt mir nur WP = Arbeitsprojekt ≠ Demokratie ein. Wenn es nach der Masse ginge, hätten „wir“ wohl mehr Klingeltöne und weniger komplizierte Wörter.[Beantworten]
15. --Don Magnifico 11:40, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
16. --Blaufisch 16:49, 1. Mai 2008 (CEST)
17. --Ilion 17:00, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
18. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:07, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
19. --Yikrazuul 17:10, 1. Mai 2008 (CEST) Lieber die Axt im Wald, als den Zimmerer zu Haus![Beantworten]
20. --Sozi 19:27, 1. Mai 2008 (CEST) s. Lady Suppenhuhn.[Beantworten]
21. --schlendrian •λ• 21:32, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
22. --Zipferlak 23:18, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
23. --Geher 00:34, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
24. --Amberg 18:17, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
25. --Schwalbe Disk. 18:35, 2. Mai 2008 (CEST) Seltsames Rollenverständnis [13].[Beantworten]
26. --Grim.fandango 19:03, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
27. --Rosenkohl 20:31, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
28. --Mannerheim 20:46, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
29. --Jo Atmon ^'ello! 02:07, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
30. --TheK? 05:06, 3. Mai 2008 (CEST) Ne, soll keine Macht haben.[Beantworten]
31. -- Edmund 22:19, 3. Mai 2008 (CEST) Brauchen wir wirklich Generalisten?[Beantworten]
32. --RoswithaC | DISK 23:17, 3. Mai 2008 (CEST) ack Suppenhuhn und Stefan[Beantworten]
33. -- Enzian44 00:15, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
34. --Complex 23:35, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
35. --Steindy 01:31, 5. Mai 2008 (CEST) Da ich die Meinung vertrete, dass verbessern vor löschen geht, sagt mir mein Gefühl „lieber nicht“.[Beantworten]
36. -- Toolittle 22:47, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
37. -- nfu-peng Diskuss 14:59, 7. Mai 2008 (CEST) lange gewartet, aber er stellt einfach zu viele LA ohne nur ein einziges mal zu recherchieren und schafft damit zu viel unnötige Arbeit[Beantworten]
38. --poupou review? 16:08, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
39. --Lienhard Schulz Post 20:33, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
40. --Kuebi 22:48, 7. Mai 2008 (CEST) Nach reiflicher Überlegung[Beantworten]
41. -- Eclipse 15:04, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
42. --Nurgut 13:08, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

1. --Mark Nowiasz 14:15, 30. Apr. 2008 (CEST) Nie gesehen :-([Beantworten]
2. --FLO ¹ Diskussion^... 08:15, 1. Mai 2008 (CEST) Angesichts der Edits und des Sperrlogs eher pro, aber diese Geschichte mit den LAs...[Beantworten]
3. Weiß nicht. Die verlinkten Löschanträge irritieren mich; sein Verhalten ist mir aber immer positiv aufgefallen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 13:44, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
4. --Thyra 18:07, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
5. --Hubertl 13:17, 2. Mai 2008 (CEST) selten so unschlüssig gewesen...[Beantworten]
6. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:55, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
7. -- Uwe 01:33, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
8. --To old 14:32, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
9. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:46, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.