• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen,
eine Kandidatur zum Administrator der deutschsprachigen Wikipedia also. Ist das wirklich der richtige Augenblick dafür? Ja, das ist ganz genau der richtige Augenblick dafür, meine ich. Allerdings gebe ich zu, dass mir die vorgenannte Frage in den vergangenen Wochen mehrfach durch den Kopf gegangen ist und von mir selbst in dieser Zeit auch durchaus unterschiedlich beantwortet wurde. Warum ich mich jetzt also dazu entschlossen habe, doch zu kandidieren, möchte ich im Folgenden darlegen:

Beweggründe zur Kandidatur
Niemandem, der sich intensiv mit unserem Projekt befasst, kann in den vergangenen Monaten entgangen sein, dass der Umgangston nahezu täglich neue Tiefpunkte erreicht. Das Projektklima schlittert auf eine Eiszeit zu, die, um in dieser bildhaften Sprache zu bleiben, unsere Enzyklopädie als ganzes schockzufrosten und stillzulegen geeignet ist. Immer wieder ertappte ich mich selbst dabei, wie ich mir die verzweifelte Frage stellte „Kann denn nicht bitte endlich mal jemand etwas dagegen tun?!“. Die Antwort allerdings sickerte nur allmählich in mein Bewusstsein: Ja, jemand kann etwas dagegen tun. Sicherlich nicht einer alleine, aber warum sollte nicht ich einfach versuchen, etwas dagegen zu tun? Die Verantwortung für die Verbesserung des Projektklimas immer nur auf andere zu schieben hilft weder mir noch meinen Kollegen weiter.

Aus diesem inneren Monolog (und auch aus den zahlreichen wertvollen, freundlichen, kollegialen Gesprächen auf der WikiCon 2016) ergab sich für mich die Notwendigkeit, euch meine Hilfe anbieten zu wollen. Ich behaupte damit nicht, dass ich besser als andere Kollegen auf die Verrohung unseres Umgangstons reagieren kann. Ich behaupte aber, dass ein weiteres Paar Augen, zwei weitere flinke Hände an Tastatur und Maus sowie ein weiterer wacher Verstand in den Kreisen der Administratoren, die sich an vorderster Front diesem Problem entgegenzustellen haben, jedenfalls auch nicht schaden kann. Solltet ihr mir hierfür euer Vertrauen aussprechen, werde ich mich als gewählter Administrator all jenen Kollegen solidarisch zur Seite stellen, die einen wertschätzenden Umgangston für notwendig und unabdingbar halten.

Ich darf daran erinnern, dass WP:KPA eines der WP:Grundprinzipien ist, auf denen unser Projekt beruht. In einer Präsentation, die ich unlängst vor Externen hielt, um ihnen die Funktionsweise der Wikipedia zu erklären, habe ich geschrieben, dass dies das wohl am meisten unbeachtete Grundprinzip der Wikipedia sei. Lasst uns gemeinsam daran arbeiten, dass ich diesen Satz guten Gewissens aus meiner Präsentation wieder streichen kann!

Noch ein paar Sätze zu mir
Ein paar Fakten, ohne die keine Kandidatur vollständig ist, seien an dieser Stelle ebenfalls noch im Schnelldurchlauf untergebracht: Ich bin angemeldet seit 2004 und regelmäßig aktiv seit 2005. Seitdem habe ich etwas über 21.800 Bearbeitungen vorgenommen und etwa 380 neue Artikel erstellt. 2012, 2014 und 2015 wurde ich dreimal ins Schiedsgericht gewählt und habe diese Zeit mit netten Kollegen und spannenden Fällen in bester Erinnerung behalten. Auch als Juror bei wikipedianischen Wettbewerben durfte ich mich bereits betätigen: 2014 im Rahmen der Zedler-Preis-Jury und Anfang diesen Jahres im Rahmen der Jury des 24. Schreibwettbewerbs. Aktuell bin ich noch bis Ende September unter meinem Realnamen Benutzer:Thomas Planinger (VfGH) als Wikipedian in Residence am österreichischen Verfassungsgerichtshof tätig.

Wo wir schon bei meinem Realnamen waren, noch ein paar kurze Fakten zu meiner Person: Ich bin ein 26 Jahre alter Österreicher und Wirtschaftsrecht-Student an der Wirtschaftsuniversität Wien, wenngleich ich ursprünglich aus Dornbirn stamme, der Stadt, die zumindest den Teilnehmern der WikiCon 2012 ein Begriff sein dürfte. Nachdem meine Lebensplanung vorsieht, in den kommenden Jahren die Frau, der mein Herz gehört, zu ehelichen und eine Familie aufzubauen, kann ich freilich jetzt noch nicht versprechen, dass Wikipedia immer jene bestimmende Freizeitaktivität bleiben wird, die sie momentan ist. Ich verspreche aber, dass ich auch als gewählter Administrator jedenfalls mein Möglichstes geben werde in dieser Hinsicht.

Zum Schluss bleibt mir nur noch, euch um euer Vertrauen zu bitten und mich bei all jenen zu entschuldigen, die meinen Vorstellungstext für zu lange halten. Ich gelobe Besserung.
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:38, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

1. Seewolf (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
2. --H O P 21:42, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
3. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:43, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --Bubo 容 21:43, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --Vanellus (Diskussion) 21:43, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --Wnme 21:44, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
7. --Graphikus (Diskussion) 21:45, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
8. --M@rcela 21:46, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
9. --Ghilt (Diskussion) 21:46, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
10. Harry8 21:47, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
11. sehr gerne--Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 21:48, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
12. Gern. --Tonialsa (Diskussion) 21:49, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
13. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 21:49, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
14. --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
15. --Atamari (Diskussion) 21:51, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
16. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:52, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
17. WikiCon 2012 (Bahnhofsfahrt) Vorlage:Smiley/Wartung/:-p  --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:52, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
18. Viel Erfolg mit der Familienplanung. Kannst dein Kind ja Wikipedia nennen, wie die Prenzlschwäbin −Sargoth 21:52, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
19. --Otberg (Diskussion) 21:53, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
20. --Itti 21:55, 19. Sep. 2016 (CEST) Sehr gerne[Beantworten]
21. --Coffins (Diskussion) 21:56, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
22. --Kritzolina (Diskussion) 21:57, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
23. Peter -- 21:57, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
24. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:59, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
25. --Exoport (disk.) 22:00, 19. Sep. 2016 (CEST) warum nicht[Beantworten]
26.  Pro: Hat auch eine Chance verdient, spricht nichts dagegen, Admin ist ja zudem no big deal, sagen viele. Laudatio hört sich gut an, auch wenn das derzeitige Projektklima vielleicht etwas übertrieben beschrieben wird (es kam in den letzten Monaten keine "Eiszeit", das Klima ist durch die Seiten LD und VM bedingt schon immer angespannt; und sorry, solange es diese Seiten gibt, wirst du auch nicht viel am Klima ändern können). Das aber nur als beiläufiger Gedanke. -- Toni (Diskussion) 22:00, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
27. --Holder (Diskussion) 22:01, 19. Sep. 2016 (CEST) Gerne![Beantworten]
28. --Septembermorgen (Diskussion) 22:02, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --Peter Gugerell 22:03, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Flominator 22:04, 19. Sep. 2016 (CEST) klar! Nicht nur in Zeiten von chronischem WW-Adminschwund[Beantworten]
31. --Geher (Diskussion) 22:06, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
32. --Gustav (Diskussion) 22:07, 19. Sep. 2016 (CEST) Der Text ist nicht zu lang![Beantworten]
33. --Asio (Diskussion) 22:09, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
34. --ThePeter (Diskussion) 22:10, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
35.  Pro -- feuerst – disk 22:12, 19. Sep. 2016 (CEST) Mißbrauch der erweiterten Rechte nicht zu erwarten[Beantworten]
36. -- Gustavf 22:14, 19. Sep. 2016 (CEST) .oO(Ich dacht der wär schon...[Beantworten]
37. --Zollernalb (Diskussion) 22:15, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
38. --Orci Disk 22:16, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
39. --schulhofpassage 22:17, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
40. --Holmium (d) 22:17, 19. Sep. 2016 (CEST) selbst schuld[Beantworten]
41. --Jivee Blau 22:19, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
42. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:20, 19. Sep. 2016 (CEST) Sehr überzeugend[Beantworten]
43. -- wird Zeit. Marcus Cyron Reden 22:25, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
44. kh80 •?!• 22:28, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
45. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:33, 19. Sep. 2016 (CEST) Klar[Beantworten]
46. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:33, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
47. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:39, 19. Sep. 2016 (CEST) Keinerlei Anlass einen Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten[Beantworten]
48.  Pro Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:42, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
49. --codc Disk 22:44, 19. Sep. 2016 (CEST) Vollstes Vertrauen und ich bin mir sicher du machst den Job gut. Viel Erfolg mit deiner Lebensplanung und lass dich nicht von dem hier auffressen. Es ist und bleibt ein Hobby.[Beantworten]
50. --Aalfons (Diskussion) 22:47, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
51. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
52. ok --tsor (Diskussion) 22:47, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
53. --☚Golgari☛ 22:49, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
54. --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:52, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
55. --Louis Wu (Diskussion) 22:52, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
56. --Andropov (Diskussion) 22:55, 19. Sep. 2016 (CEST) Die Vorstellung hört sich gut an, und auch wenn ich Stechlins Bedenken zum Rechtspositivismus teile, gehe ich davon aus, dass sich eventuelle Kanten des reinen Rechts schnell im Kontakt mit der unreinen Realität zurechtschleifen :)[Beantworten]
57. --Reinhard Müller (Diskussion) 23:04, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
58. --Felistoria (Diskussion) 23:07, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
59. --Gereon K. (Diskussion) 23:19, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
60. --Brackenheim 23:20, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
61. Verbunden mit der gutgemeinten Bitte, sehr viel mehr Gelassenheit und Eigensinn zu entwickeln…--Aschmidt (Diskussion) 23:26, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
62. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:41, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
63. --Alraunenstern۞ 23:45, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
64. Nunja ... Die Quarks sind mit Ranga noch besser, aber auch mit Plani mindestens OK. Auf der gerade gewesenen CON sprach ich mit ihm nicht, aber ich habe nicht den geringsten Grund für Mißtrauen. Und ich schätze sehr die höfliche Art unserer Österreicher. --Elop 23:48, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
65. --Superbass (Diskussion) 23:49, 19. Sep. 2016 (CEST) Eiszeit, na ja. Aber sonst gern. --Superbass (Diskussion) 23:49, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
66. --Machahn (Diskussion) 23:50, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
67. --Falkmart (Diskussion) 00:25, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
68. KPA durchsetzen (und dafür werben) halte ich für die zentrale Aufgabe. Bei allen Mitarbeitern. ;-) --mirer (Diskussion) 00:45, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
69. --Rax post 01:07, 20. Sep. 2016 (CEST) jeder erfahrene, gutwillige user, bei dem nicht zu erwarten steht, dass er mit den erweiterten rechten dem projekt schaden wird, sollte problemlos diese rechte erhalten können.[Beantworten]
70. — Boshomi ⌨  Selbstverständlich! 01:20, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
71. --Stefan64 (Diskussion) 03:27, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
72. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:54, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
73. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 07:01, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
74. Atomiccocktail (Diskussion) 07:05, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
75. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:06, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
76. -- Nicola - Ming Klaaf 07:14, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
77. --Wassertraeger (إنغو) 07:15, 20. Sep. 2016 (CEST) Versuch macht kluch...[Beantworten]
78. --~XaviY~ 07:19, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
79. --Eschenmoser (Diskussion) 07:22, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
80. -- Miraki (Diskussion) 07:37, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
81. --Slökmann (Diskussion) 07:54, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
82. --Kuebi [✍ · Δ] 07:56, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
83. --Mikered (Diskussion) 08:07, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
84. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 08:17, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
85. ----Elmie (Diskussion) 08:47, 20. Sep. 2016 (CEST)warum nicht es versuchen? Neu und relativ "unbedarft"[Beantworten]
86. --KarlV 08:48, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
87. --EH (Diskussion) 09:11, 20. Sep. 2016 (CEST) Sehr gerne.[Beantworten]
88. --Serols (Diskussion) 09:12, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
89. --He3nry Disk. 09:12, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
90. MissMhisi (Diskussion) 09:20, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
91. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:23, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
92. --Don-kun • Diskussion 09:45, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
93. --Kurator71 (D) 09:53, 20. Sep. 2016 (CEST) Na dann auf![Beantworten]
94. --Enzian44 (Diskussion) 10:01, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
95. --Didi43 (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
96. NNW 10:41, 20. Sep. 2016 (CEST) mit der Bitte, den Juristenkram aus der Wikipedia herauszuhalten[Beantworten]
97. --Amanog (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2016 (CEST) schien mir, dass er sich beim SG gerade nicht (wie andere Mitglieder) bei bestimmten Admins anwanzen wollte. Die unten kritisierte Regelbefolgung ist ihm in Zeiten zunehmenden Missbrauchs der Nutzung erweiterter Rechte vielmehr hoch anzurechnen[Beantworten]
98. —viciarg⁴¹⁴ 11:07, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
99. --Horgner (Diskussion) 11:39, 20. Sep. 2016 (CEST) aber klar[Beantworten]
100. --W.E. Disk 12:28, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
101. --h-stt !? 12:30, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
102. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:40, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
103. Altſprachenfreund, 13:56, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
104. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:01, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
105. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:52, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
106. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:29, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
107. --Innobello (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
108. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:03, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
109. Bernhard Wallisch 16:34, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
110. PG 17:16, 20. Sep. 2016 (CEST) Vorstellung ist viel zu ausführlich, hat ein Privatleben, ist viel zu lange dabei, hatte schon Ämter inne, will zur Adminclique gehören, ist zu jung, ist Jurist oder so, sowas wollen wir nicht. Das SG-Urteil war Mist, aber wenn gehenkt werden soll, bitte alle[Beantworten]
111. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:26, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
112. --KnightMove (Diskussion) 17:43, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
113. --S.Didam (Diskussion) 18:05, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
114. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:19, 20. Sep. 2016 (CEST) neue Männer Admins braucht das Land [Beantworten]
115. --Lövberg (Diskussion) 18:21, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
116. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:27, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
117. --Enter (Diskussion) 19:06, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
118. --FNDE 19:36, 20. Sep. 2016 (CEST) hört sich gut an.[Beantworten]
119. --Schnatzel (Diskussion) 20:04, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
120. -- HilberTraum (d, m) 20:09, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
121. -- Silke (Diskussion) 20:34, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
122. --RonaldH (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
123. --Erfurter63 (Diskussion) 21:56, 20. Sep. 2016 (CEST) Jetzt ganz im Ernst: ich dachte der wär' schon[Beantworten]
124. --Hardenacke (Diskussion) 21:57, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
125. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:57, 20. Sep. 2016 (CEST) wie Wassertraeger (77)[Beantworten]
126. --Taste1at (Diskussion) 22:50, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
127. MisterSynergy (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
128. --BuschBohne 22:55, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Gerold (Diskussion) 23:05, 20. Sep. 2016 (CEST) Oh ne, ich hätte die Disk vorher lesen sollen. „Konkret würde ich als gewählter Administrator Verstöße gegen WP:KPA wohl deutlich strenger auslegen als das manche Kollegen tun (ohne diesen einen Vorwurf deswegen machen zu wollen, das ist wohl eine Einstellungssache)“ das klingt sehr nach strengen Außenseiteradmin ...[Beantworten]

129. --Russland Dostojewskij (Diskussion) 01:01, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
130. --wdwd (Diskussion) 07:04, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
131. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:30, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
132. --Helfm@nn ^-PTT- 10:44, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
133. --Udo T. (Diskussion) 11:53, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
134. --mAyo^Dis 12:17, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
135. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:59, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
136. Tminus7 16:08, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
137. -- Clemens 16:41, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
138. --Unscheinbar (Diskussion) 16:41, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
139. --Anton-kurt (Diskussion) 16:43, 21. Sep. 2016 (CEST) keiner sagt was, zufällig diese Kanditatur entdeckt, aber, es gibt besseres, warum tut er sich das an?[Beantworten]
140. --Gnom (Diskussion) 16:45, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
141. --Asurnipal (Diskussion) 17:12, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
142. --Felix ^frag 17:21, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
143. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:07, 21. Sep. 2016 (CEST). Habe dich als jemanden kennengelernt, dem die Wikipedia sehr wichtig ist und der absolut vertrauenswürdig ist.[Beantworten]
144. — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:34, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
145. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:08, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
146. --Magister 19:26, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
147. --GT1976 (Diskussion) 19:27, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
148. --Voyager (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
149. --Schwalbe Disk. 21:29, 21. Sep. 2016 (CEST) klingt gut[Beantworten]
150. --Aineias © 21:48, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
151. --Ijbond (Diskussion) 22:00, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
152. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 22:54, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
153. Koenraad 07:23, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
154. --Pittimann Glückauf 08:54, 22. Sep. 2016 (CEST) leeres Sperrlog kommt mir verdächtig vor[Beantworten]
155. --JWBE (Diskussion) 10:13, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
156. --Pakeha (Diskussion) 11:19, 22. Sep. 2016 (CEST) WP sollte kein Hindernis bei der Familienplanung sein[Beantworten]
157. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:32, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
158.  @xqt 11:52, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
159. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:24, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
160. --Krd 13:28, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
161. --Emergency doc (D) 17:18, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
162. --Roland1950 (Diskussion) 17:53, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
163. -- MBq ^Disk 18:19, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
164. -- Jerchel 20:01, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
165. --Carl B aus W (Diskussion) 21:13, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
166. -- ST ○ 21:37, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
167. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:58, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
168. —Ulz Bescheid! 22:11, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
169. –-Solid State «?!» 23:23, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
170. -- Perrak (Disk) 02:09, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
171. -- K@rl 07:00, 23. Sep. 2016 (CEST) ist schon positiv, wenn sich einer das antut, abgesehen davon, dass ich Plani für geeignet halte. --K@rl 07:00, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
172. --Micha 09:52, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
173. --Hamstau 11:23, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
174. — Raymond ^Disk. 11:56, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
175. --Wmeinhart (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
176. --Karsten11 (Diskussion) 15:23, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
177. --all apatcha msg 20:20, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
178. --Chewbacca2205 (D) 21:14, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
179. --Mätes (Diskussion) 23:34, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
180. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:14, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
181. --Drahreg01 (Diskussion) 12:28, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
182. --Euku:^⇄ 12:29, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
183. Kenn ich nicht. Klingt aber gut. --Kenny McFly (Diskussion) 12:43, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
184. Der gerade verstorbene Karl Dietrich Bracher wäre zwar eine bessere Adresse als gerade Hans Kelsen, aber bei unseren österreichischen Freunden drücken wir ein Auge zu. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 13:03, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
185. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:04, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
186. --Mathias • Diskussion 19:36, 24. Sep. 2016 (CEST) Wie auf der Disk: Verstöße gegen KPA strenger zu ahnden wäre ideal, aber die Regel überhaupt mal anzuwenden (Stichwort: unter meiner Eingreifschwelle, kotz) wäre schon ein riesiger Gewinn.[Beantworten]
187. --Jwschoop (Diskussion) 19:59, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
188. --Lena1 (Diskussion) 23:52, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
189. --ot (Diskussion) 09:13, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
190. --Partynia ^{∞ RM} 11:46, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
191. Berihert ♦ ^(Disk.) 11:49, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
192. --Rolf H. (Diskussion) 11:52, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
193. -jkb- 11:57, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
194. // Martin K. (Diskussion) 12:29, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
195. --Wwwurm 13:30, 25. Sep. 2016 (CEST) Jö schau! Unbedingt adminfähig und -würdig![Beantworten]
196. --Wdd (Diskussion) 14:07, 25. Sep. 2016 (CEST) Keine Bedenken, kein Missbrauch zu erwarten.[Beantworten]
197. --Rlbberlin (Diskussion) 14:34, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
198. --WA-Wien (Diskussion) 18:36, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
199. - andy_king50 (Diskussion) 19:49, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
200. --Koyaanis (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
201. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:41, 26. Sep. 2016 (CEST) Wer ist eigentlich Plani? Vorlage:Smiley/Wartung/;) [Beantworten]
202. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 01:57, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
203. --Stepro (Diskussion) 03:15, 26. Sep. 2016 (CEST) Will offenbar Projektstörer sperren. Mehr davon![Beantworten]
204. --M@nfred (Diskussion) 07:42, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
205. --PCP (Disk) 07:47, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
206. --† Alt ♂ 08:45, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
207. --SDKmac (Disk., Bew.) 09:02, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
208. --Hydro (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
209. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 10:07, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
210. --PaulT (Diskussion) 10:12, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
211. --Tuttist (Diskussion) 10:12, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
212. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:14, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
213. --Gerhardvalentin (Diskussion) 10:17, 26. Sep. 2016 (CEST) Wer sonst?[Beantworten]
214. --Maimaid (Diskussion) 10:43, 26. Sep. 2016 (CEST) natürlich pro!  [Beantworten]
215. --Hadhuey (Diskussion) 10:46, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
216. --Steffen 962 (Diskussion) 10:55, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
217. + Botulph 10:56, 26. Sep. 2016 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
218. --Altkatholik62 (Diskussion) 11:18, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
219. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:27, 26. Sep. 2016 (CEST) (nur Mut)[Beantworten]
220. --Zinnmann d 12:13, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
221. Conny 12:31, 26. Sep. 2016 (CEST).[Beantworten]
222. --sj 14:18, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
223. Wohl einer der besten Kandidaten seit langem. Als Jurist kennt er die Prinzipien, ein Admin ist ein Richter und kein Anwalt einer Seite. Leider haben wir viel zu viele Anwälte als Admins, die für Ihre Sache richten, das gilt es abzustellen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:08, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
224. --Lutheraner (Diskussion)Gern! Überzeugende Vorstellung--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
225. --Mogelzahn (Diskussion) 17:38, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
226. --Uwe (Diskussion) 18:01, 26. Sep. 2016 (CEST) Wer heutzutage noch will, ist selber schuld.[Beantworten]
227. Mit 14 Jahren der WP also den Artikel über die „Handelsakademie für Wirtschaftsinformatik“ spendiert, da sollte ich schauen, was mein Sohn eigentlich so treibt.--Stephan Klage (Diskussion) 18:52, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
228. --Tohma (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
229. Falls du deine Prioritäten richtig setzen kannst (Familie) --Filzstift ✏ 07:43, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
230. --Wiesebohm (Diskussion) 11:59, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
231. --Juesch (Diskussion) 14:46, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
232. --Freigut (Diskussion) 14:47, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
233. --Lorilo (Diskussion) 15:14, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
234. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:51, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
235. -- Berlinschneid (Diskussion) 23:45, 27. Sep. 2016 (CEST) Gute Schwerpunktsetzung bezöglich Wikipedia:KPA, die starke Betonung des Rechtspositivismus sehe ich eher skeptisch, will aber beobachten, wie er diese Theorie in die Wikipedia-Praxis umsetzt. Diese Chance hat er sich als fleißiger und erfahrender Autor verdient.[Beantworten]

     --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:49, 28. Sep. 2016 (CEST) Spricht nichts dagegen, also dafür. nicht stimmberechtigt – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:34, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

236. ※Lantus 13:25, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
237. --European Networks (Diskussion) 15:56, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
238. --HyDi Schreib' mir was! 18:05, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
239. --Dl4gbe (Diskussion) 19:56, 28. Sep. 2016 (CEST) Warum nicht. Hat die Probleme erkannt und klar beschrieben. Dazu gehört Mut.[Beantworten]
240. --DonPedro71 (Diskussion) 14:09, 29. Sep. 2016 (CEST) Bei dieser aussagekräftigen und umfassenden Bewerbung kann es nur ein  Pro geben! Hau rein, Kollege! Alles Gute "off-" und "online"! :-)[Beantworten]
241. --Telford (Diskussion) 17:17, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
242. --Karim (Diskussion) 09:54, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
243. --Hachinger62 (Diskussion) 11:34, 30. Sep. 2016 (CEST).[Beantworten]
244. --Ocd (Diskussion) 11:43, 30. Sep. 2016 (CEST). Dann schaunwermal.[Beantworten]
245. --jergen ? 11:41, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
246. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:46, 1. Okt. 2016 (CEST) Klingt sehr gut, sollte sofort anfangen[Beantworten]
247. --Thogo 15:10, 1. Okt. 2016 (CEST) sehr gern[Beantworten]
248. --Agathenon 15:20, 1. Okt. 2016 (CEST) Keine Bedenken! Mach’ es.[Beantworten]
249. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:20, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
250. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:15, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
251. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:35, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
252. --Concord (Diskussion) 00:11, 2. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
253. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 2. Okt. 2016 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.[Beantworten]
254. --Anima (Diskussion) 13:32, 2. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
255. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:37, 2. Okt. 2016 (CEST) in der Hoffnung, dass man auch in Zukunft neu zum Admin gewählt werden kann, ohne einen rechtsphilosophischen Striptease machen zu müssen[Beantworten]
256. Kmheide (Diskussion) 20:34, 2. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
257. --TeleD (Diskussion) 00:25, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
258. --Brücke 09:33, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
259. --Bwbuz (Diskussion) 10:07, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
260. --RS34 (Diskussion) 11:49, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

1. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:21, 19. Sep. 2016 (CEST) Fiel schon zu SG-Zeiten als nicht neutral auf. Kein Vertrauen.[Beantworten]
2. -- Stechlin (Diskussion) 22:23, 19. Sep. 2016 (CEST) Mit ausdrücklichem Respekt vor der Kandidatur und dem Kandidaten, aber der auf der Diskussionsseite angedeutete Versuch, Administration auf der Basis des Rechtspositivismus durchzuführen, macht mich besorgt.[Beantworten]
3. --Steigi1900 (Diskussion) 22:47, 19. Sep. 2016 (CEST) Der Bewerbungstext ist zwar angenehm ausführlich, aber liest sich so als wolle er die Wikipedia mit harter Hand vor dem Untergang bewahren. So dramatisch ist die Situation nicht und ich halte nicht viel davon erwachsene Menschen mit irgendwelchen Strafen disziplinieren zu wollen. Das funktioniert meiner Meinung nach auf eine solche Art und Weise ohnehin nicht. Und dass ihm als Jury-Mitglied bei der Dauerbaustelle Olympiastadion München die doch recht zahlreichen Ungereimtheiten offenbar gar nicht aufgefallen sind wirkt auf mich auch nicht gerade vertrauenerweckend.[Beantworten]
4.  Kontra Ist mir bisher eigentlich nur innerhalb des Mentorenprogramms aufgefallen als zwar äußerst sympatischer, netter Kollege, der allerdings hauptsächlich viel redet und relativ wenig tut; die Laudatio & die hiesige Disk mögen sich auf den ersten Blick relativ gut lesen, scheinen mE aber wenig praxiskompatibel zu sein --Artregor (Diskussion) 22:51, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
5. Striktes  Kontra --ST Wikipedia und Moral! 23:04, 19. Sep. 2016 (CEST) Geschickt auf der WikiCon 2016 eingefädelt. Man muss eben die Gelegenheiten zu Gesichtsbädern nutzen. Leider ist bei Plani kein frischer Wind, sondern nur reinste Adminklüngelei zu erwarten. Kennt Kollegen nur, wenn sie ihm dienlich sind; anderenfalls tritt er ihnen in den Ar…. War schon im SG eine glatte Fehlbesetzung. Ganz übel stieß mir auf, dass er hier, offensichtlich im Rahmen einer SG-Skypo-Absprache – man vergleiche den Zeitpunkt der Konferenz mit jenem der abstimmenden SG-Mitglieder –, die abfälligen Äußerungen und den Missbrauch der erweiterten Rechte eines Admins unterstützte.[Beantworten]

   Wenn man wegen einer Skype-Konferenz ohnehin gerade online ist, schaut man halt danach, was in der WP so los ist. Daraus sollten Sie keine Verschwörungstheorie basteln. -- Perrak (Disk) 02:09, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Schön, dass Sie Ihren Sermon abgeben müssen. Die SG-Skypo hat ja genau den Zweck, über Kandidaturen zu befinden. Vielleicht wird ja jetzt klar, dass das SG für mich keine Option war. Wertes Ex-SG Mitglied, als gebranntes Kind weiß ich ja nur zu gut, was von dieser „Institution“ zu halten ist. --ST Wikipedia und Moral! 02:25, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

6. Drucker (Diskussion) 23:42, 19. Sep. 2016 (CEST) Bewerbung überzeugt mich nicht.[Beantworten]
7. --Brainswiffer (Disk) 07:18, 20. Sep. 2016 (CEST) erst mal im metabereich zeigen was er meint[Beantworten]
8. --Hannes 24 (Diskussion) 09:19, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
9. Siechfred (Diskussion) 10:19, 20. Sep. 2016 (CEST) WP:WJ[Beantworten]
10. Vorerst  Kontra gemäß Diskussion auf der Rückseite. --Gridditsch (allons-y!) 11:08, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
11. Will, laut Vorstellung, heiraten und eine Familie aufbauen. Ein schöner Gedanke. Da wünsche ich viel Glück und Harmonie in der Beziehung, die durch nichts gestört werden sollte. --Schlesinger ^schreib! 15:19, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
12. WP kennt keine „Tiefpunkte“, WP ist einfach. --Flyingfischer (Diskussion) 16:39, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
13. --Zweimot (Diskussion) 18:04, 20. Sep. 2016 (CEST) Zu viele Worte, aalglatte Argumentation wie ein Politiker.[Beantworten]
14. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 20. Sep. 2016 (CEST) Zweimot und Schlesinger haben es auf den Punkt gebracht, und ich stimme mal sogar mit Steindy überein. Viel Erfolg, die Anbieder-Tour bei der WikiCon zeitigt offensichtlich Erfolge und das Pro-Volk macht mit oder fällt darauf rein. Im übrigen reichen mir schon zwei Juristenadmins. Dieses Amt sollte nich mit dieser Berufsgruppe überladen werden.[Beantworten]
15. --Gerold (Diskussion) 23:15, 20. Sep. 2016 (CEST) von Pro hierher ...[Beantworten]
16. --BrutFork (Diskussion) 03:15, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
17. --Gunslinger ^Klönschnack 11:24, 21. Sep. 2016 (CEST) Nach Lesen der Rückseite und etwas grübeln: Kein gutes Gefühl bei diesem aalglatten Juristen.[Beantworten]
18. --Nuhaa (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
19. --Jageterix (Diskussion) 15:50, 21. Sep. 2016 (CEST) ... wie ich mir die verzweifelte Frage stellte ... Welch eine Theatralik.[Beantworten]
20. --Bjarlin 16:50, 21. Sep. 2016 (CEST) handelt unlogisch, widersprüchlich und nicht nachvollziehbar, kein Vertrauen[Beantworten]
21. --Richard Zietz 17:02, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
22. --Plüschhai (Diskussion) 18:23, 21. Sep. 2016 (CEST) Diese Kandidatur sieht mir zu sehr nach Ergreifen einer günstigen Gelegenheit aus (Adminkrise, offenbar Goodwilltour auf der WikiCon) und das Programm des Kandidaten überzeugt absolut nicht.[Beantworten]
23. --AFBorchert – D/B 19:17, 21. Sep. 2016 (CEST) Bei allem Respekt für den Kandidaten und seiner grundsätzlichen Eignung sehe ich wie Stechlin die Anwendung des Rechtspositivismus (wie umseitig angekündigt) als verfehlten Ansatz an. Dass der Umgangston ein ernstes Problem ist, wird nicht bestritten. Aber aus der Bewerbung gewinne ich den Eindruck, dass dies im Sinne des Rule of law wohl in Form der konsequenten Verhängung von Sperren durchgesetzt werden soll (Zitat: „Verstöße gegen WP:KPA wohl deutlich strenger auslegen als das manche Kollegen tun“). Ich fürchte, dass so ein Ansatz, der vorbehaltlos Sperren verhängt, weil dies von WP:KPA gedeckt ist, mehr Schaden anrichtet als er nützt. Ich halte es für viel wichtiger (auch gerade auf WP:VM), mit den Betroffenen zu reden und der Sache auf den Grund zu gehen mit dem Ziel, dass der Konflikt ohne Sperren aufgelöst wird, etwa durch eine Rücknahme einer unangemessenen Bemerkung vom Urheber. Das hat meines Erachtens einen sehr viel nachhaltigeren Effekt. Natürlich klappt das nicht immer, aber ein bedächtiger und respektvoller Umgang mit allen Beteiligten und das kollegiale Ringen um eine angemessene Entscheidung ist hier wichtiger als das einsame und schnelle Fällen harter Entscheidungen „von oben herab“. Das Projektziel ist hier eine Enzyklopädie und nicht die Erziehung ihrer Mitarbeiter.[Beantworten]
24. --JTCEPB (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
25. --Bellini 12:18, 22. Sep. 2016 (CEST)bin eher für Anarchie mit selbst gesetzten Regeln, bei denen man auch mal 5e gerade sein lassen kann. Sorry. Wir sind hier kein Rechtsstaat.[Beantworten]
26. -- Feuermond16 (Diskussion) 14:42, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

    Die Notwendigkeit, Hilfe anbieten zu wollen/müssen. Grössenwahnsinnig?--188.107.225.59 06:27, 23. Sep. 2016 (CEST)nicht stimmberechtigt--Emergency doc (D) 06:30, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

27. --Biologos (Diskussion) 12:36, 23. Sep. 2016 (CEST) Mehr/strengere Sperrungen wegen KPA sollen merklich zur Verbesserung des Projektklimas beitragen? Glaube ich nicht. Erfahrene Wikipedianer können sich geschickt an KPA vorbeischmuggeln und trotzdem verletzen. Die so Provozierten werden dann gesperrt, das Klima bleibt schlecht oder wird noch schlechter. Die Probleme sitzen tiefer als der Umgangston. Bei dieser Motivation der Kandidatur von mir contra.[Beantworten]
28. -- UKoch (Diskussion) 21:58, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --Herbrenner1984 (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Plagiat_(Diskussion) 14:14, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
31. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 21:28, 24. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
32. --Frze ^{> Disk <# --} 08:45, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
33. --Opihuck 21:57, 25. Sep. 2016 (CEST) mir zu selbstgefällig und mit zu dicker Schleimspur.[Beantworten]
34. --Label5 _(L5) 05:31, 26. Sep. 2016 (CEST) hat den eigentlichen Aufgabenbereich eines Admin nicht verstanden[Beantworten]
35. — Elvaube ^?! 09:24, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
36. wie 11. --Tommes ^✉ 09:35, 26. Sep. 2016 (CEST) Dafür von mir die allerbesten Wünsche! --Tommes ^✉ 09:35, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
37. Liesel 09:37, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
38. --Xocolatl (Diskussion) 19:32, 26. Sep. 2016 (CEST) Wie AFBorchert, außerdem: Neulich hat's noch kein Ping gebraucht, um auf der Diskussionsseite zu reagieren![Beantworten]
39. --Smial (Diskussion) 00:56, 27. Sep. 2016 (CEST) Ungutes Bauchgefühl[Beantworten]
40. --ElTres (Diskussion) 13:46, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
41. --Benatrevqre ^…?! 15:01, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
42. --Hubertl (Diskussion) 19:32, 27. Sep. 2016 (CEST) Die Begeisterung ist überwältigend, leider ist es aber so, dass ich den Entscheidungshorizont von Plani als deutlich zu eng sehe. Schade eigentlich, die Ansätze wären da. --Hubertl (Diskussion) 19:32, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

    Frei nach der Werbung für eine Versicherung: „Communitys Liebling“. Wenn der Kandidat den Status halten möchte, wird er wohl Lernfähigkeit an den Tag legen müssen ... -- Gerold (Diskussion) 01:00, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

43. --Stobaios 05:04, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
44. --^ΚηœrZ ☠ 10:59, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
45. --Tusculum (Diskussion) 14:09, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
46. --Mautpreller (Diskussion) 00:45, 30. Sep. 2016 (CEST) Siehe Diskussion.[Beantworten]
47. --Dk0704 (Diskussion) 08:58, 30. Sep. 2016 (CEST) Die Bewerbung überzeugt so gar nicht.[Beantworten]
48. --V ¿ 09:41, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
49. --Toen96 ^sabbeln 13:15, 1. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
50. --Nhfflkh (Diskussion) 23:39, 1. Okt. 2016 (CEST) schließe mich den Vorrednern an.[Beantworten]
51. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 18:10, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

1. ist mir leider unbekannt --GiordanoBruno (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
2. Hat mich im SG nicht überzeugt --MBurch (Diskussion) 22:45, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
3. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:48, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. Rechtspositivismus ist in der Theorie ganz schön, muss in der Praxis aber abgefeuert werden. Sonst wird er zur öden Begriffsjurisprudenz. Aber schön lange Laudatio, auch wenn ich keine sich Ankündigungen Eiszeit sehe.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:03, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
5. Dag hb (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --Plastiktüte (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST) Bislang unbekannt[Beantworten]
7. --Niki.L (Diskussion) 10:08, 20. Sep. 2016 (CEST) Bedenken wegen SG (u.a. [1]). Andererseits: das reicht nicht für Kontra; insbesondere wenn ich gleichzeitig Altadmins bei Wiederwahlen durchwinke, weil die nie Fehler machen, wenn sie gar nichts machen.[Beantworten]
8. – Bwag 12:42, 20. Sep. 2016 (CEST); So wie der Alkim/FT-Laudator und SG-ler TAM hielt auch er als SG-ler schützend die Hand über Alkim/FT. – Bwag 12:42, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Was meinst Du damit? Plani war niemals CU-Berechtigter, TAM auch nicht. --Amberg (Diskussion) 14:20, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Sorry, Schiedsgerichtler. Ich korrigiere es. – Bwag 15:24, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

9. --Jocian 14:59, 20. Sep. 2016 (CEST) a bisserl wenig Vertrauen in den Kandidaten, für ein Contra reicht es zurzeit nicht, deshalb erstmal hier[Beantworten]
10. Quark (Diskussion) 20:31, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
11. --Eastfrisian (Diskussion) 20:34, 20. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
12.  P.W. Siebert (Diskussion) 11:45, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
13. --Schwarz7201 (Diskussion) 17:12, 21. Sep. 2016 (CEST) Quo vadis? Also ich halte mich heraus...[Beantworten]
14. -- Chaddy · D – DÜP – 20:11, 21. Sep. 2016 (CEST) Ähnliche Bedenken wie AFBorchert[Beantworten]
15. --Gripweed (Diskussion) 22:07, 21. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
16. --Michileo (Diskussion) 01:52, 22. Sep. 2016 (CEST) Hm...[Beantworten]
17. --GroupCohomologist (Diskussion) 10:32, 24. Sep. 2016 (CEST) Hätte ursprünglich mit Pro gestimmt. Jetzt aber hier, aufgrund der Kontra-Begründung von AFBorchert.[Beantworten]
18. --Sir James (Diskussion) 13:13, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
19. --Gmünder (Diskussion) 18:55, 25. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
20. --Schreiben ^Seltsam? 01:18, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --ExKV 07:44, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
22.  Pro für den Kandidaten,  Kontra für WikiCon, also Enthaltung -- Quotengrote (D|B) 08:17, 26. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Amberg (Diskussion) 13:49, 26. Sep. 2016 (CEST) Leider kann ich keine gültige Stimme abgeben, da sich mein Wahlkartenkuvert nicht zukleben lässt.[Beantworten]
24. --Fiona (Diskussion) 16:32, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
25. -- Lohan (Diskussion) 19:18, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
26. --Losdedos (Diskussion) 10:50, 3. Okt. 2016 (CEST) Ist mir unbekannt. Einige Begründungen auf der Kontraseite stimmen mich allerdings nachdenklich, will mich allerdings nicht ausschließlich auf Fremdurteile verlassen, deshalb Enthaltung.[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.