• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo zusammen, herzlich willkommen bei meiner ersten Adminkandidatur. Etwas über zehn Jahre nach meiner Anmeldung und meinen ersten Edits, fast zehn Jahre nach meinem ersten Edit im ANR, möchte ich nun die berühmten "Knöppe". Das Erstellen von Artikeln ist nicht so meine Hauptaufgabe, aber ich war dabei. Ihr kennt mich mehr als Dichter oder vielleicht auch von den VMs, wo ich halt öfter mal den Otto melde. Otto und Konsorten haben dazu geführt, dass ich angeschrieben wurde, ob ich nicht kandidieren möchte. Ja, und hier sitze ich nun und bitte um eure Stimme. Und ich hoffe, ich habe keine Formalitäten vergessen. --MannMaus (Diskussion) 16:12, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Lang genug dabei, um einen Versuch zu wagen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:29, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
2. eher positiv in Erinnerung. Mißbrauchsgefahr scheint mir klein zu sein. -- hgzh 16:49, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
3. --dealerofsalvation 16:54, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
4. Tönjes 16:57, 27. Dez. 2017 (CET) Für den Mut & aufgrund dieses Kommentares.[Beantworten]
5. -- Cimbail (Palaver) 17:01, 27. Dez. 2017 (CET) Auf den ersten Blick: viel zu viel Meta, zu wenig ANR. Auf den zweiten Blick: keiner der Laberköppe, POV-Pusher und Eskalatoren. In der Summe: kann man wagen.[Beantworten]
6. --Doc ζ 17:04, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
7. --ɱ 17:05, 27. Dez. 2017 (CET) #17 spricht mir aus der seele[Beantworten]
8. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:28, 27. Dez. 2017 (CET) In Summe dann doch hier. Warum nicht?[Beantworten]
9.  Pro keine Bedenken --Artregor (Diskussion) 17:41, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
10. --j.budissin^+/- 17:56, 27. Dez. 2017 (CET) – Sehe kein besonderes Risiko.[Beantworten]
11. --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:08, 27. Dez. 2017 (CET). Für das Gedicht.[Beantworten]
12. --Wdd. (Diskussion) 18:25, 27. Dez. 2017 (CET) Keine Bedenken, auch die "einfachen" Admintätigkeiten brauchen Verstärkung und der Kandidat scheint gut zu wissen, wo seine Grenzen sind.[Beantworten]
13. --Jivee Blau 18:28, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
14. --wtrsv ⌨ 18:30, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
15. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 18:47, 27. Dez. 2017 (CET) Versuch macht kluch...[Beantworten]
16. --Icodense (Diskussion) 20:07, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
17. --Steigi1900 (Diskussion) 20:38, 27. Dez. 2017 (CET) Es ist doch völlig egal wie viele Artikel der Kandidat verfasst hat, das sagt nichts über seine Eignung als Admin aus. Zudem geht aus seinem oben verlinkten Gedicht hervor, dass er durchaus das Empfinden eines Autors kennt, wenn da mal wieder jemand mit einem Löschantrag angerannt kommt. Es kann sicherlich nicht schaden wenn die Admins noch ein paar helfende Hände zusätzlich haben, viele der 197 Admins sind ja nicht gerade übermäßig aktiv. Schade, dass man da unten mal wieder mit dem Knüppel auf einen Kandidaten einschlägt. Meiner Meinung nach hätte sich der Kollege oben bei seiner Kandidatur zwar durchaus etwas mehr Mühe geben können, aber ich denke er sollte eine Chance bekommen - ich fürchte nur die bekommt er hier nicht.[Beantworten]
18. --mirer (Diskussion) 20:54, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
19. Vertrauensvorschuss! Denn die Kandidatur-Vorstellung ist absolut nichtssagend. --Blik (Diskussion) 20:57, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
20. -- die Adminschaft braucht mal wieder echtes Frischblut. Sei mutig. Marcus Cyron Reden 21:14, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --Senechthon (Diskussion) 21:38, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
22. Kein Fan der inhaltlichen Dopplung im zweiten Satz.-- JTCEPB (Diskussion) 22:03, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
23. Leyo 22:23, 27. Dez. 2017 (CET) siehe Diff oben[Beantworten]
24. --Stefan64 (Diskussion) 22:25, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
25. ---Itti 22:27, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
26. --Mateo K 01 (Diskussion) 23:12, 27. Dez. 2017 (CET) Frischer Wind schadet nicht[Beantworten]
27. --Anima (Diskussion) 23:16, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
28. --Ureinwohner uff 23:37, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
29. --AMGA (d) 23:54, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
30. --Andropov (Diskussion) 00:04, 28. Dez. 2017 (CET) Die Vorstellung fand ich wenig aussagekräftig, die Antworten in der Diskussion machen einen guten Eindruck, ich hoffe auf die Formkraft des Amtes für mehr Sichtbarkeit.[Beantworten]
31. --FNDE 00:09, 28. Dez. 2017 (CET) 10 Jahre dabei, ausreichend Aktivität, leeres Sperrlog. Natürlich sollte er das versuchen.[Beantworten]
32.  Pro --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:15, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
33. Gripweed (Diskussion) 00:33, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
34. Möchte mithelfen. Lassen wir ihn mithelfen. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:55, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
35. --Poliglott (Diskussion) 01:02, 28. Dez. 2017 (CET) Irgendwie schon.[Beantworten]
36. --RonaldH (Diskussion) 01:23, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
37. --Cartinal (Diskussion) 01:59, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
38. -- Clemens 02:29, 28. Dez. 2017 (CET) Den Namen habe ich schon gelesen und verbinde keine negativen Erfahrungen damit.[Beantworten]
39. --Mikered (Diskussion) 06:09, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
40. --Jbergner (Diskussion) 07:57, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
41. --Holder (Diskussion) 08:51, 28. Dez. 2017 (CET) Was genau hat die Neuanlage von Artikeln noch einmal zu tun mit den Adminrechten?[Beantworten]
42. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:10, 28. Dez. 2017 (CET) Antwort an Holder hier eins drüber: Nichts! Und auch nicht mit der Fähigkeit, ein Adminamt auszuführen.[Beantworten]
43. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:18, 28. Dez. 2017 (CET) hm, nur 29 % Bearbeitungen im Artikelnamensraum ANR stört mich schon. Aber die Begründung von Steigi1900 hat mich überzeugt.[Beantworten]
44. hlrmnt \ allgovia 11:03, 28. Dez. 2017 (CET) Admin werden geht in anderen Plattformen deutlich einfacher, keine Ahnung wieso die Hürden hier so künstlich aufgebauscht werden. Offensichtlich stellen sich manche vor, im Projekt 24/7 online zu sein (was bei einigen leider durchaus zutrifft)[Beantworten]
45. --Heitersberg (Diskussion) 11:34, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
46. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:48, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
47. --Squasher (Diskussion) 12:35, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
48. --Wiesebohm (Diskussion) 13:33, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
49. --Kpisimon (Diskussion) 13:49, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
50. --Neozoon (Diskussion) 14:12, 28. Dez. 2017 (CET) kann holländisch, hat in den anderen Sprachprojekten soweit ich das sehen bislang kein Quatsch gemacht ;-) [Beantworten]
51. --Bubo 容 14:17, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
52. --Wwwurm 14:19, 28. Dez. 2017 (CET) Trotz der für eine Erstkandidatur wirklich etwas dürftigen Vorstellung.[Beantworten]
53. --Count² (Diskussion) 15:35, 28. Dez. 2017 (CET) Adminarbeiten sind auch keine Hexerei und in den Bereichen, in denen er aktiv sein will, weiß er, was er tut.[Beantworten]

    Keine Hexerei? Außer natürlich, wenn Benutzer:DerHexer am Werke ist. --2003:C1:23D7:C56C:E414:47:BFAE:5C5 15:50, 28. Dez. 2017 (CET) [Beantworten]

54. Koenraad 15:39, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
55. ok --tsor (Diskussion) 15:40, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
56. --Zollernalb (Diskussion) 15:58, 28. Dez. 2017 (CET), auch als Motivation für andere.[Beantworten]
57. Vertrauensvorschuss --GroupCohomologist (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
58. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 16:48, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
59. --all apatcha msg 17:42, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
60. --Orci Disk 18:52, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
61. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:31, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
62. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:36, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
63. -- HilberTraum (d, m) 22:20, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
64. MisterSynergy (Diskussion) 22:36, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
65. --Chewbacca2205 (D) 22:56, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
66. --Alraunenstern۞ 01:18, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
67. --Nuhaa (Diskussion) 08:34, 29. Dez. 2017 (CET) Mit der Hoffnung, dass mehr Artikel über gute Musik erhalten bleiben und die ganzen unwichtigen Garagenrapper gelöscht werden.[Beantworten]
68. --Mark (Diskussion) 09:36, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
69. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:43, 29. Dez. 2017 (CET) Die Vorstellung ist eher dürftig. Aber ich habe keinerlei Bedenken was die Knöppe angeht. Daher finde ich, man kann hier durchaus den Versuch wagen[Beantworten]
70. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 10:51, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
71. --Gerbil (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
72. -- Peter Gröbner -- 11:12, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

    --Jensibua (Diskussion) 13:35, 29. Dez. 2017 (CET) keine Stimmberechtigung --Itti 12:28, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

73. --Aalfons (Diskussion) 16:15, 29. Dez. 2017 (CET) Schaumermal.[Beantworten]
74. --Caramellus (Diskussion) 16:22, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
75. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:59, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
76. --Krächz (Diskussion) 22:50, 29. Dez. 2017 (CET) Guter Mann. Oder Maus. Egal.[Beantworten]
77. TeleD (Diskussion) 23:05, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
78. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:51, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
79. Keine Einwände. --Prüm 09:03, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
80. --Schwalbe Disk. 11:16, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
81. --Zxmt 13:42, 30. Dez. 2017 (CET) Umentschieden: jeder Benutzer, bei dem nicht konkret Missbrauch zu erwarten ist, sollte Admin-Rechte haben. Insofern stört die lustlos hingerotzte Bewerbung genauso wenig wie freigiebig eingeräumte Unkenntnis in diversen Admin-Bereichen oder irgend etwas anderes[Beantworten]
82. --Bernardoni (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
83. --Carl B aus W (Diskussion) 14:49, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

--Zxmt 16:15, 27. Dez. 2017 (CET) - das soll jetzt also eine Kandidatur sein?[Beantworten]

1. --Krd 16:16, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
2. ※Lantus 16:20, 27. Dez. 2017 (CET) soll das eine Spasskandidatur werden: https://xtools.wmflabs.org/pages/de.wikipedia.org/MannMaus?[Beantworten]
3. --Varina (Diskussion) 16:20, 27. Dez. 2017 (CET) – Hab ich da einen Insider-joke nicht kapiert?[Beantworten]
4. --codc ^Disk 16:21, 27. Dez. 2017 (CET) Um Avoided zu melden braucht man keine Adminrechte[Beantworten]
5. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:25, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
6. --Koyaanis (Diskussion) 16:26, 27. Dez. 2017 (CET) Nö.[Beantworten]
7. --Louis Wu (Diskussion) 16:28, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
8. —viciarg⁴¹⁴ 16:32, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
9. per Lantus: 2 Artikel und < 4.000 ANR-Edits in 10 Jahren -- Toni (Diskussion) 16:54, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

   wo guckst du? Ich sehe 7.500 [1]. --dealerofsalvation 16:57, 27. Dez. 2017 (CET) ah, jetzt, ja. --dealerofsalvation 17:02, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

10. --Andol (Diskussion) 17:08, 27. Dez. 2017 (CET) Weniger als 30 % ANR-Anteil, unerfahren im Schreiben eigener Artikel, dazu werde ich aus der Kandidatur und den Motiven dahinter nicht schlau. In Summe zu viel Kontra.[Beantworten]
11. --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 27. Dez. 2017 (CET) Scherzkandidatur? rund Sechs Artikel verfasst, das reicht mNn nie im Leben[Beantworten]
12. --Wienerschmäh (Diskussion) 17:38, 27. Dez. 2017 (CET) Sorry![Beantworten]

    --Atcovi (Diskussion) 18:38, 27. Dez. 2017 (CET) Die Beiträge auf MannMaus, finde ich etwas enttäuschend. Sorry, nicht stimmberechtigt. --Schniggendiller Diskussion 18:55, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

13. --KnightMove (Diskussion) 18:57, 27. Dez. 2017 (CET) wie pro #15 von Ra'ike: Der Kandidatur-Versuch möge klug machen fürs nächste Mal.[Beantworten]
14. Ich vergebe nur selten bei AK ein Kontra, aber hier geht es leider nicht anders. Nach nur zwei! Artikelerstellungen kann ich nicht erwarten, dass eine Wertschätzung gegenüber Autoren entgegengebracht wird, die sich die Arbeit machen, einen Artikel neu zu erstellen. Des Weiteren wird in der AK nicht mal ein konkreter Grund genannt, wofür die Knöpfe überhaupt gebraucht werden. Mut hin oder her, aber das macht in meinen Augen wirklich keinen Sinn und würde dir selbst auch nichts bringen, wenn du plötzlich die Knöpfe für was auch immmer hättest. Tut mir leid. --Tonialsa (Diskussion) 19:28, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
15. --Anti ad utrumque paratus 20:12, 27. Dez. 2017 (CET) Nur zwei Artikel und zwei Weiterleitungen sind zu wenig.[Beantworten]
16. 3821 Bearbeitungen im ANR in zehn Jahren…--Aschmidt (Diskussion) 23:19, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
17. Auch beim dritten Durchlesen der Kandidatur kann ich keinen wirklichen Bedarf für die erweiterten Rechte erkennen. Drucker (Diskussion) 01:38, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
18. ⊠ 𝖈𝖔𝖓𝖙𝖗𝖆 -- Dostojewskij (Diskussion) 04:13, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
19. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:48, 28. Dez. 2017 (CET) Der Sinn dieser AK bleibt, zumindest für mich, völlig im Unklaren.[Beantworten]
20. --Jageterix (Diskussion) 09:39, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --Dmicha (Diskussion) 09:49, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
22. --Jocian 09:58, 28. Dez. 2017 (CET) Sonderliches viel muss Wikipedia tragen, aber das hier ist zu viel Beliebigkeit und zu wenig Profil...[Beantworten]
23. --Brainswiffer (Disk) 10:02, 28. Dez. 2017 (CET) wie Brodkey[Beantworten]
24. --Flyingfischer (Diskussion) 10:54, 28. Dez. 2017 (CET) Überzeugt nicht.[Beantworten]
25. --Sakra (Diskussion) 12:06, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
26. --Commander Shran • Disk 16:59, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
27. -- Quotengrote (D|B|A) 17:33, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
28. --Richard Zietz 20:09, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
29. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
30. wie 17 --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 20:33, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
31. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:00, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
32. Graf Umarov (Diskussion) 01:08, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
33. --MBxd1 (Diskussion) 09:17, 29. Dez. 2017 (CET) Der Kandidat war mir bisher nicht negativ aufgefallen, und ich habe auch keine Bedenken hinsichtlich unsachgemäßen Gebrauchs der Rechte. Aber man wühlt ja normalerweise auch nicht nach, was an erstellten Artikeln da ist. Wirklich entscheidend ist für mich aber die völlig unmotivierte Vorstellung. Man sollte schon wenigstens auf Nachfrage erklären können, was man mit den erweiterten Rechten machen will. Und zum Melden usw. braucht man eben keine erweiterten Rechte.[Beantworten]
34. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:01, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
35. --Nimro (Diskussion) 11:05, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
36. --Exoport (disk.) 12:51, 29. Dez. 2017 (CET) ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund, warum du die bräuchtest. Damit du den Weg nicht mehr über VM gehen musst und direkt sperren kannst? Nöö, das ist mir dann doch zu wenig, zumal sich die Kandidatur arg unmotiviert liest.[Beantworten]
37. --European Networks ^ツ 12:56, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
38. --Trollflöjten ^αω 14:12, 29. Dez. 2017 (CET) Vorstellung lässt offen warum – um "Otto" zu sperren? (Insiderwitz?) Sein Profil, flapsige Vorstellung und Namensgebung lassen auch nichts Gutes erwarten.[Beantworten]

    @Trollflöjten: Zu „Otto“ siehe umseitig. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:54, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

39. -- Beademung (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
40. --Arabsalam (Diskussion) 17:38, 29. Dez. 2017 (CET). Laut Vorstellungstext offensichtlich eine Spasskandidatur.[Beantworten]
41. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:28, 29. Dez. 2017 (CET) Wir brauchen Autoren als Admins[Beantworten]
42. --STE Wikipedia und Moral! 21:40, 29. Dez. 2017 (CET) Sorry, Diskutanten haben wir schon jetzt viel zu viele und Admins, die Benutzersperren verhängen, ebenfalls. Für mich ist WP noch immer ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, in deren Mittelpunkt die Erstellung, Ausbau und Pflege von Artikeln steht. Und dieser Nachweis fehlt mir gänzlich, da die ohnehin seltenen Beiträge fast ausnahmslos aus Reverts bestehen.[Beantworten]
43. --KKpt (Diskussion) 23:12, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
44. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2017 (CET) Besser nicht. Zu wenig Ahnung: Weil ich weiß, dass ich hier nichts machen muss, was ich nicht "kann".[Beantworten]

Erstmal hier geparkt. --Count² (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:51, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

1. --Kurator71 (D) 18:22, 27. Dez. 2017 (CET) Zwei Artikel, zwei BKLen und 29 Prozent ANR-Arbeit – das ist mir zu wenig, auch wenn ich sonst keine Bedenken habe. Daher hier.[Beantworten]
2. --MBurch (Diskussion) 19:19, 27. Dez. 2017 (CET) mir unbekannt[Beantworten]
3. --BlakkAxe^?! 20:40, 27. Dez. 2017 (CET) Erstmal hier... ich bin mir nicht sicher, ob der Kandidat realisiert hat, was für Ausmasse das Amt des Administrators annimmt. Ausserdem erhoffe ich mir leider nicht sehr viele administrative Aktionen, wie gewünscht wird.[Beantworten]
4. --MarcelBuehner (Diskussion) 20:59, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
5. --Zweimot (Diskussion) 21:58, 27. Dez. 2017 (CET) In der Tendenz bin ich gerne positiv, aber diese spezielle Vorstellung ist mir dann doch zu dürftig. Von einem künftigen Admin möchte ich einen schlüssig begründeten Text in vernünftiger Länge lesen. Sorry.[Beantworten]
6. -- Chaddy · D 23:51, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
7. --Doc. H. (Diskussion) 08:45, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
8. --Ocd→ schreib´ mir 11:45, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
9. --Kuebi [✍ · Δ] 14:28, 28. Dez. 2017 (CET) für ein Pro reicht es mir (noch) nicht[Beantworten]
10. --Michileo (Diskussion) 16:53, 28. Dez. 2017 (CET) Einerseits will ich nicht mit Contra stimmen, weil ich der Meinung bin, dass man zum Adminsein nicht unbedingt der große Artikelschreiber sein muss, andererseits ist mir der Kandidaturtext zu minimalistisch (es muss nun wirklich nicht jeder wissen, wer „der Otto“ ist).[Beantworten]
11. --W.E. ✉ 17:02, 28. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
12. --Plagiat (Diskussion) 20:42, 28. Dez. 2017 (CET) siehe vor[Beantworten]
13. --Coffins (Diskussion) 17:21, 29. Dez. 2017 (CET) Erstmal hier geparkt[Beantworten]
14. --Gmünder (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
15. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:10, 29. Dez. 2017 (CET) Ist mir nicht aufgefallen[Beantworten]
16. --Elmie (Diskussion) 23:53, 29. Dez. 2017 (CET) das ist echt die erste Kandidatur die mich ratlos zurück lässt - ist sie ernst gemeint, ist es ein Witz, steckt da eine Strategie aus den etablierten Kreisen oder dem Dschungel dahintern oder was auch immer ?!? ich weiß es nicht und enthalte mich mal.[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.