• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Ich fühle mich vom Kurier-Artikel angesprochen und kandidiere als Admin. Dass ich schon lange dabei bin, kann man auf meiner Benutzerseite sehen, dass ich viele Artikel angelegt habe auch. Darunter sind sehr viele stubs, doch auch allerlei anspruchsvollere Artikel, einer davon ist jetzt gerade im Schreibwettbewerb. Dass ich Artikelarbeit hauptsächlich im Bereich der Soziologie mache, ist für mich kein (Gegen-)Argument. Jedenfalls will ich nicht als „Soziologie-Experte“ Admin werden sondern als erfahrener WP-Autor.

Es gibt alte Geschichten, dazu das: Ich habe vor einigen Jahren vier Artikel über die WP in der Frankfurter Allgemeinen veröffentlicht, zwei waren umstritten. Das ist, denke ich, ausdiskutiert. Ich habe nicht den Plan, weitere Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel über die WP zu verfassen, als Admin würde ich es mir selbst verbieten und Anfragen entsprechend ablehnen.

Nicht ganz so alt: Im vorigen Jahr war ich einige Monate Mentor und einige Wochen im Schiedsgericht, beide Ämter gab ich zurück. Hauptgrund für mich war das permanente Verpflichtetsein. Als Mentor hatte ich den Anspruch, schnell auf Anfragen zu reagieren, mochten sie noch so öde sein. Dazu hatte ich dann einfach keine Lust mehr. Und im SG geriet ich voll in den Konflikt um Kreuz und Stern, Pech gehabt.

Dann war da noch der Konflikt um Altkatholik62, dessen Agieren empörte mich sehr, das habe ich dann auch in meinen Reaktionen nicht verleugnet, bin aber zu einem versöhnlichen Schluss gekommen.

Sicherlich gibt es noch andere Sachen im „Keller der Versionsgeschichten“, wenn drüber geredet werden soll, dann machen wir das auf der Diskussionsseite.

Ich bin kaum parteiisch und gehöre keiner Fraktion an, bin nicht so der Netzwerker. Ich mag auch nicht permanent verpflichtet sein zu Aktionen. Mal mache ich viel in der Wikipedia, mal weniger, ganz selten nichts. Bisher habe ich Zeiten, in denen ich nicht an einem Artikel werkelte, genutzt, um neuangelegte Artikel in meinem Fachgebiet zu checken und zu sichten, dazu gehörte dann auch oft Qualitätssicherung und Löschdiskussion. Irgendwann nannte ich mich auf meiner Benutzerseite mal einen Exklusionisten. Wenn ich micht recht entsinne, habe ich aber mehr Löschanträge erledigt als für Löschen zu argumentieren. Scheint also ausgewogen zu sein mein Verhältnis zur Artikellöscherei.

Ach ja, irgendwo in einer anderen Kandidatur wurde nach dem Grund des hohen Anteils von gelöschten Beiträgen gefragt. Davon gibt es bei mir auch allerlei. Ich habe oft mit meiner Benutzerseite experimentiert, eine ganze Weile trug ich jede Neuanlage ein - und ließ dann die Benutzerseite löschen. Viele Artikelentwürfe mit vielen Bearbeitungen im BNR ließ ich auch löschen im Laufe der Jahre. Da kommt dann was zusammen. Artikelanlagen von mir wurden noch nie gelöscht, allenfalls verschoben.

Als Admin würde ich mich immer wieder (aber nicht dauernd) um SLA und LA kümmern. Von der Vandalismusseite hielte ich mich fern, Vandalenjagd habe ich nie betrieben. Unterstützung irgendeines weltanschaulichen Anliegens ist von mir nicht zu erwarten, mein Sendungsbewußtsein tendiert gegen Null, ich bin allenfalls und das auch nur gelegentlich ein „soziologischer Klugschnacker“.

Es ist also nicht viel, was ich zu bieten hätte. Ihr entscheidet, die Wiederwahlseite könnte sofort offen sein.--Jürgen Oetting (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

1. -- ɦeph 15:28, 21. Apr. 2015 (CEST) Licht und Schatten, in Summe hier[Beantworten]
2. --Mautpreller (Diskussion) 15:31, 21. Apr. 2015 (CEST) Wird es voraussichtlich gut machen.[Beantworten]
3. --Lena1 (Diskussion) 15:33, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
4. – Filterkaffee (Diskussion) 15:35, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
5. --Micha 15:37, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
6. --Emergency doc (Disk) 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
7. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
8. Er ist reflektiert und hat offene Ohren für Kritik. Er ist diskussionserfahren und weiß, wie Wikipedia funktionieren kann. Von daher erachte ich ihn für geeignet, als Administrator tätig zu werden. Louis Wu (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
9. --Vanellus (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
10. --Wdd (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2015 (CEST) kein Missbrauch, dafür überlegte Vorgehensweise zu erwarten.[Beantworten]
11. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.[Beantworten]
12. Drucker (Diskussion) 15:52, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vernünftig.[Beantworten]
13. -- Chaddy · D – DÜP – 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
14. --Gustav (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
15. -- Miraki (Diskussion) 15:54, 21. Apr. 2015 (CEST) (Statement)[Beantworten]
16. --−Sargoth 15:55, 21. Apr. 2015 (CEST) hervorragende Zusammenarbeit beim -Artikel Abolitionismus (Kriminologie)[Beantworten]

    --Innobello (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2015 (CEST) sehr ansprechende Bewerbung nach Lektüre umentschieden[Beantworten]

    wie Louis Wu --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2015 (CEST) doppelt siehe #58 Contra und nach Rückfrage soll diese Stimme gestrichen werden. --Itti 11:14, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

17. --Seewolf (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
18. --Krächz (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
19. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2015 (CEST) Klingt vielversprechend.[Beantworten]
20. --Stobaios 16:01, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
21. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Sehe keine Gegengründe.[Beantworten]
22. --Port(u*o)s 16:05, 21. Apr. 2015 (CEST) Die Enttäuschung oder Ratlosigkeit von codc hinsichtlich des Rücktritts kann ich allerdings gut verstehen, ging mir in meiner Zeit als Schiedsgerichtsmitglied mit Hei ber genau so. Man ist da aufeinander angewiesen. Die anderen Kritikpunkte hat der Kandidat auch schon genannt, ich hoffe, dass Jürgen Oetting selbst zum Schluss kommt, dass Adminsein eine dienende Tätigkeit ist, zur Zurücknahme zwingt und sich nicht zur Durchsetzung eigener Anschauungen eignet. Dann wird er sicherlich gut.[Beantworten]
23. --Plani (Diskussion) 16:07, 21. Apr. 2015 (CEST) Als angenehmen und leider viel zu früh ausgeschiedenen Kollegen im SG kennen gelernt.[Beantworten]
24. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:11, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
25. --CC 16:12, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
26. --Kurator71 (D) 16:21, 21. Apr. 2015 (CEST)Den Abgang bei SG und Mentoring fand ich nicht so prickelnd, ansonsten aber einer der "Guten".[Beantworten]
27.  Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 16:22, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
28. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2015 (CEST) Kein Hinweis auf Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar[Beantworten]
29. --gdo 16:35, 21. Apr. 2015 (CEST) erstmal hier.[Beantworten]
30. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 16:51, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
31. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:53, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
32. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:06, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
33. --Ghilt (Diskussion) 17:15, 21. Apr. 2015 (CEST) del pessimista con l'intelligenza ed ottimista con la volontà[Beantworten]
34. --wtrsv ⌨ 17:24, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
35. Harry8 17:28, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
36. ok --tsor (Diskussion) 17:34, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
37. --Lómelinde 17:44, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
38. --Eschenmoser (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
39. --MatWiss (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
40. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:08, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
41. --SFfmL (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
42. --Koyaanis (Diskussion) 18:16, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
43. --Ulitz (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
44. --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
45.  Pro --Artregor (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
46. --mirer (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2015 (CEST) Mit dem Wunsch nach einem Schuss mehr Gelassenheit.[Beantworten]
47. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
48. --Jivee Blau 19:15, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
49. --Gamma127 19:20, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
50. - - emha ^d℩^b 19:23, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
51. --all apatcha msg 19:30, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
52. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:31, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
53. --Holder (Diskussion) 19:34, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
54. -- Jerchel 19:56, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
55.  Pro Funkruf ^WP:CVU 19:58, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
56. --Chewbacca2205 20:03, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
57. --☆ Bunnyfrosch 20:38, 21. Apr. 2015 (CEST) hat als soziologe erstmal vertrauensvorschuss[Beantworten]
58. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:46, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
59. --Voyager (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
60. --Cirdan ± 21:01, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
61. --Schwalbe Disk. 21:16, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
62. --Gestumblindi 21:24, 21. Apr. 2015 (CEST) Für SLAs brauchen wir ja nicht unbedingt mehr Admins, bei den LAs wären hingegen ein paar mehr, die auch die gerne lange liegenbleibenden (ja, ich bin mitschuldig) Grenzfälle anpacken mögen, sehr hilfreich :-) [Beantworten]
63. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
64. -- Smartbyte (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
65. --Agricolax (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
66. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
67. <Yoda> Wird er beenden, was er beginnt? </Yoda> Na gut, probieren wir's. Wennsde hinschmeißt, ist das auch kein Beinbruch. --Björn 21:54, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
68. --Traeumer (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
69. --Gripweed (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
70. --Macuser10 (Diskussion) 23:22, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
71. --W.E. Disk 00:11, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
72. --Magiers (Diskussion) 00:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
73. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2015 (CEST) Ja![Beantworten]
74. --Hemeier (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
75. --Arabsalam (Diskussion) 06:26, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
76. --Don-kun • Diskussion 06:59, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
77. --Brainswiffer (Disk) 07:15, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
78. --Holmium (d) 08:03, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
79. --Hachinger62 (Diskussion) 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
80. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:08, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
81. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:11, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
82. -- Pankoken (Diskussion) 09:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
83. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:30, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
84. --YMS (Diskussion) 09:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
85. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:54, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
86. --Nyan ∗ Dog 10:28, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
87. --jergen ? 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
88. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Tolle Mitarbeit an Artikeln, auch bei Neuordnung. Immer mit Bedacht. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
89. --Engie 11:56, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
90. --Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:42, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
91. --JWBE (Diskussion) 15:34, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
92. --h-stt !? 15:58, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
93. --Wolffi_disk^RM 15:59, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
94. -- Nicola - Ming Klaaf 16:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
95. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
96. -- gibb stutz • disk • 18:11, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
97. --Enzian44 (Diskussion) 18:15, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
98. -- Eastfrisian (Diskussion) 18:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Bekannt und nicht negativ aufgefallen (das ist ja schon mal was). Denke, dass er das wohl kann und aus Fehlern gelernt hat.[Beantworten]
99. -- trotz Soziologe. Marcus Cyron Reden 19:07, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
100. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:30, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
101. --Niki.L (Diskussion) 19:58, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
102. --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST) frohes Schaffen (nur wer nichts tut, macht keine Fehler)[Beantworten]
103. --SDKmac Disk. Bew. 21:00, 22. Apr. 2015 (CEST) Hat mich überzeugt.[Beantworten]

     --Chewbacca2205 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST) doppelt, siehe # 58 --Itti 23:52, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

104. --styko 21:22, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
105. --Φ (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
106. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
107. --ES64U4 (Diskussion) 21:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
108. --Ambo35 (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
109. --AMGA (d) 21:56, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
110. --Silberhaar (Diskussion) 22:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
111. --Carolin (Diskussion) 22:29, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
112. --Wnme 22:47, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
113. --Andropov (Diskussion) 23:44, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
114. --Rax post 00:14, 23. Apr. 2015 (CEST) - jede qualifizierte Hilfe bei den Löschkandidaten ist willkommen, und an der Qualifikation zweifle ich kein bisschen, der user weiß, was Wikipedia ist, und was es nicht ist. Besonders sinnvoll finde ich die Selbstbeschränkung auf zunächst ein Arbeitsfeld, das schützt vor schnellem Burnout ;)[Beantworten]
115. --TeleD (Diskussion) 00:35, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
116. --Pacogo7 (Diskussion) 00:51, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
117. --Julez A. 02:52, 23. Apr. 2015 (CEST) nicht wirklich bekannt, Vertrauensvorschuss [Beantworten]
118. --Mikered (Diskussion) 07:42, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
119. --Saehrimnir (Diskussion) 08:09, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
120. — Elvaube ^?! 08:19, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
121. --Jank11 (Diskussion) 09:35, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
122. --Nassauer27 (Diskussion) 09:40, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
123. --Fiona (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
124. --NiTen ^(Discworld) 11:10, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
125. --Xxlfussel (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
126. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:56, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
127. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
128. --Otberg (Diskussion) 13:39, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
129. --Flyingfischer (Diskussion) 13:53, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
130. --ChristopheT (Diskussion) 13:56, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
131. --CENNOXX 14:58, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
132. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 15:54, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
133. --Benatrevqre ^…?! 16:49, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
134. --MBq ^Disk 17:26, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
135. --Uwe (Diskussion) 20:07, 23. Apr. 2015 (CEST) Unbedingt[Beantworten]
136. --Bellini 20:14, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
137. Atomiccocktail (Diskussion) 20:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Mann mit eigenem Kopf. Zu klaren Ansagen fähig. Keiner dieser Langweiler.[Beantworten]
138. -- Silke (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
139. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:00, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
140. --Slökmann (Diskussion) 03:50, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
141. Koenraad 06:03, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
142. --Hans Haase (有问题吗) 07:10, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
143. --Karim (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
144. --Dvl 10:31, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
145. --ElTres (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
146. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:03, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
147. --Grindinger (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
148. --EH (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
149. --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
150. --Tremonist (Diskussion) 18:47, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
151. Frank schubert (Diskussion) 18:55, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
152. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:57, 24. Apr. 2015 (CEST) - aber nicht (nur), weil er am selben Tag geboren ist wie ich...[Beantworten]
153. --Dalbra (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
154. --Porrohman (Diskussion) 20:10, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
155. HerbertErwin (Diskussion) 20:11, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
156. Eloquenzministerium (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2015 (CEST) Sehr artikulierter Argumentierer mit zweckdienlichem Hintergrund und erklärtem Konfliktvermeidungswunsch, passt.[Beantworten]
157. -- HilberTraum (d, m) 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
158. --Wwwurm 22:17, 24. Apr. 2015 (CEST) Wenn auch nicht ganz ohne Fragezeichen.[Beantworten]
159. --Gordito1869 (Diskussion) 23:22, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
160. ---BlaueWunder (Diskussion)
161. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 02:27, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf[Beantworten]
162. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach Lektüre von [1] und wegen des Klarnamens[Beantworten]
163. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:20, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
164. --Engelbaet (Diskussion) 12:19, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
165. --JosFritz (Diskussion) 16:13, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
166. --Richard Zietz 17:48, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
167. --Wmeinhart (Diskussion) 18:54, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
168. --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:26, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
169. --Pass3456 (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
170. --Druschba 4 (Diskussion) 19:53, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
171. --Bwbuz (Diskussion) 20:51, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
172. --ot (Diskussion) 22:23, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
173. --Elly (Diskussion) 22:49, 25. Apr. 2015 (CEST) Na dann viel Glück![Beantworten]
174. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:45, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
175. --S.Didam (Diskussion) 10:24, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
176. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 13:29, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
177. --Udo T. (Diskussion) 13:35, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
178. Jetzt aber.--Aschmidt (Diskussion) 19:56, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
179. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
180. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 20:39, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
181. --Kabob (Diskussion) 00:39, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
182. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:24, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
183. --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 08:07, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
184. --Schiwago (Diskussion) 08:39, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
185. --HyDi Schreib' mir was! 15:42, 27. Apr. 2015 (CEST) AGF[Beantworten]
186. --KarlV 17:28, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
187. --poupou review? 20:19, 27. Apr. 2015 (CEST) aber bitte bleib gelassen und mach nur was, wenn dir danach ist[Beantworten]
188. --Chrisandres (Diskussion) 00:33, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
189. -- S.F. ^{talk discr} 10:38, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
190. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:25, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
191. Gerold (Diskussion) 21:54, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
192. --Ute Erb (Diskussion) 01:30, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
193. --Jürgen Engel (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
194. --KnightMove (Diskussion) 20:33, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
195. --Aineias © 22:25, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
196. --Hardenacke (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
197. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
198. --Eishöhle (Diskussion) 22:50, 30. Apr. 2015 (CEST) Durchwinktag bei Adminwahlen.[Beantworten]
199. -- Perrak (Disk) 09:50, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
200. -- UKoch (Diskussion) 19:47, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
201. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:19, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
202. --Minderbinder 12:23, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
203. --Atamari (Diskussion) 14:23, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
204. --Rita2008 (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
205. --SteKrueBe 10:33, 4. Mai 2015 (CEST) maguckn[Beantworten]
206. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:52, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
207. --losch (Diskussion) 18:31, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
208. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

1. --codc Disk 15:29, 21. Apr. 2015 (CEST) Nach der Sache im SG habe ich beschlossen bei diesem Benutzer nicht mehr pro beim Bewerben um ein Amt oder Funktion zu stimmen.[Beantworten]
2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 15:43, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
3. --Krd 16:23, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
4. --Thogo 17:19, 21. Apr. 2015 (CEST) da sehe ich mehr Schatten als Licht.[Beantworten]
5. --Michileo (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2015 (CEST) Bin ihm im Zusammenhang mit dem Artikel Soziales Sterben begegnet. Überzeugt mich nicht. Viel zu wenig Meta-Erfahrung.[Beantworten]
6. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2015 (CEST) Nicht besonders überzeugend[Beantworten]
8. --Erfurter63 (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
9. --Nhfflkh (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach der Geschichte vom SG und vom MP wird es auch meinerseits kein Pro geben. Aus diesem Grund hier[Beantworten]
10. hilarmont 01:23, 22. Apr. 2015 (CEST) macht mehr Angst als einen guten Eindruck als Admin[Beantworten]
11. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:28, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
12. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:43, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
13. --Gleiberg (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2015 (CEST) Nach den Ausfällen u.a. auf seiner Benutzerdseite gegen einen eh schon am Boden liegenden Benutzer bestimmt nicht[Beantworten]

    @Gleiberg: Bitte belege diese Behauptung. Ich würde ggf. mein Votum überdenken. --Innobello (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

    @Gleiberg:, meinst du dies? --Martina _Disk. 23:02, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

    nein, er meint, wie es da steht, die Benutzerseite, auf der Jürgen Oetting Anfang Februar seinem Ärger Luft verschafft hatte, Jürgen hat sie 5 Tage später wieder löschen lassen, ist also nur für Admins einsehbar. --Rax post 00:23, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

    Der Vorgang ist auch für Nichtadministratoren noch nachvollziehbar, siehe sanktionslose Vandalsimusmeldung vom 8. Februar 2015 gegen mich. Da ist ersichtlich, dass die Zuschreibungen nicht meine waren, sondern dass ich Selbstzuschreibungen zitiert hatte.--Jürgen Oetting (Diskussion) 13:01, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

14. - Der Geprügelte 09:26, 22. Apr. 2015 (CEST); Sorry, aber interne WP-Streitereien in die Medien tragen und somit die Streiterei im eigenen Sinne zu entscheiden finde ich verantwortungslos gegenüber der WP und ist daher in meinen Augen als Admin ungeeignet.[Beantworten]
15. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 09:42, 22. Apr. 2015 (CEST) Umentschieden nach erneuter Lektüre zu Altkatholik62, sowas geht gar nicht.[Beantworten]
16. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:19, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
17. --Alma (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
18. --Nuhaa • In memoriam Mr. Spock. 13:08, 22. Apr. 2015 (CEST) Nicht noch mehr Schwafologen, besser mehr exakte Wissenschaften.[Beantworten]
19. --Se90 (Diskussion) 14:37, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
20. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
21. --Pölkky 15:27, 22. Apr. 2015 (CEST) noch nicht gewählt aber schon Wiederwahlseite[Beantworten]
22. --Wetterwolke (Diskussion) 15:36, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
23. --RöntgenTechniker (Diskussion) 16:05, 22. Apr. 2015 (CEST) Vandalen jagen will der Kanndidat nicht und unter den sogenannten "Wikipedia:Löschkandidaten" kann ein gewisser Tunnelblick lediglich Schaden anrichten, aber keinen Nutzen stiften.[Beantworten]
24. --He3nry Disk. 16:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
25. --Tönjes 17:15, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
26. -- Proxy (Diskussion) 17:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
27. --AchimP (Diskussion) 19:06, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
28. --Tusculum (Diskussion) 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
29. --Berita (Diskussion) 22:31, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
30. --Martina _Disk. 23:02, 22. Apr. 2015 (CEST) Selbst "versöhnliche Töne" enthalten noch Nachtreten. Verquickung von SG-Amt und eskalierender Kampagnenbeteiligung im Fall Altkatholik, wie schon Medienkampagne im Fall Hubert/Atomic. Brauchen wir nicht.[Beantworten]
31. Yellowcard (D.) 23:41, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
32. --Jocian 00:22, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
33. --Schreiben ^Seltsam? 00:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Insbesondere sein Auftritt im Zuge der AK-Geschichte hat mich befremdet, die Lustlosigkeit bezüglich der Ämterwahrnehmung und insgesamt m.E. nicht überzeugend[Beantworten]
34. -- Clemens 00:46, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
35. --Pittimann Glückauf 09:08, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
36. Grueslayer Diskussion 09:22, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

    --Tuttist (Diskussion) 12:58, 23. Apr. 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 13:20, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

37. --DJ 16:04, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
38. --Cosinus (Diskussion) 17:45, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
39. --Schlesinger ^schreib! 18:23, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
40. --nf com ^edits 21:47, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
41. -- j.budissin^+/- 23:32, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
42. --Martin1978 - ☎ 00:40, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
43. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 05:16, 24. Apr. 2015 (CEST) sicher nicht, siehe Causa Altkatholik[Beantworten]
44. -- Lohan (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
45. --† Alt ♂ 22:11, 24. Apr. 2015 (CEST) Würde mir insgesamt mehr Gelassenheit wünschen[Beantworten]
46. --Нактаффэ 07:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
47. --Nuuk 12:06, 25. Apr. 2015 (CEST) siehe Der Geprügelte/Bwag[Beantworten]
48. --Karlis (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
49. --MissMhisi (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
50. --Innobello (Diskussion) 20:26, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
51. --MBxd1 (Diskussion) 21:34, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach der widerlichen Schlammschlacht gegen Altkatholik62 ganz sicher nicht mehr.[Beantworten]
52. — Merkbert | Diskussion | 11:14, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
53. René Thiemann (Diskussion) 15:36, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
54. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:31, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
55. --Ambross (Disk) 06:35, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
56. --Tommes ^✉ 06:37, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
57. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:38, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
58. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:37, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
59. --Dk0704 (Diskussion) 08:13, 27. Apr. 2015 (CEST) mir unbekannt[Beantworten]
60. --Olei (Diskussion) 09:14, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
61. --Teta (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
62. --Gmünder (Diskussion) 07:44, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
63. --Michael (Diskussion) 10:11, 29. Apr. 2015 (CEST) wer seine Bewerbung mit "ich" beginnt ist nicht als Admin einer Community geeignet[Beantworten]

    sorry, diese Nach-Bem. ist Schwachfug -- commander-pirx (disk beiträge) 12:41, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

64. --Neozoon (Diskussion) 22:29, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
65. --V ¿ 16:12, 30. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
66. --Dostojewskij (Diskussion) 05:23, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
67. kh80 •?!• 19:50, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
68. --diba (Diskussion) 23:22, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
69. --RonaldH (Diskussion) 02:12, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
70. --Axl0506 (amo mulieres) 22:11, 3. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
71. --Hubertl (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

1. Luke081515 17:39, 21. Apr. 2015 (CEST): Ich habe noch nicht (wissentlich) von ihm gehört, und das erlaubt mir mE kein zufriedenstellendes Urteil, deswegen hier. Gruß, Luke081515[Beantworten]
2. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:18, 21. Apr. 2015 (CEST) ist mir völlig unbekannt[Beantworten]
3. --$traight-$hoota {#} 23:35, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
4. --Amberg (Diskussion) 00:54, 22. Apr. 2015 (CEST) Sein fast sofortiger Rückzug aus dem SG ist mir in unangenehmer Erinnerung, zumal ich bei einem lebens- und WP-erfahrenen Menschen erwarte, dass er sich im Vorfeld bemüht einzuschätzen, ob die Aufgabe etwas für ihn ist oder nicht. Im Ergebnis wurde durch seine Kandidatur die SG-Mitgliedschaft eines sehr geeigneten Kandidaten verhindert. Dass er sich auch als Mentor ziemlich rasch zurückgezogen hat, war mir bisher nicht bekannt; immerhin spricht es für ihn, dass er beides von sich aus anspricht. Diesmal scheint er sich jedenfalls vorab mehr Gedanken gemacht zu haben, und der Unterschied, dass man als Admin selbst entscheiden kann, wann und wo man tätig wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Deshalb kein Contra.[Beantworten]

   Als der vermutlich gemeinte „sehr geeignete Kandidat“ bin ich sicherlich nicht durch Jürgen Oettings Kandidatur "verhindert" worden, sondern durch eine große Zahl an Gegenstimmen. Die haben mich natürlich nicht gefreut, aber so ist das halt: Eine offene Kandidatur sagt einem auch was darüber, wie man in der Community gesehen wird.--Mautpreller (Diskussion) 11:05, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

   Das sehe ich etwas anders, denn Du hattest – als einziger der damals nicht gewählten Kandidaten – (deutlich) mehr Pro- als Contrastimmen und wärest gewählt gewesen, wenn man Jürgen Oettings Ergebnis rausnähme. Natürlich ist theoretisch denkbar, dass ohne seine Kandidatur zahlreiche Benutzer taktisch anders abgestimmt hätten oder dass es zusätzliche Kandidaten gegeben hätte, die besser abgeschnitten hätten als Du, aber sehr viel Substanz haben solche Spekulationen in meinen Augen nicht. So war letztlich die Folge dieser m. E. fahrlässig unbedachten Kandidatur, dass das SG monatelang nur 9 Mitglieder hatte und Du außen vor bliebest, weil es keine Nachrückerregelung gibt. --Amberg (Diskussion) 18:01, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

5. --Elop 01:04, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe das sehr ähnlich wie Amberg und halte Jürgen für einen sehr integeren Menschen, fand aber seinen SG-Rücktritt seiner Lebenserfahrung unangemessen. Jürgen hatte damit insbesondere einen sehr geeigneten Kandidaten nominell verhindert - während es bei seinem damaligen, potentiellen Nichtantritt anderen Abstimmenden offen gestanden hätte, den Kandidaten entweder zu wählen oder aber nicht.[Beantworten]
   So aber hatten die Abstimmenden nur dokumentiert, daß sie Jürgen (noch) lieber gehabt hätten. Und ebender war sofort nach dieser Botschaft an ihn durch die Community dann raus.
6. --ExKV 07:39, 22. Apr. 2015 (CEST)unbekannt[Beantworten]
7. Kennichnich. Je suis WB! 09:00, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
8. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
9. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:53, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

   --Martina _Disk. 22:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Der Name klingelt irgendwo in meinem Hinterkopf, weiß aber nicht mehr, ob gut oder schlecht. Daher hier.jetzt weiß ich's wieder[Beantworten]

10. --Ali1610 (Diskussion) 22:27, 22. Apr. 2015 (CEST) mir nicht bekannt[Beantworten]
11. --Filzstift ✏ 12:32, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
12. --BHC (Disk.) 14:46, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
13. --Coffins (Diskussion) 18:41, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:21, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
15. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:13, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
16. --BlackSophie 02:44, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
17. --Studmult (Diskussion) 08:07, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
18. --CM (Diskussion) 09:58, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
19. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:56, 24. Apr. 2015 (CEST) Siehe Amberg und Elop[Beantworten]
20. --Jossi (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2015 (CEST) Zu wenig Berührung, um mir ein Urteil bilden zu können. „Nicht-verpflichtet-sein-Wollen“ ist mir grundsätzlich sympathisch, aber für einen Admin?[Beantworten]
21. Bernhard Wallisch 17:18, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

    --Peter Gröbner (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir auch noch nicht bekannt Nach Lektüre von [2] umentschieden[Beantworten]

    --Magister 10:52, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach langer Überlegung, wünsche Dir dennoch alles Gute, Jürgen!nicht stimmberechtigt --Itti 13:20, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

22. --Thomas S. 11:11, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
23. --Kuebi [✍ · Δ] 19:59, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
24. --Fossiy (Diskussion) 10:23, 26. Apr. 2015 (CEST) Bisher noch nichts von ihm gehört/gelesen.[Beantworten]
25. --Kmhkmh (Diskussion) 13:41, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
26. --Toen96 ^sabbeln 18:32, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
27. --Aalfons (Diskussion) 00:37, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
28. -Hydro (Diskussion) 09:02, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
29. Wer weiß woran es liegt, aber du bist mir noch nie aufgefallen. --Jojhnjoy (Diskussion) 09:58, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
30. --Mogelzahn (Diskussion) 13:43, 27. Apr. 2015 (CEST) Ähnlich wie Amberg und Elop. Ich hätte mir mehr Durchhaltevermögen im SG gewünscht.[Beantworten]
31. --Exoport (disk.) 10:12, 28. Apr. 2015 (CEST) Nie wahrgenommen[Beantworten]
32. --Bobo11 (Diskussion) 00:22, 29. Apr. 2015 (CEST) die SG Sache hinterläst doch Bauchgrummeln deswegen hier[Beantworten]
33. -- commander-pirx (disk beiträge) 12:41, 29. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
34. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:04, 1. Mai 2015 (CEST), eigentlich PRO, aber der schnelle Rückzug aus MP und SG lässt mich an der Beharrlichkeit zweifeln.[Beantworten]
35. zu diffus um mir ein Bild zu machen. Wobei mir der †-Streit sowas von egal ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:02, 2. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
36. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:05, 2. Mai 2015 (CEST)Immer noch nicht einschätzbar, aber das scheint ja eh gelaufen.[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.