• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Seit 2011 bin ich bei Wikipedia angemeldet. Vorher habe ich schon als IP zwei kleine Artikel geschrieben, die bis heute Bestand haben. Meine Artikelarbeit deckt einen größeren Themenbereich ab, weil ich in keinem Fachgebiet der ganz große Spezialist bin, aber bei vielen Themen interessiert und wohl auch ein wenig informiert. Meistens ergänze oder korrigiere ich bestehende Artikel, die Zahl der neu erstellten ist ziemlich übersichtlich. Das Sichten oder Nachsichten nimmt einen Teil meiner Tätigkeit bei Wikipedia ein. Dabei bin ich oft auf Artikel gestoßen, die UR-Verletzungen darstellen oder enthalten. Ich schreibe mir ein gewisses Maß an Sprachgefühl zu, sodass ich oft erkenne, dass ein Text nicht enzyklopädiemäßig neu geschrieben wurde.

Die Relevanzkriterien sind meiner Ansicht nach in einigen Bereichen zu weich. Deshalb halte ich mich im Bereich von DJs, Rappern und ähnlich wichtigen Zeitgenossen zurück. Allerdings belasten solche Artikel die Liste von ungesichteten Artikeln.

Meine Löschanträge betreffen entweder Artikel, deren Relevanz äußerst zweifelhaft ist oder deren Qualität so miserabel, dass sie nach meiner Meinung besser nicht bei Wikipedia stehen sollten. Der Ruf von Wikipedia leidet, wenn Artikel von unzureichender Qualität da stehen.In letzter Zeit bin ich dazu übergegangen, solche Artikel aus dem ANR in den BNR zu verschieben.

Andererseits habe ich auch schon einige Löschanträge zurückgezogen. Mir fällt kein Zacken aus der Krone, wenn ich mich davon überzeugen lasse, dass ich mich geirrt habe. In Diskussionen der Meta-Ebene oder ad personam bin ich sehr selten bis gar nicht zu finden. Sollte ich die Zustimmung als Admin erhalten, will ich mich weiterhin auf die Artikelarbeit konzentrieren.

Da ich regelmäßig bei Wikipedia aktiv bin, sehe ich oft dieselben Admins bei der Arbeit. Dass ich mich hier bewerbe, hat seinen Grund auch in dem Solidaritätsgedanken: Wenn die Arbeit auf mehr Schultern verteilt wird, wird der Einzelne entlastet. Wenn ich mich nicht mit meinem Klarnamen anmelde, hat das einen einfachen Grund: Ich möchte nicht, dass die Dummheiten, die ich manchmal auch von mir gebe, der Person zugeordnet werden können.--EHaseler (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Da das Ergebnis einigermaßen klar ist, beantrage ich ein vorzeitiges Ende der Abstimmung. --EHaseler (Diskussion) 11:39, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

1. ok --tsor (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2014 (CET) (habe ihn ja dazu ermuntert.)[Beantworten]
2. sofort+ —|Lantus|— 12:18, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
3. --Koenraad 12:19, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
4. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:19, 14. Nov. 2014 (CET) Kein Unfug mit die Knöppe zu erwarten[Beantworten]
5. --Emergency doc (Disk) 12:23, 14. Nov. 2014 (CET) Hilfe ist immer willkommen.[Beantworten]
6. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
7. XenonX3 – (☎) 12:48, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
8. --Karsten11 (Diskussion) 13:00, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
9. --Alma (Diskussion) 13:01, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
10. --Zollernalb (Diskussion) 13:09, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
11. --Traumhaeftling (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2014 (CET) Teile seine Ansichten[Beantworten]
12. --Kurator71 (D) 13:18, 14. Nov. 2014 (CET) Gerne[Beantworten]
13. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:18, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
14. --Thogo 16:12, 14. Nov. 2014 (CET) ok[Beantworten]
15. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:20, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
16.  Pro Benutzern, die hauptsächlich Artikel schreiben, gebe ich eher selten ein Pro bei AKs, seine in der Laudatio dargestellten Ansichten haben mich aber überzeugt. --Morten Haan 🌲 Wikipedia ist für Leser da 16:46, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
17. --W.E. Disk 17:57, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
18. --Stefan64 (Diskussion) 19:22, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
19. --Scooter ^Backstage 00:20, 15. Nov. 2014 (CET) Warum nicht?[Beantworten]
20. -- Christian2003·???^RM 04:39, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
21. -- Jageterix (Diskussion) 15:40, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
22. --Neozoon (Diskussion) 00:02, 16. Nov. 2014 (CET) danke für das Angebot, fände es gut wenn Du z.b. Dich in Zukunft bei den Löschkandidaten einbringst. Dann klappt es sicher im zweiten Anlauf. [Beantworten]
23. --MBq ^Disk 09:40, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
24. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:48, 16. Nov. 2014 (CET) Resignation zur Kenntnis genommen[Beantworten]

1. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:49, 14. Nov. 2014 (CET) Für stubs gibt es klare Regeln und da muss auch mal Verständnis dafür bestehen, dass Autoren nicht ihre gesamte Freizeit in das Schreiben stecken können oder wollen, selbst wenn sie ihre Zeit freier einteilen können als andere. Ein dennoch gebrachtes Argument "der Ruf der Wikipedia leidet" sehe ich gar nicht und finde ich sogar ausgesprochen contraproduktiv. Es ist eigentlich schon ein vorangekündigter Regelverstoss. Ich finde es dann besser, EH stellt die Löschanträge, aber läßt sie andere abarbeiten.[Beantworten]
2. Gial Ackbar (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2014 (CET) Wenn schon angekündigt wird, dass ihm die RKs zu weich sind, fürchte ich da die vermehrte Löschung von Artikeln.[Beantworten]
3. --Berita (Diskussion) 13:21, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
4. Vorstellung überzeugt nicht (RKs zu weich u.ä. Formulierungen, da füchte ich schnell Konfilktpotential; siehe auch Vorredner), --Atamari (Diskussion) 13:53, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
5. --Krd 14:13, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
6. -- die Vorstellung überzeugt mich nicht, sondern ängstigt, weil ich den Eindruck habe, daß da Jemand entweder a) die Relevanzkritierin nicht verstanden hat oder b) diese bestenfalls extrem auslegen würde, weil eine sehr deutliche Sichtweise durchkommt. So oder so - Konflikte scheinen vorprogrammiert. Marcus Cyron Reden 14:25, 14. Nov. 2014 (CET) PS: Relevanzdiskussionen sind im übrigen sowas von 2006[Beantworten]
7. --Martin1978 - ☎ 15:46, 14. Nov. 2014 (CET) Da die RKs eher abgeschafft bzw noch weiter aufgeweicht gehören, schließe ich mich meinem Vorredner an.[Beantworten]
8. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 16:17, 14. Nov. 2014 (CET) Auf keinen Fall. Es gibt in LD genug Konfliktpotential. Da brauchen wir keinen Lösch-Admin noch dazu.[Beantworten]
9. --Holder (Diskussion) 16:18, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
10. --Lienhard Schulz Post 16:32, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
11. --Eishöhle (Diskussion) 16:37, 14. Nov. 2014 (CET) Der letzter Satz deiner Bewerbung: Mit Klarname musst du dich selbstverständlich nicht anmelden, aber Dummheiten von dir geben sollte man als Admin nicht.[Beantworten]
12. --Gereon K. (Diskussion) 17:03, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
13. --Drstefanschneider (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
14. --Turnstange (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
15. --TRG. 17:34, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
16. --Wnme 17:46, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
17. --Holmium (d) 17:50, 14. Nov. 2014 (CET) Die Relevanzkriterien sind Konsens und nicht individuell zu interpretieren.[Beantworten]
18. --Wmeinhart (Diskussion) 18:48, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
19. --^ΚηœrZ ☠ 19:48, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
20. --J. Jäger (Diskussion) 20:03, 14. Nov. 2014 (CET) Ich habe schon zu viele nicht nachvollziehbare Löschungen nach ignoranten und teils dummen Adminentscheidungen bei Löschdisskussionen gesehen, als dass ich bei einer Formulierung "RK zu weich" nicht extrem vorsichtig würde. Hier besteht die Gefahr, den nächsten Lösch-Wüterich an die Knöpfe zu lassen. Sorry.[Beantworten]
21. --Anti ad utrumque paratus 20:52, 14. Nov. 2014 (CET) Das wird nichts: Zu viel unklar, schon am ersten Tag keine zeitnahen Antworten und dann noch zum Jagen getragen ..[Beantworten]
22. --Wwwurm 21:39, 14. Nov. 2014 (CET) Hauptsächlich deswegen: „ich kenne mich nicht gut genug in den vielen Regularien aus, habe auch keine große Lust mich darin einzuarbeiten“.[Beantworten]
23. --Michileo (Diskussion) 22:13, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
24. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2014 (CET) Wenn er keine Lust hat sich in die Regularien einzuarbeiten, dann besser nicht.[Beantworten]
25. --DJ 22:26, 14. Nov. 2014 (CET) wie #22[Beantworten]
26. -- Chaddy · D – DÜP – 23:05, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
27. --Felix ^frag 00:02, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
28. --Jank11 (Diskussion) 11:37, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
29. --Jocian 12:12, 15. Nov. 2014 (CET) Wikipedia braucht Admins, die unter Anwendung des Regelwerks Konflikte lösen können, aber keine (weiteren) Lösch-Admins ...[Beantworten]
30. --Hannes 24 (Diskussion) 12:13, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
31.  Kontra Funkruf ^WP:CVU 13:18, 15. Nov. 2014 (CET) Tut mir leid, aber hier muss ich Contra stimmen. Aber wer sich nicht mit den Regularien befassen will, kann nicht so ein verantwortungsvolles Amt übernehmen.[Beantworten]
32. Zu schwer einschätzbar. --Koyaanis (Diskussion) 13:25, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
33. -- Beademung (Diskussion) 13:26, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
34. --MBxd1 (Diskussion) 13:52, 15. Nov. 2014 (CET) Anscheinend zu wenig Erfahrung. Könnte später durchaus was werden.[Beantworten]
35. --Gripweed (Diskussion) 15:23, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
36. Vorstellung überzeugt nicht. kh80 •?!• 15:34, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
37. -- Jerchel 16:27, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
38. --Amberg (Diskussion) 16:38, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
39. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:03, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
40. --Fiona (Diskussion) 20:03, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
41. --Andol (Diskussion) 20:07, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
42. -- UKoch (Diskussion) 20:15, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
43. --RöntgenTechniker (Diskussion) 20:57, 15. Nov. 2014 (CET). Wieso will man als Bock Gärtner werden? Um zu fressen.[Beantworten]
44. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 21:48, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
45. --Hubertl (Diskussion) 00:41, 16. Nov. 2014 (CET) ist jetzt die Zeit der Hardliner angebrochen? Na bloß nicht![Beantworten]
46. --Der Checkerboy 01:19, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
47. --Stobaios 03:39, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
48.  @xqt 13:45, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

1. --Wdd (Diskussion) 12:40, 14. Nov. 2014 (CET) mehr als den Namen habe ich bislang nicht wahrgenommen (bzw. in Erinnerung)[Beantworten]
2. Was er als Admin machen will geht aus der Vorstellung nicht hervor -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:07, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
3. --BHC (Disk.) 13:13, 14. Nov. 2014 (CET) Ich kombiniere mal meine Vorredner: Mir eher unbekannt + keine Angabe, wozu er die Knöpfe braucht.[Beantworten]
   Brauchen tut er sie gar nicht.--EHaseler (Diskussion) 21:52, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
4. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:36, 14. Nov. 2014 (CET) Kann ihn mangels bisheriger Kontakte noch nicht ausreichend einschätzen.[Beantworten]
5. --Wassertraeger  13:46, 14. Nov. 2014 (CET) Wenig Kontakt (auch nicht zwingend notwendig) und leider auch keine Idee, was das (A) notwendig machen sollte. Deswegen hier...[Beantworten]
6. --Jivee Blau 14:13, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
7.  Neutral mir geht aus dem Bewerbungstext auch nicht klar genug hervor, was von ihm als Admin dann genau zu erwarten wäre; darüber hinaus teile ich die Bedenken von Marcus Cyron, möchte dem Kandidaten aber noch die Chance geben, mich im Verlaufe der AK zu überzeugen --Artregor (Diskussion) 14:38, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
8. wie Artregor --Peter Gröbner (Diskussion) 15:08, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
9. Bin mir nicht sicher ob der Kandidat so wirklich weiß, welche Aufgaben ein Admin ausüben soll. Noch unentschlossen. -- Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 17:16, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
10. --Kuebi [✍ · Δ] 17:59, 14. Nov. 2014 (CET) nicht bewusst wahrgenommen, klingt aber ganz vernünftig. Stimme erstmal hier parken.[Beantworten]
11. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 18:44, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
12. --AMGA (d) 22:30, 14. Nov. 2014 (CET) Und was soll der Quatsch mit den "ähnlichen Zeitgenossen"?[Beantworten]
13. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2014 (CET) Wie Kuebi.[Beantworten]
14. Drucker (Diskussion) 00:54, 15. Nov. 2014 (CET) Vorerst hier.[Beantworten]
15. --Anselmikus (Diskussion) 02:28, 15. Nov. 2014 (CET) Tendenz zu  Pro, da ich eigentlich keinen Missbrauch erwarte. Trotzdem für mich nicht gut genug einzuschätzen, da viele Beiträge im Metabereich kurz sind.[Beantworten]
16.  Neutral Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 10:13, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
17. --Nyan ∗ Dog 13:54, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
18. --Gerald peter (Diskussion) 20:37, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
19. --Schreiben ^Seltsam? 00:14, 16. Nov. 2014 (CET) (mir vollkommen unbekannt)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.