Wikipedia:Adminkandidaturen/24seven

24seven

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 27:112 (19,42%) 27:110 (19,7%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq Disk 13:14, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
Diese Kandidatur hat am 6. März 2016 um 12:31 Uhr begonnen und endet am 20. März 2016 um 12:31 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Ich stelle mich hiermit der Adminkandidatur.

Ich bin 25 Jahre alt, komme aus NRW und werde in Kürze mein Wirtschaftsingenieurwesen-Maschinenbau-Studium (B. Eng.) abschließen. Ich bin zwar schon seit einigen Jahren in der Wikipedia aktiv, allerdings erst seit einigen Monaten verstärkt. Mein Interesse liegt zur Zeit vor allem auf den verschiedenene Fahrzeugmodellen von Mercedes Benz. Ich erstelle und bearbeite allerdings auch häufig Artikel von Stars und Sternchen. Gerade in diesem Bereich fällt mir immer wieder der Vandalismus auf.

Falls ich zum Admin gewählt werde, würde ich zunächst gerne in diesem Bereich tätig sein und Vandalismusmeldungen bearbeiten. Da ich aufgrund meines anschließenden Master-Studiums ausreichend Zeit haben werde und auch Spaß an der Mitarbeit habe, kann fast mit einer täglichen Unterstützung gerechnet werden. Nach einer gewissen Einarbeitung würde ich gerne auch andere Tätigkeiten übernehmen.

Wer sich meine "Vita" auf Wikipedia ansieht, wird sicherlich einige Fehler finden, die ich begangen habe. Das sehe ich ein und gebe ich zu. Fehler passieren, wenn man aktiv bei so einem Projekt mitarbeitet. Nur wer nicht mitarbeitet, wird auch keine Fehler machen. Ich bin mir bewusst, welche Verantwortung die Admintätigkeit mit sich bringt und werde versuchen, Fehler weitestgehend zu vermeiden.

In diesem Sinne, einen schönen Sonntag noch! --24seven (Diskussion) 12:31, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Pro 24seven

  1. 10 Jahre ohne nennenswerte Probleme, Editzählerei ist Quatsch. Wer sich bei 2000 Edits kein Bild machen kann, kann das auch nicht bei 20.000. Einfach mal probieren, frisches Blut tut Not. Marcus Cyron Reden 13:21, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    Es geht bei der Editzahl nicht nur darum sich ein Bild zu machen (das geht bei 20000 durchaus leichter als bei 2000 - bleibt z. B. das Sperrlogbuch weitgehend leer?), sondern auch um Erfahrung. --mfb (Diskussion) 13:51, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    Das war auch nicht böse gemeint, aber unabhängig von einer guten Artikelarbeit tut eine vorzeigbare Meta-Vorgeschichte wirklich Not. --Koyaanis (Diskussion) 14:05, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. Koenraad 16:32, 6. Mär. 2016 (CET) Meta-Erfahrung ist was für die Fraktion, die sich selbst zu wichtig nimmt[Beantworten]
  3. --Hardenacke (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2016 (CET) Sauerländer an die Macht[Beantworten]
  4. Wo der Koenraad recht hat, hat er recht. --mirer (Diskussion) 23:33, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  5. --Elmie (Diskussion) 10:10, 7. Mär. 2016 (CET) Auch wenn ich keine Ahnung habe von Wikipedia (wie mir immer wieder bescheinigt wird): Jung, neu, gehört nicht zum Establishment - gilt es zu Unterstützen; alledings wirst Du vermutlich keine Chance haben weil jung, unerfahren, nicht teil des Establishment, keine Metaerfahrung und was weiß ich noch für Vorwürfe kommen werden...[Beantworten]
  6. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:45, 7. Mär. 2016 (CET) Ein Mann aus dem Sauerland --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:45, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  7. --Michael (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2016 (CET) mal was neues Blut tut meistens gut[Beantworten]
  8. Schon der Versuch ist mir ein Pro wert. LG --Abrape (Diskussion) 22:42, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  9. ich sehe nichts, was gegen den Kandidaten spricht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 01:55, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  10. --MBq Disk 13:19, 8. Mär. 2016 (CET) ich auch nicht. Rate aber neuen Admins davon ab, als erstes VM zu bearbeiten[Beantworten]
    --Tintenbube (Diskussion) 13:40, 8. Mär. 2016 (CET) nicht stimmberechtigt --Itti 20:41, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  11. --TeleD (Diskussion) 13:55, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  12. --Komischn (Diskussion) 16:09, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  13. --MBurch (Diskussion) 21:03, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  14. --Elly (Diskussion) 21:26, 8. Mär. 2016 (CET) Neues Blut, warum nicht, viel Glück wünsche ich dir.[Beantworten]
  15. --Schlesinger schreib! 23:26, 9. Mär. 2016 (CET) du hast keine Chance, also nutze sie![Beantworten]
  16. --Hans Haase (有问题吗) 13:46, 10. Mär. 2016 (CET) Die bisherige Erfahrung sollte genügen, um das Admin-Team zu unterstützen.[Beantworten]
  17. --Pass3456 (Diskussion) 20:11, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  18. --☆ Bunnyfrosch 21:53, 10. Mär. 2016 (CET) 10 jahre ist ein gutes kriterium, da noch nicht negativ aufgefallen[Beantworten]
  19. --Björn 08:18, 11. Mär. 2016 (CET) Siehe Sperrlog.[Beantworten]
  20. Pro  P.W. Siebert (Diskussion) 11:34, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  21. -- Nicola - Ming Klaaf 16:23, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  22. --Aineias © 20:19, 14. Mär. 2016 (CET), gerupft und geteert[Beantworten]
  23. --Flyingfischer (Diskussion) 21:13, 16. Mär. 2016 (CET) Einwandfrei[Beantworten]
  24. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:52, 18. Mär. 2016 (CET) sicher, Du komplettierst die Riege. Mich wunderts, dass da nicht mehr (A) ja sagen[Beantworten]
  25. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:00, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  26. --Qit16 (Diskussion) 10:33, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  27. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:26, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kontra 24seven

  1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:40, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. --Koyaanis (Diskussion) 12:49, 6. Mär. 2016 (CET) In zehn Jahren keine 2.000 Edits und praktisch keine Meta-Erfahrung. Ein wirklich gut gemeinter Ratschlag: Konzentriere dich auf dein Masterstudium und verbrenne dir nicht hier die Finger.[Beantworten]
  3. --Gereon K. (Diskussion) 12:49, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  4. Kontra Viel zu wenig Erfahrung --Artregor (Diskussion) 12:50, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  5. --Ronomu ♥ Disk 12:52, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  6. --MBxd1 (Diskussion) 12:57, 6. Mär. 2016 (CET) Bisher keine ausreichende Mitarbeit.[Beantworten]
  7. --H O P 12:59, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  8. -- Toni (Diskussion) 13:18, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  9. --Wnme 13:40, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  10. --Wwwurm 13:51, 6. Mär. 2016 (CET) A bissl sehr früh, Deine Kandidatur. Und von Blutsargumenten wie unter Pro halte ich in diesem Kontext auch sehr wenig.[Beantworten]
  11. --Michileo (Diskussion) 13:53, 6. Mär. 2016 (CET) So gut wie keine Meta-Erfahrung.[Beantworten]
  12. --j.budissin+/- 13:53, 6. Mär. 2016 (CET) – Es mangelt offenbar an Kenntnis grundlegender Gepflogenheiten, wie die Beiträge der letzten Tage vermuten lassen.[Beantworten]
  13. --dcb 14:02, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  14. --Vanellus (Diskussion) 14:04, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  15. --Kurator71 (D) 14:14, 6. Mär. 2016 (CET) Ich bin zwar kein Freund der Edit-Zählerei, aber das kommt für mich auch deutlich zu früh. Da fehlt es einfach noch an Erfahrung im Projekt - insbesondere im Meta-Bereich. Später gerne noch mal versuchen.[Beantworten]
  16. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:15, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  17. --FNDE (Diskussion) 14:16, 6. Mär. 2016 (CET) Da er zunächst nur in WP:VM tätig werden möchte, hätte ich mir insbesondere dort etwas mehr Aktivität gewünscht. Ich habe keinen Zweifel daran, dass er es kann, allerdings lässt sich das wie weiter oben bereits angedeutet einfach nicht sehr genau einschätzen bei dem Kandidaten.[Beantworten]
  18. -- Miraki (Diskussion) 14:49, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  19. --Felix frag 14:50, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  20. --codc Disk 15:25, 6. Mär. 2016 (CET) Von einem Admin erwarte ich Transparenz und dass er in diesem Zusammenhang seine Benutzerdisk was alles was wichtig sein könnte archiviert und nicht unregelmäßig löscht so das man sich alles ggf. aus der VG zusammensuchen müsste.[Beantworten]
  21. --XaviY (говоря) 15:33, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  22. --AchimP (Diskussion) 16:02, 6. Mär. 2016 (CET) Nicht nur PA noch keine 6 Wochen her, der Kandidat lag da auch in der Sache falsch. Lieber vorerst nicht als Admin. Plus keine ausreichende Meta-Erfahrung.[Beantworten]
    Da liegst du völlig falsch. In der Sache war seine Info richtig, wurde auf der Disk. als sinnvoll bestätigt und ist weiterhin im Artikel. Er wurde gesperrt, weil er sich unziemlich darüber aufregte, dass sein Beitrag mit einem völlig unsinnigen Argument gelöscht wurde. Leider ignorieren die abarbeitenden Admins gerne mal so einen Kontext. --Sitacuisses (Diskussion) 07:49, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    Sehe ich anders. --AchimP (Diskussion) 13:50, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    Was siehst du anders? Glaubst du wie JTCEPB, dass Kalifornien auf Hawaii liegt? --Sitacuisses (Diskussion) 02:44, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  23. --Jivee Blau 17:04, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  24. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:08, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  25. --Coffins (Diskussion) 17:10, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  26. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  27. Will auf VM tätig werden? Wie er wohl in dieser vom 19.02. entschieden hätte? --Elop 18:03, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  28. --Hannes 24 (Diskussion) 18:41, 6. Mär. 2016 (CET) unter 60 Artikel in 10 Jahren, die hab ich in einem Jahr gemacht [Beantworten]
  29. --Zweimot (Diskussion) 19:07, 6. Mär. 2016 (CET) Das kommt mir alles ein bisschen zu hopplahopp.[Beantworten]
  30. --Uwe G. ¿⇔? RM 19:49, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  31. --Holmium (d) 20:18, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  32. ----nf com edits 20:35, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  33. --Otberg (Diskussion) 20:46, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  34. --losch (Diskussion) 21:03, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  35. Kontra Siehe Sperrlog --Morten Haan ⛱ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 21:15, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  36. Kontra Gerne mit mehr Erfahrung/Beiträgen wieder – ich hatte leider nicht die Chance, mir auf der Disk einen (anderen?) Eindruck von dir zu verschaffen, die war leider aufgeräumt… – Filterkaffee (Diskussion) 21:19, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  37. --all apatcha msg 21:40, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  38. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:04, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  39. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:42, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  40. --KnightMove (Diskussion) 23:02, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  41. --Corran Horn (Diskussion) 23:03, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  42. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 23:09, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  43. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:23, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  44. --Singsangsung Los, frag mich! 01:33, 7. Mär. 2016 (CET) Später, mit ein bisschen mehr Erfahrung, gerne.[Beantworten]
  45. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:49, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  46. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:50, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  47. --Jocian 10:09, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  48. --JWBE (Diskussion) 11:21, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  49. --Brainswiffer (Disk) 12:05, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    --Plastiktüte (Diskussion) 12:07, 7. Mär. 2016 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq Disk 13:14, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
  50. --Lena1 (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2016 (CET) vor kurzem Beteiligung an einem Edit-War, meiner Meinung nicht als Admin geeignet[Beantworten]
  51. Altſprachenfreund, 14:22, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  52. --Kuebi [✍ · Δ] 18:01, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  53. --Thogo 18:16, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  54. --Xocolatl (Diskussion) 19:06, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  55. --sj 20:41, 7. Mär. 2016 (CET) auch ich unterstelle: zu wenig Erfahrung. Die Behauptung mit der "ausreichenden Zeit durch das Masterstudium" lässt mich skeptisch werden.[Beantworten]
  56. --Wiesebohm (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  57. XenonX3 – (☎) 23:22, 7. Mär. 2016 (CET) zu früh[Beantworten]
  58. 1802 Bearbeitungen in 10 Jahren? Keine Erfahrung.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:11, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  59. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  60. — Elvaube ?! 16:25, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  61. --Roland1950 (Diskussion) 16:30, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  62. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:49, 8. Mär. 2016 (CET) Sorry.[Beantworten]
  63. --Bwbuz (Diskussion) 19:16, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    --Shisha-Tom (Diskussion) 19:29, 8. Mär. 2016 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq Disk 13:14, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
  64. -- UKoch (Diskussion) 20:27, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  65. --Porrohman (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  66. --Hubertl (Diskussion) 02:39, 9. Mär. 2016 (CET) wegen meines Masterstudiums habe ich viel Zeit...Es wird immer schräger![Beantworten]
  67. --BlackSophie 03:50, 9. Mär. 2016 (CET) nach deinen Edits... nein, danke[Beantworten]
  68. --Gmünder (Diskussion) 07:10, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  69. --Wosch21149 (Diskussion) 10:31, 9. Mär. 2016 (CET) Guck erst einmal, wieviel Zeit dir das Masterstudium wirklich lässt...[Beantworten]
  70. --Gleiberg (Diskussion) 15:33, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  71. -- Mark (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2016 (CET) Wer selbst wie am Fließband unerwünschte Änderungen produziert, sollte wohl nicht auch noch Knöpfe kriegen.[Beantworten]
  72. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:58, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  73. --Eschenmoser (Diskussion) 19:04, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  74. Wozu noch mehr Knöpfe, wenn er nicht mal mit der Verschieben-Funktion umgehen kann (→ Copy + Paste) … -- kh80 •?!• 21:02, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  75. --Label5 (L5) 22:42, 9. Mär. 2016 (CET) wozu?[Beantworten]
  76. --Holder (Diskussion) 13:48, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  77. --Peter Gugerell 14:11, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  78. --RonaldH (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2016 (CET) Danke fürs Angebot, aber nein danke. Offensichtlich steht mir auch dieser Lernprozess, dass nämlich die Herkunft aus dem Sauerland schon für eine Eignung als Admin ausreicht, noch bevor.[Beantworten]
  79. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:39, 10. Mär. 2016 (CET) Editzählerei ist sicherlich Quatsch, aber wenn ich mir seine letzten Artikel ansehe, ist er schon noch ein ganzes Stück vom Admin entfernt. Da fehlt ganz einfach die Erfahrung.[Beantworten]
  80. --DJ 16:06, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  81. Vandalismusmeldungen bearbeiten. Alles klar. --Matthiasb – (CallMyCenter) 08:23, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  82. --Toen96 sabbeln 18:22, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  83. mir völlig unbekannt. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  84. --DonPedro71 (Diskussion) 00:06, 12. Mär. 2016 (CET) Klingt jetzt vielleicht hart, aber 1. keine Lebenserfahrung, 2. keine Metaerfahrung, 3. keine Artikelerfahrung. Und dann VMs bearbeiten, ohne die Kindsköpfe hier zu kennen, ne danke.[Beantworten]
  85. --Dmicha (Diskussion) 10:50, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  86. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 16:07, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  87. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 18:40, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  88. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:51, 12. Mär. 2016 (CET) fehlende Erfahrung.[Beantworten]
  89. --Joschi71 (Diskussion) 19:46, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  90. 20.000 Edits mehr und wir können drüber reden, Berihert ♦ (Disk.) 19:11, 13. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  91. Drucker (Diskussion) 02:06, 14. Mär. 2016 (CET) Nach einiger Lektüre nun kontra. BTW: Wer es auch nach Tagen nicht schafft, Fragen auf der Disk zu beantworten, der kann wohl kein gar so großes Interesse an der eigenen Kandidatur haben.[Beantworten]
  92. --Voyager (Diskussion) 10:19, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  93. unbekannt und zu wenig Projektbeteiligung. Benatrevqre …?! 12:39, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  94. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:57, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  95. --Hejkal (Diskussion) 21:00, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  96. --Stobaios 00:03, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  97. --PG 00:18, 17. Mär. 2016 (CET) Verhalten in den letzten Tagen lassen mich nicht nur an der Eignung zum Admin zweifeln.[Beantworten]
  98. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:35, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  99. --gdo 10:40, 17. Mär. 2016 (CET) Erfahrung schützt zwar nicht vor Fehlentscheidungen in VMs, aber ohne Meta-Erfahrung ist dort leider auch nichts dolles zu erwarten.[Beantworten]
  100. --Jossi (Diskussion) 21:49, 17. Mär. 2016 (CET) Per Kooyanis.[Beantworten]
  101. --Wartungstechniker (Diskussion) 12:31, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  102. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  103. --european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 23:43, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  104. --Fiona (Diskussion) 07:48, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  105. --ICCCC (Diskussion) 14:57, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  106. --Fossiy (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  107. –Queryzo ?! 16:12, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  108. --Dk0704 (Diskussion) 17:15, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  109. --Hsingh (Diskussion) 16:43, 11. Mär. 2016 (CET) Mir bisher nicht bekannt; und Autor von so etwas: Katja Krasavice. Da wird's wohl nichts mit Entscheidungen hinsichtlich Relevanzbeurteilungen als Admin[Beantworten]
  110. -- Hey Teacher (Diskussion) 23:32, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen 24seven

  1. Peter -- 13:41, 6. Mär. 2016 (CET) Das überzeugt mich nicht von Deiner Kommunikationskompetenz – und viel mehr habe ich im Meta-Bereich noch nicht gefunden.[Beantworten]
  2. Mehr Erfahrung wäre hilfreich. --mfb (Diskussion) 13:51, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 14:31, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  4. --Udo T. (Diskussion) 16:31, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
    --Doc.Heintz (Diskussion) 16:58, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  5. --Losdedos (Diskussion) 18:22, 6. Mär. 2016 (CET) Für ihn spricht, dass er nicht durch diskutieren auffällt, sondern Artikelarbeit leistet. Allerdings scheint seine bisherige Mitarbeit auf den ersten Blick (Beitragszahl) nicht besonders umfangreich. Da ich ihn ansonsten nicht kenne: Enthaltung.[Beantworten]
  6. --SteKrueBe 22:32, 6. Mär. 2016 (CET) - da habe ich eine durchwachsene Meinung.[Beantworten]
  7. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:34, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  8. —Ulz Bescheid! 23:15, 6. Mär. 2016 (CET) hin- und hergerissen. Aktueller Stand lässt mich Abbruch wünschen und nahelegen.[Beantworten]
  9. --Don-kun • Diskussion 12:40, 7. Mär. 2016 (CET) wie Nr. 1. Ansonsten wäre die Aktivität für mich ausreichend für pro.[Beantworten]
    Drucker (Diskussion) 14:48, 7. Mär. 2016 (CET) Mir nicht bekannt. eingelesen und umentschieden[Beantworten]
  10. -- Lohan (Diskussion) 16:05, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  11. --Agathenon 16:29, 7. Mär. 2016 (CET) Ist mir leider unbekannt.[Beantworten]
  12. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:32, 7. Mär. 2016 (CET) Mir noch nie aufgefallen.[Beantworten]
  13. Unbekannt.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 19:04, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  14. --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 8. Mär. 2016 (CET) In keiner weise wahrgenommen, kann mir derzeit noch kein ausreichendes Bild machen.[Beantworten]
  15. --Neozoon (Diskussion) 00:06, 9. Mär. 2016 (CET) reicht noch nicht fürs Pro [Beantworten]
  16. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:36, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  17. --Wdd (Diskussion) 11:37, 9. Mär. 2016 (CET) völlig unbekannt[Beantworten]
  18. -- Gerold (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2016 (CET) Z.Zt. ist der Stand 15 Pro / 73 Contra. Da werde ich sicher nicht durch Contra einen Demotivationsschub geben ... für ein symbolisches Pro fehlt mir dann aber die Zeit den Benutzer genauer anzusehen.[Beantworten]
  19. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:41, 9. Mär. 2016 (CET) Die Laudatio ist ja ganz nett. Aber das Drumherum begeistert momentan noch nicht. [Beantworten]
  20. --Eichck (Diskussion) 20:36, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  21. --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 00:13, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  22. --Cvf-psDisk+/− 13:31, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  23. --Jank11 (Diskussion) 10:46, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  24. --Schreiben Seltsam? 12:11, 12. Mär. 2016 (CET) wart mal noch etwas....[Beantworten]
  25. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:43, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  26. Über die Qualität der Beiträge des Kandidaten kann man urteilen; aber: zu wenig Projektbeteiligung legt nahe, daß nur Online-Süchtige eine echte Chance haben, gewählt zu werden? Das finde ich problematisch.--Aschmidt (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  27. --ExKV 08:29, 16. Mär. 2016 (CET) Völlig unbekannt und definitiv zu früh.[Beantworten]
  28. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 19:58, 17. Mär. 2016 (CET) Zu früh.[Beantworten]
  29. Abwartend ja, neue Köpfe hin oder her – Wikipedianer wollen Metaadmins. Und du bist ein Vorantreiber. Mach noch ein bitzken mehr Metakram und du bekommst ein Pro. --Rogi 08:35, 20. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  30. --Steigi1900 (Diskussion) 09:58, 20. Mär. 2016 (CET) Man sollte als Kandidat in seiner Bewerbung schon etwas präziser auf eben jene hier nur sehr beiläufig erwähnten Fehler eingehen, erst recht wenn erst vor kurzer Zeit eine Sperrung erfolgt ist[Beantworten]

Kommentare 24seven

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/24seven