Ich (92.206.84.55) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Dschungelfan und 87.178.9.91 (schnellere Version)
• Editor Interaction Analyser

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Einen Tag, nachdem Dschungelfan auf den Beginn der Adminwiederwahl von Kenny McFly aufmerksam gemacht wurde, findet nach ein paar Alibi-Edits die IP 87.178.9.91 zielsicher die Seiten Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins sowie Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik und editiert diese in einer für Dschungelfan typischer Manier: [1] & [2]. Wenig später beginnt die IP mit der Kommentierung der Adminwiederwahl, unter anderem mit einem PA gegenüber Kenny: [3].

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Im BSV Dschungelfan wurde per Punkt 2.2.2 seine Aktivititäten bzgl. Adminwiederwahlen als Antragsbegründung aufgeführt, daher sind jegliche Edits seinerseits in diesem Bereich Sperrumgehung und dementsprechend bei positiven CU mit infiniter Sperre zu ahnden. --92.206.84.55 22:18, 3. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Zwecks Ermöglichung einer Stellungnahme ist Dschungelfan zu entsperren. Wie sollte er sonst? --Zxmt^{Ist das Kunst?} 18:41, 4. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Die IP ist Altaripensis und nicht Dschungelfan. --Gridditsch 16:07, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die zwei Edits könnten von jedem Benutzer sein, vor allem solchen, die mit der WW-Aktion sympathisieren. Der Edit auf der Wiederwahlseite von Kenny enthielt schon keinen PA und da DF das Instrument CU kennt, wäre er auch nicht naiv, so vorzugehen. Im Übrigen wäre ein cu einigermaßen sinnfrei, denn DF hat sicher nicht mit dieser IP editiert und so bliebe allenfalls System, Browser und Auflösung als Übereinstimmungsmerkmal in Betracht - selbst wenn da Übereinstimmungen vorliegen sollten, wäre das zu wenig, um Schlussfolgerungen über etwaige Identität zu ziehen. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 17:39, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Vorwurf ist so hanebüchen, dass ich nur lachen kann. Gridditsch hat oben schon richtig festgestellt, welchem Account die 87.178-Edits zuzuordnen sind, er hat nur einen einzigen Fehler gemacht, nämlich mit dem Tempus: nicht "ist", sondern "war". Ich bin als Altaripensis seit längerem freiwillig gesperrt und ziehe es vor, als IP zu editieren. Wer öfter mit mir zu tun hat, weiß das auch. Ich frage mich vielmehr, ob hinter der beantragenden IP ein Account steckt, und möchte Benutzerin:M-J, die diese absurde Theorie am 3.10. erstmals aufstellte und vom Gegenteil nicht zu überzeugen war, fragen, ob sie diesen CUA gestellt, aber vergessen hat, sich einzuloggen.--87.178.9.61 17:21, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe hiermit nichts zu tun --ɱ 17:36, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ok, danke für die schnelle Antwort.--87.178.9.61 17:43, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was auch sonst? Im Übrigen hat DF einen aktiven Nachfolgeaccount und editiert nach dem was ich sonst so sehe nicht als IP. --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 17:52, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Verzeihung, ich verstehe jetzt nicht "Was auch sonst?"--87.178.9.61 17:57, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was hätte M-J denn auch sonst sagen sollen? Mal im Ernst: niemand loggt sich versehentlich aus, bevor er jemandem per cu ans Bein pinkelt. Also war das entweder Absicht oder jemand ganz anderes. Die Antwort musste also absehbar lauten "ich? Nein, ich doch nicht!?!" --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 18:01, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ah ok, jetzt hab ich's kapiert! Danke. Die IP 92 etc. ist ausgesprochen mysteriös und normalerweise finde ich die Beschimpfung "feige IP" unangemessen, in dem Fall allerdings passt sie.--87.178.9.61 18:04, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Zxmt: Dann stell einen CUA oder unterlasse es einfach, mir hier sowas zu unterstellen. --ɱ 18:09, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

(BK)Dann möchte ich allerdings M-J mal fragen, ob sie mich immer noch für eine Dschungelfan-Inkarnation hält.--87.178.9.61 18:14, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

M-J: Erstens hab ich dir nichts unterstellt und zweitens sehe ich nicht, weshalb ich irgendwo einen cua stellen sollte. Oder bist etwa irgendjemands Sockenpuppe? --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 18:16, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dann hab ich dein "Was hätte M-J denn auch sonst sagen sollen?" einfach mal falsch verstanden. @IP: wer du bist ist mir grad vollkommen wurst --ɱ 18:19, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Na ja, Moment mal, ich wurde von Ihnen auf VM gemeldet als Sperrumgehung von DF und ich möchte gerne wissen, ob Sie das immer noch glauben.--87.178.9.61 18:21, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wenn man als IP in Honigtöpfen editiert, kann da schonmal passieren, für jemand anders gehalten zu werden. Wie gesagt, dass ist mir jetzt - heute - vollkommen wurst. --ɱ 18:27, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Aufgabe eines (selbsternannten) [[4]] besteht nicht unbedingt darin, Einzelfallgerechtigkeit zu schaffen. M-J ist für Krawall zuständig. Also kannst du deine Erwartungen in diese Richtung wegwerfen. Ihr ist die falsche sop-Verdächtigung gegen dich und DF völlig egal. In ihren Augen bist du nur ein belangloser Kollateralschaden. --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 18:29, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.