Archiv

2008–2009 (57 KB) 2010 (112 KB) 2011 (113 KB) 2012 (115 KB) 2013 (300 KB) 2014 (381 KB) 2015 (358 KB) 2016 (110 KB) 2017 (63 KB) 2018 (83 KB) 2019 (70 KB) 2020 (55 KB) 2021 (76 KB) 2022 (24 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hi Schniggendiller, Du hast die Gas-Julie ja auch auf dem Schirm – ist es inzwischen an der Zeit für einen erweiterten Schutz? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:48, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo JøMa, zwischenzeitlich von Itti erledigt. War die Tage leider nur wenig online :-/ Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:57, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Alles gut – schönes Wochenende! —[ˈjøːˌmaˑ] 17:28, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, wünsche ich dir auch. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:44, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Na, oller Ranger? :D --Jack User (Diskussion) 02:14, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Na, du Nachteule :-) Ärgere dich bitte nicht zu sehr, das ist es nicht wert. Grüße --Schniggendiller Diskussion 02:17, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Leider doch: nach Gestumblindi nun also Hephaion. Dann streike ich eben mal: es scheint nichts anderes mehr zu nützen. Wir können gleich die VM abdichten und Trollsperren unterlassen, wenn wir solch Narrentreiben zulassen. --Jack User (Diskussion) 02:20, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aber ich gehe jetzt: gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 02:30, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich auch. Träum was Schönes :-) --Schniggendiller Diskussion 02:33, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nur mal zur Information, die Trolle beziehen ihre Trollgedanken hieraus: Deutsches Reich#Staatsrechtliche Fragen: Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. und Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“, – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings „teilidentisch“, so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Höchstrichterliche Sprüche. Daraus allerdings leiten die armen Irren ab, dass das Deutsche Reich wieder errichtet werden muss. Kann es aber gar nicht, es existiert ja weiterhin.. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 00:54, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Im übrigen wäre ich auch stark dafür, dass das Grundgesetz endlich einer Verfassung weicht, siehe im Artikel Grundgesetz: Das Grundgesetz war nicht als dauerhafte Verfassung gedacht und auch absichtlich nicht so bezeichnet... Siehe GG § 146: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Allerdings will ich sicher keine Vor-1949-Zustände. --Jack User (Diskussion) 00:59, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Für 30 Jahre alte Autos gibt es ja Oldtimerkennzeichen. Wie ist das eigentlich bei über 30 Jahre alten Luftfahrzeugen?

Meinen Glückwunsch übrigens zur überstandenenen Adminkandidatur, auch wenn sie wohl völlig an mir mir vorbeigegangen ist *g*

Grüße --Schniggendiller Diskussion 01:03, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

*flüster* erzähl es nicht, aber ich arbeite als geheimadmin im auftrag des fsb, der nsa, dem bnd und der ödp! --Jack User (Diskussion) 01:08, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Waaaas? Auch die ÖDP‽ Ich bin entsetzt! --Schniggendiller Diskussion 01:24, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Was hast du gegen die "Öxtrem netten Personen"? Sindse doch alle, bei der Öde-demagogischen Partei... --Jack User (Diskussion) 01:44, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Die Stadt, die anscheinend doch existiert Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 02:41, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Jo, schon seit 800 Jahren, was das ganze Jahr, aber insbesondere an diesem Wochenende gefeiert wird. Übrigens: Die Personendaten funktionieren auch mit Leerstellen, und sind so im Quelltext imho besser les- und bearbeitbar. Grüße --Schniggendiller Diskussion 02:50, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin erklärter Feind von sowohl Leerstellen als auch Deppenleerzeichen und auch dem Deppenapostroph, mein Gutster :) . 800 Jahre? Das ist doch gar nix, das sitze ich auf einer Arschbacke ab... :D --Jack User (Diskussion) 03:21, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Endlich schlägt der echte Troll zu: Der Schniggendiller! :D --Jack User (Diskussion) 01:14, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nimm nie eine Kopie, wenn du das Original haben kannst ;-) N8 --Schniggendiller Diskussion 01:18, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

N9! :) --Jack User (Diskussion) 01:19, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Jetzt auch mit neuer Signatur... :D --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 16:17, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, gibt es die Möglichkeit, Sichtungen eines Benutzers zu kontrollieren? Mir fiel gerade die Sichtung dieses Beitrags auf. Beinahe bin ich vom Stuhl gefallen deswegen. Laut Benutzerdiskussion scheint Fahrlässigkeit kein Einzelfall zu sein. (Siehe Diskseite des Benutzers.) Was tun? Viele Grüße --Jelizawjeta 00:20, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Itti hat die Sichterrechte entzogen. Damit erledigt. Gute Nacht! --Jelizawjeta 00:42, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

a ja. War ein Thema auch bei mir. OK. -jkb- 00:44, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, bin die Sichtungen mal durchgegangen, da gab es noch anderes. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:48, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Jelizawjeta P.: Ja, die Sichtungen werden im Logbuch erfasst, das Sichtungslog des entsprechenden Benutzers ist also hier. Der von dir oben verlinkte Edit ist tatsächlich ein Knaller. Gerade bei Artikeln über Personen – insbesondere lebenden – ist größte Sorgfalt geboten. Eine Ansprache, ggf. Adminansprache ist hier eine Option, im Extremfall kann das Sichtungsrecht auch entzogen werden, wie hier ja geschehen. -jkb-, Itti danke euch, ich war fußballguckenderweise etwas abgelenkt. (Was ist so schwierig daran, in 90 (neunzig) Minuten ein Tor mehr als der Gegner zu schießen? *seufz*) Gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 00:56, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ZF-Kommentar-Troll Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Jack User (Diskussion) 01:19, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

<quetsch> → BD:DerHexer#Rückgabe meiner Adminrechte Grüße --Schniggendiller Diskussion 09:42, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Und wenn die Bürokratie nicht bald spurt, werde ich eben Benutzer:Informationswiedergutmachung. Die Warterei wird mir langsam zu blöde. Den Namen habe ich mir um 20:52 Uhr gesichert... --Jack User (Diskussion) 01:25, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Es grüßt: Jack User jetzt als --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:15, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Klingt noch „programmatischer“ als der alte Name ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:56, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nenn mich Sam. Wenn es hier so weitergeht, mache ich es wie er: das glückliche Ende ist die Flucht in den Wahnsinn... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:24, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Kann man hier nur noch staunen, angesichts solch einer Diskussion. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 14:37, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Tja, so schaukeln sich die Dinge hoch: Jesi bittet um etwas; du sagst, daß du es lieber so statt so machst, auch weil es so schon sehr viel Arbeit macht; das wird dann als Hinweis auf den Editcounter verstanden etc. etc.

Der eine legt erst BKLs an oder ergänzt diese, der andere will erst die Artikel geschrieben haben. Man kann’s halt nicht allen recht machen :-/

Grüß --Schniggendiller Diskussion 16:29, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Bitte war noch nicht das Problem, erst die Frage: Sollte hier nicht die tatsächliche (zumindest teilweise) enzyklopädische Arbeit im Vordergrund stehen?. Aus meiner Sicht eine echte Frechheit, vor allem, wenn man die Arbeit der letzten Tage, Wochen und Monate sieht. Heute sind bereits wieder zwei Artikel im ANR gelandet... Und dann muss ich mich fragen lassen, ob hier nicht die tatsächliche enzyklopädische Arbeit im Vordergrund stehen sollte? Was mach ich denn? Ringelpietz mit Anfassen? --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 16:39, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Tja, der eine definiert enzyklopädische Arbeit so, der andere so. Mache ich hier in den Augen von Jesi, dir oder wem auch immer „enzyklopädische Arbeit“? Ich weiß es nicht. Vielleicht nicht, aber auch meine Arbeit trägt ein winziges bißchen zum Gesamtwerk WP bei.

Nimm’s dir nicht so zu Herzen. Du musst dich weder für deinen Editcount noch für deine Artikel schämen. Herzliche Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:47, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

für den Editcount schäme ich mich höchstens selber. Das ist derzeit echt Wikisucht. Ø Bearbeitungen pro Tag im Juli: 307. Ich sollte nach Bielefeld ziehen: das gibt es nicht, also gibt es dort auch kein Internet... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 16:53, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

... für diese schöne Sperre/Sperrbegründung. Grüße -- Controlling^Disk 23:32, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Gerne :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:34, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wo isn' eigentlich El Schnigge? --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 23:10, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

El Schnigge hat seit ein paar Wochen aus privaten und beruflichen Gründen kaum noch Lust auf irgendetwas, WP inklusive :-( Er ist deshalb nur selten länger als fünf Minuten am Stück in der WP. Momentan sitzt er mit einer Flasche Port vor dem Fernseher und guckt Gegen die Wand. Aber er lässt dich grüßen ;-) --Schniggendiller Diskussion 01:47, 23. Jul. 2014 (CEST) PS: Er hat allerdings seit Montag Urlaub – ganze drei Wochen – und beginnt so langsam, sich auf die Wikimania in London zu freuen. Es kann nur besser werden …Beantworten

Gegen die Wand? Das hatte ich heute hier. Mal wieder mittendrin im Trubel... :D Fohes Besäufnis. :) --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 01:51, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, bei mir so, bei dir eher so  ;-). Und Portwein, lieber Jack, säuft man nicht, man genießt ihn. Hat sich das noch nicht zu den Biersäu... äh Biertrinkern im Süden durchgesprochen? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schniggendiller Diskussion 01:58, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Was Fatih kann, kann Mutti auch. Im Vatikan... Und Portwein trinkt nur der Erbfeind... :) --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 02:07, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Na, wach nach dem Portweinschlürfen? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:03, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Jupp, wollte aber schon längst in die Heia :-/ Und werde das jetzt auch endlich machen. Gehab dich wohl, alte Nachteule. --Schniggendiller Diskussion 03:12, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Gute Nacht, alter Mann... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:19, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Sir Schniggelot hat Post. Da ich ab morgen Urlaub mache, bitte späteres mit Merrie klären (falls du dich uns anschließt ;-)). --BHC (Disk.) 17:49, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann ja euch beiden antworten, habe aber bislang keine eMail-Adresse von Merrie. Merrie, wenn du mir gerade eine Wikimail schicken magst, könnten wir diesen unhaltbaren Zustand ändern ;-) Grüße --Sir Schniggelot parlieren? 21:08, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

<quetsch>Aye, aye – gleich --Merrie (Diskussion) 21:14, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Sör Schnigg-a-lot um diese Zeit schon wach? Was'n los? Uhr falsch gestellt? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:10, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, Zeit umgestellt, als Vorbereitung einer Quest im Heiligen Land ;-) Grüße --Sir Schniggelot parlieren? 21:13, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Du willst nach Bayern kommen? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Kann ich mal bitte deine Einreisegenehmigung sehen? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Jack: Bayern = Heiliges Land? Typisch bayerische Selbstüberschätzung ...

@BHC, Merrie: Ein berittener Bote hat vor ein paar Minuten die Burg verlassen.

Viele Grüße in die Runde --Sir Schniggelot parlieren? 21:50, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dann muss unser edler Ritter sich aber Aufgaben bei König Horst abholen! --BHC (Disk.) 21:53, 25. Jul. 2014 (CEST) Ich hoffe nur die Quest lautet nicht auf Fertigstellung des rapiden Transen, der soll sehr schnell entschwinden, bei der Jagd ist selbst die Herrscherfamilie gescheitert. Einen Drachen zu bekämpfen ist einfacher...Beantworten

Eigentlich nur Schwaben. Was wären die Dummbayern bloss ohne uns? Nüschts... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtschniggi? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:53, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, die Arbeit hört nicht auf :-/ 15–20 Minuten noch, dann will ich auch in die Heia. Grüße --Schniggendiller Diskussion 03:57, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dann Gutenachtschniggi... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:58, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schlaf schön :-) --Schniggendiller Diskussion 04:03, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schlaflos in Bielefeld, der Herr Hanks? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:37, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, geht man spät ins Bett, steht man spät auf und geht wiederum spät ins Bett etc. pp. Solange, bis der Teufelskreis unterbrochen wird, von Terminen. Oder Termiten.

Ich muss sagen, in Seattle fand ich sie hübscher, Mrs. Ryan! --Schniggendiller Diskussion 03:43, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Es wird mir warm ums Herz, aber aus heterogenen Gründen lehne ich diese Angebot ab... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Ich gehe jetzt eh ins Bettchen, Herr Tom H. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:49, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

zurück in die nacht, teil 3, ola biff tannen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:23, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ola biff tannen? Ich bin verwirrt ... VG --Schniggendiller Diskussion 02:29, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nenn mich Marty. Zurück in die Zukunft (Film)! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:39, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Argh, natürlich!

N8, geh’ jetzt ins Bett. „Jetzt schon, ist doch erst kurz vor drei‽“ „Ja, jetzt schon, irgendwann muss ich mir ja wieder normale Zeiten angewöhnen ;-)“ --Schniggendiller Diskussion 02:50, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wo wir sind ist normal, der Rest spinnt... :D Gudde Nacht nach Bieledingens! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:56, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bieledingens 5 Gegentore dahoam? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:14, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Weia! Da schließe ich mich an: Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Schniggendiller Diskussion 22:18, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wie sollen denn Fußballer Fußball spielen lernen in einer Stadt, die es nicht gibt!? *grübel* --Martin1978 - ☎ 00:09, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Vor allem: Wie haben die unser Tor gefunden? Sollte es nicht unsichtbar sein? *grübel* LG --Schniggendiller Diskussion 00:26, 3. Aug. 2014 (CEST) Schön, dich mal wieder zu lesen, alter keltischer Barbar ;-)Beantworten

hmmm... Was ist merkwürdiger: Ein Team, das quasi inexistent ist, wird besiegt oder ein Mensch dieser inexistenten Stadt, dessen Mannschaft besiegt wurde, sieht diese nicht... Ich glaub, ich fröhn jetzt meiner bayerischen Freundschaft aus Erding; da muss ich dann bald gar nich mehr viel denken... ;o) --Martin1978 - ☎ 00:53, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Eine bayerische Freundschaft aus Erding, soso … Deine Frau ist also außer Haus Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  LG --Schniggendiller Diskussion 01:04, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Also ich trink lieber Bier als Erdinger... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nee, die Dame des Hauses ist bzw war zugegen. Soll übrigens Grüßen. :o) --Martin1978 - ☎ 06:57, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte retour :-) LG --Schniggendiller Diskussion 12:49, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Schniggendiller. Nicht, daß es so rasend wichtig wäre, aber sollte ich mit 310 Beiträgen im ANR (und 360 insgesamt) inzwischen nicht automatisch „aktiver Sichter“ geworden sein? Grüße, --Linear A (Diskussion) 19:43, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Da Du auf Urlaub zu sein scheinst, habe ich die Frage an Itti weitergeleitet. Grüße, --Linear A (Diskussion) 22:12, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Linear A, ja, momentan sind viele Admins (und auch sonstige Benutzer) im Urlaub, bzw. auf „Dienst-Urlaub“ – auch ich :-)

Wie ich sehe, hat Zollernalb dir mittlerweile Sichterrechte gegeben, ansonsten hätte ich das wohl gemacht.

Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:33, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Pardon, dann entschuldige ich mich für das Wort „Urlaub“! Grüße, --Linear A (Diskussion) 23:40, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kein Problem, alles bestens :-) VG --Schniggendiller Diskussion 10:53, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Morgen Schniggi, sag mal,

09:59, 9. Aug. 2014 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Massacra1 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung 
von Benutzerkonten gesperrt,  E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (braun ist ’ne hässliche Farbe …) 

Schöne Begründung ;-) aber die Länge... Verklickt? Gruß, BHC (Disk.) 10:24, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Joa, könnte man gerne um 1000 Jahre verlängern Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Zöllecher Schwarzkuttist ^{|| Wie isset?} 10:26, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Uhh, ja, da habe ich mich eindeutig verklickt, danke für den Hinweis. Ich habe die Anregung aufgenommen und auf (nicht um) 1000 Jahre erhöht. Wieso MediaWiki daraus „1 Jahrtausend und 12 Stunden“ macht, ist mir ein Rätsel. Ist allerdings kein Einzelfall, hier hatte ich exakt 10 Jahre gesperrt. Tja … Grüße aus London --Schniggendiller Diskussion 10:46, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kannst du ja in London fragen. ;-) Gruß nach London, BHC (Disk.) 11:17, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hier leben über 8 Mio Menschen! Wie soll ich da denn jemanden finden, der sich mit sowas auskennt? Also wirklich … --Schniggendiller Diskussion 11:28, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Dann nerve die Leute mit solchen Fragen einfach solange, bis du genügend Geld für eine Reise nach Frisco zusammen hast. Da gibt es bestimmt jemanden, der das weiß. Hoffe ich zumindest... --BHC (Disk.) 11:33, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du meinst hoffentlich nicht Frisco in Utah? Da ist es mir sicher zu heiß … VG --Schniggendiller Diskussion 11:37, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn du da jemanden findest, wäre ich überrascht. Ich dachte eher an das ganz im Westen, liegt zwar im Sonnenschein-Staat, hat aber wohl noch mit die angenehmsten Temperaturen... --BHC (Disk.) 11:48, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi, bitte mal hier bestätigen, dass du dich heute um 09:39 auf β angemeldet hast. LG --PerfektesChaos 21:59, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo PerfektesChaos, ja, das war ich. Danke für deine Umsicht :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:39, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Yep; erl. Angenehmen Tag --PerfektesChaos 11:21, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

nu, wo isser denn, der bua? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:12, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Der Bua ist zwar zurück aus London, aber er hat sich leider Souvenirs mitgebracht (Hals- & Kopfschmerzen); und macht sich deshalb etwas rar :-( LG --Schniggendiller Diskussion 21:53, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Solange du keinen Inselaffen miteingeschleppt hast, ist alles in Ordnung... :D Gute Besserung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:40, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Und wenn du einen mitgenommen hast, dann nimm den ja nicht mit nach Gibraltar, den siehst du nie wieder... Oh, und gute Besserung natürlich. --BHC (Disk.) 00:31, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Danke :-) --Schniggendiller Diskussion 12:22, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Gehörst du also auch zu den rechtzeitig abgereisten? --|Zöllecher Schwarzkuttist| 12:41, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

??? --Schniggendiller Diskussion 15:47, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Moin Schnigge! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:37, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Naahmd Jack, wie geht’s, wie steht’s? Ich bin zumindest gesundheitlich wieder auf dem aufsteigenden Ast ... VG --Schniggendiller Diskussion 01:40, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ois Easy! Das ist gut, steig du mal auf den Ast. Aber paß auf, dass er dick genug ist, dass er dich trägt, mein dünner Schnigge... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:45, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte sprich nicht von dicken Ästen – Bäume haben auch Gefühle – sag lieber stark oder umfangreich ;-) --Schniggendiller Diskussion 01:51, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Na, wie geht es der deutschen Palme aka Schniggi? ;) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:24, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Schniggi, gute Besserung erstmal! Tommikovala bräuchte noch die dritte Bestätigung. Einer der Finnen! ;) Mal sehen, wann wir Wamilne reinkriegen. Nächste Woche will sie nach GÖ kommen Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:43, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Grüß dich Stefan! Ich habe nach der Wikimania noch gar keine Bestätigungen verteilt, denn ich bin noch nicht dazu gekommen, den Wust an gemachten Notizen zu ordnen :-( Spätestens am Wochenende will ich das aber machen.

Nach Tommikovala wollte ich dich sowieso noch fragen; das war der Finne der am Sonntag im Pub dabei war?

Dann grüß’ mir mal Wamilne :-)

Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:23, 14. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, genau der ist das. Ich muss auch mal sichten und sortieren, damit da am Ende ein kleiner Bericht rauskommt. Dazu bin ich noch gar nicht gekommen, und am gestrigen Freitag war sogar jemand von WMAT bei unserm Göttinger Stammtisch, fängt mit G an und hört mit ustavf auf, da war noch keine Zeit zum Resümieren … Grüße und bis dann dann! ;) --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:59, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Sofern du deine Entscheidung nicht mehr ändern möchtest, findet nun wie angekündigt die Sperrprüfung statt.--Natoliga (Diskussion) 19:09, 15. Aug. 2014 (CEST) (Liuthar)Beantworten

Danke für die Info, habe mich dort soeben geäußert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:17, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

im Mehlbeutel --Tol'biac |^Talk| 23:39, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Habe zurückgestaubt :-) LG --Schniggendiller Diskussion 23:46, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schon längst gestaubsaugt und zurückgeworfen --Tol'biac |^Talk| 23:47, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Da wollte ich gerade deine Sperre im IP-gefakten Kasten richtigstellen, da archivierst du bereits. So ein unpassender Zeitpunkt, 1 Jahrtausend ist dabei doch eine viel schönere Sperrdauer als unbeschränkt. --BHC (Disk.) 00:46, 16. Aug. 2014 (CEST) Wobei, liest überhaupt jemand die Archive? Muss mir mal die Aufrufzahlen anschauen...Beantworten

Oh, das hatte ich noch gar nicht gesehen. Dank an Tol'biacMG für die Klarstellung und an dich für zumindest die Absicht, dies klarzustellen ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 00:56, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Es waren übrigens wieder 1 Jahrtausend und 12 Stunden, warum auch immer. --BHC (Disk.) 02:04, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Und du bist jetzt berühmt. --BHC (Disk.) 15:28, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du solltest besser mal deine eigene Diskussionsseite archivieren. ;) – Hast du übrigens nur die IP gewechselt? Das war meine Vermutung. Hat jedenfalls wieder funktioniert. :) --Winternacht 02:41, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

IP und Browser, mehr gleich dazu auf WP:AA. Benutzerin:Itti musste auch als Versuchskaninchen herhalten ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:47, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

... bitte meine Disk und meine Benutzerseite vollschützen? Ich will bis zu einem Zeitpunkt meiner Wahl von niemandem behelligt werden. --Ironhoof (Diskussion) 10:50, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ironhoof, deine Benutzerseite habe ich wunschgemäß unbeschränkt vollgeschützt, bei deiner Disku geht das aber nicht. Du bist weder gesperrt noch erkennbar inaktiv und musst somit ansprechbar sein. Ob und wie du auf eine Nachricht auf deiner Disku reagierst ist selbstverständlich dir überlassen. Allenfalls eine vorübergehende Halbsperre wäre möglich, wenn deine Disku aktuell gehäuft von Vandalismus betroffen ist, aber das ist auch nicht der Fall. Sorry, aber mehr kann ich nicht tun. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:22, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

PS: Wenn du momentan etwas ruhebedürftig bist, kannst du ja Echo zum Teil ausschalten: Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo

Danke,

ich geb mal ein paar offene Antworten.

• Zu den Browser-Daten: Du scheinst zu Hause einen britischen Internet-Provider zu haben. Toollabs hat dich mit einem Wiedererkennungs-Cookie versehen, dessen Code aber niemand außerhalb Toollabs etwas sagt und mit dem Toollabs eigentlich auch nicht viel anfangen kann.
• Zum MW:-Kopieren: Nicht nur du hast dir das ja angeschaut, auch deine Kollegen kamen dran vorbei und hatten ein paar Tage Gelegenheit, mal reinzugucken oder auf Beta damit rumzuspielen.
  • Übrigens habe ich seit Ende letzter Woche genau zu solchen Fragen einen längeren Text ausgetüftelt und werde ihn im Lauf der kommenden Wochen bekannter machen.
  • Zum Thema potentieller Fehler in Gadgets: Das kann bei einer komplexen Änderung niemand durch Fachwissen klären; die von dir genannten nicht und ich auch nicht bei jemand anders. Du bist da also auch nicht schlechter dran.
  • Gerade das wikEd-Gadget wurde aber vor weniger als 24 Stunden nochmals ausgebaut durch Hinweise von Schnark; den Abschnitt musst du gesehen haben, denn du hast dort ein Leerzeichen hineingesetzt.
  • Auf WD:HW schulde ich Schnark noch eine längere Antwort zu der von dir angesprochenen Thematik.
  • Für die Sachen, die ich aus Beta zu kopieren ersuche, stehe letztlich ich gerade und nicht der Kopierer. Und ich achte schon nach bestem Wissen und Gewissen darauf, dass das vorher möglichst umfassend ausgetestet ist. Siehe aktuell etwa WD:HW/VM #Größere Umprogrammierung; mehrere Beta-Tester benötigt.

Gute Nacht --PerfektesChaos 00:47, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Also, einen britischen Provider kann ich eigentlich ausschließen; ich bin bei einem großen dt., fängt mit T an und hört mit om auf ;-) Vielleicht wurde das Cookie gesetzt, als ich noch in London auf der Wikimania war? Bei den Cookies von tools.wmflabs.org finde ich gar kein GeoIP-Cookie, wohl aber bei (u. a.) wmflabs.org. Einige andere GeoOP-Cookies aus dem Wikiversum treffen den Wohnort besser.

Daß du gewissenhafte Tests durchführst ist mir klar, ich wollte nix anderes unterstellen ;-)

Fürs Tests stehe ich grundsätzlich zur Verfügung, beim Vorlagenmeister passe ich aber, den habe ich noch nie benutzt.

N8 --Schniggendiller Diskussion 01:25, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

• GeoIP: tools.wmflabs.org verwendet ein „Session-Cookie“. Das heißt: Wenn du in London deine Browser-Sitzung begonnen hattest und seither den Browser nicht geschlossen, insbesondere den Laptop nur schlafen geschickt hattest, wäre das gut möglich.
  • Die Koordinaten gehören zur Westminster Central Hall und sind für alle Provider in GB gleich. Vermutlich meinte man aber eher die Westminster Abbey.
• Ach je, du scheinst mich ein wenig missverstanden zu haben.
  • Nein, du musst nicht persönlich ein Gadget durchgetestet haben.
  • Das ist ohnehin nicht mit letzter Sicherheit möglich, und nur ein sehr kleiner Kreis kann mit viel Zeitaufwand eine komplexere Analyse in fremder Programmierung unternehmen.
  • Wenn es auf β erprobt und durchgespielt worden war und einen Tag lang kein Kollege Stop! geschrieben hatte, wird das schon hinkommen. Wenn doch noch in irgendeiner seltener auftretenden Situation ein Bug auftaucht, fällt das auf den letzten Programmierer zurück. Und falls ein solches Problem auftritt, gibt es Revert oder zeitnahe Behebung.
• Ich hatte keine Unterstellung mangelhafter Gewissenhaftigkeit herausgelesen.
  • Ich prüfe routinemäßig alle Situationen, die mir einfallen; aber es können dann hinterher Umstände zusammentreffen, an die vorher keiner gedacht hatte. Deshalb bitte ich bei entsprechender Komplexität unabhängige Außenstehende um eine unbeeinflusste Erprobung.
• Den Vorlagenmeister habe ich auch noch nie benutzt und muss auch passen.

Mach was aus dem Tag --PerfektesChaos 10:47, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hab’s versucht, aber der Tag ließ mich nicht :-(

Ja, ich glaube, ich habe vor dem Rückflug den Laptop nur schlafen geschickt, dann wird er wohl schon seitdem ununterbrochen laufen (nicht ungewöhnlich).

Alles gut :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:29, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ötscherhöhlensystem. lg wünscht --Semmeringbahn (Diskussion) 18:58, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wie gefällt Dir der Artikel? Wann hast Du zuletzt einen Artikel geschrieben?--Semmeringbahn (Diskussion) 12:51, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, es ist richtig, dass der Browser das herauskopieren eines Passworts aus einem Passwort-Feld verhindert, weil man sonst das einfach in Klartext verwandeln könnnte. Es ist aber möglich etwas in einem Passwort-Feld einzufügen, wie es viele Passwort-Safes anbieten. Daher wäre die Sache mit dem langen kryptischen Passwort möglich, sofern man es in einem anderen Feld "vorschreibt" und dann zweimal einfügt, dafür kann WordPad oder ähnliches herhalten oder einfach ein Bearbeitenfenster in Wikipedia. Man muss es anschließend nur ohne speichern schließen, sonst bringt es auch nichts ;-) Der Umherirrende 09:52, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, danke für die Info. Wenn man das neue Passwort erstmal woanders hinschreibt, kann man es tatächlich per c/p zweimal auf der Spezialseite einfügen, gerade ausprobiert. Muss man aber auch erst mal drauf kommen ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:20, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

:o) --Martin1978 - ☎ 12:43, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

:-)) LG --Schniggendiller Diskussion 13:07, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Was für eine wortreiche Konversation Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:15, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, wir sind halt Männer ;-) Okay okay, ich geb’s zu, die wortreichere Konversation fand halt per Telefon statt ;-) Apropos ... LG --Schniggendiller Diskussion 13:18, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

+1 Mann, Testosteron, Penis. --Martin1978 - ☎ 16:41, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Frage: "Warum sind Frauenhirne billiger als Männerhirne?"

Antwort: "Weil es Frauenhirne nur gebraucht gibt ..." --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:45, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Frage: "Was bedeutet Multitasking bei Frauen?"

Antwort: "Alles anfangen, nix zu Ende bringen." --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 24. Aug. 2014 (CEST) Beantworten

Frage: Wieviele Männer braucht man, um einen 14,4 m² großen Raum zu tapezieren?

Antwort: Kommt darauf an, in wie dünne Scheiben man sie schneidet.

LG --Schniggendiller Diskussion

Es reicht also ein Schniggi... Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:56, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist genug Schniggi für alle da :-) --Schniggendiller Diskussion 17:58, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

(BK) Schniggi, du solltest dich bei der Emma bewerben: „Wie viele Männer sind nötig, um eine Rolle Klopapier auszuwechseln? Das weiß niemand. Es ist noch nie vorgekommen.“ [1]. ;-) --BHC (Disk.) 17:59, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

 :-)) , :o) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:03, 24. Aug. 2014 (CEST) Beantworten

Danke euch allen für die Lacher des Tages Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:05, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Stets zu Diensten :-)) LG --Schniggendiller Diskussion 18:08, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schniggster und mein Testosteron reicht um ein Schloss zu tapezieren! BÄM! GLIED! --Martin1978 - ☎ 20:43, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

*gröl* Bitte, nehme mir jemand die Bilder aus dem Kopf Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt . Da war doch mal was beim Dungeon Keeper, von wegen Gedärme und Schlafzimmer tapezieren oder so ähnlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:06, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Neee Du, das Bild bleibt wo es ist! hehehe --Martin1978 - ☎ 21:39, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wäre es grundsätzlich erwünscht, dass ich wieder eine Trollsammlung erstelle?--Semmeringbahn (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nein. --Schniggendiller Diskussion 17:37, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Tausend Namen sind zuviel! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:40, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hatt vorhin ne Antwort auf der Tastatur und bin jetzt echt froh, dass ich nicht geschrieben habe, dass Trolle am besten hinters Haus wichsen sollten... --Martin1978 - ☎ 20:46, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

I just sent my request to the personal acquiantance Btw, Stefan and me just found that the sound of your name "Shniggendiller" sounds interesting and it rhymes with "Che Guevara" XD Shniggendiller Che Guevara Shniggendiller Che Guevara.........XD

Best wishes from Göttingen. Wo bist du? Come for a beeeeeeeeeerrrr!!

--Wamilne (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
--Stefan »Στέφανος« ‽ 13:25, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi folks :-) I’m obliged to admit that I haven’t made any new entries to the personal acquaintances programme after Wikimania. I should definitely change this unsustainable condition ... I solemnly swear that I will go through my Wikimania notes now and then confirm all people I’ve met — including you :-)

Don’t tell anybody, but in fact I am Che Guevara ;-) I wasn’t killed in Bolivia in 1967, it was just a distraction. Revolutions are exhausting, I needed a break :-)

I’m sure you are enjoying your stay in Göttingen. Best wishes from Bielefeld (that’s approx. 2 hours from Göttingen) --Schniggendiller Diskussion 16:11, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schniggendiller! Confirm me faster on the WP:PB :P (this is a facial expression, not a wikicode :P ). Btw, we found that Schniggendiller is a professor! And the most important thing is that Schniggendiller vanishes on all the maps now!!!! (oh no no no). Why and since when Schniggendiller disappeared????? Oh... --Wamilne (Diskussion) 01:12, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Wamilne, I’ve confirmed you now in the meantime (sorry for the delay). You need one more confirmation for permission to confirm other people (back). Perhaps @Hilarmont, Mogadir?

Thanks a lot for this :-) Yeah, the Schniggendiller’s disappear. Is it a conspiracy? This seems to be what is called „Schniggendiller“ in the old map. Obviously a farm, but I don’t know whether the people who are living there nowadays bear the name „Schniggendiller“. But if you look closer, you may notice that the road that passes this farm is called „Dillenweg“ :-)

Best wishes --Schniggendiller Diskussion 17:43, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Wamilne, with my confirmation you have now three and you are now able to confirm other people as well. Have fun and greetings to the other side of the world :-) --Mogadir Disk. 21:23, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hey @Wamilne! Nice to see u here again. :) Well, I hope u enjoy(ed) your time with us (and, not to forget, with Stefan)! ;D h-mont 02:10, 27. Aug. 2014 (CEST) PS: I was the tall guy. ;)Beantworten

Jemand kennt Schniggi? Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:34, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist schockierend, ist es nicht? VG --Schniggendiller Diskussion 17:49, 26. Aug. 2014 (CEST) Warum zum Henker hat wikEd (?) da beim Revert lauter weiche Trennstriche hingedübelt?Beantworten

Es ist ding-dong-dideldi schockierend, Ned Schniggi...! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:32, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Outing muss nun endlich sein. so sieht er also aus der Kollege Schniggend..... Und arbeitet in Münster, gut dass ich es jetzt auch weiß. Jo! --Graphikus (Diskussion) 21:05, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich dachte, er sei Gärtner? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nene, der Gärtner ist doch immer der Mörder. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:16, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aber PSSSST, in Wirklichkeit ist er ein Schneckendealer, echt jetze --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:23, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ne, da ist der Butler. Also ist Schnigge ein Butler! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Alnilam: Und du bist Susanne Klickerklacker? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Klar, ich weiß alles besser Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 1. Sep. 2014 (CEST) (Z.B. dass da eine Klammer fehlt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen )Beantworten

Den Schniggendillers gefällt das ;-) --Schniggendiller Diskussion 22:46, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Könntest du auch MBF #94 die nächsten Tage mit im Auge haben. Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 20:26, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Heinz, äh Jupp. --Schniggendiller Diskussion 20:28, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, wir hatten mal vor einem Weilchen über Veränderungen an Seiten im Mediawiki-Namensraum geplaudert. Ich erwähnte, dass ich etwas in der Schublade hätte und darauf zurückkommen würde.

Nun, unter BD:Entlinkt #WP:MW/Ä steht das, was ich meinte.

• Entlinkt hat aber im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, um das mit den Admins abzustimen.
• Filzstift habe ich daraufhin kontaktiert; hat aber wenig Gelegenheit und ist administrativ wohl noch etwas auf der Kippe.
• Es ist aber letztlich eine Angelegenheit, die die Admins unter sich umsetzen müssten; ich kann da nur technisch-organisatorische Zuarbeit liefern. WP:A/N schiene mir das geeignete Forum.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:20, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi, ich schau’s mir die Tage mal genauer an. Danke für den Hinweis! Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:06, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nach einer Woche höflich nachgefragt: Würdest du da noch initiativ oder eher nicht? LG --PerfektesChaos 11:15, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, ja, ich werde da noch initiativ. Mir ging bloß die letzten Tage das Leben, das Universum und der ganze Rest dermaßen auf den Zeiger, daß ich die Reißleine zog und ein paar Tage gar nichts gemacht habe. Ich muss nachher erstmal zur Arbeit, ich werde das Samstag machen, dann habe ich etwas mehr Ruhe. LG --Schniggendiller Diskussion 11:29, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Freut mich; dann lass mal die Sonne vom Bildschirm scheinen … LG --PerfektesChaos 11:43, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

So, bin jetzt endlich dazu gekommen, mich der Sache anzunehmen. Klingt gut, was du dir da ausgedacht hast. Ich habe das soeben auf den Adminnotizen zur Diskussion gestellt. LG --Schniggendiller Diskussion 18:03, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Schönen Dank; die erwähnten Gedankenspiele auf weltweiter Ebene kenne ich auch. Da WMF aber kaum von 900 Wikis die lokalen Anpassungen und Systemtexte auf Mongolisch pflegen kann, würde es allenfalls auf ein neues Benutzerrecht hinauslaufen, das abgetrennt vom normalen Bündel der Admin-Rechte gefahren wird; eigentlich gibt es das mit editinterface aber schon. 2012 war ein Gadgets-Bearbeiter-Recht mal im Gespräch gewesen, in einem neuen Namensraum. Das Problem ist, dass im Moment einfache Systemtexte und CSS/JS durcheinander im MWNR rumliegen; das lässt sich aber mittlerweile über ContentModel gut auseinanderhalten. Schönen Abend --PerfektesChaos 19:03, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hattest vor ein paar Tagen auf meinen Wunsch hin versucht, das Lemma aus en:WP zu importieren, hat aber nicht geklappt. Dann sollte ich den wohl besser nicht übersetzen, da es ohne IMport der Versionsgeschichte ja URV ist, oder?--LdlV (Diskussion) 18:08, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nachdem ich aufgegeben habe, hat Brackenheim sich daran versucht. Theoretisch hat sein Versuch geklappt, er hat importiert, in deinen BNR verschoben und die übliche Nachbearbeitung gemacht. Er hat offenbar bloß vergessen, dich über den geglückten Import zu informieren. Praktisch allerdings hat er offenbar nicht gemerkt, daß er dassselbe Problem hatte wie ich: Es wurden mehr Versionen importiert, als der Quellartikel Versionen hat (171 gegenüber 166). Zieht man die drei Edits von Brackenheim ab, sind es immer noch 168, also 2 zuviel.

@Brackenheim: Was tun? Neuer Importversuch oder manuell die überzähligen Versionen suchen und rauslöschen? Lustig auch, daß du lt. Logbuch nur 45 Versionen importiert hast ... Immer neue Features und „Features“ für MediaWiki aber sowas ist seit langem ungelöst </moser>

@LdlV: Der Einfachheit halber bitte ich dich, daß du auf Benutzer:LdlV/Frauen in den israelischen Streitkräften noch nicht editierst, bis wir eine stimmige Versionsgeschichte haben. Ein Versionsimport ist übrigens nicht die einzige Möglichkeit einer lizenzkonformen Übersetzung, wenn alle Stricke reißen, geht also noch die Alternative.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:26, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nee, das passt so. Wenn es zu viele Versionen sind, macht das in der Regel nichts, besser als zu wenige. Außer es sind mal 200 Versionen zu viel, das sollte dann nicht sein... Hier in diesem Fall sind es nur zwei, sollte also so passen. Das mit dem Logbuch ist eine komische Sache - ich hatte auch schon Importe ohne einen einzigen Eintrag ;-) Wenn Du möchtest, kann ich Dir zum Importieren auf der WikiCon evtl. ein paar nützliche Tipps geben bzw. praktische Skripte und Add-ons zeigen, falls Du sie noch nicht kennst. Und ja, die Benachrichtigung über den erfolgten Import hatte ich ganz vergessen... Grüße --Brackenheim 21:47, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich danke euch beiden für eure Hilfe!--LdlV (Diskussion) 21:59, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Brackenheim: Okay, dann machen wir’s so. Wobei ich die Grenze aber schon bei deutlich weniger als 200 Versionen ansetzen würde ;-) Auf dein Angebot bzgl. WikiCon komme ich ggf. zurück, danke.

@LdlV: Gerne, dann viel Spaß beim Übersetzen :-)

Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:02, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtrag @Brackenheim: „Importe ohne einen einzigen Eintrag“ heißt „0 Versionen wurden importiert“ im Logbuch? Oder gar kein Eintrag im Log? Ich glaube, ich hatte letzteres tatsächlich schon mal ... --Schniggendiller Diskussion 00:18, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, die 200 waren eher so als Hyperbel gedacht... Wobei ich auch schon eine Abweichung von über 100 Versionen hatte. Allerdings war das eine xml-Datei mit mehr als 1 GB und ein paar tausend Versionen. Das wollte ich dann nicht nochmals hochladen müssen. Bzgl. Eintrag: Ich meinte gar kein Eintrag im Logbuch. Da kann dann niemand mehr nachweisen, wer es war und eine Seite falsch hochgeladen hat ;-) Ist aber schon länger her, dass mir das pasiert ist. Meistens bricht der Import ab, man startet ihn neu und es erscheint nur die Versionsanzahl nach dem Neustart im Logbuch. Grüße --Brackenheim 00:46, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wußtest du das schon, oller Gärtner? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:22, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das muss nicht belegt werden, das ist ein Fakt. :-P Nein, worum es geht: in letzter Zeit schreibe ich ja haufenweise Artikel zu Theaterschauspielern des 19. Jahrhunderts. Ab und zu fehlt das Gebrutsjahr, dann schätze ich, also wenn z.B. ein Schauspieler im Jahr 1892 angefangen hat als solche aufzutreten, dann schreibe ich halt (* um 1870), also gut 20 Jahre zurück. Ich habe mehrfach festgestellt, dass solche Um-Angaben recht genau sind, weil sich bei der weiteren Artikelarbeit herausstellt, dass ich recht habe. Das meinte ich damit. Siehe hier: ich habe "um 1865" geschrieben, die DNB gibt 1866 an. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ist „schätzen“ nicht Theoriefindung? ;-) --BHC (Disk.) 00:00, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Das ist Nachrechnen :-P Das ein Schauspieler, der 1892 mit dem Schauspiel begonnen hat, nicht um 1800 geboren sein wird, Taggard, dürfte klar sein... :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:05, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

(BK) Ist doch gut, wenn jemand die Theorie gefunden hat. Wenn jetzt noch jemand meine Geduld wiederfindet, ich weiß echt nicht, wo ich die liegengelassen habe ... Grüße in die Runde --Schniggendiller Diskussion 00:06, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Geduld verloren? Hing sie nicht an einem Faden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:10, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Doch doch, aber leider nicht an einem stabilen, seidenen. Apropos: Habe heute morgen eine Rolle Garn gefrühstückt. Hatte einen faden Beigeschmack. --Schniggendiller Diskussion 00:16, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Tanz den Fado! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:29, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Tanzen ist unmännlich (Quelle: In & Out). --Schniggendiller Diskussion 00:37, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Tanzen ist die niedrigste Form der Bewegung... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

(Cde) So schlimm ist die Musik doch gar nicht – musst ja auch nicht tanzen (Weiberkram), nur hören (so zu tun, als würde man zuhören ist meiner Meinung nach sehr männlich). (Zumal im Artikel nirgendwo etwas von tanzen steht...) --BHC (Disk.) 00:48, 6. Sep. 2014 (CEST) Ich habe die ganze Zeit jetzt einen spanischen Akzent im Hinterkopf, dabei kommt das aus Portugal...Beantworten

„so zu tun, als würde man zuhören ist meiner Meinung nach sehr männlich“: Danke, you made my day :-)) VG --Schniggendiller Diskussion 00:52, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nur so kriegt man eine Frau, würde man auch noch wirklich zuhören, würde Mann schreiend davonrennen. Soviel zum Thema Macho... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:59, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast Mehl. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:59, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

wach? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:23, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, aber jetzt :-) --Schniggendiller Diskussion 21:34, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggi, leider bin ich eine technisch volltaube Nuss und stehe deshalb einem Problem hilflos gegenüber: mein Benutzer:Reimmichl-212/vector.js funzt plötzlich seit gestern nicht mehr! Bei Benutzer:Jonathan Haas und Benutzer:PerfektesChaos hab' ich schon angefragt, die haben leider keine Zeit, das Herüberkopieren einer anderen vector-Version hat auch nix gebracht, das übliche (An- und Abmelden, cache leeren) ist geschehen - alles nix. Kannst Du mir vielleicht weiterhelfen (wie schon einmal), ich weiß, ich bin ein depperter Störenfried, aber hilflos, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Grad strömt die Familie bei der Tür herein und macht sich in der Hoffnung auf Atzung breit! Ich bin deshalb heute für längere Zeit offline und bitte, mein Schweigen zu verstehen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn Du schon mal dabei bist, ich melde mich als technischer Blindfisch auch gleich noch zu Wort: Das alte Firefox-PDD-Spiel lässt mich nicht wirklich mehr arbeiten (ich find nix mehr), zumal mein VE auch nicht mehr funzt... Aber einen anderen Browser will ich ungern umsteigen, gibts denn bei Vector (höchst ungeliebt, aber diese bittere Pille muss man wohl schlucken), so etwas Ähnliches wie ein PDD ?) Wenn ja, wo finde ich das? Wäre sehr nett...wenn... Schönen Sonntag, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:28, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich schaue mal, ob ich euch beiden helfen kann. LG --Schniggendiller Diskussion 18:05, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast ne Mail ;-). Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:10, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Eine? Tausende! Aber ich habe deine gefunden und beantwortet :-) LG --Schniggendiller Diskussion 18:27, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Präventiv schon mal besten Dank! --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:46, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Reimmichl-212: Ich habe deinen Code übernommen und es durch bloßes rumdilettieren geschafft, daß es wieder funktionsfähig zu sein scheint. Ich habe dir diese Version in Benutzer:Reimmichl-212/vector.js zurückkopiert. Bitte mal ausprobieren (ggf. Cache leeren) und mir sagen, ob es funktioniert, wie es funktionieren sollte, oder ob es noch irgendwo hakt. LG --Schniggendiller Diskussion 19:41, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du bist mein Heros! Es funzt prima und ich habe Dir sehr zu danken, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:49, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sehr gerne :-) Der Code sieht jetzt aus wie Kraut und Rüben, aber wenn du’s keinem erzählst, tu ich’s auch nicht ;-) Übrigens: Was dir zuerst auffiel war ja, daß die Navigationsleisten sich nicht mehr ein- oder ausklappen ließen. Grundsätzlich enthält deine vector.js schon Code, mit dem es möglich it, eine beliebige Zahl dieser Leisten standardmäßig aufzuklappen. Der Wert ist bei dir auf 0 gesetzt, das heißt, alle Leisten werden zugeklappt. Wenn du willst, kann ich dir das ändern, auf irgendeinen von dir gewünschten Wert. Ich lasse mir z. B. alle Leisten ausklappen, was hier dann aber schon ein großer Block ist. LG --Schniggendiller Diskussion 20:00, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, so passt's prima! Alle Navileisten ausgeklappt möchte ich lieber nicht. Nochmals dankeschön aus Wien, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:07, 14. Sep. 2014 (CEST) PS:...in Zukunft werde ich Dich wohl als meinen persönlichen Kraut-und-Rüben-Berater betrachten... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Beantworten

@Geolina163: Deine monobook.js kann ich mir leider wohl erst morgen ansehen. Tierische Kopfschmerzen, und die Asp...in wirkt nicht.

Was stört dich denn genau an Vector? Nur, daß es dort keine Monobook.js mit den entsprechenen Knöpfen gibt? Falls ja, kannst du ja mal auf Vector wechseln und dann dies unten in deine common.js anhängen und ausprobieren. Das ist der von mir reparierte Code für Michl. Michl hat den Code von Jonathan Haas, meines Wissens ist das letztlich eine von Jonathan Haas und/oder anderen auf Vector zugeschnittene Version von PDDs monobook.js. Da ich weder das eine noch das andere nutze, fehlen mir allerdings Vergleichsmöglichkeiten.

Ich selbst benutzte Schnarks autoantraege-Script; bedingt durch verschiedene Änderungen in MediaWiki funktioniert das allerdings auch großteils nicht mehr, und Schnark mag das auch nicht mehr pflegen :-/

Ansonsten bis morgen. LG --Schniggendiller Diskussion 20:31, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Danke...ich versuchs mal..und Dir schnell gute Besserung, versuch's du mal mit Dolorm.....das hilft schneller ;-). Und der Typ auf dem Bild kommt meinem Gesichtsausdruck sehr nahe, wenn ich in solche Skripts schaue :(. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:49, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Geolina163: Der Typ auf dem Bild würde dann vermutlich mit dem Hammer auf die Scripte dreinschlagen. Hatte er vermutlich immer dabei, denn er war Geologe und Mineraloge ;-)

Wg. Monobook: Habe jetzt ein bißchen hier und da gelesen. Es gibt Benutzer:Courier New/vector.js, das soll wohl funktionieren. Ich schlage vor, du kopierst dir das mal als ganzes in deine User:Geolina163/monobook.js. Alles nach „Und hier ist die monobook.js zu Ende.“ in deiner monobook gehört nicht mehr dazu, du kannst es aber trotzdem getrost überschreiben, denn das Watcher-Tool funktioniert eh nicht mehr, zumindest nicht auf dem Toolserver. Dann einfach mal testen und mir sagen, ob es ganz oder teilweise funktioniert, ob etwas fehlt oder sich nicht ganz so verhält, wie du es kanntest. (Bei PDDs Monobook bzw. dem von Courier New lässt sich ein ganze Menge ein- und ausschalten, wir müssen dann sehen, was du genau haben willst.)

Wenn ich das für dich erledigen soll, kann ich das auch machen; ich mache das jetzt bewusst nicht, weil du offenbar gerade nicht online bist und ich nicht weiß, wie lange ich heute noch online bin.

LG --Schniggendiller Diskussion 23:29, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti:Was für Geolina gilt, gilt ähnlich auch für dich; ich nehme an, auch dein monobook.js funktioniert nicht/nicht richtig/nicht mit Firefox? In dem Fall könntest du’s auch mit der Version von Courier New probieren. Bei dir muss aber mehr stehenbleiben; ich kann das erledigen, aber vorzugsweise, wenn ich weiß, daß du online bist und ich schnell reagieren kann. LG --Schniggendiller Diskussion 23:43, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hatte schon mal an meinen MBs experimentiert, leider ist der Fix nicht so richtig gewesen, doch wenn du möchtest, wäre ich dir unendlich dankbar wenn du da was richten könntest. Ich vermisse doch mein Monobook so Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 23:56, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, das sollte ich wirklich nur machen wenn du online bist, denn in der Vorschau kam es gerade zu merkwürdigen Effekten ... Melde mich morgen, bin gleich offline. LG --Schniggendiller Diskussion 23:55, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du ahnst echt vermutlich schon...ich habe etwas versucht...und dann zt auch noch mein pdd-skripts gelöscht...auf vector umgestellt..aber irgendwo ist er wurm drin. du kannst jederzeit in meiner monobook rumfrickeln ;-). ich bin froh, wenns wieder geht, egal wie...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:10, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Geolina163, Itti: So, habe mir gerade ein Zweitkonto zugelegt um besser/einfacher testen zu können (hoffe ich zumindest). LG --Schniggendiller Diskussion 21:05, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti: Sag mal, bevor ich jetzt groß rumsuche: War es auch schon früher, als dein Monobook noch richtig funktionierte so bzw. ist es erwünscht, daß die Quickbar, also der Kasten mit den Links nicht mitscrollt? LG --Schniggendiller Diskussion 22:11, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, aber ich habe eine Ein/Aus Funktion. Liebe Grüße --Itti 22:14, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, den habe ich noch nicht gefunden. Sag mir bitte mal, wie der Link beschriftet ist und, wo diese Funktion ist (links von XYZ o. ä.). Ach ja: Neuanmeldelog. LG --Schniggendiller Diskussion 22:21, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti: Ich werde dann gleich live an deine Skindateien rangehen. Mit Chrome ging es, aber mit Firefox nicht? Dann bitte ggf. schon mal zu FF wechseln. Ich werde das in mehrere Edits aufteilen, und es wird sicher Nacharbeit nötig sein. LG --Schniggendiller Diskussion 22:49, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sehr schön  . Unter Chrome haben einige Funktionen auch nicht richtig gearbeitet. Devilchen hier hat keine MBs, der ist ohne alles unterwegs. Magst du dem mal etwas für Vector verpassen? --Devil of the night 22:54, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

So, erste Umstellung erfolgt. Grundsätzlicher, erster Eindruck auf deinem PC/Laptop mit deiner Browserversion: Funktioniert es? Wenn ja, mache ich weiter (Adminfunktionen etc.). --Schniggendiller Diskussion 23:01, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Leider ist jetzt alles weg Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 23:04, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

☎? --Schniggendiller Diskussion 23:08, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast sogar ein Monobook-Zweitkonto? Ich will einfach nur ein paar Apps, die man per Drag & Drop in seine Benutzeroberfläche zieht (die sich selbst entpacken und sofort funktionieren)*träum*. Ich bin betrübt, wieviel Zeit und Energie verbrannt wird, damit solche IT-Verpeilten wie ich wieder eine funktionierende Oberfläche haben. Mir tut es fast leid, dass ich Dich gefragt habe und Du Dich nun verpflichtet fühlst. Wenn das nicht ein einer angemessenen (!) Zeit hinzubekommen ist, dann muass man sich wohl oder übel nach einer anderen Lösung umschauen. Trotzdem vielen Dank, Du hast definitiv was gut ...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:46, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich glaube, wir haben ganz ähnliche Träume :-) Ich fände es z. B. toll, wenn das PDD-Monobook-Script von den Benutzern nur eingebunden wird, statt es per copy/paste einzubauen. Das würde die Wartung viel einfacher machen. Lediglich die individuelle Konfiguration würde dann bei den Endbenutzern gemacht werden (schalte dies und jenes ein, dafür dies aus etc.) *träum*

Ein schlechtes Gewissen brauchst du nicht haben, ich mach das gern, allemal für dich. Man braucht halt etwas Zeit (nix für die Mittagspause), und Konzentration, damit man nichts vergisst und mit den vielen Tabs, die man offen hat, nicht durcheinanderkommt. Bei Itti läuft es mittlerweile wieder. Ich mache bei ihr jetzt noch etwas Feintuning. Dich verschiebe ich auf morgen; du hattest zwar zuerst gefragt, aber ich brauchte Live-Feedback, und Itti war halt online ;-)

Ich bin eigentlich zuversichtlich, daß ich das hinkriege.

Mittelfristig werde ich sicher noch weitere Anpassungen bei euch machen, ich hatte nämlich vorhin beim Testen gesehen, daß da viele tote Links sind (Toolserver).

Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:25, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Morgen abend führen wir Teile der WikiOrgaTeams durch Köln...wir haben doch Orgatreffen...es hat also keine Eile ;-). Aber ein schlechtes Gewissen habe ich trotzdem. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:55, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ein schlechtes Gewissen ist aber kein gutes Ruhekissen. Und deshalb wünsche ich dir jetzt eine geruhsame Nacht :-) N8 --Schniggendiller Diskussion 01:08, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Läuft für meine bescheidenen Verhältnisse, ich muss mich an leicht geänderte Abkürzungen gewöhnen, das sollte zu packen sein ;-). Und der Visual Editor funzt auch wieder ;-): Vielen lieben Dank, Du hast was gut in Kölle ;-)). LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:56, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

(unentdeckter BK) @Geolina163: So, es sollte jetzt gehen. Bitte einmal auf den Monobook-Skin wechseln, falls noch nicht geschehen und testen. Die Quickbar, also der große Kasten mit den Links, ist offenbar nicht scrollbar, Itti meinte gestern, bei ihr wäre es nur scrollbar, weil sie einige Admin-Zusatzfunktionen über ein Hexer-Script hat. Dann war es bei dir also auch früher schon so, daß es nicht scrollbar war? Ist das okay für dich? Die Begrüßungsvorlage habe ich wieder wie gewünscht auf Ittis Version geändert, wenn es noch etwas gibt, daß ich dir konfigurieren soll … Viele Links zeigen noch auf den Toolserver, die Links auf funktionierende Links umzustellen, wird noch etwas Zeit brauchen.

Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:58, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, Abkürzungen lassen sich evtl. noch ändern, musst nur sagen, was du willst ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:01, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, das ist alles völlig ok. Fast wir früher ;) Ich bin ernsthaft erleichtert. LG & vielen Dank Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:07, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti: Wer lange genug fummelt, wird am Ende belohnt öhm, das könnte man jetzt auch falsch verstehen, aber egal: Ich habe deine common.js repariert; das gestern von dir entfernte VirtualReferences ist wieder drin, ebenso die Anzeige Mentoren und der wartenden Mentees. Auch die Quickbar scheint wieder so zu laufen, wie sie sollte. *klopfaufholz* Bitte mal testen. LG --Schniggendiller Diskussion 19:08, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hurra, es sieht immer besser aus Vorlage:Smiley/Wartung/kiss , werde experiementieren, jedoch bin ich noch in Köln, bzgl. WikiCon und komme erst später nach Hause zurück. Viele Grüße auch von Geolina, Alraunenstern und den anderen hier --Itti 19:15, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Na, dann experimentier mal schön. Ich war kurz davor

• aufzugeben oder
• den Scripten mit Chuck Norris zu drohen oder
• dich aus dem Mentorenprogramm rausschmeißen zu lassen (dann hättest du die MP-Scripte nicht mehr gebraucht).

Schöne Grüße nach Köln --Schniggendiller Diskussion 19:34, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

...ein hochverdienter Orden. Danke, dass ich wieder am WikiLeben teilhaben darf...ohne meine Helferlein war ich doch glatt verloren. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:29, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, vielen Dank! Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 12:45, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da bist du schon neu hier und man kann dich nicht einmal richtig begrüßen, mit allerlei Hilfe-Bausteinen und so... Egal, dann hier: Herzlich Willkommen in der Wikipedia, Lenkhering. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --BHC (Disk.) 21:17, 18. Sep. 2014 (CEST) Ist aber auch egal, ich halte den Benutzernamen eh für ungeignet. Verwechslungsgefahr, du Werbe-Schniggi. ;-)Beantworten

*g* Ich wollte eigentlich Schniggendillers Testkonto als Namen (Transparenz und so), aber der Missbrauchsfilter ließ mich nicht :-))) Titleblacklist und Anti-Spoof-Erweiterung konnte ich dank Adminrechten bei der Anmeldung unterdrücken, aber den Missbrauchsfilter nicht, hihi. LG --Schniggendiller Diskussion 21:27, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hehe, „Admin von dem Missbrauchsfilter geschlagen, der ihn schützen sollte“ – das wäre doch ein schöner Kurier-Artikel. ;-) --BHC (Disk.) 21:42, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das Problem hatte ich auch, doch der Devil konnte es lösen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 21:59, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@BHC: Tja, wer den Schaden hat …

 

 

… spottet jeder Beschreibung ;-)

@Itti: Man sollte sich halt nicht so einen 08/15-Namen aussuchen ;-) Ich hatte vorhin schlicht und einfach nicht mehr an den Filter gedacht

LG --Schniggendiller Diskussion 22:08, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich auch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/engel  habe alles! Versucht, Filter ausgeschaltet, usw. über enwp versucht, nichts, dann kam der Devil of the night 22:11, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Tja   --Itti 22:12, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hey kleines Teufelchen, warst du schon einmal in Detroit? ;-) --BHC (Disk.) 22:18, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Oho Party? --Devil of the night 22:24, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Yep, Hölle auf Erden. Na ja, vielleicht wird es auch eher so. --BHC (Disk.) 22:42, 18. Sep. 2014 (CEST) Was man alles wegen dir wieder ausgräbt, ich weiß nur nicht, warum es sich wiederholt...Beantworten

Ooooh so viel Party, fein --Devil of the night 22:45, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wünsche viel Vergnügen. ;-) --BHC (Disk.) 23:23, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Na, El Schniggo, was geht? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

N’abend Jack, geht so, habe heute viel an JS-Scripten rumgeschraubt. Ich betrachte es als persönlichen Affront wenn die Dinger nicht so laufen wie sie sollen ;-) Nachher widme ich mich dann der Sklavin des Herzens. Rosamunde Pilcher? Nee, Hitchcock (man glaubt es kaum). Und selbst? LG --Schniggendiller Diskussion 21:06, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich trinke Rucola.. ach, da fehlt das m dazwischen. Wann und wo kommt der olle Alf? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Leonhard Rauwolf: Rauwolf hat vor allem im Nahen Osten eine ganze Reihe dort heimischer Pflanzen neu beschrieben. Zudem berichtete er ausführlich über Nutzpflanzen wie Kaffeebaum, Banane, Zuckerrohr oder Dattelpalme. Er war der erste Europäer, der über den Genuss und die Wirkungen des Kaffees berichtet hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:41, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

The Biggest Loser Teens: Soviel zum Thema Scheißendreck, den die Wikipedia so dringend braucht wie ich Nasenbluten... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Und falls wieder mal einer mitliest: ich meine damit diese überstflüssige TV-Sendung... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:22, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gut, daß ich kein Fernsehen mehr gucke … --Schniggendiller Diskussion 11:03, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Moin Munterdiller! Wie war's mit Alf? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:15, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ein für Hitchcock wirklich merkwürdiger Film … Und die Synchronisation (O-Ton gab es nicht) war gruselig (englische Namen deutsch ausgesprochen). --Schniggendiller Diskussion 16:16, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Es lebt. Welch Fr(av)eude(d)... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:12, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aber, aber warum? Ich bin mir ziemlich sicher, dass Seewolf das niemals tun würde. Jedenfalls will dafür ich einen Beleg haben. --BHC (Disk.) 19:40, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bist du dir da sicher? Seewolf sieht eher aus wie ein Seeräuber. Ein ganz wilder Bursche... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich musste gerade bei dem Bild irgendwie an Quentin Tarantino denken, ich weiß nur wirklich nicht wieso... Jetzt fällt mir eher Nicolas Cage ein, der sieht ihm wenigstens ähnlicher. Aber warum Tarantino, ich komm nicht drauf... Sag mal Jackie-Boy, fällt dir irgendwer aus einem Tarantino-Film ein, der Seewolf ähnelt, ich wüsste gerade keinen, aber irgendwoher müsste ja die Assoziation kommen. Merkwürdig... --BHC (Disk.) 22:35, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wegen SWs Sonnenbrille auf seiner Benutzerseite? Siehe hier --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Reservoir Dogs, natürlich, das könnte es sein. Wenn ich mir Mr. Orange so ansehe, ja daran könnte es wirklich liegen. Danke dir, Jackie Boy (der Film sollte klar sein ;-)). --BHC (Disk.) 22:46, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aber Seewolfs quergestreifte Hemden erinnern mich immer an jemand anderes, aber das sage ich nicht, sonst könnte er mir das als PA auslegen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:07, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich komm nicht drauf, das einzige, was mir einfällt sind die Daltons... --BHC (Disk.) 00:06, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller,

deine Erledigung hat sich gerade mit meinem Kommentar überschnitten. Ich möchte dich bitten, es dir nochmal zu überlegen oder es nochmal aufzumachen für eine Bestätigung durch einen dritten Admin. In dem Kontext in dem diese Aussage Anidaats erfolgt ist halte ich das für einen massiven persönlichen Angriff.

Grüße --PM3 18:27, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi PM3, na, ich weiß nicht recht. Aber ich muss jetzt auch erstmal weg, ich mach es pragmatisch nochmal auf. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:38, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

danke --PM3 18:44, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

So, da war ich jetzt auch mal... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:40, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Und, wie war’s? Jenůfa, nicht wahr? LG --Schniggendiller Diskussion 22:44, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ach ja: ausgezeichnet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:26, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Schön schön. Ich war heute abend in der Oetkerhalle, ein Gratiskonzert des Freien Sinfonieorchesters Bielefeld. Das letzte Konzert des Dirigenten, der nach Wien wechselt, weshalb das Konzert einige lustige Überraschungen barg. War schön :-)

Mit den Bielefelder Philharmonikern, dem Hochschulorchester und der Jungen Philharmonie OWL haben wir also 4 Orchester für klassische Musik in Bielefeld; und mit der Oetkerhalle ein Konzerthaus, das – so berichten immer wieder die dort auftretenden Künstler – eine phantastische Akustik hat. Da sag’ du nochmal, Bielefeld hätte keine Kultur!

N8 --Schniggendiller Diskussion 00:42, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bielefeld gibt es nicht, gibt es nicht, gibt es nicht... :) Und ich habe mir mal wieder Freunde unter den Admins gemacht, siehe WRs Wiederwahldisk... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Gute Nacht, Wikipedia... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

könntest du dem Devil Vektor-Helferchen ähnlich wie die PDD-Helferchen verpassen? Würde das gerne probieren. LG --Devil of the night 00:22, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, kann ich machen, aber nicht mehr heute :-) Morgen will ich versuchen, Zollernalb zu helfen (PDD-Script unter Vector), und mit diesen Erfahrungen kann ich mich besser dann um den Teufel kümmern. Da schwebt mir eine andere Lösung vor, nämlich importScript o. ä. Das reduziert den Wartungsaufwand. N8 --Schniggendiller Diskussion 00:30, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Kein Thema, eilt nicht, der Devil ist eh nur ein Testkonto. LG --Itti 07:41, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Mann, ist das schon lange her :-(

Ich habe jetzt mal Itti/monobook.js in Devil of the night/common.js eingebunden. Rein technisch funktioniert das erstmal. Du musst mal schauen, was davon jetzt nicht mehr funktioniert bzw. nicht so, wie du es beim Konto Itti gewohnt bist. Vielleicht funktioniert ja alles und du kommst doch noch auf den Vector-Geschmack ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 20:26, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Komisch, einiges funktioniert, anderes nicht. Eigentlich vermisse ich nur meinen Kasten mit den kleinen Helferleinchen auf der linken Seite. Danke dir für deine Mühe! Liebe Grüße --Devil of the night 21:02, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, der Kasten ist aber schon irgendwie die Hauptattraktion von PDDs Monobook. Okay, ich schau mal. LG --Schniggendiller Diskussion 21:06, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Guten Morgen. Kurz mal *ringeling*? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:39, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nee, ich geh’ jetzt ins Bett. N8 --Schniggendiller Diskussion 04:42, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin aufgestanden und fahre alsbald nach Köln. Heute schon. Gute Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:44, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Informationswiedergutmachung bestätigt Bielefeld persönlich zu kennen (auch wenn es das nicht gibt!). :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:05, 9. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hast du eigentlich gewußt, das mein Name eine Amtsanmaßung bzw. Wikipedia-Funktion ist? Ist es schon soweit, der Film Brazil wurde Wirklichkeit und ich bin echt Sam Lowry? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . Gucksu Benutzer Diskussion von Goldener Käfer an sowie diese VM an (bei der diverse Benutzer mitgewürgt haben, trotz Intro Punkt 4), bei der ich auch gleich noch Admin gespielt habe. Ach ja: ich denke mal, dem Benutzer wird es nicht gepasst haben, dass ich ihn auf unsere Regeln bezüglich von Löschanträgen aufmerksam gemacht habe, siehe hier. Ein Edit später hat er das sang- und klanglos gelöscht, na ja, er mag es halt nicht. Mich muss er ja nicht mögen, die Regeln auch nicht, aber an letztere halten sollte er sich schon... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:50, 9. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich sehe gerade: Schnigge gibt es jetzt auch in Schinkenform: aber wieso dieser seltsame Name Schinkenspiecker]? :D (nicht signierter Beitrag von Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge) 16:52, 9. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Die VM habe ich gesehen, es gibt halt doch noch Wikipedia-Funktionen, die ich noch nicht kenne ;-) --Schniggendiller Diskussion 17:20, 9. Okt. 2014 (CEST) PS: Nur toten Schweinen ist das Fleisch Wurs(ch)tBeantworten

Hi Schniggendiller, Hi PerfektesChaos, [2] wurde heute ohne Ergebnis archiviert, bei der sorgfältigen Vorbereitung ist das schade. Ich würde sagen: macht, was ihr für richtig haltet. --MBq ^Disk 13:49, 2. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

[[

Datei:Whiskey Kilbeggan Stepro.jpg|mini|Prost^sláinte]]

Haben wir die nicht alle? Erst Tshcernobyl, jetzt Bielefeld? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:47, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

An den Grünen-Parteitag und den Farbbeutelwurf auf Fischer kann ich mich sogar noch erinnern. Aber die Kosovofrage ist sicherlich die bedeutendere gewesen als die Aslyfrage. --Schniggendiller Diskussion 07:13, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich lehne ja Gewalt gegen Farbbeutel grundätzlich ab. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:02, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich? Soll heißen, in begründeten Ausnahmefällen ist Gewalt gegen Farbbeutel legitim? --Schniggendiller Diskussion 16:29, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Immer, der ist ja dann kaputt. Steine wären eine Alternative, die gehen nicht so schnell kaputt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2014 (CEST)Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  und damit das klar ist: hierbei handelt es sich um schwarzen humor, ich verabscheue steinewerfer! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Und Farbbeutelwerfer? --BHC (Disk.) 17:38, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

zu denen sind wir grausam, gell Schniggengrausamdiller? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:01, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin eigentlich viel zu nett, um grausam zu sein. Anderes Thema: Sind wir (= Fußballweltmeister) tatsächlich aktuell nur 4. der EM-Quali-Gruppe? *staun* LG --Schniggendiller Diskussion 01:12, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, was gab es heute? Ich kauf morgen Kerrygold... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:14, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Namd, Herrn Schniggi! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:59, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nahmd Jack, Bad Day at Black Rock^Wikipedia, was? LG --Schniggendiller Diskussion 00:38, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, sollte der Artikel nicht entsperrt werden? Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 89.15.239.102 (Diskussion) 23:44, 12. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Hallo, nein, ich denke nicht, wie kommst du darauf? Immerhin gab es schon die eine oder andere Löschprüfung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:53, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Meine Frahge bezog sich eher auf die schluddrige Art difflinks als weblinks zu formatieren. (Beispiel) Funktionieren die auch noch? mfg --V ¿ 19:29, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ach so. Aber auch das funktioniert, hier der Beweis. Entscheidend ist, daß die Versionsnummern drin sind. Die haben nämlich Vorrang vor dem Seitennamen, weswegen auch dies gültig ist, obwohl die Seite niemals in meinem BNR war. (Kurioserweise wird der „falsche“ Seitenname in der Adresszeile nicht korrigiert ;-) ). Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:45, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller,
ich möchte jetzt nicht aufdringlich wirken aber kann es sein, dass du mich bei o.g. Seite vergessen hast? Wenn du mir die Sichterrechte nicht zugestehen willst, dann ist das auch kein Problem. Allerdings ist das 20 Tagen warten doch noch eine große Gedultsprobe ;). Aber dann hätte ich es besser gefunden, wenn du das eben drunter geschrieben hättest und ich nicht in Ungewissheit leben muss Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:41, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hmm, wie ist denn noch gleich die korrekte Anrede für einen Solarmarschall? Ach, egal …

Hallo Allan, es gibt eine ganz einfache Erklärung: Ich kam via letzte Änderungen unten auf die Seite und habe dann nicht weiter nachgesehen, was da noch so steht. Ich habe dich jetzt genauer unter die Lupe genommen, kann mich aber leider nicht durchringen, dir schon die aktiven Sichterrechte zu geben. 60 Tage ist die Richtschnur, davon kann man durchaus abweichen (habe ich vermutlich auch schon gemacht), aber du bist halt noch ⅓ davon entfernt. Möglicherweise bin ich aber auch befangen, gerade weil ich versuche, nicht befangen zu sein (Perry-Rhodan-Leser haben bei mir einen Sympathiebonus :-) ) Mach einfach so weiter, dann kommen die aktiven Rechte schon :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:47, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

PS: Kennst du eigentlich die Perrypedia?

O du großer, mächtiger und mir in allen Aspekten völlig überlegene Administrator (des Solaren Imperiums) würde als Anrede schon reichen. Ich bestehe da jetzt nicht auf besonders blumige oder formale Anreden Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Nebenbei, jetzt bin ich kein drittel mehr entfernt. Aber Spaß beiseite. Danke für die schnelle Antwort. Ja ich kenne es und wenn mir die Gedult ausgeht, gucke ich auch hin und wieder mal rein Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:34, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Was genau liest du denn bei Perry Rhodan, wenn ich fragen darf? 1. Auflage, Neo, Silberbände, …? Der PR-Kosmos ist so riesengroß, ich z. B. nenne ungefähr 2000 Hefte mein eigen, die ersten ca. 100 Silberbände, ca. 500 Hefte Atlan und 140 Taschenbücher, dazu noch Lexika, Rißzeichnungsbände etc. Bloß mit dem Lesen komme ich nicht hinterher :-( Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:38, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Im Moment Silberbände. Mit denen wollte ich eigendlich die Hefte aufholen, wenn ich dann überhaupt noch Lust auf PR habe, weil später ziemlich viele Leute sterben oder in ES aufgehen. Ja, Hefte hatten wir auch mal. Allerdings sind die bei irgendeiner aufräumaktion meines Vaters der Mülltonne anheim gefallen. Der hat nämlich auch mal aufgehört und dann standen die Kartonweise im Keller rum. Obwohl ich sagen muss, dass ich seit meiner WP-Anmeldung wesentlich weniger lese. (Ja den Wikipediasüchtig-Baustein sollte ich auch mal suchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d ). --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 14:42, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

„Mit denen wollte ich eigendlich die Hefte aufholen“ hihi, der aktuelle Silberband 127 enthält die Hefte um Nr. 1080, die Hefterstauflage steht bei Nr. 2774. Die Silberbände werden die Hefte nie einholen ;-)

Ja, viele Leute sterben/gehen in ES auf, so ist der Lauf der Dinge … Dafür kommen auch wieder neue Leute. Die Serie hat sich auch im Laufe von 50 Jahren sehr gewandelt. Trotzdem immer wieder faszinierend, daß auch immer wieder auf altes Bezug genommen wird und Rätsel gelöst werden, die 20 Jahre oder älter sind.

VG --Schniggendiller Diskussion 15:37, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, stimmt. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Silberbände zu selten erscheinen. Aber zumindestens in die Nähe der Hefte wollte ich kommen. Ich hoffe es gehört nicht zu den Grundvoraussetzungen Dinge vor 20 Jahren noch zu wissen, um Admin zu werden Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Sonst haben die "wir haben viel zu wenige Admins, die englische Wikipedia hat viel mehr schreier" bald noch viel mehr zu schreien Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:20, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Aber nein, es gab und gibt ja auch Admins, die jünger als 20 Jahre sind ;-) Geschrieen wird in der WP alles mögliche, gerne auch Gegensätzliches. VG --Schniggendiller Diskussion 21:29, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hauptsache schreien ;-) --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 15:46, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wo kämen wir denn hin, wenn wir mal was ruhig, sachlich und konstruktiv ausdiskutieren würden? VG --Schniggendiller Diskussion 15:51, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Mal eine andere Frage: Ist so eine große DS nicht irgendwie unübersichtlich? Also ich halte meine DS ja immer relativ kurz. Ok, bei 56 Tagen und ca 400 Edits im ANR (Ja die Sichterrechte sind nicht mehr weit Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) gibt es hoffendlich auch noch nicht so viel Diskussionsbedarf, was meine Arbeit hier angeht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ach so ja und danke für die freudige Überraschung, dass du noch da bist. Ich hatte nämlich einen dd→ll Dreher und habe mich doch arg gewundert, dass du gesperrt bist. Aber dann: die Erleuchtung Vorlage:Smiley/Wartung/:d .--Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:22, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Allan, das ist halt Geschmackssache. Der eine mag es so, der andere so :-)

Es gibt nur einen wahren Schniggendiller. Mich :-) The one and only.

Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:34, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Sie dürfte doch relevant sein, nicht? --112.198.82.239 08:28, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Datu Dong, du willst doch jetzt nicht das Trollen anfangen? --Schniggendiller Diskussion 08:38, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel ist da. --112.198.90.234 07:58, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Gertrud Schniggendiller fehlt völlig! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:08, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Heyho, leider scheint dein Filter nicht alles abzudecken. Kannst du da noch was machen? VG, --Exoport (disk.) 16:08, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Yo, habe nachgebessert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:28, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Leider noch immer Vandalismus. ~~---- (nicht signierter Beitrag von Exoport (Diskussion | Beiträge) 14:52, 28. Okt. 2014 (CET)) Okay, ich kümmere mich. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:29, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Ist leider immer nocht nicht sicher, siehe VM von heute (vsl. Archiv). Magst du nochmal schauen? Den Artikel hat Wolfgang Rieger vorerst abgedichtet --Null Drei Null_{ex-Controlling}^Disk 16:58, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Ah, wollte dir gerade schreiben, aber da kam mir jemand zuvor. Ja, ich habe die Seite heute nochmal gemeldet und WR war so nett und hat sie erstmal dicht gemacht. Wenn der Filter funktioniert, kann man sie ja wieder entsperren, du hattest ja völlig zurecht angemeldet, dass im letzten Jahr auch Edits von SPAs dabei waren, da würde ein Filter natürlich mehr helfen. Aber so hast du zumindest keinen Druck, schnell eine Lösung zu finden. VG und schönes Wochenende, --Exoport (disk.) 18:04, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Ja, es ware eine grauenhafte Woche (passenderweise endend an Halloween), in der ich zu nix gekommen bin. Die Sperre ist sicher eine gute Idee, hätte ich mal besser selbst gemacht, als absehbar war, daß ich erst mal keine Zeit für den Filter habe. Ich hoffe, daß ich nächste Woche einen funktionierenden Filter habe. Euch auch ein schönes Wochenende wünscht --Schniggendiller Diskussion 23:56, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Guck mal zu Benutzer:Informationswiedergutmachung/–. Jetzt mache ich ein Fass auf. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Btw: Avoided lebt, schon gesehen? Heute früh, Neuanmeldungslog... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Monobooks, der du diese grandios repariert hast, als völlige Dunkelheit und Verzweiflung über mich gekommen ist *schnüf* könntest du mir einen Gefallen tun???

Ich habe die Sperrgründe BSp, OP und IP-S ganz unten, wenn ich auf einer Benutzerseite editiere (wie hier gerade hähähä), ich würde gerne noch die Vorlage {{GBN}} einbauen, für die nicht verifizierten Konten. Geht das? Liebe Grüße --Itti 20:08, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Geht bestimmt, behauptete er großspurig, ich schau’s mir mal an. Monobookmäßig habe ich ja sowieso noch einiges zu tun (auch dein Teufelchen habe ich nicht vergessen). LG --Schniggendiller Diskussion 21:05, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

So, habe es eingebaut, bitte mal testen. LG --Schniggendiller Diskussion 23:31, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

  Fantastisch, es funktioniert. Danke dir und bis morgen, freue mich schon!!! Liebe Grüße --Itti 23:35, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

*g* Hast dir wohl extra ein zu sperrendes GBN-Konto zum Testen aufgehoben, was? Bis morgen, schlaf schön. --Schniggendiller Diskussion 23:39, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hehehe, wo das herkam, da warten noch viiiieeeele   --Itti 23:41, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wieder ein Bielefelder mehr in der Wikipedia. Nun ja, als Benutzer schon länger... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank :-) --Schniggendiller Diskussion 11:52, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Kennst du den Benutzer? Habt ihr Stammtischen in Bielefeld? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:57, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann mich dunkel erinnern. Stammtische sind bei uns extrem selten :-( LG --Schniggendiller Diskussion 12:02, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dann mußte halt welche initiieren. Aber Bielefeld und so, weißt ja... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:05, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ohjaa! Bin dabei! ;) --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:13, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Und ein „verrücktes Huhn“ würdest du auch noch mitbringen, gell ;-) ? Man müsste sich tatsächlich aufraffen, in OWL wieder mal einen Stammtisch zu machen. Mir fehlt leider momentan der Elan, sowas anzuleiern *seufz* VG --Schniggendiller Diskussion 22:23, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

ach so, ich dachte, es ginge um OWL! ;) Mir fehlt ein bisschen die Zeit, sonst würde ich was vorschlagen. Aber im Moment ist es ziemlich schlecht. Das Huhn können wir bei Wikipedia:Hongkong besuchen, mein Flug ist schon gebucht. :) --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:35, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

:-)

Wenn ich am Freitag die 27 Mio. im Eurojackpot abräume, komme ich mit (und wer würde daran zweifeln, daß ich da abräume?). So ziemlich jeder, ich eingeschlossen :-/)

Wann fliegst du denn?

VG --Schniggendiller Diskussion 22:41, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggi, ween geht's dir? --BHC (Disk.) 22:28, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Grüß dich Beverly ;-) (seit ich das las, denke ich bei deinem Namen nicht mehr an Eddie Murphy, sondern an Beverly Crusher hihi)

Ich sag’s mal so: Es kann nur besser werden :-/ Nächste Woche. Oder nächsten Monat. Oder so. (nicht signierter Beitrag von Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) 00:07, 1. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Da fand ich Taggart irgendwie besser...

Steht also momentan nicht so gut, na dann sage ich mal gute Besserung (ob Krankheit oder nicht, dass es einem besser geht, kann nie schaden). --BHC (Disk.) 00:12, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke dir :-) VG --Schniggendiller Diskussion 00:21, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast Post. --PM3 20:15, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gut, ich schau gleich mal. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:24, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wodu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solltest du aber mal im Auge behalten. Das riecht frömlich sockig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:20, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Na, mal schauen. --Schniggendiller Diskussion 20:31, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

1 Beitrag 2008, 1 Beitrag 2009 und jetzt 3... Hmmmm --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:33, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest solche - na du weißt schon welche - nicht als meine Anhänger bezeichnen. Nicht jeder, der mit Nudeln spielt, sollte ein Sieb auf dem Kopf tragen dürfen. 21:58, 1. Nov. 2014 (CET)

FSM? Für Schniggendiller, Majestät? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Völlig richtig, Alnilam, manchen steht ein Aluhut auch viel besser *g* LG --Schniggendiller Diskussion 22:12, 1. Nov. 2014 (CET) PS: Ich weiß den kulturellen Einfluß von Religion auch als Atheist durchaus zu würdigen. Was wäre die Freskenmalerei ohne Religion (Beispiel), oder die Ikonenmalerei?Beantworten

Da is der Schnigge aber auch nicht drauf, bei den Massen Spaghetti, die das Schniggimonster mampft, würde er da auch nciht drauf passen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hihi. Und nicht zu vergessen die besinnliche Musik: Kantanten und Madrigale. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:32, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Es gibt doch auch noch Hymnen, welche IHN selbst zum Thema haben: Ihn. Die Nudeligkeit selbst! --BHC (Disk.) 23:46, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Kuhl, den kannte ich noch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/xd . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:11, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Maggi-Troll hatte ich die /20, du die /19 gesperrt. Gibt es eigentlich schon eine Infomappe für den? Liebe Grüße --Itti 22:04, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Findet sich am schwarzen Brett der Ronald McDonald-University in Cheeseburg ;-) (Fakultät für Ökotrophologie) LG --Schniggendiller Diskussion 22:09, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Todeslangweilig, langatmig, scheußliche Musik. Das Motiv Lohengrin muß gehen, wenn sein Name genannt wird, erinnert mich an Rumpelstilzchen:

Dazu das schwülstige Deutsche-Reich-Gejaule. Kein Wunder, dass ausgerechnet der Kini (der am Ende so fett auf aufgeschwommen aussah wie Elvis selig) den Mist gemocht hatte. Was McDoof und ein Fünf-Sterne-Restaurant sind, ist Wagner für die Oper: McOper. Gruseligst. Ohrenkrebserzeugend. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich kam vorhin nicht mehr dazu, es dir zu sagen: Diese Woche begann der Vorverkauf für Tannhäuser am Theater Bielefeld. Und ich werde da hingehen :-) Othello übrigens auch, das wird dann erstaunlicherweise das erste Stück von Shakespeare, das ich auf der Bühne sehe – Zeit wird’s … LG --Schniggendiller Diskussion 22:19, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

PS: Und dabei hat Wagner so viel schöne Musik geschrieben (der Gesang ist tasächlich … gewöhnungsbedürftig): Tristan-Ouvertüre, Tannhäuser-Ouvertüre, Ritt der Walküren, Siegfrieds Trauermarsch, Orchestervorspiel vom Rheingold, Isoldes Liebestod etc. pp.

Der Walkürenritt eignet sich gar hervorragend, um Charlie in Busch zurückzutreiben. Vermutlich kann man mit dem Zeug auch Wälder entlauben, und so spart man sich Agent Orange. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wagner in Bielefeld, Wagner in Augsburg. Herrlich, zwei Provinzbühnen (so sehr ich meine Stadt auch liebe), aber wir sind theatertechnisch Provinz... :/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wagner ist sicher gesünder als Agent orange ;-) (A Wagner a day keeps the Charlie away (?)) --Schniggendiller Diskussion 22:36, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Dann lieber Sealed with a kiss --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gruselig. Die Qualität des Videos. Der Song ist klasse. Jugenderinnerungen, Jack ;-) ? --Schniggendiller Diskussion 22:46, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

du bist der 1950 geborene! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Aber Wagner war ja auch der "Erfinder" der Unendlichen Melodienlosigkeit. Siehe auch Zukunftsmusik: Prof. Ludwig Bischoff: ‚All’ die Ungegohrenheit, der Schwindel, all’ die Eitelkeit, all’ die Selbstbespiegelung, all’ die Trägheit, der Zukunft zuzuschieben, was man selbst leisten müsste, all’ die Hohlheit und Salbaderei der ästhetischen Schwätzer – wie schön fasst sich das alles in dem einen Wort ‚Zukunftsmusik‘ zusammen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Also ich muss sagen, dass ich nur den Walkürenritt von Wagner mag, aber den Rest finde ich auch viel zu langatmig. Wobei Oper jetzt auch nicht so mein Fall ist. Ich bin eher der Beethoven hörer Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:41, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich bevorzuge Bach Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:07, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gehts nur mir so, oder erinnert euch das Bild irgendwie an eine Ü-Ei Figur Vorlage:Smiley/Wartung/:p ? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:17, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Allan: Ja, jetzt wo du’s sagst :-)

@Alnilam: Vielen Dank, den letzten Bach-Sohn kannte ich noch gar nicht. Schöne Klaviermusik, aber auch für für Sportereignisse gut zu gebrauchen ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 17:44, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bach? Der hat doch auch nur schamlos geklaut von Tomaso Albinoni. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Albinoni? Ich dachte, der hätte das Spaghettieis erfunden? --Schniggendiller Diskussion 18:04, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vermutlich wegen dieser seltsamen Art deiner Informationsspeicherung gefällt dir auch Wagner... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:07, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

<quetsch>Du meinst, ich benötige eine Informationswiedergutmachung? --Schniggendiller Diskussion 18:46, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

hö hö hö! genau so isses bzw. war es wohl! (nicht signierter Beitrag von Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge) 18:17, 5. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Werden die Benutzer zwar entsperrt, jedoch wird die Diskussionsseite gewöhnlich nicht freigegeben. (Gem. Anleitung SG). Sie sollen in Ruhe ihre Anfrage formulieren und dort agieren, nicht aber auf ihrer Diskussionsseite. Beste Grüße --Itti 15:45, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, okay, WP:Schiedsgericht/Regeln#Stellen einer Anfrage haste wohl recht. Ich hatte im SG-Archiv nach für SGA entsperrten Benutzern gesucht, dort wurde dann auch die Disku entsperrt. Habe den Schutz wieder reingenommen. LG --Schniggendiller Diskussion 16:01, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Kein Thema  . Beste Grüße --Itti 16:14, 5. Nov. 2014 (CET) und schon wieder unterwegs, uffBeantworten

Die dargebotene Oper war "Parsifal". Frau Wagner erlaubt es nicht, dass diese Oper irgendwo anders als in Bayreuth gespielt wird. Der erste der drei Akte dauerte zwei Stunden, und ich genoss ihn trotz des Gesangs. oder Ich konnte im "Parsifal" nichts entdecken, das mit Sicherheit als Rhythmus oder Melodie bezeichnet werden kann und: Wagners Musik ist besser, als sie klingt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:22, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Und ich mag ihn doch :-) --Schniggendiller Diskussion 18:39, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

+1. Und ja: Ich bin auch König-Ludwig-Fan. Gruß --Howwi (Diskussion) 18:40, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mir dünkt, Paderborn ist Ostwestfalen, und das gibt es? Weiland Bielefeld GhOst-Westfalen ist, ergo gibt es das gar nicht? Hmmm --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:32, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

--Schniggendiller Diskussion 22:36, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich mag Truth-ahn! Aber morgen gibt es gans ordinär den Martin!^{elende sportwielerei!. Theater war übrigens gut.} :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:46, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Der Prinz von Bielefeld = Schniggi? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:34, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das werde ich weder bestätigen noch dementieren (WP:ANON) ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 17:00, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

WP:ANON? Wasn das? Du bist der Prinz von Bielefeld! Ich sage es frank und frei heraus! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:31, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller,
Provosöckchen auszusperren ist ja schön und gut, aber wirklich daneben benommen hat sich auf meiner Diskussionsseite keines der "Provosöckchen", sondern Pingsjong. Kein Grund, ihn deshalb zu sperren, aber die Seitensperre ist meines Erachtens trotzdem unnötig. Besser, die Trolle toben sich bei mir aus als an einer Stelle, wo sie schaden können. Kann man natürlich auch anders sehen. -- Perrak (Disk) 22:23, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, mag sein, daß sich keine der Socken extrem danebenbenommen hat, trotzdem sind sie unnötig wie’n Kropf. Sie werden also schnell gesperrt, kommen aber sofort wieder. Imho ist deine Disku gerade ein Spielzeug für Alkim & Co. Und wenn ein Kind zu viel Lärm mit seinem Spielzeug macht, muss man ihm das Spielzeug wegnehmen. Die letzten 2 bis 3 SoPus kamen jedenfalls bei dir vorbei, als du nicht online zu sein schienst, deshalb habe ich deine Disku vorübergehend geschützt. Ich würde den Schutz nur sehr ungern aufheben wollen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:36, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Natürlich sind sie unnötig, sie tun aber auch nicht weh. Wenn die nicht sofort gesperrt würden, bräuchte derjenige, der sie anlegt, nicht wieder welche anlegen. Ich denke, man verschafft ihm so nur unnötig Erfolgserlebnisse.

Ich bin zwar grundsätzliche gegen Sperren von Diskussionsseiten, muss aber zugeben, dass es mich nicht stört, wenn ich ein paar Meldungen weniger habe für die nächsten Tage. Lass die Seite also getrost gesperrt - auch eine Aufhebung der Sperre wäre zuviel der Ehre für die Trollereien ;-) -- Perrak (Disk) 10:15, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller,

sperrst du immer für 9 Jahre, 364 Tage, 19 Stunden, 37 Minuten und 12 Sekunden Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 15:37, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Allan, ich habe auch schon das eine oder andere mal Nazis für 1000 Jahre gesperrt. Vielleicht bessern sie sich ja noch und kommen nach Ende des Tausendjährigen Reiches geläutert zurück ;-)

Den Bubi eben habe ich tatsächlich für 10 Jahre gesperrt, dann dürfte die Pubertät vorbei sein. Aber MediaWiki macht da bei langen Sperren immer sowas krummes draus. Computer rechnen halt anders ;-) Hoo man hatte mir mal erklärt, warum das so ist, aber ich kriege es nicht mehr auf die Reihe …

Rein technisch kann ich zwischen einer Sekunde und unbeschränkt alles wählen, aber das meiste wird durch Standardsperrdauern abgedeckt.

VG --Schniggendiller Diskussion 15:57, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Achso, ich habe gedacht, dass du deine fantasievolle Phase hattest Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:17, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Die Wahrheit ist manchmal sehr trivial ;-) VG --Schniggendiller Diskussion 16:20, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bewundernswert, dein AGF... :-) --Emergency doc (Disk) 15:45, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Tja, ich dachte ich versuch’s mal, da ich ja nicht schon nach dem ersten Edit angesprochen hatte … --Schniggendiller Diskussion 15:54, 17. Nov. 2014 (CET) Grundsätzlich ist mein Glaube an das Schlechte im Menschen allerdings unerschütterlich.Beantworten

Schniggendiller, ich frage jetzt lieber nicht, woher Du wusstest dass ich auf der Seite "Neue Seiten" noch einmal schauen würde und ich feststellte, dass sich mir ein "Balken" zeigt? ;-) Freundlicher Gruß--87.147.158.226 19:34, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hihi, das wusste ich gar nicht :-) Ich dachte mir, daß du jetzt vermutlich den Sowjet-Dingsbumsartikel liest und dann vielleicht auf irgendeinen Link klickst und dann den Balken serviert bekommst. Den Balken hättest du nämlich auch auf jeder anderen Seite gesehen, es sei denn, du hättest in der Zwischenzeit absichtlich oder unabsichtlich die IP-Adresse gewechsel (siehe Hilfe:Neue Nachrichten). Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:44, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ach so, verstehe, auf jeder Seite wird der angezeigt. Ich arbeite mit mehreren Tabs, da hätte ich einen davon bestimmt erst neu laden müssen (?). Ich habe aber nur die Frageseite zu Wikipedia und die Änderungsseite neu geladen, ich bin der Meinung, dass da nicht so ein Balken war. Hm. Jedenfalls weiß ich jetzt, was es mit den "Balken" auf sich hat. Ich habe tatsächlich erst den Dingsbumsartikel gelesen. Sollte ich die Disku nicht löschen lassen, wegen Missbrauchsgefahr? Gruß--87.147.158.226 19:59, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Der Balken wird bei jedem Neuladen einer Seite angezeigt (auch z. B. im Bearbeiten-Modus), sofern du ungelesene Nachrichten hast. Wenn du aber z. B. einen Tab offen hast mit Fragen zur Wikipedia und dort nicht durch manuelles Scrollen sondern durch den Abschnittslink im Inhaltsverzeichnis in einem Abschnitt weit unten bist, dann steht der Abschnittslink auch in der Adresszeile des Browsers (hier z. B. „Benutzer_Diskussion:Schniggendiller#Nachricht an mich“). Wenn du also die Seite so um 20:00 aufrufst, und ich dir um 20:05 eine Nachricht auf deine Disku setze und du um 20:10 den noch offenen Tab mit der Seite neulädst landest du automatisch weit unten auf der Seite. Der Balken ist aber immer oben und wird dann ggf. nicht gesehen.

Missbrauchsgefahr? Öhm, nein, was hast du denn für Befürchtungen? Wenn dein Provider dir in 10 Minuten eine neue IP zuweisen sollte und in 20 Minuten dein Nachbar dieselbe IP bekommen sollte, würde er den Balken ja nicht sehen, denn der verschwindet, sobald du deine Disku besucht hast (unabhängig davon, ob du das auch tatsächlich gelesen hast). Die Diskussionsseiten von IPs werden aber in der Regel nach 24 Stunden sowieso gelöscht, weil man ja nicht sicher sein kann, daß der beabsichtigte Empfänger die Nachricht las und man den nächsten Inhaber der IP-Adresse nicht verwirren will. Insofern: Alles gut :-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:12, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hm, ja ok, habe alles verstanden. Schniggendiller mach doch mal "meine" Disku jetzt weg, ich will die nicht. Ich bin hier doch nur zu Besuch in Wikipedia. :-) Dir auch alles Gute--87.147.158.226 20:31, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nagut, dann lösche ich die jetzt. Mach’s gut und besuch uns mal wieder :-) --Schniggendiller Diskussion 20:37, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller!

Ich möchte Dich über unser kommendes Treffen in Füssen informieren! Wir werden uns am 7. Dezember in Füssen treffen. Das genaue Datum wird noch bekannt gegeben! Wir würden dann ab Mittag starten. Geplant ist eine Führung durch die historische Altstadt sowie eine durch das Hohe Schloss zu Füssen, in dem sich auch die Filialgalerie der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen befindet. Die Organisation sowie die Anmeldung zum Treffen findet auf folgender Seite statt: Wikipedia:Kempten und Allgäu

Wärst Du dabei? Über Dein Kommen würden wir uns sehr freuen! Bitte beachte, dass wegen der Führungen eine Teilnahme von mehr als 25 Personen nicht möglich ist! Beste Grüße aus dem Allgäu von Benutzer Hilarmont, 17:45, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Hilarmont, vielen Dank für deine Einladung. Ich kann sie leider nicht annehmen; ich habe bis Jahresende einfach schon zuviel um die Ohren. Aber irgendwann werde ich es auch mal wieder ins Allgäu schaffen … LG --Schniggendiller Diskussion 18:13, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

... du hast freundliche elektronische Post... --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:34, 20. Nov. 2014 (CET)Beantworten

...das kann ich bestätigen!   LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:39, 20. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Antwort ist mittlerweile raus :-) LG --Schniggendiller Diskussion 18:09, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

...eine klassische 50:50-Mail ;-). Wir haben Dich heute vermisst...aber freuen uns auf Feininger & virtuelles Feuerwerk mit Luftrüsseln ;) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:13, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mönsch, du hast gefehlt. Liebe Grüße --Itti 00:16, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke euch :-) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:08, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Sieht irgendwie nach einem Produktkatalog - also Werbung aus. Was meinst du? Gruß --194.25.90.66 07:55, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Yep, sehe ich genauso. Ist gelöscht, den Benutzer spreche ich gleich noch an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:01, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Diese Range --> 37.80.0.0 für 2 Stunden dicht, dann iss Ruhe. gruß --Pittimann Glückauf 12:18, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

37.80.0.0 ist aber keine Range ;-) Diverse Ranges sind jetzt aber dicht. Warum forschen eigentlich soviele Mediziner an Medikamenten gegen Krebs? Von Dummheit sind soo viel mehr Menschen betroffen … Grüße --Schniggendiller Diskussion 12:25, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

//BK// 37.80.0.0/20 2 hours, gerade, reicht das? -jkb- 12:26, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Sorry ich hatte die 16 vergessen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:27, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

na gut, mal schauen ob /20 reicht, est einmal -jkb- 12:29, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

*g* Ich hatte ja bereits die 16er gewecht, die 20er ist kleiner, also in der 16er enthalten ;-) --Schniggendiller Diskussion 12:31, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:10, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Atamari, schön, daß es wohl klappen wird :-) Ich muss mal schauen, ob und wie ich mich da einbringen kann; könnte terminlich evtl. schwierig werden. Mal sehen … Danke jedenfalls für dein Engagement in dieser Sache! VG --Schniggendiller Diskussion 19:51, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

"Letzter Aufruf..." Lilli möchte wissen, wieviel Hotelbuchungen es gibt. (siehe mini-Kurier-Artikel) --Atamari (Diskussion) 13:51, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zu bewundern hier. In der Mitte. Bist du das? sieht dir ähnlich, meine rein kleidungstechnisch... D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:08, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mal ernsthaft: willste dich mal nicht um den Artikel Theater Bielefeld kümmern? Fließtext, was ist das, und so? ieht ja gruselig aus, anscheinend wurde im Artikel auch wirklich jeder Intendantentoilettengang vermerkt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:19, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das bin ich natürlich nicht, ich würde niemals so’n Helm tragen ;-) Ich trage tatsächlich niemals Kopfbedeckungen, außer evtl. da, wo es Pflicht wäre.

Der Zustand des Theater-Bielefeld-Artikels ist mir bekannt, aber was soll man machen? Auf meiner Liste stehen noch einige Hundert andere Artikel. Zuviel Arbeit, zuwenig Zeit …

LG --Schniggendiller Diskussion 10:35, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Kommt gar nicht in Frage, jetzt auf die performende Kunst zu wechseln. @Schniggendiller, du bleibst jetzt bei der bildenden Kunst; ich brauche dich bei Pissaro. Ich rechne fest mit dir! ;-) Trage dich doch am Besten schon mal in die Tabelle vorsorglich ein. --Atamari (Diskussion) 11:04, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mal schau’n :-) LG --Schniggendiller Diskussion 21:37, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

So, danke meinereiner hat die Wikipedia nun auch noch entdeckt, dass es Künstler (!) in Bielefeld gibt (man mag es nicht für möglich halten!), siehe aber Kategorie:Künstler (Bielefeld). Aber wer solche Prachtexemplare wie Ingolf Lück oder Ernie als Künstler hat, darf sich nicht übers Ignoriertwerden wundern. Frage: Ernie? Wo bleibt der Bert? Höhö! Und jetzt keine Preisgabe von persönlichen Informationen, gell, Schniggi... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:48, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Den Wittig würde ich ganz gewiss nicht als Künstler bezeichnen. Als was ich ihn bezeichnen würde, sage ich hier jetzt mal nicht.

Wer soll denn in der Kategorie stehen? Künstler, die in Bielefeld geboren sind? Oder in Bielefeld wirken/wirkten? Oder beides? Einfallen würden mir dann noch Ingo Oschmann, Til Mette und padeluun.

LG --Schniggendiller Diskussion 10:46, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Solche Kategorien sind primär für die Künstler, die in der Stadt geboren sind und dort auch wirken. Oder Künstler, die sehr stark mit der Stadt verbunden sind, Theater- oder Orchesterleitung z.B. --Atamari (Diskussion) 11:07, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

padeluun hat jetzt auch die Kat - zu Recht. Die beiden anderen weiß ich nicht so recht, daher lasse ich sie weg. Im übrigen hatte ich nur solche in die Künstler-nach-Stadt-Kat eingefügt, die eh schon die Person-nach-Stadt-Kat hatten, also die Kat ersetzt. Alles andere bleibt den Bielefeldern überlassen. Und darstellende Kunst ist alleweil besser als kleckselnde... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:24, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Christopher Kopper, Universität Bielefeld? Huch, was kommt als nächstes? Ihr habt Straßen, Ampeln? Die Verschwörung geht weiter... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:50, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke euch :-)

@Jack: Ja, wir haben eine Uni. Der wohl bedeutendste Prof. dort war Niklas Luhmann, ein Soziologe von Weltgeltung. Unsere Uni ist übrigens ein Jahr älter als eure, pfhhh! Und wir haben nicht nur Straßen und Ampeln, wir haben sogar Straßen mit Ampeln!

LG --Schniggendiller Diskussion 21:47, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das einzig echte Manko an Augsburg: die UNi wurde viel zu spät gegründet. Ach ja: Bielefeld 1214 Stadt. Augsburg -15 Stadt. 1229 Jahre mehr. Das sollte das eine Uni-Jahr aufwiegen... :-P MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:36, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hast du nicht Lust den Artikel der Artikelstube zu entreißen und in den BNR zu bringen? Fast zwei Jahre ohne Bearbeitung, sonst wird das nie was. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nee, lass ma’. Solche Leute sind mir … hmm … suspekt. Und ursprünglich war das auch mal eine Selbstdarsteller-Sache, auch in enWP. Da habe ich dann gleich noch weniger Lust. LG --Schniggendiller Diskussion 20:35, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Was macht man dann damit? SLA, LA? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:06, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ach, ich stell einfach einen SLA. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Was war an der Äußerung denn so schlimm? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 00:06, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hat sich gerade erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Gute Nacht, wünscht -- Allan D. Mercant Diskussion 00:07, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wie neulich gesagt ;-) N8 --Schniggendiller Diskussion 00:10, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, hab mal nur aus Neugier eine Frage. Ich wollte mir die von mir selbst erstellten Artikel einfärben, sodass ich sie in meiner Beobachtungsliste leicht erkennen kann. Beim Artikel "Pee-Wee’s irre Abenteuer" allerdings scheitere ich immer wieder an dem Apostroph!? Gibt es eine Möglichkeit das Apostroph im CSS-code so anzugeben, dass der Artikel auch farblich unterlegt werden kann? Gruß.--Eddgel (Diskussion) 02:49, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Moin Eddgel, du musst in deiner monobook.css Pee-Wees_irre_Abenteuer ersetzen durch Pee-Wee%E2%80%99s_irre_Abenteuer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:33, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ah...thx.--Eddgel (Diskussion) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Alter wacher Mann... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:01, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Eher gute Nacht, noch älterer Mann, bin gleich weg :-) --Schniggendiller Diskussion 02:09, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Armes Hasi, Gute Nacht. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:17, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hat der Herr noch so lange Nikolaus gefeiert Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:13, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ab in die heia! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:08, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Gleich, Papa ;-) --Schniggendiller Diskussion 03:13, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich gehe auch gleich. Mal sehen, ob ich heute später gesperrt bin. Guxxu VM. Aber nicht entscheiden, und wenn dann natürlich nur um mich zu sperren. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:15, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

...ich kündige schon mal eine elektronische Postsendung an ;). LG...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:35, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Alles klar, ich habe die Briefkastenverriegelung gelöst, Postsendung kann kommen :-) LG --Schniggendiller Diskussion 16:39, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nachlieferung ;). LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:42, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Antwort ist raus, ich freu mich :-))) LG --Schniggendiller Diskussion 23:19, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller. Ich habe da mal eine - wie die Überschrift schon vermuten lässt - Frage: Wieso kann der "normale Benutzer" Seiten nicht ohne das Anlegen einer WL verschieben? Also das ist jetzt kein Versuch mich durch kleine Änderungen dem gottgleichen Status eines Admins zu nähern Vorlage:Smiley/Wartung/;) , aber wo liegt denn dort das Problem, wenn auch normale Benutzer ohne WL verschieben können? Wenn ich Artikel aus dem BNR in den ANR o.ä. verschiebe, wäre dies doch ganz praktisch. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:50, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Allan, Wenn du vom BNR in den ANR verschiebst, bleibt eine WL übrig. Cross-namespace-WLs sind nicht gern gesehen, wobei ja BNR → ANR nicht so schlimm ist wie umgekehrt.

Das WL-Unterdrücken-Recht soll nur sehr erfahrenen Mitarbeitern zur Verfügung stehen. Admins haben wir z. B. nur ca. 250, Sichter über 15.000. Sichter wird man relativ schnell, selbst als getarnter Troll :-/ Im großen und ganzen sollen ja keine WL gelöscht werden, wenn noch Links darauf zeigen. Das wissen aber nicht alle Sichter. Ich habe auch schon SLAs abgelehnt, weil noch Links darauf zeigten, und der Verschieber vielleicht auch gar nicht die Absicht hat, die Links zu fixen. Wenn man ohne WL verschiebt, kann man unter Umständen Tausende Rotlinks prodzieren.

Und auch für einen getarnten Troll wäre das interessant: Er verschiebt Perry Rhodan auf Star Wars, Star Trek auf Perry Rhodan und Star Wars auf Star Trek. Resultat in Perry Rhodan: „Star Trek (Deutsch: „Sternenreise“, „Sternentreck“, „Reise durchs All“) ist der übergreifende Titel für sechs Science-Fiction-Fernsehserien mit insgesamt 726 Episoden […]“ Da gäbe es viel aufzuräumen …

Grundsätzlich ist es ein sehr nützliches Benutzerrecht, aber es ist nicht gut, wenn es zuviele haben. Du musst also einstweilen darauf verzichten. Aber dafür hast du bestimmt ein paar Prioritätscodes für NATHAN ;-)

VG --Schniggendiller Diskussion 00:17, 13. Dez. 2014 (CET)Beantworten

*hust* Admins erfahrene Benutzer Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? Das mit den ganzen Rotlinks hab ich jetzt gar nicht bedacht; verschiebe eigentlich sowieso nur unfertige Artikel, die fälschlicherweise im ANR gelandet sind oder Artikel von mir. Nathan? Bin gerade erst mit den Druuf dran und das zieht sich vielleicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Musste sowieso noch Schullektüre lesen, also habe ich mich in letzter Zeit nicht so viel mit Gucky und Konsorten beschäftigt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 00:44, 13. Dez. 2014 (CET)Beantworten

... aber ich kann es mir nicht verkneifen: So richtig schön anti. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:01, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Na, oller Brötchenmampfer und Sebbotdiller! Was geht? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du bist echt immer online, gell :-) ? Ich bin gleich weg, das Tagwerk ist getan. N8 --Schniggendiller Diskussion 00:22, 15. Dez. 2014 (CET) PS: Jedes Brötchen gibt ein Trötchen.Beantworten

Das wollte ich gerade von dir sagen, du Bot, du! (Aber irgendwoher müssen die 50.000 Edits ja kommen, seit vorgestern oder so) Gute Nacht, Schnigge! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:26, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten

schnigge is aber auch immer online, oller schniggenbot... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schnigge ist in eine Dimensionsfalte oder so gerutscht,</technobabble> und jetzt ist sein Tag-Nacht-Rhythmus im A… :-/ --Schniggendiller Diskussion 00:21, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Altersheim? Aufwind? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Weder noch. Aber da hier Kinder mitlesen … --Schniggendiller Diskussion 01:01, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Admins? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:02, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

*indierundewink* --noch einer mit kaputtem Rhythmus 01:04, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hey, jetzt sind wir zu dritt, das reicht für einen Verein :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:07, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ein Vernünftiger und zwei Admins? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Huhu Schnigggäääääää. Ois isy in Bielefeldingens? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:06, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Naja, ich hangel mich von einer Krankheit zur nächsten :-( Sach ma: Gibt es eigentlich auch mal eine Woche, wo du nicht auf der VM landest? LG --Schniggendiller Diskussion 20:12, 21. Dez. 2014 (CET) PS: Und Bielefeld gibt es wohl! Vor ein paar Wochen war der spanische König hier. Und sogar der hat (hier) gesagt, daß er jetzt auch glaubt, daß es Bielefeld gibt. Hah!Beantworten

hätte dir gerne einen weihnachtsgruß geschickt.--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Legal, Illegal, Scheißegal Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --BHC (Disk.) 17:00, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tja, es mag halt nicht jeder Weihnachten. Ich finde die Weihnachtszeit einfach grauenhaft; wenn ich’s mir leisten könnte, würde ich den Dezember auf einer einsamen Insel oder so verbringen, wo man das gar nicht kennt *träum* Trotzdem danke, daß du an mich gedacht hast :-) LG --Schniggendiller Diskussion 18:04, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Auf eine einsame Insel? Also wie eine Schildkröte Schniggekröte Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:07, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So eine? --BHC (Disk.) 18:15, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Da ist die eigene Insel direkt dabei Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:16, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schick :-) Schildköten können übrigens tragende Rollen haben … --Schniggendiller Diskussion 18:23, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So wie ein Schniggendiller für die Wikipedia *trief* Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:39, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abend Schniggi,

es gibt doch dieses Helferlein, durch welches BKL-Links rot markiert werden. Wüsstest du den dazugehörigen CSS-Code? Mir geht die Farbe auf die Nerven, ein blasses Grün wäre mir lieber... ;-) Gruß, BHC (Disk.) 17:02, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Folgendes in Benutzer:BeverlyHillsCop/common.css sollte gehen:

Falls die Farbe nicht genehm ist: H:Farbtabelle

LG --Schniggendiller Diskussion 18:19, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hm, funktioniert nicht. Das Helferlein ist aus, der BKL-Link wird nicht mehr markiert. --BHC (Disk.) 18:26, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hm, okay, dann muss ich mal schauen, was da schief läuft. Ich weiß, daß sich in letzter Zeit bzgl. Begriffsklärungen einiges in MediaWiki geändert hat, vielleicht klappt es deswegen nicht mehr.

Eigentlich solltest du aber auch bei der Standardfarbe bleiben, die passt besser zu dir, Beverly *duckundweg*

LG --Schniggendiller Diskussion 18:34, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Okay, danke dir. Dieses Rot ist irgendwie lästig, wenn es so penetrant auf einen einwirkt.

Dafür werde ich dir frohe Weihnachten wünschen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Gruß, BHC (Disk.) 18:40, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, ich habe deine komplette common.css in meine common.css vom Testkonto übernommen. Es funktioniert genauso, wie es sollte. Bitte auf deiner common.css mal Cache leeren, purgen, Nulledit. Und sicherheitshalber bitte nachschauen, ob das Helferlein wirklich aktiviert ist (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets). Dann dies ansehen. Siehst du immer noch nix? Hast du verschiedene Browser zur Verfügung? Falls ja, bitte mal andere Browser testen. Ansonsten brächte ich die Info, welchen Skin du verwendest, und welche Browser (in welchen Versionen) du probiert hast. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:26, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Im alternativ-Browser Chrome funktioniert es. Beim Internet Explorer (11.0.15) dagegen bleibt alles Rot. Helferlein ist aktiv, Cache geleert, Seite gepurgt & Nulledit ausgeführt. --BHC (Disk.) 00:45, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Öhm, watt denn nu? „Das Helferlein ist aus“ (= es wird nix markiert) oder „bleibt alles Rot“ (= wird markiert, aber nicht grün)? --Schniggendiller Diskussion 00:50, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Chrome: Helferlein aus: Nix wird markiert. Helferlein an: Grün.

IE: Helferlein aus: Nix wird markiert. Helferlein an: Rot. --BHC (Disk.) 00:54, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Okay, im IE hat es tatsächlich nicht funktioniert. Das habe ich zwar mittlerweile hingekriegt, dafür funktioniert jetzt aber der Rest nicht mehr (hervorheben bestimmer Seiten auf RC & BEO) :-/ Da müssen jetzt Experten ran …

Das Helferlein selbst musst du übrigens in den Einstellungen aktiviert haben; der reine CSS-Code reicht nicht, denn das Helferlein besteht aus einer Javascript- und einer CSS-Komponente. Der Code in deiner common.css soll lediglich bereits vorhandenes überschreiben.

LG --Schniggendiller Diskussion 01:37, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hm, mal wieder schwieriger als es sein sollte, wie es scheint. Okay, danke dir schonmal. --BHC (Disk.) 01:40, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

CSS wäre viel einfacher, wenn es nicht so schwierig wäre ;-) --Schniggendiller Diskussion 01:43, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das ist genau der Grund, warum ich mich mit sowas nicht beschäftige, sondern lieber die Arbeit auf andere abwälze. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --BHC (Disk.) 01:53, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Is’ klar :-) --Schniggendiller Diskussion 02:02, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin nur ehrlich... ;-) Gute Nacht, Schniggi. --BHC (Disk.) 02:05, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

… und das weiß ich zu schätzen. N8 --Schniggendiller Diskussion 02:13, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tja, keine Ahnung warum, aber die sind jetzt plötzlich Grün. ;-) --BHC (Disk.) 17:41, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@BeverlyHillsCop: Tja, keine Ahnung warum sie jetzt grün sind, aber das ist gut :-) Funzt denn auch der Rest? Klick mal hier und sag mir, ob um 05:11 die Verhalten-im-Notfall-Disku hervorgehoben wird. Und analog dann bitte prüfen, ob der Edit auf der BEO ebenfalls hervorgehoben wird. *klopfaufholz* LG --Schniggendiller Diskussion 18:56, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Bei den letzten Änderungen ist es markiert (okay, markiert sind Unterschied, Versionen & kommentarlos zurücksetzen), auf der Beo ist nichts markiert (da ist das ganze zwar bereits als besucht markiert (falls das Auswirkungen haben sollte), aber ich wüsste nicht, dass es hervorgehoben war. --BHC (Disk.) 20:05, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@BeverlyHillsCop: Okay, LÄ funzt also. Habe ich deine Erlaubnis, selbst direkt in deiner CSS-Seite zu arbeiten? LG --Schniggendiller Diskussion 20:22, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Klar, darfst du jederzeit machen. --BHC (Disk.) 22:12, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@BeverlyHillsCop: So, habe etwas probiert, hoffe das war nix, was ich nicht schon versucht hatte :-/ Bitte mal auf deine CSS-Seite gehen, dort Cache leeren und dann BKL-Anzeige prüfen, LÄ prüfen und BEO prüfen. LG --Schniggendiller Diskussion 22:23, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Auf der Beo ist die Seite markiert, auf den letzten Änderungen weiterhin die drei Knöpfe (was auch nicht schlimm ist, ist ja auffällig genug), BKLs werden grün hervorgehoben. Danke dir für die Korrektur. --BHC (Disk.) 22:50, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

*seufz* Na endlich! Also funzt jetzt alles, auch auf allen von dir verwendeten Browsern? (Das war ja auch so ein Problem, daß sich Browser da unterschiedlich verhalten *doppelseufz*) LG --Schniggendiller Diskussion 23:05, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja, funktioniert alles. Danke dir. --BHC (Disk.) 23:31, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

...ne, lassen wir es sein. Willkommen im Club der Kreaturen mit grüner Haut. ;) hilarmont 22:37, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Gestatten? Banner, Bruce Banner ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 23:05, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schöne Sonnenwend-Feiertage, nach Wunsch auch Yulfest, oder was auch immer Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 14:55, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Fällt nicht dieses Jahr Chanukka mit dem, was nicht genannt werden darf, zusammen? Dann wünsche ich euch also schönes Chanukka :-) LG --Schniggendiller Diskussion 16:13, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hannukha läuft schon seit ein paar Tagen^^ --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 16:44, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wer ist eigentlich AP33? LG --Schniggendiller Diskussion 17:36, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dabei handelt es sich um eine Abkürzung für "Atlas Park 33"[3]. Als NCSoft damals die Schliessung von City of Heroes ankündigte, wurden - vor allem auf den englischsprachigen Servern - Proteste laut. Das ging so weit, dass die Karte "Atlas Park" 33x offen war (33 Instanzen; 100 Spieler pro Instanz), was damals absoluter Rekord war. Es bedeutete nämlich, dass nahezu alle Spieler des Virtue Server (der war der Vorreiter) sich in diesem Gebiet aufhielten. Die Spieler stellten sich auf den dortigen Hauptplatz und betätigten das Emote "Holdtorch" (Fackel halten), um gegen die Schliessung zu protestieren.

Nun ist es so, dass, sobald der letzte Spieler eine Instanz verlässt, diese geschlossen wird. Auf Virtue sorgten die Spieler aber durch ständige Mahnwachen - mindestens einer blieb immer in der AP 33 und hielt eine Fackel - dafür, dass die Instanz offen blieb. Und das von der Ankündigung durch NCSoft im Juni (IIRC) bis zum Herunterfahren der Server am 30.Nov./1.Dez. 2012. Geholfen hat es leider nichts Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 05:32, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Korrektur: Die Ankündigung zur Schliessung von CoH kam am 31. Aug. 2012 --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 10:45, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Mein lieber Schniggendiller. Bei Dir muss ich mal eine Ausnahme machen: Also wünsch ich Dir nicht das Übliche, was man um diese Zeit sich so wünscht, sondern etwas was leicht darüber hinausgeht. Also das wäre Gesundheit und Zufriedenheit, allzeit innere Ruhe und natürlich - was unbedingt dazugehören sollte - recht viel Glück. Mögen sich auch alle Deine Träume 2015 erfüllen. Bildchen jibbet keines, wenn Du eins sehen möchtest: auf meiner Benutzerseite steht eins. Das Original ist bei mir unterm Baum. Viele Grüße vom Graphikus (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, Graphikus! Ja, Gesundheit kann ich gut brauchen, damit war es dieses Jahr nicht so weit her … Und da man ja von dir leider oft ähnliches liest, wünsche ich auch dir viel Gesundheit. Ich hoffe, daß wir uns mal wieder bei irgendeinem Stammtisch wiedersehen :-) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:43, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wollte gerade Sockie mit Weih.... Grüßen zu Dir schicken, möchte aber die Zone nicht verletzen. Dennoch Schniggi alles Gute fürs kommende Jahr insbesondere Gesundheit! Gruß Helfm@nn ^-PTT- 21:17, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Soso, Helfmann als Sockenspieler ;-) Danke für die Wünsche, bis bald mal. LG --Schniggendiller Diskussion 21:34, 23. Dez. 2014 (CET) was für’n Sch…tag!Beantworten

Hallo Schniggendiller, keine Bäumchen und so hier. ;-) Ich erinnere mich noch gut an unsere kleine nächtliche Dankeschönaktion, hehe. Viele Jahresendzeitgrüße (darf man das hier eigentlich verlinken?) in irgendeiner --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:28, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Winternacht, ja, ich erinnere mich. War ’ne warme Nacht, die Server glühten ;-) Ich wünsche ja immer schöne freie Tage, denn das sind sie ja für die meisten, und ich komm’ drumrum, das böse W-Wort auszusprechen. Insofern: Schöne freie Tage wünscht dir --Schniggendiller Diskussion 23:56, 23. Dez. 2014 (CET) PS: Genau deine Jahreszeit, gell?Beantworten

Jo, du kannst auch schöne Rauhnächte wünschen, aber das ist evtl. auch schon zu sehr konnotiert. Oder schöne Wintersonnenwende, die ist aber schon vorbei, aber ein schönes W-Wort] gibt noch andere nette W-Worte. Jetzt hast du viele Alternativen im Angebot. :-) Und dann gibt es noch J-Worte wie schönen Jahreswechsel, ist ja nicht mehr lange hin. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:22, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

WP-Nächte sind oft rauh. Btw: Ich sah gerade deine VM-Archiv-Korrektur. Ich frage mich ja, wieviele Fehlarchivierungen es wohl gibt, die keiner bemerkt … Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:28, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich hätte es mir denken können und das (CET) hinter dem älteren Beitrag rauslassen sollen. ;-) So häufig sind Zitate mit CET oder CEST drin wohl auch nicht, aber die falschen Archivierungen sieht man auch in den Versionsgeschichten, wenn der Bot dort viel später noch was archiviert. Kannst ja mal die Versionsgeschichten der letzten 2, 3 Monate ansehen, dann siehst du ja, was da noch so falsch archiviert wurde. Wenn du mal probeweise nachsehen willst. Oder die Beitragsliste des letzten Monats vom Bot im WPNR. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:57, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das wäre eine Herkulesaufgabe. Erschwert noch dadurch, daß man nicht 1:1 vergleichen kann, weil z. T. 5 Abschnitte entfernt werden, die dann auf 3 Seiten verteilt wieder eingefügt werden. Hmm … --Schniggendiller Diskussion 19:05, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nö, nicht Herkules. Denn normalerweise archiviert der Bot sofort, also am selben oder nächsten Tag. Wenn da wesentlich später Abschnitte hinzuarchiviert werden, dann ist garantiert was falsch gelaufen. Das sieht man in den Archiv-Versionsgeschichten dann sofort. Natürlich nicht gut in der von der VM selbst. Deshalb schrieb ich auch Versionsgeschichten im Plural. :-) 1 Monat = einmal 30 Versionsgeschichten aufrufen, man sieht es dort sofort. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:20, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Beispiel: Hab grad mal ab dem 1.12. geschaut: Direkt beim 3.12. gleich 2 falsch archivierte Beiträge, einmal VM vom 6.12., einmal vom 8.12. So, nun darfste auch mal reparieren. Und dann einfach immer nächstes Datum eingeben, dann findet man die schnell. Hier hat auch schon irgendwer repariert. Und dann kannste ab 30.11. weiter rückwärts gehen. Also, im Dezember bislang mind. 4-mal (1 Tag Unterschied hab ich nicht nachgesehen) falsch archiviert (davon 3-mal mit mehr als 1 Tag Unterschied). Durchsehen ging also in 10 Minuten, also kein Herkules. Reparierst du dann die beiden falschen beim 3.12.? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:31, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

(BK) Tjahaa, aaaber: Es wird ja nicht nur auf VM archiviert, sondern auch auf vielen anderen Seiten, und nicht nur von einem Bot, sondern von mehreren. Wenn schon, denn schon ;-) --Schniggendiller Diskussion 19:41, 24. Dez. 2014 (CET) Natürlich ist bei VM-Archivierung das Risiko am größten, denn dort wird besonders viel mit alten Zitaten um sich geschmissen *g*Beantworten

Wir haben sogar einen Benutzer:ArchivBotReparierer 2 *g*

Okay, den 3.12. repariere ich, weiter in die Vergangenheit gehe ich lieber nicht. Ich schau mal, ob ich ab Stichtag 1.1. vielleicht in Sachen Archivierungsboteditüberprüfung tätig werde. VG --Schniggendiller Diskussion 19:51, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, Der hat sich offenbar nur auf so was spezialisiert (wie man beim 3.12. sieht, repariert er aber auch nicht durchgehend). Das hat er wegen des alten Filzstift-Zitats von 2012 mit CEST drin übrigens aus dem Archiv von Oktober 2012 rausgefischt. :-) Seine Kommentare klingen leicht gereizt. ;-) Wahrscheinlich sieht er die Fehlarchivierungen immer direkt, wenn der Bot gerade in ein älteres Archiv archiviert, man kann so was ja auch direkt gut sehen, und nicht nur bei VM-Archivierungen, aber dort am häufigsten insbesondere wegen der täglichen Archive (ja, und auch wegen älterer Zitate). Aber was soll der Bot schon machen? Woran soll er sich sonst orientieren können, wenn nicht daran? Man müsste also eigentlich auf der VM und in sonstigen Diskussionen, die später sonst in anderen Archiven archiviert werden, direkt die CE(S)T-Zusätze immer bei solchen Zitaten rausnehmen, wenn sie einem auffallen, damit vermeidet man direkt diese Fehler, bevor sie passieren. Wenn du ab 1.1. nachsiehst, wär es nicht das Verkehrteste. :-) Im Oktober wurden auch einige schon gefixt, hab ich grad mal geschaut und nix Übersehenes gefunden. Sieht also so aus, als sei das Meiste schon gefunden und gefixt worden, immerhin. Also, sooo oft ist das nun auch nicht mit solchen Zitaten und so. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:57, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ist das eigentlich derselbe (und wer dann?), der hier schon als Sperrumgeher gesperrt wurde? Dort wurde ja auch schon so was repariert, das ist doch nicht falsch. Also verstehe ich seine Sperre dort gar nicht. Eine VM hab ich auch nicht dazu gefunden. :-( Ist es richtig, dass man fürs Reparieren der Archiveinträge als Sperrumgehung gesperrt werden kann? Und wer soll man dann wohl sein? Versteh ich nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:08, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Sperrumgehung muss ja nicht zwangsläufig heißen „neues Konto von ex-Konto X“. Kann auch eine Sperrumgehung einer IP sein. Manche Sperren erschliessen sich nur im Zusammenhang mit sonstigen Edits auf den damaligen Seiten, zur damaligen Zeit. Ist müssig, jetzt noch darüber naczudenken. Er hat ein neues Konto und gut ist. --Schniggendiller Diskussion 20:22, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, IP wäre auch möglich. Er könnte das aber auch per IP reparieren, ist ja kein Sichtungsnamensraum. Im November hab ich noch 4 weitere gefixt. Anscheinend war der Reparierer Mitte bis Ende November nicht da. ;-) Vorher hab ich seit dem Botstreik bis September mit manueller Archivierung nichts Weiteres mehr gefunden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:40, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nun hat -jkb- ihn doch wieder gesperrt, nachdem er den da auf der VM gemeldet hatte. Dann musst du jetzt wieder die Archive fixen oder soll er sich ein Konto „ArchivBotReparierer 2“ dafür zulegen? ;-) Wer immer das war … Dem anderen Benutzer sollte man mal eine SP empfehlen für sein 8 Jahre altes Konto, oder? Dann braucht er nicht wieder von vorne anzufangen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:38, 20. Feb. 2015 (CET) PS: Da grad bei anderen Benutzern Frühjahrsputz (Archivieren) angesagt ist: Wie wär’s damit? Du hast auch schon wieder 316 kB. Ein bisschen kürzer könnte nicht schaden, dann lädt man nicht immer so lange. Ist einfacher und dann muss auch nicht bei jedem Edit so viel mitgespeichert werden, das hat also viele Vorteile. :-)Beantworten

Theoretisch sollte der ArchivBot ja auch bei mir archivieren. Tut er aber schon sehr, sehr lange nicht mehr. Ich habe geguckt, gemacht und getan, aber keinen Grund gefunden. *schulterzuck* Nun archiviere ich halt von Hand. Und zwar peu à peu, weil ich mir dann halt noch mal ansehe, was ich archiviere (Nostalgie ;-) ) Wird schon weniger werden :-) LG --Schniggendiller Diskussion 23:53, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wie, er archiviert bei dir nicht? Wie lange denn schon ungefähr, weißt du das? Sonst schau ich mal. Den Grund könnte man dann finden. Ich werde das mal erforschen gehen. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:20, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Seit September 2013. Sowohl ArchivBot als auch GiftBot, der manchmal noch vertretungswiese was gemacht hat, haben aber auch schon davor nur noch sporadisch archiviert, vgl. [4]. Ordnungsgemäß funktioniert hat das alles iirc nur bis 2011/2012. Da alles, was damals hier stand, längst weg ist, aber auch jetzt nicht archiviert wird, wird es wohl kein Problem sein, nach dem man suchen kann (Spam-Blacklist, nicht geschlossene Vorlagen-Klammern etc.), sondern ein Problem des Bots/der Bots selbst. Ich vermute, die Bots mögen meine Einstellungen nicht (mehr): archiviere alles älter 1 a, aber behalte stets 75 Abschnitte. Aber damit kann ich leben :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:00, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich weiß übrigens jetzt, woran es liegt, aber noch nicht, wie ich es dir am besten beibringen soll. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:15, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Der Bot hat gemerkt, daß ich aus Bielefeld komme und weigert sich, Nichts ins Nichts zu archivieren ;-) ? LG --Schniggendiller Diskussion 14:27, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Kommst du? Ach, daher kommt das. :-P Also, dass die Bots deine Einstellungen nicht mögen, ist schon nicht ganz falsch. Aber hier ist (mal wieder) nicht die Technik schuld, sondern der Mensch. Ich habe ca. 2 Gründe bzw. Ursachen (bzw. noch einen 3., der mit den ersten beiden zusammenhängt) gefunden und ca. 2 „Hauptschuldige“. ;-) Und es gibt wahrscheinlich ca. 3 Möglichkeiten, das Problem zu beheben, wobei die beiden letzten von den beiden „Hauptschuldigen“ sicher nicht gewollt sind und ob du die erste willst, weiß ich auch nicht, das läge an dir. So ist das Ganze also nicht so einfach. Kannst du folgen? ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:42, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nun spann’ mich doch nicht so auf die Folter ;-) ! LG --Schniggendiller Diskussion 15:30, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nun Schniggi, ich wünsche dir natürlich kein frohes du-weißt-schon-was – also keine fröhlichen Grüße zum ursprünglich-christlichen-Geburtstagsfest-kleiner-Göttersöhne-und-heute-gänzlich-durchkomerzialisierten-und-säkularisierten-Sauf-Kauf-und-Gessligkeitsfestes-das-besonders-bei-Verkäufern-beliebt-bei-Grinchen-unbeliebt-und-für-turbantragende-Muslime-potentiell-beleidigend-sein-mag-mit-Tannen-Feiern-und-Präsenten-sowie-Coca-Cola-Trucks-und-fetten-Geschenketypen. Dazu wünsche ich dir also natürlich nichts, ich sag mal nur: Einen schönen 24. Dezember und wie Jahn Henne sagen würde „Frohe Zukunft“.--BHC (Disk.) 12:49, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Jahn Henne sagt „frohe Zukunft inklusive alle Feiertage“. Das scheint für alle zu gehen, egal mit welchen Feier- oder Nicht-Feiertagen. :-) Was feiert Schniggi denn jetzt eigentlich? Feiert er ein paar freie Tage? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:03, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Bei uns auf’ Arbeit ist momentan wie jedes Jahr Betriebsruhe. D. h. letzter Arbeitstag 19.12., erster Arbeitstag 5.1. Ich habe also sehr viele „freie Tage“. Feiern tu ich da nix. Keine W-Karten, keine Geschenke, keine W-Deko, kein W-Markt, kein W-Baum, und keine Familientreffen. Noch nicht mal besonderes Essen. Generell vermeide ich es, vom 1.–26.12. Freunde zu besuchen oder in die Stadt zu fahren (um der W-Deko u. ä. zu entgehen). Und ich würde wohl nie im Dezember auf einen WP-Stammtisch gehen. VG --Schniggendiller Diskussion 18:59, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dann geht’s dir ja in 3 Tagen wieder besser und du bist wieder frei! :-) Ich feier aber auch meistens nich besonders viel. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:20, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Sag mal, bist du gerade in den USA? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --BHC (Disk.) 21:13, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

...auf Deine Bitte auf der VM habe ich keine Möglichkeit, ihr nachzukommen. Ich hatte bereits erheblich vor Deiner Bitte auf Alnilams Diskussionsseite angekündigt, in der SG-Seite nicht zu editieren. In diesem Zusamenhang bitte ich auch, diesen Thread zu beachten. Tsor scheint ncht gewillt zu sein, meine Bitte zu respektieren, was ich bedaure. Gruß, --CC 22:00, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ach so: Dies ist der durch Tsor entfernte Nachtrag auf VM. --CC 22:22, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Carol, ja, deinen VM-Nachklapp und die Entfernung hatte ich gesehen. Daß auch bei Alnilam diskutiert wird, wusste ich allerdings nicht.

Ich denke, wir können die VM jetzt aber so lassen, wie sie ist. Es gibt Situationen, wo ein Nachtrag legitim ist (z. B. wenn geerlt wurde, bevor der Gemeldete sich überhaupt äußern konnte), aber das ist hier nicht der Fall. Deine Haltung zu dieser Sache ist ja hier, bei Alni und bei Tsor nachzulesen.

Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:51, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Aber nicht in der VM, wo sie hingehört. Nun, ich werde entsprechend agieren, wenn nötig. --CC 23:54, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Jomeo und Ruliet. Sehr fein. Unbedingt hörenswert - es muss ja nicht immer der Bayreuther Heinz sein... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:07, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Vielleicht erinnerst du dich noch daran, daß ich gestern sagte, daß es für das Verständnis einer Oper gut ist, sie live zu erleben, anstatt nur die Handlung zu lesen und die Musik zu hören. Für Ballett gilt das nicht. Ich mag ja schon normales Tanzen nicht, aber Ballett … Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Es gibt wirklich schöne Ballettmusik, aber das Rumgehupfe ist doch ziemlich lächerlich, findet zumindest der --Schniggendiller Diskussion 12:02, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[[Datei:World Santa Claus Congress 2014 09.JPG|miniatur|Wohlfühlzone für Schniggi]]

Schniggi, als ich so jung war wie du eh schon nicht mehr bist, dachte ich ebenso, aber ich wurde klüger. Zur Strafe wirste jetzt hierzu eingeladen. Bitte Maschinengewehr nicht vergessen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Aber das wird dir sicher gefallen. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:08, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

ZF-Kommentar: das heißt doch Tiefschlaf, nicht? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:13, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:38, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Ich höre auch nur den Nussknacker, das gehobse muss ich mir auch nicht antun Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Ich esse bestimmt keine W-Gans, nicht ganz und auch nicht in Teilen. Auch dir einen guten Rutsch wünscht --Schniggendiller Diskussion 12:43, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kann ja auch eine Wintergans sein Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Nein, lassen wir das; ich bringe mich gerade in Teufelsküche. -- Allan D. Mercant Diskussion 12:45, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das ist nicht schön: der Tisch ist ja nur für Schniggi gedeckt... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:51, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

In den abgedeckten Terrinen sind Teile von anderen. „Ein Weihnachten-Möger versuchte mich mal zu reizen. Ich aß seine Leber, mit ein paar Fava-Bohnen und einem ausgezeichneten Chianti.“ --Schniggendiller Diskussion 12:54, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Und dazu gab es schweigende Lämmer, nicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:56, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

(BK) Solange es schmeckt... Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:00, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

• Die erste Zeile dieser Seite kommt mir bekannt vor; allerdings hatte ich das Gegenteil vermutet.
• Inhaltlich stimme ich damit überein; aber so gibt es wenigstens mal ein paar ruhige Tage.
• Als alternative Botschaft übermittle ich den Umstand, dass du in der Technik-Werkstatt in Sachen Lenkhering-Konfiguration kommuniziert hattest, worauf inzwischen eine Antwort vorliegt.

Entspannende Brückenzeit --PerfektesChaos 10:53, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Moin, ja, die Antwort auf TWS hatte ich gesehen, ich kam aber bisher noch nicht dazu, mir das genauer anzusehen, bzw. konnte mich nicht dazu aufraffen. Liest du eigentlich manchmal auf VM, SGA etc. mit? Es ist unglaublich, was da manchmal abgeht, speziell in den letzten Tagen. Mich zieht das gerade runter, und ich bin wg. „W“ sowieso schon down.

Lass den TWS-Abschnitt bitte noch stehen. Ich kümmere mich in jedem Fall noch darum, vielleicht heute, vielleicht auch erst morgen, spätestens aber Freitag, wenn dieses beknackte „Fest der Liebe“ vorbei ist.

Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 11:30, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

• etc. lese ich sehr sporadisch; ja, unglaublich ist das. Die Mehrzahl der Beteiligten dürfte weit über 18, teils über 40, 50 sein. Beißringe und Rasseln austeilen, oder Schnuller einpassen.
• In der WP:TWS setzen die Anfragenden die Erle; und zwar nachdem es komplett funktioniert hatte. Archiviert wird erst zehn Tage später, falls sich in der Woche drauf herausstellt, dass es auf irgendeiner Seite doch noch ein Problem gab.

Mit Mitgefühl --PerfektesChaos 12:14, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

The user Hvd69 is deleting this paragraph:

Mikel Buesa in einer Präsentation der Partei im Jahr 2007 und Irene Lozano in einem Fernsehinterview im Jahr 2013 erklärte die Herkunft der drei Begriffe, dass sie bilden der Parteinamen: Union wegen seiner Verteidigung der „Einheit Spaniens“, Fortschritt wegen seiner Neigung zur „fortschrittlicher Ideologie“ und Demokratie weil sie haben sich definiert als Radikaldemokraten.^[1][2][3][4]Javier93h (Diskussion) 21:22, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

I am an administrator in the german Wikipedia. One of my duties as administrator is preventing edit wars (and move wars, too, of course). To prevent an edit war I can either protect the page or block the involved users. I decided to protect the page. Till 1.1.2015 nobody can move the page. Due to my administrative action at Unión Progreso y Democracia I am not allowed to edit the page, at least not regarding the content. Hence, I will not judge if the deletion of Hvd69 is wrong or not. Please discuss this matter at Diskussion:Unión Progreso y Democracia. Regards --Schniggendiller Diskussion 21:41, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

I am nen Gott, end ei kann auch englisch tolken! :D Beste Scheibenwisches! D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten

1. ↑ Mikel Buesa explicó el significado de la denominación del partido, “Unión porque somos un partido contra la disgregación política de la última legislatura y abogamos por la unión de España sin condiciones, Progreso porque somos un partido progresista de raíz liberal y socialdemócrata y, por otra parte, respetamos la libertad individual y de elección y Democracia porque es el sistema que alberga todas las identidades, podemos ser lo que queramos y lo podemos expresar libremente” – Blog Aires de La Parra durch UPyD
2. ↑ La economía hace aguas por todos los lados, se ha aumentado la presión fiscal en un 2 % del PIB - UPyD
3. ↑ Entrevista a Irene Lozano en La Noche en 24 horas (von Minute 16) - RTVE
4. ↑ "Unión: defendemos la unidad de España. Progreso: somos progresistas y Democracia: somos demócratas radicales" - Offizielles Twitter von UPyD

Die Sperrung ist angemessen. Ich hatte den letzten Satz noch nicht gelesen und war wohl noch etwas in AGF-seliger Stimmung, deren Grund (Weihnachten) Du ja nicht magst:) Gruß, --Gustav (Diskussion) 03:45, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, meine Sperre und deine Ansprache hatten sich überschnitten. Blöde Sache, dieses AGF. Aber ich bin sicher, die Pharmaindustrie forscht an einem Gegenmittel ;-) N8 --Schniggendiller Diskussion 04:06, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Na sowas, Wachendiller! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:17, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Mal ne Frage: warum hast du oben eigentlich dein Bild durchgestrichen? Also soooooooooo seltsam siehst nun auch wieder nicht aus... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:20, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

...habe ich einen Postboten mit einer Nachricht losgeschickt. Magst Du mal nachschauen, ob er sich durch Schnee und Eis gekämpft hat? LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:28, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Servus, ich schau mal. Kann sein, daß ich erst morgen antworten kann, bin platt wie ’ne Flunder. Bin erst vor einer Viertelstunde nach Hause gekommen, von einem weitestgehend miesen Wochenende. Mehr dazu dann per Mail. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:07, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kaffee soll angeblich Wunder wirken, wenn man platt ist ... oder Luftpumpen --Tol'biacMG|^Disk Guten Rutsch ins Jahr 3 nach Weltuntergang 22:09, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Selbst wenn Kaffe so wirken sollte … schmeckt das Zeug einfach eklig. Und Luftpumpe … hmm, zu anstrengend. Ich glaube, ich wähle etwas Konservatives. Ich gehe einfach mal früh ins Bett, muss eh’ früh raus, trotz Urlaub :-( LG --Schniggendiller Diskussion 22:15, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich glaub, beim Geschmack verwechselst du Kaffee mit D'dorfer Alt"bier" (man könnte es auch "Pipi" nennen) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Tol'biacMG|^Disk Guten Rutsch ins Jahr 3 nach Weltuntergang 22:16, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nicht schlagen, aber auch Bier (und da subsumiere ich als Nicht-Kenner auch Alt) ist imho eklig :-/ (nicht signierter Beitrag von Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) 22:25, 28. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Die schrägste Unaufrichtigkeit des Jahres wird ihnen präsentiert von Schniggi: platt wie ’ne Flunder! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:14, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, du wolltest mir noch die Karte Nr.2 mit den Straßen schicken. Gruß und guten Rutsch. Liesel 15:49, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Oh, sorry, ist jetzt aber unterwegs. Ebenfalls guten Rutsch wünscht --Schniggendiller Diskussion 20:34, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ein nachtaktiver Schniggi, heute mal wieder? Ob Jacky noch auf ist? Und sag mal, wann kommt der Zottelmann eigentlich weg? Weihnachten ist ja jetzt schon um... --BHC (Disk.) 02:58, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Jo, mal wieder. Der Zottelmann kommt schon noch weg, er verschwindet automatisch in zwei Wochen. (Sicher ist sicher.) Ich bin aber auch gleich weg, bin jetzt müde genug. N8 --Schniggendiller Diskussion 03:15, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Solange er sich nicht gegen Silvester richtet... Gute Nacht, Schniggi. Gruß, BHC (Disk.) 03:19, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Einen fröhlichen Übergang in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich dir ebenfalls. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:27, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ein fröhliches neues Jahr wünsche ich auch dir, Schniggi. Auf ein erfreuliches 2015. Gruß, BHC (Disk.) 17:28, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, ich wünsche dir und allen anderen auch einen guten Rutsch. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:32, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Brauch du dieses Anti-Weihnachten-Banner überhaupt noch Vorlage:Smiley/Wartung/;) ?

Vielen Dank, auch euch allen einen guten Rutsch und ein schönes neues Jahr! LG --Schniggendiller Diskussion 19:59, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schniggendiller, mal im Ernst: glaubst du, das IPs "ihre" DS lesen? Aber nichts für ungut, die Angelegenheit ist ja wohl erledigt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 01:02, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ach, das ist auch so eine Geschichte. Vor ein paar Wochen habe ich von einem Admin eine Nachricht bekommen, ich möchte doch bitte nicht Vandalierer über ihre IP Disk ansprechen. Das würde den Admins doch nur Mühe beim löschen machen (macht das nicht der Aka-Bot (oder auch APPER)?). Fakt war, das die IP keine refs konnte, ich habe ihr dann die richtige Seite verlinkt, danach hat er aber mit den refs Schwachsinn gemacht.... LG, Luke081515 01:12, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Luke081515, das war kein Vandalismus, das war ein Versehen, das habe wir schon festgestellt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 01:14, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

<quetsch> HeicoH: Ich meinte auch eine Geschichte, die schon nen Monat her ist... Ich habe eure mitgelesen... LG, Luke081515 01:20, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ja, ich glaube grundsätzlich schon, daß IPs ihre Diskussionsseite lesen. Meiner (subjektiven, nicht auf Statistik begründeten) Erfahrung nach hören viele Vandalen auf, wenn sie angesprochen werden. Sie rechnen nicht unbedingt damit, daß sie „auf frischer Tat“ ertappt werden und daß ihr Vandalismus so schnell wieder verschwindet. Und wenn man den Eindruck hat, daß es gut gemeint aber schlecht umgesetzt war (technisches Unvermögen), sollte man erst recht ansprechen. Ohne Ansprache melden bzw. sperren mache ich aber auch, z. B. bei Nazi-Dreck und ggf. Mitschülerbeleidigern.

Rein technisch ist es wohl so, daß IPs keine Echo-Nachricht bekommen wie wir beide, sondern den altbekannten „Kackbalken“, der sicher viel auffälliger ist.

@Luke: Ja, ich erinnere mich dunkel an diese Sache, muss ich mir morgen nochmal ansehen.

N8 --Schniggendiller Diskussion 01:15, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Schniggendiller, wie stehst du denn zur Versendung von Warnung mittles HG (das wurde öfters kritisiert, auch wenn auch meine Erfahrungen bestätigen, das Vandalen dann häufig mit dem Vandalismus aufhören....). Ist jetzt eine theoretische Frage bei mir, da ich bereits länger nicht mehr "gehuggelt" habe LG, Luke081515 01:19, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Luke: Die Diskussion bzgl. „sprich bitte keine IPs an“ habe ich nicht mehr gefunden, nur eine Aussage von HeicoH auf WD:Huggle/Archiv#Persönliche Konsequenzen: „Mehrere Admins bemängeln, dass Benutzern, die - höchstwahrscheinlich - sowieso gesperrt werden, per Huggle Warnungen auf die DS geschrieben werden, was den Admins zusätzlichen Aufwand im Rahmen der Sperre verursacht.“

Grundsätzlich sind wir über das Stadium hinaus, wo wir uns Sorgen um Speicherplatz machen müssten. Imho ist eine Ansprache in sehr vielen Fällen sinnvoll, auch bei IPs. Sofern eine IP-Disku nicht entsprechend markiert ist, wird sie recht zuverlässig nach 24 h gelöscht, und zwar meist von Aka.

Bei Diskus von angemeldeten Benutzern ist das Verfahren anders. Normalerweise/idealerweise kümmert sich der sperrende Admin darum, daß die Benutzerseite geschützt wird, und der Disku-Inhalt durch die Vorlage:Gesperrter Benutzer ersetzt wird und die Disku dann anschließend ebenfalls gesperrt wird. Macht aber auch nicht jeder Admin. Ich kann verstehen, daß ein sperrender Admin genervt ist, weil er all diese Schritte machen muss, obwohl seiner Meinung nach eine Ansprache unnötig war, da eine Benutzersperre geradezu unvermeidlich war. Soo viel Arbeit ist es aber auch nicht. Und auch hier gibt es fleißige Bienen (z. B. Inkowik), die hinterherräumen und diese Schritte nachholen, wenn der Sperradmin es vergaß/keine Lust hatte.

Was Huggle betrifft: Ich muss zugeben, daß ich nur selten die Arbeit anderer RCler unter die Lupe nehme. Ich mache auch nicht mehr so viel RC wie früher, ’s gibt einfach viel zu viel andere Dinge zu tun. Für Ansprachen per Huggle gilt dasselbe, was für manuelle Ansprachen auch gilt: Man muss individuell entscheiden, ob es sinnvoll ist. Und welche Ansprache sinnvoll ist. „Der Stefan aus der 8b isn Wixer und er bumst seine Mutter.“ Sowas verdient keine Ansprache, sowas verdient auch im RL kein „sowas sagt man aber nicht“. Jeder, der für 5 Cent Hirn im Kopp hat, weiß, daß man sowas nicht sagt. Da folgt also die Strafe auf dem Fuße: Direkte Sperre, ohne Ansprache (ohne Admin-Knöppe also: direkte VM, ohne Ansprache). Üblicherweise mit dem Kommentar „Mitschülerbeleidiger“, damit gleich klar ist, was Sache ist. Auch bei Edits von rechtsaußen spare ich mir die Ansprache. Bei offensichtlicher Sperrumgehung kann man sich eine Ansprache auch oft sparen, die sollten wissen, was sie gerade falsch machen. Und wenn ich der Meinung bin, daß ich es mit einem Troll zu tun habe, gibt es auch keine Ansprache.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:02, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Schniggendiller, genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Weil sich die Admins nicht einig sind (die einen: "bitte erst mal ansprechen, das hilft", die anderen: "bloß nicht ansprechen, da muss ich bei Sperren ein paar Klicks mehr machen") - wir sprechen hier nicht vom Pubertäts-Vandalismus - sind einige RCler verunsichert. Gerade gestern ist mir das passiert. Ich habe einen Benutzer nicht angesprochen, das war offenbar falsch, kritisiert der Admin, der nicht gesperrt hat. Morgen passiert es mir wieder: ich spreche einen Benutzer an, das wird dann falsch gewesen sein, wird der sperrende Admin kritisieren. Es ist halt mal so und mal so, und je nach dem, auf welchen abarbeitenden Admin man trifft. Damit kann ich leben, das sollten die Admins, die sperrenden und die nicht sperrenden, auch können, meine ich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:11, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich denke mal, das können die Admis auch. Es geht wie Schniggendiller auch sagte immer um die Grenzfälle, wo es nicht immer sofort klar ist, war das Vandalismus, Unvermögen, ein Test (was passiert denn, wenn ich da was schreibe...). Wir müssen immer schauen und dann den Einzelfall so gut wie möglich beurteilen. Das habe ich seinerzeit gemeint mit: "die Arbeit mit Huggel mach es schnell und hektisch..." Mir fehlte dann oft einfach die Zeit für eine Prüfung, usw. --Itti 12:17, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

(BK) Hallo und sorry wegen der Einmischung: Tja, allen recht machen wirst du es nie. Ich halte es ebenso wie Schniggendiller, und wenn mal ein Admin meckert, dann ist das halt so wie im echten Leben - es müssen nicht alle die gleiche Meinung haben. Meine Erfahrung ist eben auch, dass die meisten Schülervandalierer schnell aufhören, wenn sie merken, dass da jemand schaut, also bleibe ich dabei. Und solange keine Regel etwas anderes sagt ... Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzliche Grüße euch allen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ergänzung: +1 zu Itti. Vor allem keine Hektik entwickeln. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:20, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Tja, zwei Admins, drei Meinungen :-) Wenn sich alle Admins (Mentoren/SGler/RCler/…) in etwas einig sind, kann man sich danach richten. Auch wenn man selbst eine ganz andere Meinung hat. In vielen Dingen gibt es aber keine Einigkeit. Dann muss man sich halt die Argumente beider Seiten anhören und selbst entscheiden, wie man sich verhalten will. VG --Schniggendiller Diskussion 12:23, 11. Jan. 2015 (CET) PS: Dickes +1 zu Alnilams letztem SatzBeantworten

@ Itti, du siehst ja an dem Fall von gestern: das habe ich in aller Ruhe geprüft, und bin trotzdem zu einem anderen Ergebnis gekommen als du. So ist es eben, never mind. Mit "wurde kritisiert" wollte ich dir auch keinen Vorwurf machen, das war neutral gemeint. Genauso habe ich deinen Hinweis "erst mal ansprechen" nicht als Vorwurf verstanden, sondern als neutrale Darstellung einer anderen Meinung. Wäre ja auch nicht dem Fortschritt förderlich, wenn wir immer alle die gleiche Meinung hätten. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:32, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wirklich kein Problem, ich bin mir ja selbst nicht sicher, deshalb ist in so einem Fall ja eine Ansprache wichtig. Wir warten jetzt einfach mal ab, wie es weitergeht, dann sind wir schlauer. Viele Grüße --Itti 12:35, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was mir noch auf dem Herzen liegt (dafür gibt es jetzt keinen konkreten Anlaß): Ich halte wenig davon, gut gemeinte, aber eben nicht den Artikel verbessernde Edits nur mit einem entsprechenden ZuQ-Kommentar zurückzusetzen. Zumindest, wenn man das zeitnah macht und die IP vielleicht noch nicht über alle Berge ist, sollte man zusätzlich auch der IP konkret sagen, was falsch war („Filme, die erst 2017 erscheinen, bitte noch nicht in die Filmografie eintragen, weil …“ „Durch deine Änderung belegt der Einzelnachweis nicht mehr, was er vorher belegt hat“ etc.). Man sollte sich immer vor Augen halten, daß viele IPs nichts von Versionsgeschichten wissen, nicht wissen, warum ihre Änderung von vorhin plötzlich nicht mehr da ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:29, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Dickes +1 hierzu. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:32, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was lernt uns das? ([5]): Wie man's macht, macht man's verkehrt. Aber das ist immer noch viel besser, als gar nichts zu machen. Saludos cordiales, --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:42, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ihr habt ja gesagt, das der Schülervandalismus keine Warnung verdient, sondern eine direkte VM. Intressant finde ich folgendes, ich hoffe, ich darf da Alnilam mal zitieren:

(sorry für das lange Zitat, aber) ich kann diese Erfahrungen bestätigen, wenn man Schüler verwarnt hören sie auf, ohne VM. Wie Schniggendiller ja sagte, wir müssen uns über Speicherplatz keine Sorgen machen. Und wenn die IP-Disks doch eh halbautomatisch gelöscht werden, warum dann nicht verwarnen? Es gibt zwar keine Statistik, die das bestätigt, aber vielleicht (wie Alnilam schon sagte) bringt es uns neue Autoren, und da wir ja momentan einen Rückgang der Autorenzahlen haben, kann das aus meiner Sicht nicht falsch sein, zumindest nicht bei IPs. (Weil da ja kein Admin die Disk löschen muss, zumindest nicht nach Sperrung) Was meint ihr? LG, Luke081515 14:41, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wenn man die Schüler-Vandalen drei mal machen lässt und dann sperrt, hören sie auch auf. Ich jedenfalls habe die Erfahrung nicht machen können, dass sie aufhören, wenn man sie anspricht. Im Gegenteil: sie sehen: "oh, hat funktioniert, jemand hat mich wahrgenommen, da mache ich mal weiter". Aber mal was anderes, Luke: gehört das hierher? --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:46, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@HeicoH: Sorry, aber was genau meinst du mit das? Luke081515 14:52, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Deinen Beitrag meine ich. Du musst das nicht immer wieder und überall aufwärmen, finde ich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:55, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

EINMISCH: Ich habe nur die letzten paar Zeilen gelesen und stimme insofern zu, dass alles wahr ist, was du sagst. Schon seit langer Zeit habe ich darauf hingewiesen, dass die Jugend sich mit dem Verhalten in der WP nicht konform geht. Auf die Folgen habe ich auch etliche Male hingewiesen. Ich selbst, als "alter WP-Hase", weiß, wovon ich rede, denn ich werde laufend nunmehr als IP editierend -ich wurde als Angemeldeter lebenslänglich gesperrt, was es bei WP tatsächlich gibt, ohne Rücksicht auf Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in unserem Lande!!!, täglich gesperrt, weil man Kritiken nicht erträgt...-- 217.224.199.89 01:31, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

... ich habe ein Problem. Oh wei, ich bin da ziemlich überfragt, könntest du mal schauen? Merci, liebe Grüße --Itti 12:47, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Heißt das nicht Husten? Hola Itti, hola Schniggi, alles klar in Dortfeld und Bielemund? MfG :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:58, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Jo, Husten auch  , ansonsten alles klar. Selbst? --Itti 12:59, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Och, ganz gut. Berlin war interessant (Guide-Camp), jetzt habe ich auch mal die Geschäftstelle der Wikimedia gesehen und mit etwas Glück findet das Guide-Camp 3.0 in Augsburg statt. Willst du, und auch Schniggsen, nicht mal kommen? Da kann man - auch und gerade als Admin - noch was lernen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:08, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Jack: Mal sehen …

@Itti: Hmm, da habe ich erstmal Fragen an dich. ☎?

LG --Schniggendiller Diskussion 21:42, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Guten Morgen, Herr Schniggi. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:01, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Guten Morgen, Herr Informationswiedergutmachung. Na, schon Brötchen fürs Frühstück geholt? --Schniggendiller Diskussion 01:08, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was sind "Brötchen"? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Weißt du, was irreist, wikipediatechnisch? Vorgestern: 600 (!) Edits an einem Tag. Was noma is das RL? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:14, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Du meine Güte … RL … hmm … da gibt es verschiedene Möglichkeiten … --Schniggendiller Diskussion 01:21, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Religionslehrer der Republik Libanon? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Schniggendoc in Bielefeld? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Sprechzeiten Mo–Di 11–13 Uhr und Fr 12:20–13:37 Uhr, aber nicht an mormonischen Feiertagen, außer in Schaltjahren. Gleich kommt wahrscheinlich einer mit en:List of Mormonism holidays oder so … --Schniggendiller Diskussion 20:12, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Besser: ich könnte dir mein Buch Mormon uffn Kopp hauen? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:21, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gewalt ist auch keine Lösung! --Schniggendiller Diskussion 20:24, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Oh doch. Ist wie mit Alkohol: der Anfang und die Lösung aller Probleme! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:34, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Naja, vielleicht … Habe sicherheitshalber gerade eine Flasche Gewürztraminer aus’m Keller geholt ;-) --Schniggendiller Diskussion 20:42, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Moin, na hier ist es ja lustig. Schniggi, du hattest auf VM eine Erle entfernt. Ich habe dort geantwortet. --Itti 20:45, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Itti: Der Erlenausrupfer gehört bestraft! Mindestens zwei Ewigkeiten gesperrt, oder eher drei? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:51, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ganz gleich: Hängt ihn höher! (Guten Abend allerseits) --BHC (Disk.) 21:03, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Fernsehturm oder doch besser an die Kufen eines Helis Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 21:05, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Scarface? Gefällt mir. Unter eine Brücke geht natürlich auch immer, was für den Gottesbankier ausreicht... Aber achte auf Papageien, die deuten auf Fluchtversuche hin! --BHC (Disk.) 21:15, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Oldschool ist am besten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:10, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin entsetzt über dieses neue Level der Brutalität! Btw: Fernsehturm oder Aussichtsturm? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

@Itti: Mittlerweile wieder geerlt, deshalb hier: Zwei seiner drei Edits (und auch der gelöschte) betrafen das Löschen von Bildeinbindungen von auf Commons mit LA versehenen Bildern. Darüber kann man streiten (man hätte auch warten können, bis der LA entschieden ist). Mein Gedankengang war halt, daß ein User, der auf engl. schreibt, vielleicht ein SULer ist. Ist er auch, mit über 1000 Edits auf Commons. Da zückt mein Sperrfinger dann halt nicht so schnell, zumindest nicht infinit. Worauf bezieht sich „Sein Artikel wird als Werbung gelöscht“? Auf den gelöschten Edit? Ich glaube nicht, daß er und VIU dingsbums identisch sind. In der Zwischenzeit habe ich mir einiges von ihm auf Commons und enWP angesehen und muss sagen: Komischer Vogel, schwieriger Kunde. Bin nach wie vor nicht zu 100 % von infinit überzeugt, ist hier halt Ermessenssache.

LG --Schniggendiller Diskussion 21:16, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hm, den Artikel hat er angelegt, war sprachlich eigentlich auch ok, auch wenn er inhaltlich Werbung pur war, noch dazu Relevanzprobleme hatte, mich stört dann diese BNS Aktion, dafür hätte ich auch nicht gesperrt, doch der PA war völlig unverhältnismäßig. LG --Itti 21:19, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

??? Nee, den Artikel hat er nicht angelegt. Ich nehme an, du meinst VIU Eyewear? Der wurde vom gleichnamigen Benutzer angelegt? LG --Schniggendiller Diskussion 21:25, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Stimmt er hatte Bilder entfernt, dennoch war der LA Unfug und seine Reaktion bei HeikoH geht gar nicht. VG --Itti 21:29, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Aussichtsturm Hünenberg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, ich habe eben das importUtility aus Deiner common.js entfernt. Falls Du noch Interesse daran haben solltest, kannst Du nun die aktuelle Version ganz unten auf Spezial:Einstellungen #mw-prefsection-gadgets aktivieren. Grüße --Brackenheim 14:48, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Alles klar, danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:11, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, Schniggendiller, du hast am 13. Nov. 2014 den Artikel Regentag gelöscht (Seiteninhalt war Unsinn). Unsinn muss gelöscht werden, also erst Mal richtig, Der Begriff taucht aber in ich weiß nicht wievielen Artikeln in der Klimatabelle ("Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für...") auf und ist rot. Das Lemma ist also nicht nur relevant, sondern sehr wichtig. Mit Löschprüfung kenne ich mich nicht aus, mit Meteorologie nur so weit, dass ich weiß: zu einem Regentag gehört Regen.

Wenn ich das in den neu erstellten Artikel reinschreibe, wird er sofort gelöscht ("kein Artikel"). Es muss doch eine Version geben, die nicht nur aus Unsinn bestand. Könntest du so nett sein, und diese wiederherstellen? Grüße, und gute Nacht. --Areta87 (Diskussion) 23:47, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Areta87, es gibt von dem Artikel nur eine einzige gelöschte Version. Der Volltext dieser Version: „rom ist geil und cool“. Mehr war nicht :-) Wenn du also einen Artikel oder eine Weiterleitung anlegen willst, die mehr bietet als das, dann hast du meinen Segen ;-) Das wird dir bestimmt nicht gelöscht, zumindest nicht, weil es ein unerwünschter Wiedergänger o. ä. wäre. Eine Löschprüfung ist also unnötig, du kannst einfach loslegen. Gruß aus einer Stadt, die (angeblich) sehr viele Regentage hat --Schniggendiller Diskussion 23:53, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Theater Augsburg im Augsburger Stadtlexikon zeigt dir nicht das Theater Augsburg im Augsburger Stadtlexikon an? Hö? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:11, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Den Link habe ich mir angesehen, weil er ein hash enthält. Iirc werden auf diese Weise Links „gebaut“, die nur in dieser Browsersession funktionieren. Um daraus ggf. einen vernünftigen Link zu basteln, klickte ich drauf und landete auf einem ganz anderen Artikel. Einen anderen Artikel fand ich zwar im Augsburgwiki, der passte aber imho besser in den Artikel über das Theatergebäude, statt in diesen über den Theaterbetrieb. Also nahm ich ihn raus.

Aktuell bin ich an einem anderen PC. Hier verhalten sich die Links irgendwie merkwürdig, teilweise lande ich auf einem Artikel über die Patrizierfamilie Vöhlin, teilweise auf dem des Theaters. Sehr merkwürdig. Ich schaue es mir kommende Nacht nochmal an.

LG --Schniggendiller Diskussion 17:58, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Schnigge lebt! Schön. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:33, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nun ja, er siecht und darbt dahin. Zuhause habe ich frühestens nächste Woche wieder Internet :-( LG --Schniggendiller Diskussion 16:53, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was haste gemacht? Die göttliche Teledumm geärgert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Haste überhaupt schon meine Diskverso gesehen? Ich werde da beschmipft wie jeder gemeine Admin. Das habe ich nicht verdient! Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:08, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nein, habe ich nicht gesehen, bin immer nur kurz im Internet und ebensoschnell wieder raus. LG --Schniggendiller Diskussion 16:49, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Schade, hoffe dich bald wieder zu lesen. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

So, Aktennotiz über das, was wir gerade besprochen und rausgefunden haben: Problem ist eine Fehlfunktion von wikEd, ggf. in Verbindung mit einer „unschönen“ Art von Deeplink. Per wikEd sind im Editfenster externe wie interne Links klickbar, dito im Diff-Modus. In diesen beiden Modi führt der Link nicht auf den Eintrag über das Theater Augsburg, sondern auf einen anderen Artikel, und zwar heute auf einen anderen Artikel als am 18. Januar, was mich vermuten lässt, daß es mit dem Hash oder anderen komischen URL-Parametern zu tun hat. Da das noch nicht komisch genug ist: Wird der Link aus dem Bearbeiten-Fenster geklickt, landet man auf einem anderen falschen Artikel als im Diff-Modus. Da die wenigsten Klicker des Links dies per wikEd tun werden, setze ich den Link wieder rein. Lösung des eigentlichen Problems nervenschonenderweise vertagt.

LG --Schniggendiller Diskussion 21:42, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich hab ja nun schon diverse Wikipedianer zum Wrestling verführt. Nun bist Du dran... :o)

13. Juni noch nix vor? Dann meld Dich mal. --Martin1978 - ☎ 03:22, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo du großer Verführer ;-) Ich danke für das Angebot, aber Wrestling ist (ähnlich wie Boxen) etwas, daß ich nie niemals nicht live sehen möchte. Sorry, bro :-/ LG --Schniggster Diskussion 22:30, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Na gut, bro. --Martin1978 - ☎ 18:22, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Zunächst mal vielen Dank. Aber da läuft noch was, jetzt unter anderen IP, siehe Pesterwitz --Striegistaler (Diskussion) 00:00, 3. Feb. 2015 (CET) PS, er hat sich auch wieder auf meiner DS gemeldet--Striegistaler (Diskussion) 00:04, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe auch die IP gesperrt. Nicht wg. dem Edit in Pesterwitz (damit habe ich mich inhaltlich nicht beschäftigt), sondern wg. dem Vandalismus bei dir und auf der 110-Disku, die eine Art Fortsetzung der Edits der 141er-IP ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:07, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich hätte Lust, der IP auf seiner DS anzudrohen, eine Anzeige wegen Morddrohung zu erstatten, was denkst du darüber? Formalrechtlich ist das der korrekte Weg, aber mit Kanonen auf Spatzen schießen? --Striegistaler (Diskussion) 00:12, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nach meinem laienhaften Rechtsverständnis müsste der Staat bei sowas „von Amts wegen“ ermitteln, ergo müsstest du wg. einer Anzeige nicht deine Identität aufgeben. Andererseits würdest du vielleicht als Zeuge befragt werden, und dann war es das mit Anonymität. Muss man abwägen, ob es einem das wert ist. Ich kenne auch diesen Fall nicht; gibt es da eine Vorgeschichte, machte er das schon häufiger oder hat er einfach nur mal seine 5 Minuten, weil er hier nicht seinen Willen bekam? Ich selbst habe (vom Höhlentroll) auch schon Todesdrohungen bekommen, hat mich aber nie gekratzt. Anzeige habe ich bisher nur bei wesentlich schwereren Vorfällen erstattet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:22, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich denke, das das ein kleiner Dummling ist. Ich werde warten, falls noch einmal revertiert wird, schieße ich (mit einer Platzpatrone) --Striegistaler (Diskussion) 00:29, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nur weil der Bot so schnell archiviert, darf AY also auch nach Erlen noch auf VM weiter Stimmung machen? Ist ja super. :-( Wurde er nicht auch wegen so was gesperrt? Eigentlich wollte ich das eben auf der VM rausschmeißen, aber dann war der Abschnitt weg. :-( Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:39, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hmm, den Zeitabstand zwischen Edit und Archivierung habe ich nicht überprüft, nur, ob der Edit wirklich von der IP war und ob er auf VM oder VM-Disku getätigt wurde. Letztendlich lagen aber 2 Stunden zwischen Edit und Archivierung, und wenn es bis dahin keiner gesehen hat/entfernt hat, sollte es nach Archivierung auch bleiben. Die Welt geht davon nicht unter :-) VG --Schniggendiller Diskussion 15:46, 7. Feb. 2015 (CET) PS: Mein Ziel, ab 1/2015 die Archivierungsedits der Bots zu überprüfen (s. ein paar Abschnitte höher) habe ich verfehlt :-( Ging im RL zu viel drunter und drüber :-/ Aber die Hoffnung stirbt zuletzt …Beantworten

Nun, 2 Stunden sind keine lange Zeit und ich habe es ja gesehen und wollte es dort entfernen, dann war es aber doch archiviert. Muss man dann die Beiträge aus dem Archiv zurückholen, um es doch noch dort entfernen zu können, wo man es entfernen wollte, oder wie? Ist auch unsinnig. Aber wenn man ihn weitermachen lässt wie zuvor, dann kann man ihn auch gleich entsperren.

Mach das mal mit dem Überprüfen der Archivierung, wenn du dazu kommst. Kann man da nicht eine einfache Überprüfmethode finden?

Und noch etwas, worüber ich gerade stolpere: Kannst du bei BD:MrNobody die Vorlage ändern in {{Gesperrter Benutzer (temporär)}}? Du hast den Benutzer 10 Jahre gesperrt und nicht unbegrenzt, die Vorlage ist also falsch. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:45, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, daß die pubertierenden Teenies, die ich für 10 Jahre sperrte, wiederkommen, oder die Nazis, die ich für 1000 Jahre sperrte, aber grundsätzlich hast du vermutlich recht und Vorlage wie Seitenschutzkommentar und -länge sind falsch. Ich schau’s mir später an, muss gleich erst mal weg. VG --Schniggendiller Diskussion 16:51, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ok, mach mal. Nun hat sich beim Bot schon zum zweiten Mal was überschnitten. Erst die VM, dann der Bot, was kommt als Nächstes? ;-)

Darf man AY eigentlich nun nur noch 2 Stunden lang revertieren und danach werden seine Beiträge dann eingefroren? Würde mich schon interessieren, ist ja schließlich gesperrt (eigentlich zumindest) und die VM war auch schon beendet und normalerweise werden auch Beiträge ungesperrter Benutzer dann entfernt. Wenn das bei gesperrten nach 2 Stunden anders sein sollte als bei ungesperrten, dann wüsste ich das gerne, insbesondere auch, wie man das begründen will. Der Bot hat jedenfalls nichts darüber entschieden, welche Beiträge stehen bleiben dürfen und welche nicht, der archiviert bloß stumpf alles weg. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:05, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

In einer idealen Welt (wie ich sie mir vorstelle) würde ein Troll nach Sperrung eine damnatio memoriae erfahren. Klappt aber in unserer realen Welt nicht. Viele Beiträge von Trollen, Vandalen und Sperrumgehern werden entfernt, manche nicht. Weil sie nicht entdeckt werden, weil sich keiner traut, weil keiner Lust auf edit war hat etc. usw. Spätestens wenn ein Beitrag archiviert wird, sollte man aber nichts mehr ändern. Man muß halt akzeptieren, daß der eine oder andere Mist durchkommt.

Der Bot hat das nicht zu entscheiden, richtig. Es sind die Menschen, und die haben hier halt mal nicht rechtzeitig reagiert. Tja …

VG --Schniggendiller Diskussion 22:44, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Moin Schnigggäh! Wolltest du nicht da noch was drehen? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe den Benutzer gerade für eine Stunde gesperrt wegen des EW's und des VM-Missbrauchs – hab deine Erledigung nicht gesehen. Ich mache dann meine Sperre rückgängig? --Filterkaffee (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja, das hatte sich überschnitten. Ich denke, eine Stunde kann man geben, muss man aber auch nicht. Wäre auch seine erste Sperre. Wenn du’s also zurücknehmen magst, dann gerne :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:14, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Die Entschuldigung kam auch gerade, als ich meine Begründung für die Sperre eingetragen habe, von daher geht das mit der Entsperrung absolut in Ordnung --Filterkaffee (Diskussion) 21:15, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Eine Stunde nur? Sperrt, ihr Höllenhunde, sperrt! :) Gruß an den Admin in der nichtexistierenden Stadt ebenso wie an den Admin aus der schönsten Stadt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:51, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Welcher ist denn jetzt welcher? LG --Schniggendiller Diskussion 21:59, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hmm, du bist doch Sauerländer, nech? Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nee, Saarländer ;-) und heilfroh, kein Bajuware zu sein wie du LG --Schniggendiller Diskussion 22:06, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Also ein Erbfeind? Vorlage:Smiley/Wartung/oh  Die Saarländer sind doch Franzmänner... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:40, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley: Der Parameter tank wurde nicht erkannt!Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank 

Liechtenstein erklärt der Volksrepublik China per Fax den Krieg:

„Wir haben 120 Soldaten, 4 Panzer und 3 Flugzeuge.“

Antwortfax aus China:

„Wir nehmen Ihre Kriegserklärung hiermit an. Wir haben 4,6 Mio. Soldaten, 12400 Panzer und 9600 Flugzeuge.“

Schreibt Liechtenstein zurück:

„Mit dem größten Bedauern müssen wir die Kriegserklärung zurückziehen. Wir haben leider nicht genug Platz für die Kriegsgefangenen.“

--Schniggendiller Diskussion 05:57, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, könnstest du bitte bei o.g. reinschauen, was ich hier falsch gemacht habe, dass der Verweis auf die Quelle erscheint, bevor ich weitere Daten ändere? Danke und Gruß -- 217.224.211.177 08:22, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Moin Werddemer, ich habe das mal für die Provinz Cremona gemacht, anhand dieses Beispiels (und ggf. Hilfe:Einzelnachweise) müsstest du das für Görz hinkriegen. Jetzt haben wir die Situation, daß ein und derselbe Weblink an zwei Stellen des Artikels etwas belegt. Hübscher wäre es, man würde diese Einzelnachweise zusammenfassen (Hilfe:Einzelnachweise#Erweiterte Befehle für Fortgeschrittene), das geht aber in diesem Fall nicht, weil der erste Einzelnachweis (der in der Infobox) nicht aus dem Artikel selbst kommt, sondern automatisch von der Infobox gesetzt wird. So ist das auch okay. Nicht so schön ist, daß der Weblink ein toter Link ist. Die entsprechende Seite ist vermutlich innerhalb http://demo.istat.it/ umgezogen, auf der Hauptseite prangt allerdings auch ein Wartungshinweis :-/ Das können wir aber auch nicht ändern. Fakt ist: Die Daten sind in den WP-Artikeln mit diesem Weblink bequellt (sind sie doch in allen Fällen, oder?!), der zum Zeitpunkt des Einfügens sicher funktionierte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:17, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Schniggendiller, zunächst danke ich dir für die Erl. für Cremona. Aufgrund deiner tollen Ausführung hätte ich es jetzt bei Görz fertiggebracht -wurde gesichtet, aber leider ohne den Fehler meinerseits zu beseitigen-, aber die dauernden tägl. Sperren zwischen 6 und 22 Std. hindern mich daran. Alles Gute weiterhin und Gruß -- 217.224.233.23 22:33, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nun, es gibt ja durchaus Zeiten, wo du nicht gesperrt bist. Magst du dann bitte den Fehler bei Görz fixen? Das wäre sicherlich unstrittig etwas Sinnvolles. Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:14, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Was für ein seltsamer Nachname... Wer will denn so heißen? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Hola Schniggse! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:34, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Och, da gibt es einige … Und auch andere …

Lies mal bei Paula den Satz, der mit „Sie machte die Glanzperiode“ anfängt. Der ergibt so keinen Sinn :-)

LG --Schniggendiller Diskussion 23:43, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Es ist ewtas - aus heutiger Sicht - sicher gestelzt, aber wo fehlt dir da der Sinn, mein bester Schniggse? Einwandfreies, wenn auch veraltet wirkendes, Deutsch. Du verstehen? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:12, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

• Sie machte die Glanzperiode des Wallner-Theaters mit, zu dessen hervorragenden Stützen sie (1869–1886) zählte und wird der Abschnitt ihrer Tätigkeit als Darstellerin feinhumoristischer älterer Partien als die eigentliche Blütezeit ihrer schauspielerischen Wirksamkeit bezeichnet.

Ich würde mal sagen, hinter „zählte“ sollte der Satz enden. Und der Rest ist dann Kuddelmuddel. „zu dessen hervorragenden Stützen sie (1869–1886) zählte“ kannst du auch als Einschub betrachten (mit Komma endend), dann muss der Satz aber auch ohne Einschub funktionieren. Tut er das?: „Sie machte die Glanzperiode des Wallner-Theaters mit und wird der Abschnitt ihrer Tätigkeit als Darstellerin feinhumoristischer älterer Partien als die eigentliche Blütezeit ihrer schauspielerischen Wirksamkeit bezeichnet.“ das ist nicht nur schräg, sondern schlicht falsch :-)

LG --Schniggendiller Diskussion 00:21, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Man munkelt du seist aus Fielebeld? Ich suche was zu dem Mann, der ist lt. GND 143899430 dort geboren. Ich vermute auch, dass er auch nicht nur Illustrator und Grafiker, sondern auch Opernsänger war. Warum? Ich habe hier ein Programmheft des Theaters Augsburg von 1937/38, da ist als neues Mitglied ein "Hans Landwehrmann" verzeichnet, interessanterweise sind da acht neue Mitglieder mit Bild vorhanden, 7 davon mit Fotografien, nur "mein" Landwehrmann mit einer Illustration. Hast du da was? Oder kennst du andere Ostwestfalen, die da was haben könnten? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:01, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ach ja: bist du eigentlich ein guter Botschreiber? Ich wünsche mir einen, der Bariton (Stimmlage) auf Bariton umlinkt, also das (Stimmlage) streicht. Kannst du das? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nahmd Jack, die bei der DNB geführte Raab-Post ist in unserer Stadtbibliothek vorhanden, muss ich mir mal ansehen. Ansonsten könnte ich noch im Bestand der Landesgeschichtlichen Bibliothek nachsehen.

Ich bin nicht nur kein guter Botschreiber, sondern gar keiner ;-) Da müsstest du dich ggf. an WP:BA wenden. Siehe aber dort Intro Nr. 7.

LG --Schniggendiller Diskussion 23:21, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hö? Kein Botschreiber? Ich dachte sogar, du bist einer, du bist dch der Schniggenbot? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:38, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Und was denn Herrn Landwehrmann angeht: es würde mir taugen, er mache dies. Aber bitte nicht so lange warten wie beim Herrn Plumpe, falls genehm. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:40, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

...hat mal wieder die Brieftauben aufsteigen lassen ;). Schönes WE, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:30, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Okay, ich schau nachher mal. LG --Schniggendiller Diskussion 13:58, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi wegen verpasstem bus wird es jetzt 19:09 bei mir. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 15:05, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Abend Schniggi,

ich hatte mir überlegt, meine Beobachtungsliste mittels Einfärbung wichtiger Seiten etwas besser zu strukturieren. Ich habe deshalb etwas herumprobiert, gerade funktioniert es so jedoch nicht. Wo liegt der Fehler? Das es mehrere Abschnitte sind? Oder muss die Einfärbung immer wiederholt werden? Ich habe gerade per CCleaner alle Altdaten gelöscht, ich nehme an, dadurch hatte es beim letzten mal funktioniert – diesmal nicht. Weißt du, wo mein Problem liegt? --BHC (Disk.) 19:45, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

N’abend, ich habe diese Woche (schon wieder) Spätschicht, kann mir das also frühestens Samstag ansehen. Einen kurzen Blick habe ich aber reingeworfen. Ob die Einfärbung immer wiederholt werden muss, weiß ich ehrlich gesagt nicht, iirc habe ich das in meinen CSS-Codes immer so gemacht (also Seite — was mit der Seite gemacht werden soll — Seite — was mit der Seite gemacht werden soll etc.), was aber nicht heißt, daß es nicht auch so geht.

Vielleicht gibt es aber auch eine Alternative: Ich selbst benutze auf der BEO Benutzer:Schnark/js/watchlisttags. Das Script wird aber nicht mehr aktiv gepflegt,¹ der Nachfolger wäre Benutzer:Schnark/js/watchlist++. Das habe ich noch nicht ausprobiert, scheint mir von der Funktionalität bzw. Grundprinzip her auch grundlegend anders zu sein, tendenziell vermutlich nicht mein Geschmack. Aber vielleicht gefällt dir ja eines der Scripte?

LG --Schniggendiller Diskussion 01:58, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten

¹ Heißt: a) Durch ein Update von MediaWiki oder Browser könnte von jetzt auf gleich ein Teil des Scripts oder das komplette Script nicht mehr funktionieren, und Schnark wird dann keine Mühe in eine Behebung investieren. b) Schnark drängelt per „Pseudo-SiteNotice“, doch bitte auf das neue Script umzusteigen.

Ich habe jetzt mal herumprobiert – es funktioniert, wenn allem eine eigene Färbung zugewiesen wird (mich hatte da verwundert, dass auch nicht der letzte Punkt gefärbt wird – ich nahm an, alles wäre irgendwie beschädigt). Schnarks Script schaue ich mir später mal an, erstmal reicht das auch so. Danke dir trotzdem. --BHC (Disk.) 13:22, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Einen Punkt hätte ich da aber tatsächlich (auch wenn es Zeit hat): Ist es möglich, die Wikidata-Bearbeitungen herauszuwerfen? Die werden ja ebenfalls aufgelistet (sofern aktiviert), da ist eine Markierung aber völlig unnötig (und verwirrt...). --BHC (Disk.) 13:32, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Moin.

Den o.g. Artikel auf edit=sysop zu beschränken ist total daneben. Hier dreht es sich um Vandalismus eines einzelnen, das kann nicht sein, dass du den Artikel sperrst, Schniggendiller.

Gruß --Goldener Käfer (Diskussion) 02:00, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Siehe meine Entscheidung in der VM eben. Übrigens per BK habe ich ebenfalls geschützt. -jkb- 02:02, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Moin, hier geht es nicht um Vandalismus, sondern um eine inhaltliche Auseinandersetzung ob der Link da nun hingehört oder nicht. Inhaltliche Differenzen werden per Benutzer- oder Artikeldisku geklärt, nicht per edit war. Da sowohl du als auch dein Kontrahent autoconfirmed seid, musste ich/mussten wir den Artikel wohl auf sysop only setzen. Bitte einigt euch. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:09, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die Maus, im Original so 4 auf 5 Meter, an einer Wand, man geht direkt drauf zu, echt diabolisch. Super. Daneben verblassen glatt Warhol und Roy. Echt. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hast du das gelesen? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --BHC (Disk.) 11:06, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nee, war mir zuviel Text Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schniggendiller Diskussion 12:32, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hi,

danke für die Werbung, scheint mir äußerst nützlich. Es ist doch bestimmt auch möglich, als Darstellung nicht "durchgestrichen" zu wählen? Ich denke da an eine farbliche Hinterlegung. Sehe ich das richtig, dass temp/indef derzeit durch die Farbe des Durchstriches unterschieden werden? LG -- ɦeph 22:39, 19. Mär. 2015 (CET)Beantworten

N’abend, die Darstellung wird ganz oben definiert (mw.util.addCSS): bei temporär gesperrten Benutzern/IPs wird der Link blasser dargestellt (opacity), bei Unbeschränkten wird es noch blasser und sie werden kursiviert. Grundsätzlich geht es natürlich auch anders. Mit „einbinden“ meinte ich übrigens sowas, durch direktes c/p in deine common.js hast du eigentlich eine URV begangen ;-) Der Code ist nämlich nicht von mir, sondern aus der russischen WP. Ich hatte mir das damals importieren lassen und lokalisiert. LG --Schniggendiller Diskussion 23:20, 19. Mär. 2015 (CET) PS: Ich würde ja beim aktuellen Problem der Massennachrichten mithelfen, aber in 5 Stunden ist meine Nacht zu Ende :-/Beantworten

Hab ich nicht mit Import-Skript gemacht, weil ich mir die Darstellung ja verändern wollte. Hab das jetzt lizenzkonform (und andersfarbig) hingebastelt. Danke und Gruß -- ɦeph 23:41, 19. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Moin - Du hast als letzter in einer Reihe von Administratoren das Lemma Federal Register gesperrt (Begründung:"Wrong Language"). Ich habe einen Artikel in der richtigen Sprache in meinem BNR fertig zur Verschiebung in den ANR. Schau bitte mal drauf und wenn das ein ausreichender Stub ist, dann kannst du ihn gleich auch in den ANR verschieben. Oder du gibst mir hier Bescheid, dass ich das selbst tun kann. Merci. Yotwen (Diskussion) 17:33, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Yotwen, eigentlich habe ich das Lemma nicht gesperrt, nur gelöscht ;-) Da kam ziemlich viel SEO-Spam, nichts, was auch nur annähernd an deinen Entwurf herankommt, der ganz bestimmt mehr als ein „ausreichender Stub“ ist. Verschieb ruhig, das Lemma ist nicht geschützt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:47, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Pardon, da sagt mir die Verschiebeseite etwas anderes. (keine Ahnung, ob der Link auf die gleiche Seite führt). Yotwen (Diskussion) 17:54, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Der Link tut es aber. :) Yotwen (Diskussion) 17:57, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Herrje wie peinlich Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Du hattest natürlich recht, war tatsächlich geschützt. Habe es jetzt freigegeben, jetzt kannst du aber wirklich verschieben ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:01, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

No Prob, danke! Yotwen (Diskussion) 18:04, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ois isy im Sauerland aka Bielefeld? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Servus Jack. Nix geht im Sauerland, bin todmüde (Spätschicht, wieder mal), keine Zeit für nix. Life sucks. Und wie ist’s bei dir in Oberbayern? LG --Schniggendiller Diskussion 01:00, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Alles gut, oller West-Sachsen-Anhaltiner. Heute wa ich zur Abwechslung mal im Ballett und vorvergangenes Wochenende in Wien. Habe sogar Hubertl, Wiener aus Leidenschaft getroffen. Ein witziges Kerlchen. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:06, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ballett? Warum nicht, wenn dir ein Tutu steht … ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:10, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Schniggse beim Ballett? Uhh, es gibt wenig Erschröcklicheres als dieser Gedanke. Ey, du bist 40+, du bist zu alt dafür... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:14, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Also, Kohlrabi finde ich Erschröcklicher *schauder* Oder Weißwurst *doppelschauder* Ich grusel mich jetzt ins Bett. Man sieht sich … --Schniggendiller Diskussion 01:18, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Augsburg ist in Oberbayern Schniggendiller? Da kommt mir ja als Ausländer das Gruseln. Oberbayern ist dort, wo es auf der Landkarte unten ist. Und zwar rechts unten. Und nicht halblinks irgendwie oben, nix genaues weiß man aber eh nicht, vor allem nicht weil sie so merkwürdige Eishockeystadien haben und behaupten, Fußball spielen zu können. Und die Hälfte der männlichen Augsburger wurden aus heimlichem Protest von ihren, zwangsweise CSU-Mitgliedschaften innehabenden, jedoch heimlich SPD wählenden Eltern, heute Grün, nach einem - wohlweislich und rechtzeitig die Flucht angetretenen - Schriftsteller benannt. Weil eine Mitgliedschaft in der Gewerkschaft war dann doch deutlich zu radikal links. --Hubertl (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Oberbayern: Ich weiß, aber Jack verortet Bielefeld ja auch gerne im Sauerland, im Münsterland und ähnlich komischen Regionen ;-)

Nach wem wurde denn die andere Hälfte der männlichen Augsburger benannt? Nur, damit ich weiß, zu welcher Hälfte Jack gehört … *g*

Grüße aus OWL --Schniggendiller Diskussion 23:03, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Quatsch, Bielefeld gibt es eh nicht und Schniggse ist Teil der Verschwörung. Gib es endlich zu: wir leben in der Matrix... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Soll ich dich in die tiefsten Tiefen des Kaninchenbaus führen? --Der Architekt Diskussion 23:14, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Schniggi in Bielefeld? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Erstens, wie heißt das Artikel-Statistik-Tool, in dem mir farblich angezeigt wird, wer in einem Artikel welchen Satz, welches Wort usw. eingefügt hat. Ich hab's installiert und nutze es auch, aber finde es nicht in meinen Benutzereinstellungen. und noch eine ganz blöde Frage an Sender Jerewan: Können eigentlich infinit gesperrte Nutzer die "Danke"-Funktion weiter nutzen? Für eine Antwort wär ich wie immer dankbar. VG aus dem Rheinland, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:19, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Geolina, das Statistik-Tool ist Benutzer:Schnark/js/artikel-statistik. Im Vector-Skin ist es links neben dem Suchfeld unter „Mehr“ der Link „Artikel-Statistik“, im Monobook-Skin ist es ein Extra-Reiter mit Namen „Artikelstatistik“ („Nicht mit Bindestrich, wie bei Vector?“ „Nein, hier ohne.“ ;-) ). Wenn du es nicht findest, lass doch den Browser danach suchen: Strg + F (theoretisch, du hast ja Mac).

Die danke-Funktion funktioniert nicht, wenn der Benutzer gesperrt ist. Hatte ich ad hoc so vermutet, aber nicht gewusst, deshalb mit meiner Technik-Socke getestet :-) Für die Akten: Der danke-Link wird nicht ausgegraut oder entlinkt, sondern gar nicht erst dargestellt. Ich vermute, daß das mit den Sichten-Links genauso ist, habe ich aber nicht getestet.

Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:55, 27. Mär. 2015 (CET):Beantworten

Danke und Hmm.. ich fragte nur nach, weil ich selber gefragt wurde, warum ein infinit gesperrter Benutzer (allerdings für SGA partiell schreibberechtigt), Dankeschön versenden kann. Und die kleine Expertenrunde wusste keinen Rat ..und ich verstehe es ehrlich immer noch nicht ganz richtig. Trotzdem vielen Dank und viele Grüße aus dem Zug in der Nähe der Stadt, die es eigentlich gar nicht geben soll ;)). Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:17, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo @Geolina163: Der Benutzer ist entsperrt, darf aber formell nur innerhalb der SG-Anfrage editieren. Auch mit einem SPP-Konto kann man auch andernorts editieren, fliegt dann aber meist rasch auf. Ansonsten Danke für diesen Hinweis. Beste Grüße und Gute Fahrt --H O P 盒 09:45, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ja, ein für eine SG-Anfrage entsperrter Benutzer ist technisch gesehen ungesperrt. Er kann also alles machen, was er sonst auch machen kann. Daß er sich auf die SG-Anfrage beschränkt, ist eine Verhaltensregel, keine technische. Ein Edit im ANR wäre auf jeden Fall eine unerlaubte Aktion. Ob man das Benutzen der Danke-Funktion (oder der Sichten-Funktion) als eine unerwünschte, qua Regel verbotene Aktion sieht … tja, interessante Frage. Ich tendiere zu „ja, ist nicht gestattet“. Gibt es Präzedenzfälle? LG --Schniggendiller Diskussion 16:23, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Normalerweise würde ich einfach herumexperimentieren, aber hier frage ich dann doch lieber: Um die Vorlage:Infobox Bundesland um einen neuen Parameter zu erweitern (wie unwidersprochen auf der Diskussionsseite vorgeschlagen), müsste ich doch eigentlich nur:

{{#if: {{{BIP|}}}|
| style="background-color:#f2f2f4;" | BIP (nominal):
| {{{BIP}}} Mrd. USD

einfügen, oder? Bzw. für eine größere Übersicht die Parameter aus Vorlage:Infobox Staat kopieren. --BHC (Disk.) 19:56, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Da kann ich dir so gar nicht helfen, Vorlagenprogrammierung ist nicht so mein Ding (daß da in Zukunft mehr und mehr mit Lua gemacht wird macht es mir nicht leichter). Kann sein, daß es funktioniert, kann aber auch sein, daß du damit versehentlich eine Interkontinentalrakete startest ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 20:05, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Dann probiere ich es einfach mal aus, bei 16 Artikeln kann ich nicht allzu viel kaputt machen (und Raketenstarts sind schön ;-)). --BHC (Disk.) 20:17, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hat funktioniert. ;-) --BHC (Disk.) 20:34, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

:-) LG --Schniggendiller Diskussion 20:37, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

...am Theater Bielefeld und Augsburg? Es gibt Bielefeld(er), aus denen was geworden ist? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Moinsen Schnigggääääh! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:12, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Seine Bielefelder Zeit war zweifellos prägend :-) LG --Schniggendiller Diskussion 17:04, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mußt du den Mann jetzt so runterziehen? Der kann doch nix dafür... :) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:12, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Er hat Bielefeld überlebt, was könnte ihn noch erschüttern? Außerdem ist er seit 2012 inaktiv. LG --Schniggendiller Diskussion 17:15, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Was man ja noch nicht von jedem sagen kann: es sollen noch Menschen in Bielefeld leben... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Meine Mudda lebt auch hier. Und Elvis. --Schniggendiller Diskussion 17:33, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Na dann existiert Bielefeld anscheinen doch. Und Elvis is dein Vadda? Hmmm.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:52, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Musikalisch sagt mir Vadda Elvis mehr zu als Vader Abraham ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 20:26, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

...sprach Schlaubischlumpfdiller... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:36, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Liebe Ostergrüße auch aus dem Rheinland

Vielen Dank, auch dir und deiner Familie ein paar schöne Tage wünscht --Schniggendiller Diskussion 19:51, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Endlich darf man auch mal was mit frohe davor wünschen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Und da lasse ich mich jetzt nicht lumpen: Ich wünsche dir und deiner Familie frohe Ostern. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:37, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

*g* Danke, wünsche ich dir auch. LG --Schniggendiller Diskussion 12:06, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Schniggendiller, hoffe du bist wieder fit und ich wünsche dir einfach ein paar ruhige Tage. Beste Grüße --Itti 12:07, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Frohe Weihnachten! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:26, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mit vielen frohen Oster-Hasen-Grüßen -jkb- 13:30, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank euch allen. Euch ebenfalls ein paar schöne Tage. Wettermäßig sind sie das ja erstaunlicherweise … LG --Schniggendiller Diskussion 14:26, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nach einem langen Wochenende mit wenig Netz und viel körperlicher Betätigung (macht beides prima den Kopf frei Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) ist einfach auch mal wieder ein lieber Gruß fällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:21, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Reib doch mal die Blumen auf dem Monitor, vielleicht hast du Glück ;-) Vielen Dank und liebe Grüße aus dem (momentan) sonnenverwöhnten Bielefeld --Schniggendiller Diskussion 16:50, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

*rubbelrubbeldollerubbel* Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Klappt nicht. Dafür habe ich jetzt ein paar schwarze Flecken im Bild. Geht das wieder weg? Oder muss ich die mit Edding übermalen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:09, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dann ist dein Monitor entweder nicht dafür ausgerüstet (ESSC 78/64 oder höher), oder du hast nicht doll genug gerieben. Probier mal doller zu reiben, irgendwann riecht es zumindest nach verbrannten Fingerkuppen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Schwarzseher? Das melde ich der GEZ …

LG --Schniggendiller Diskussion 17:16, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

And the Oscar goes to: Borussia "Pokaltrottel" Mönchengladbach! Und jetz irgend eine meschuggene Bayer(n)-Mannschaften dissen! Besonders schön: Ibrahima Traore, Ex-FCA hat danebengehauen... Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hab’s sogar live im Radio gehört :-) (die letzten 2 Minuten) LG --Schniggendiller Diskussion 21:45, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hast du es etwa verstanden? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, dank der Untertitel ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 22:00, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Du kannst lesen? . Und ich verteile mal wieder WW-Stimmen, diesmal an Quedel (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW. Schade, dass du so "inaktiv" bist - du bist der bessere Admin (ist ja auch nicht so schwer... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  So. Diesmal muss ich weg: Termin um 8:00. Schlafenszeit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das heißt nicht Lesfunk, sondern Hörfunk, gibt nix zu lesen bei Untertiteln im Hörfunk. :-P --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:11, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Und die beiden Benutzer, die hauptsächlich dran mitschuld sind, dass der Bot nicht archiviert, fangen mit I (bzw. mit J) und Sch an. :-) Wenn die nämlich nicht so viel hier reden würden (also reden mit den Tasten), dann wäre die Seite viel kürzer und der Bot hätte wieder eine Chance, mal dranzukommen. Und die AK vom Sch. damals hat auch einiges zur längeren Seite beigetragen; die war nämlich nur wenige Monate, bevor der Bot dann nicht mehr hier archivierte, weil die Seitenlänge vermehrt anstieg. Das ist ja nach AKs oft zu sehen, dass die BDs länger und länger werden, also nichts Ungewöhnliches. So führt das alles dazu, dass dem Sch. (und nicht nur ihm) die Seite immer schon zu lang wurde und er seitdem vorzeitig manuell archiviert, bevor dem Bot das Archivieren überhaupt erlaubt wäre (was gut ist, sonst wäre die Seite noch länger). Der Bot darf das nämlich laut Intro erst nach 365 Tagen, aber wenn er dann dürfte, sind die Abschnitte mit dem Alter schon alle im Archiv. :-P Er prüft also immer, stellt jedes Mal fest, dass kein älterer Abschnitt vorliegt (der älteste ist jetzt immerhin schon 10 Monate alt) und geht jedes Mal ohne Archivieraktion weiter. ;-)

• Lösung 1: Sch. ohne Adminknöpfe (sicher nicht gewünscht, würde die Seite aber sicher verkürzen). :-P
• Lösung 2: Weniger Schnack zwischen I. und Sch. auf der langen Seite (auch sicher nicht gewünscht).
• Lösung 3:
  • a) Dem Bot wird erlaubt, auch vor Ablauf von 1 Jahr automatisch zu archivieren, z. B. nach 6 Monaten (wären jetzt 4 Monate Text weniger, also in etwa an die 4/10 = 40 % kürzere Seite = bis zu 120 kB weniger, das wäre schon mal etwas und es ginge wieder automatisch) oder auch nach 3 schon (klingt wie eine gute Lösung, das wären bis zu 70 % weniger, dann wäre die Seite auch für Mobilbenutzer wieder normal benutzbar, vermute ich). :-) Nach 6 Monaten würde nicht so sehr viel Unterschied machen, aber doch auch schon einigen, da die Abschnitte jetzt schon alle deutlich weniger als 1 Jahr alt sind, also wären 3 Monate besser.
  • b) Wenn aber Sch. auch Lösung 3 a) nicht behagt, könnte er noch per Erledigt-Markierung den SpBot von Euku statt den ArchivBot archivieren lassen ({{Autoarchiv-erledigt}}). Dann müsste er statt zu archivieren die Bausteine setzen, was immer einfacher von beidem ist und zu einer kürzeren Seite führt. Eine Archivierung automatisch nach 3 Monaten würde die Seite aber deutlich verkürzen.
• Ansonsten bleibt nur Lösung 4, der Status quo (nicht die): Sch. muss immer weiter manuell archivieren, er hat sich ja schon dran gewöhnt. :-P Könnte es dann aber so machen, dass die Seite trotzdem mal deutlich kürzer wird.

Eigentlich wollte ich das schon früher geschrieben haben, grmpf, war zwischenzeitig etwas drüber weg gekommen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:35, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hatte mich auch schon gefragt, warum Schniggi unbedingt den Krempel hier ein Jahr halten will und unbedingt 75 Abschnitte braucht. Es reicht doch eine Woche und 10 Abschnitte, nun ja, jeder, wie er es mag. Archivieren von Hand isja Beschäftigungstherapie... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:35, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Die 75 Abschnitte spielen zurzeit gar keine Rolle. Ob da nun 5 oder 75 stünde, ist komplett egal, solange erst nach 1 Jahr archiviert wird. Es sind ja auch deutlich mehr als 75, nämlich jetzt 133 Abschnitte. Wenn man natürlich die Dauer erheblich runtersetzen würde, dann sollte man auch über die 75 Abschnitte nachdenken, weil dann dort die nächste hohe Hürde ist, so weit richtig. :-) Da ich mich etwas oben mit Fünftel (2/5 = 4/10 = 40 %) verguckt hab, würden 6 Monate statt 1 Jahr wohl doch schon etwas mehr ausmachen und einiges nützen. Allerdings weiß ich nicht, wie viel von den Abschnitten, die noch keine 10 Monate alt sind, Sch. schon manuell wegarchiviert hat. Er macht es ja nicht wie der Archivbot streng chronologisch, oder? Natürlich gingen aber auch ca. 4–5 Monate Archivfrist, das würde sicher deutlich etwas an der Seitenlänge ändern, und 4 bis 5 Monate sind schon eine recht lange Zeit für ältere Abschnitte. Das würde die Seite jedenfalls ungefähr halbieren. Jetzt sind’s 300 kB, dann wären es sicher unter 150. Die Abschnittszahl sollte dann aber nicht mehr höher als 50 sein; man könnte sie aber auch einfach verlustfrei ganz weglassen und die Archivierung nur vom Alter steuern lassen, da – wie man sieht – das der Hauptknackpunkt ist.

Dass es dann noch eine „Frequenz ständig“ gibt, macht das Ganze dann endgültig absurd. Der Bot prüft also morgens und mittags, gleich zweimal am Tag, darf aber nie loslegen. ;-) Dann könnte man die Frequenz auch auf halbjährlich stellen, würde hier jedenfalls zurzeit keinen Unterschied machen, nur hätten die Server weniger zu tun und könnten sich sinnvolleren Dingen widmen als etwas zu prüfen, das sowieso nicht gemacht werden darf. :-D Wenn der Bot wieder archivieren darf, dann reicht üblicherweise auch einmal täglich (morgens oder mittags oder auch zwei-/dreimal wöchentlich, z. B. „montag:morgens, freitag:morgens“ oder „montag:morgens, donnerstag:morgens, samstag:morgens“ kombiniert) völlig aus, auch bei solchen Seiten wie dieser. Hier ist ja nicht die VM, wo ständig archiviert werden müsste, weil stündlich neue Abschnitte entstünden. :-P – Wobei: Wenn Schniggi sich so dran gewöhnt hat, sich die Abschnitte vor dem Archivieren noch mal anzusehen, dann könnte die Erledigt-Archivierung stattdessen auch diese Funktion erfüllen. Es wäre etwas weniger Beschäftigungstherapie und es gäbe wieder was zu tun für den (anderen) Bot. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:07, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Und wenn der Schniggi irgendwann Wikipedia versteht, machma ihn zum Admin! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:11, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Jo, guter Plan. :-D --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:15, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Winternacht, danke auf jeden Fall für deine Mühe :-) Bist du sicher, daß der Bot nicht mehr archiviert, weil die Seite irgendwann zu groß für ihn wurde? In seiner „Stellenbeschreibung“ steht das nicht. Und es gibt doch bestimmt auch andere ähnlich große Seiten, wo er trotzdem archiviert? Sach ich jetz mal so.

Meine manuelle Archivierung geschieht übrigens tatsächlich chronologisch. In den Archiven ist die Reihenfolge dann exakt so, wie es auch mal auf dieser Seite war. Das ist mir auch wichtig ;-)

I. bzw. J. ist vermutlich tatsächlich der Haupt-Beiträger auf dieser Seite. Aber was soll man machen? Wenn ich ihm hier Hausverbot erteile, trickst er mich aus, indem er sich mal wieder umbenennen lässt/ein neues Konto anlegt und unter neuem Namen senft Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Grundsätzlich hebe ich Dinge gern lange auf, daher die 1-Jahres-Frist. Die halte ich mittlerweile nicht mehr ein, weil es dann wirklich zu viel würde :-( Insofern ist der Archivierungsbaustein da oben tatsächlich etwas gaga.

Mal sehen, was ich mache …

LG --Schniggendiller Diskussion 03:53, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich bin mir sicher, dass es daran liegt, nur ist der Zusammenhang etwas komplizierter. Nicht der Bot hat ein Problem mit der sehr langen Seite bekommen, sondern 1. du und 2. die weiteren Beiträger hier. Das hat ja dann dazu geführt, dass du irgendwann selbst der Ansicht warst, dass die Seite zu lang ist und mal was ins Archiv gehört. Dann hast du angefangen, manuell zu archivieren und damit halt dem Bot die Arbeit weggenommen, der ja erst nach 1 Jahr archivieren darf. :-) Und das kann er eben seitdem nicht mehr machen, da du ja dann die Abschnitte längst ins Archiv verschoben hast. Also kann er nix mehr machen. Ich will dich aber nicht dazu animieren, das manuelle Archivieren sein zu lassen, denn dann würde die Seite ja noch länger, bis der Bot dann erst 2 Monate später wieder anfinge mit dem Archivieren. Nimm einen Testabschnitt mit einem Beitrag, der älter ist als 1 Jahr und der Bot archiviert den dann ganz normal. So einen alten Abschnitt gibt es aber hier seit Jahren nicht mehr, weil du dich entschieden hast, manuell vor Ablauf des Jahres zu archivieren. Wie Jack richtig sagt: „Beschäftigungstherapie“. ;-) Ja, der Baustein oben ist inzwischen tatsächlich recht gaga. Du müsstest dich also eigentlich mal entscheiden, wie es sein soll. Mal sehen, was draus wird.

Und Hausverbot meinte ich jetzt nicht. Man könnte höchstens bestimmmte Diskussionen auf einer anderen Seite führen, sei es einer Unterseite hiervon oder auf I.s Diskussionsseite oder … keine Ahnung. Nur denke ich, dass das auch nicht richtig gut funzen wird und somit ist das keine Lösung. Obwohl man ja heutzutage sogar per Ping-Funktion die Benachrichtigung auf der eigenen Disk. auf der Unterseite erzeugen bzw. ersetzen könnte. Es könnte also theoretisch auch funktionieren, diese Seite etwas zu splitten und einige Dinge auszulagern. Bei Felistorias Unterseite funktioniert es aber auch wohl nur rudimentär, siehe Intro: „Diese Seite ist für persönlichen und fachlichen Kontakt gedacht; Mitteilungen an Admin Felistoria gern HIERHIN“. Also, Administratives auszulagern, erscheint mir weniger erfolgversprechend als eine Unterseite für persönlichen Schnack und dergleichen. ;-) Andererseits wäre es eine Variante von Lösung 1, das Administrative auszulagern. ;-) Aber am Überdenken und Änderung der Archivierung wirst du sicher nicht vorbeikommen; es hilft alles nix. :-P Ob nun auf die eine oder andere Art. Denn alleine ein Baustein, der seit langer Zeit schon 2-mal täglich den Bot zur Überprüfung der vielen Diskussionsabschnitte bringt, aber er trotzdem nie was machen darf, ist schon recht überflüssig und ressourcenverschwendend. Bin also gespannt, was nun draus wird. :-D LG --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 10:08, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Der FC Bauern verliert gegen den FC Blocko aus Blockugal (ist in Ordnung) und auch ich werde alt: bloß 300 Edits gestern... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:30, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, was schlimmer ist. Äh, besser. Nein, schlimmer. Nein besser … ach egal … LG --Schniggendiller Diskussion 00:38, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Besser? Bielefeld wird Pokalsieger: gegen den FC Blödbayern! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:41, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schön wär’s ja; weniger, weil das schön für Bielefeld wäre, sondern, weil es schlecht für Bayern wäre :-) Aber leider ist zu befürchten, daß … naja … LG --Schniggendiller Diskussion 00:48, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Böser Bayernhasser! Gibbes zu: eigentlich liebst du Robbery. Wie den Weihnachsthasen und den Ostermann! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:51, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Robbery? Nee, crime doesn’t pay. LG --Schniggendiller Diskussion 01:00, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schniggis Poster überm Bett.. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hmm, warum wurde das Verlinken denn jetzt nicht von MediaWiki:Bad-taste-blacklist verhindert? LG --Schniggendiller Diskussion 01:17, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Weil du sie liebst, siehe auch Schniggi des Südens]! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:28, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Und hier noch das Ostwestfalenlied, dabei ist das hier die eigentlich Bielefeld-Hymne. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:31, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sagt mal, von wo kommt ihr denn her? Aus Bielefeld, bitte sehr! Sehen alle da so aus wie ihr? Ja, die seh'n so aus wie wir. Soll ich euch ein Liedlein bringen? Ja, wir wollen mit dir singen.

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:33, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Die Youtube-Links klicke ich lieber nicht an; Fußballlieder sind grausam schlecht, egal für/von/gegen welche Mannschaft. LG --Schniggendiller Diskussion 01:40, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, warum markiert dein Skript nicht alle (unbegrenzt) gesperrten Benutzer als gesperrt, also durchgestrichen? Ich bin gerade über einen gestolpert, der nicht markiert wird im Gegensatz zu den anderen, siehe meinen letzten Beitrag – wenn der volle Name nicht auf der Benutzerseite auf Commons stünde, würde ich Benutzer:XenonX3 mal drauf anschreiben (kann er sich aber mal ansehen, denn in diesem Wiki steht’s so nicht, schon gar nicht unter Bezugnahme auf dessen alten Benutzernamen vor der Umbenennung). Ich habe überlegt, SLA auf die Seite zu stellen, aber das würde auch kaum was bringen, der Name würde bleiben.
Der Benutzername kann der Grund für die Nichterkennung durch dein Skript jedenfalls kaum sein, ein anderes Beispiel hätte ich verlinkt, aber es ist mir vorher nicht aufgefallen. Dann kann man sich so leider nicht drauf verlassen, dass alle nicht markierten Benutzer ungesperrt sind. Was könnte man dagegen machen? Vielleicht finden sich noch mehr Beispiele, aber ich weiß nicht, wie man die effektiv finden könnte. Ich bin da nur wegen des Namens überhaupt drauf gestoßen; ich werde mal drauf achten, wo es sonst noch vorkommt, wenn du den Fehler nicht auch so findest, denn ein Einzelfall wird es sicher nicht sein. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:57, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Interessanterweise ist der Benutzer sogar in einem Dialektwiki noch ungesperrt geblieben. Man wundert sich da doch, welche Namen alle so ungesperrt bleiben, vgl. auch diesen ungesperrt gebliebenen Vandalen in der cs-Wikipedia, der dann auch konsequenterweise das zugehörige SUL-Konto automatisch erhalten hat und mit diesem Namen dann weitere lokale Konten anlegen könnte. Nicht sonderlich sinnvoll, mal sehen, ob das nun jemand ändern wird. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:09, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Warum jener eine Name nicht markiert wird, kann ich dir auch nicht sagen. Ich verstehe nichts von JavaScript^*, das Script ist auch nicht von mir; ich hatte das bei unseren russischen Kollegen gefunden (dort als Gadget) und mir dann importiert/importieren lassen. Mein einziger Beitrag war die Lokalisierung ;-)

Letztendlich ist es mir aber lieber, ein gesperrter Benutzer wird als ungesperrt angezeigt, als umgekehrt. Wenn du auf weitere Beispiele stößt, nur her damit. Mir sind bisher noch keine untergekommen (in allen derartigen Fällen wurde nicht markiert, weil ich auf großen Seiten manuell abgebrochen habe o. ä.).

LG --Schniggendiller Diskussion 04:07, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

^* Alles, was ich JS-mäßig mache, z. B. in meinen eigenen Skindateien, ist a) geklaut oder b) per trial and error zum Laufen gebracht und/oder c) relativ einfach. Das markblocked-Script fällt für mich nicht unter c)

Mmh, müsstest du dann nicht eigentlich den Namen des Benutzers in das Skript reinsetzen, von dem es ist? Also des Autors? Von wegen Klau und so. Dann verwende ich ja geklautes Zeugs, o je. Da finde ich gar keinen Autornamen oder hab ich was übersehen?

Die Nichtmarkierung müsste aber doch im Prinzip eigentlich mit dem Benutzernamen zusammenhängen, oder? Vielleicht ist es das ! im Namen? Die meisten Benutzernamen haben ja keine derartigen Zeichen im Namen und das ! ist in Vorlagen normalerweise auch anderweitig belegt. Keine Ahnung, wie sich so ein Zeichen hier auswirken könnte. Vielleicht schau ich mal nach anderen evtl. gesperrten Benutzern mit solchen Zeichen im Namen, evtl. finden sich noch andere Beispiele hierfür. Dann können die Profis mal ran und das fixen. Da wird es doch sicher noch mehr Namen mit derartigen Zeichen geben, die gesperrt wurden, irgendwelche Diesel-/Avoidedkonten oder so was. Mal sehen. LG --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 10:24, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das Rufzeichen alleine kann es nicht sein, siehe Benutzer:! ! Ka!ser, Spezial:Beiträge/! ! Ka!ser, Benutzer:!!! DIESELCREW KAPITULIERT !!!, Benutzer:!!! ICH, DIESEL, HÖRE MIT VANDALISMUS AUF !!! und die vielen anderen hier: Spezial:Benutzer. Die werden alle markiert (allerdings nicht in der Vorschauansicht). Dann weiß ich es nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 10:33, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hab jetzt rausgefunden, woran es liegt. Das Skript funktioniert offenbar richtig und hat keinen Fehler, kann also so bleiben. Muss man sich also hier keinen Kopf drum machen. Der Fehler liegt woanders. Es ist auch ein seltener Ausnahmefall, mit dem ich so nicht gerechnet hatte. Aber die Autorenangabe sollte beim Skript zumindest noch ergänzt werden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 11:06, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

„Hab jetzt rausgefunden, woran es liegt.“ Jetzt hast du schon wieder eine Lösung gefunden, teilst sie mir aber nicht mit ;-)

Die Autoren erschließen sich ja über die Versionsgeschichte. Das ist imho die beste Variante, besser als ein auskommentierter Hinweis direkt im Script. Soweit ich das sehe, binden ja auch (sinnvollerweise) alle das Script nur ein (per importScript), nur zwei hatten copy/paste gemacht, wodurch sich die Autoren nicht erschlossen. Beide URVs wurden aber geheilt.

LG --Schniggendiller Diskussion 15:39, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, biite verschieb auch noch Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS nach Sicherheitsdienst des Reichsführers SS wie Reichsführer SS nachdem (Göte verschob die Seite Diskussion:Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS nach Diskussion:Sicherheitsdienst des Reichsführers SS: wie Reichsführer SS), also ohne Diskussionsseite, da ich nicht dazu berechtigt bin. -- Danke und schönes Wochenende Göte D 10:07, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ziemliches Kuddelmuddel. Jetzt sind aber Artikel und Disku beieinander. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:49, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, o.g. Seite kann eigentlich im IP-BNR nicht dauerhaft verbleiben - deswegan aber gleich löschen wäre schade. Vielleicht kannst du das in den ANR verschieben, wo ggf. die Relevanz noch geklärt werden muss. Grüße --193.159.82.182 15:46, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe es mal nach Benutzer:Artikelstube/Timo Friedmann verschoben, da ist das erstmal gut aufgehoben, denke ich. Die IP habe ich informiert. Danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:02, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn du doch so ein Autoarchiv hast, was 365 Tage braucht, und den Rest lieber nach Bedarf machst, warum lässt du dann nicht einfach vom SpBot aufräumen? Hier:

{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter             =0
|Ziel              ='Benutzer_Diskussion:Schniggendiller/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Benutzer_Diskussion:Schniggendiller/Archiv]]
|Zeigen            =Ja
|Ebene             =2
}}

Macht dasselbe, nach setzen von {{Erledigt|~~~~}}, nur halt nachts, dann brauchst du es nicht immer manuell machen, das ist doch nur umständlich, und wenn du dann fleißig abhakst, wirds auch wieder übersichticher Vorlage:Smiley/Wartung/:-) ... Gruß, Luke081515 20:47, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, den Vorschlag hatte ich auch schon vor ein paar Tagen gemacht. Nur bräuchte er das Autoarchiv eben gar nicht, das ist ja sowieso völlig wirkungslos und verbraucht nur unnötige Ressourcen durch das ständige Checken zweimal täglich. Wahrscheinlich denkt er noch drüber nach. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:44, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Denn er könnte ja auch beim Autoarchiv einfach die Dauer stark herabsetzen. Und die Abschnitt, die doch unbedingt noch stehen bleiben sollen, mit {{Nicht archivieren}} kennzeichnen. Hier ein Beispiel, hat mehr als die Hälfte der Seite ins Archiv geschoben (trotz ein paar Nicht-archivieren-Vorlagen drin. Dann ist es auch wieder besser zu bearbeiten und zu laden, eine deutliche Erleichterung, war längst überfällig. :-) Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:47, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Naja, ich find das mit erle praktischer, da man sonst erst nicht archivieren setzen muss, und dann wieder rausnehmen muss, da setzte ich lieber einmal ein erle, per Skript :-). Gruß, Luke081515 23:10, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, köntest Du mir was zu den Deinen Gründen für diesen Edit sagen. War das RC, oder administratives Handeln? Gruß Varina (Diskussion) 09:27, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Varina, der Edit war hauptsächlich RC, denn so hatte ich den Edit der Sockenpuppe gefunden. Imho brauchen wir im Tacuisses-Streit keine polemisierenden Sockenpuppen. Die Sperre des Kontos war dann natürlich administrativ. Ohne Adminrechte hätte ich revertiert und das Konto auf VM gemeldet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:44, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für die Auskunft. Wenn ich das richtig sehe begann der Beitrag mit Hallo Varina und enthielt keinen PA, sondern war ein Deiner Meinung nach verzichtbarer Diskussionsbeitrag. Fühlt sich für mich an, als ob mein Postbote eine an mich adressierte Postkarte wegschmeisst, weil er den Inhalt für nicht zustellwürdig hält (ja ich weiss Vergleiche hinken). Schade, mal wieder ein Beispiel für meine These, dass zu viel RC auch dem besten Admin auf Dauer nicht bekommt. Ansonsten kann ich mich den Filmempfehlungen des Augsburger Kollegen anschließen. Gruß Varina (Diskussion) 18:15, 18. Apr. 2015 (CEST) PS: Ok ist eine Admin-Seite, ihr müsst ja wissen was ihr macht.Beantworten

Faustregel ist, daß eine Unterhaltung zwischen dir und XYZ auf deiner Disku eine Unterhaltung zwischen dir und XYZ ist. Natürlich kann die jeder lesen und auch mitreden, aber zuallererst ist es eine Unterhaltung zwischen zweien. Auf deiner Disku hätte ich das auch nicht entfernt, denn es gab tatsächlich weder PA noch URV o. ä. Aber in diesem Fall fand der Edit auf einer gemeinschaftlich genutzten Funktionsseite statt. Auch wenn in diesem Fall explizit nur eine Person angesprochen wurde, ist es eben eine Gemeinschaftsseite, die von viel mehr Menschen gelesen wird als deine oder meine Disku. Eine Vielzahl von Lesern könnten sich bemüßigt fühlen, darauf auf die eine oder andere Art zu antworten. So kann sich schnell die eine Polemik zur anderen, der eine PA zum nächsten etc. hochschaukeln. Deshalb sollte man auf solchen Seiten imho früher moderierend oder administrativ eingreifen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:26, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schniggidilli, warum hast du mich denn mitten in der Nacht gesperrt, wenn gute Mädchen und ich ohnehin schlafen? --92.107.199.39 12:04, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Du hast es nicht nötig zu antworten. Dachte ich schon. Aber sperren kannst du. Hallelujah. --92.107.199.39 15:44, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, ich ließ mich ablenken.

Die Sperre erfolgte aufgrund dieser VM. Die Sperre erfolgte wg. Spezial:Diff/140901928. Unfreundlicher Editkommentar + Antworten mit Trolltouch = Sperre. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:52, 18. Apr. 2015 (CEST) PS: Ganz offensichtlich hast du zu dem Zeitpunkt ja nicht geschlafen ;-)Beantworten

Eingeschränktes Beurteilungsvermögen. Um diese Zeit schlafe ich bzw. gehe ich schlafen, zudem hat das Rotkäppchen mich drangsalisert weil ich zu den zahlreichen Benutzern gehöre, die dort eine Meinung zum Umgang mit unerzogenen Hunden vertraten, die ihm nicht passte. Bevor ein Admin Benutzerinnen sperrt, sollte er sich schlau machen, sonst macht er nichts ausser einen schlechten Eindruck. --92.107.199.39 18:23, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hi, es hilft mir natürlich ungemein, wenn die Problemseite, die ich jetzt aufwendig aufgemacht habe, einfach gelöscht wird. Vielen Dank auch für die weiterführenden Hinweise und die freundliche Erläuterung der Umstände. --Agent Müller zwo (Diskussion) 01:42, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Da ich bei dir geschrieben habe, antworte ich gleich dort; es reißt sonst die Diskussion auseinander. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:45, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schniggendiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:28, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten