Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Uster/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uster/Archiv#Thema_1

Unter dem Absatz Geschichte taucht der Begriff "chlorgasgeschwängerter" auf. Diese Ausdrucksweise ist etwas ordinär bezüglich betreffenden Themas und sollte durch den Satzteil "mit Chlorgas angereicherter" ersetzt werden. [DeLa]

Naja, die Formulierung "mit Chlorgas angereicherter" finde ich auch etwas problematisch, da dies fast den Eindruck erweckt, man hätte die Luft absichtlich mit Chlorgas angereichert. Ich würde hier die Formulierung "chlorgashaltiger Luft" vorschlagen.--NukeOperator 12:01, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich kann da nichts ordinäres erkennen. Was stört dich denn an dem Ausdruck "chlorgasgeschwängert"?--Nico b. 13:03, 31. Okt. 2006 (CET)Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts

Du hast recht, das klingt wirklich sehr salopp! "Stark chlorgashaltig" wäre möglicherweise passender.--Harun_al_pussah

Chlorgas sammelt sich am Boden an, da schwerer als Luft und wenn Chlorgas ausgetreten wäre, wäre das Hallebad evakuiert worden. Das Problem war daß das Hallenbad regelmäßig mit Badewasser gereinigt wurde; dies führte zusammen mit anderen Faktoren zur Korrosion der Bewehrungsstähle. Von Chlorgasgeschwängerter Luft kann absolut nicht die rede sein. Die hohe Luftfeuchtigkeit und Wärme begünstigten die Korrosion, da sich Kondenswasser am unisolierten Flachdach bildete. -- Fnordist 07:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Hast du dafür eine Quelle, die das festhält? Dann bau das doch ein.--Nico b. 09:01, 26. Nov. 2009 (CET)

http://www3.interscience.wiley.com/journal/40000447/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0, in Fachzeitschrift VDI Nachrichten 41(1987)Nr.51, S.23, Abb.

ISSN: 0042-1758, Satzger, Hubert 2.2.1 Feuchteschäden durch hohe Luftfeuchtigkeit aus... Schäden an Deckenbekleidungen und abgehängten Decken. Schadenfreies Bauen, Band 18. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, 1998, Im Deckenhohlraum wurde die Abluft zur Belüftungsanlage geführt. Abb. 40: Hallenbad Uster http://www.baufachinformation.de/buchkapitel.jsp?sch=sfb18_07.htm, Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeleitentscheide/Band_115_1989/BGE_115_IV_199.html -- Fnordist 23:42, 26. Nov. 2009 (CET)

So schön ist der Bahnhof Uster ja nun nicht, dass man ihn zweimal zeigen muss. Ich schlage vor, das Nachtbild herauszunehmen, mit dem etwas albernen Sternchen-Filter ist es ohnehin eher unpassend hier.Nico b. 13:17, 9. Aug. 2007 (CEST)

Habe gerade gemerkt, dass das historische Bild (ETH-BIB-Uster, Schloss Uster und Wirtschaft mit Gemüsegarten-Inlandflüge-LBS MH01-001884.tif) spiegelverkehrt ist. Die horizontal gespiegelte Version dieses Bilder ist viel besser erkennbar. Ist es moeglich eine gespiegelte Version zu zeigen? Gilt danach noch der gleiche Autor?

Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Nico b. (Diskussion) 16:51, 12. Mai 2017 (CEST)

Ist diese Firma wirklich so wichtig, dass es einen Hinweis darauf noch vor dem eigentlichen Artiekl braucht? Bis heute hatte sich nicht mal jemand bemüssigt gefühlt, einen Artikel darüber zu schreiben.--Nico b. 12:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wer die Geschichte der Stadt Uster kennt, weiss auch, dass die Firma Zellweger Luwa (aus der Uster Technologies 2003 bei der Auflösung der Zellweger Luwa Gruppe hervorgegangen ist) die Stadt Uster über 120 Jahre lang massgeblich geprägt hat und Jahrzehnte lang bis noch vor wenigen Jahren der grösste Arbeitgeber der Stadt war. Das Zellweger Luwa Areal, das durch einen Gestaltungsplan umgebaut werden soll, beträgt immerhin 124'849 m², ein wohl kaum übersehbarer Zeitzeuge...
Hier noch ein Artikel der NZZ über die Zerschlagung der Zellweger Luwa Gruppe sowie der Antrag des Stadtrates betreffend privatem Gestaltungsplan des Zellweger-Luwa-Areals:

• NZZ 28. September 2005: Die «verbotene Stadt» öffnet sich - Das Areal der Zellweger-Luwa in Uster wird überbaut
• Stadtrat Uster, 28. August 2007: Antrag des Stadtrates betreffend Privater Gestaltungsplan «Zellweger-Luwa-Areal»

Sehr Schade eigentlich, dass im Artikel über die Stadt Uster die geschichtliche Bedeutung der damals dort ansässigen Industrie kaum erwähnt wird, war Uster doch einst ein wichtiger Industriestandort. 84.227.7.137 02:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man so einen Abschnitt einfügen möchte, dann aber bitte nicht beschränkt auf die christlichen Kirchen. Es gibt in Uster z.B. zwei türkische Moscheen, die erwähnt werden müssen.--Nico b. 20:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Du hast recht, dann erwähne sie doch bitte mit ein paar Sätzen und lösche nicht einfach den Abschnitt.--Manuel Heinemann 21:14, 5. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe deinen Hinweis als Satz in den Abschnitt mitaufgenommen. Es wäre gut, wenn du noch mehr dazu in den Abschnitt schreiben könntest. Danke!--Manuel Heinemann 21:38, 5. Jan. 2009 (CET)

Hier steht folgendes: "In Uster findet sich weiterhin eine Freie Kirche. Sowie eine Gemeinde der Heilsarmee Zürich Oberland in der Apotherstrasse." Könnte man nicht die Nennung der Strasse entfernen? Ansonsten könnte man die Adressen aller Kirchen aufnemen. Danke. Wishy 22:26, 13. Mär. 2009 (CET)

'Uster ist eine politische Gemeinde und der Hauptort des gleichnamigen Bezirks des Kantons Zürich in der Schweiz. Die Bedeutung der Stadt Uster ist mit dem Bau des S-Bahn-Netzes des Zürcher Verkehrsverbunds stark gewachsen.

Finde der Artikel sollte ein wenig ausgebaut werden. --Glugi12 18:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Meine Anmerkungen wären:

• Ortsteile: Fließtext
• den Abschnitt von Gemeinde- bzw. Stadtpräsidium bis Nationalrat überdenken, nur Listen sind nicht gerade gut für einen Artikel
• Nationalrat: wenn die Gemeinde nicht vertreten ist, warum dann erwähnen?

Von da an sieht es ja ganz gut aus. Gruß.--Joeb07 15:27, 23. Mär. 2009 (CET)

Rückfrage wegen Finde der Artikel sollte ein wenig ausgebaut werden: Hast du das denn vor? In aller Regel stellen hier Autoren ihre eigenen Werke vor, wenn sie selbst mit dem Artikel soweit zufrieden sind und nun Anregungen von "unabhängiger Seite" suchen. Ist das denn hier der Fall, also hast du vor, den Artikel zu erweitern? Ansonsten wird die Motivation der anderen recht gering sein, zu dem Artikel Verbesserungsvorschläge zu liefern. Und einfach mal so ins Review stellen, in der Hoffnung, dass andere dort den Artikel entdecken und ausbauen werden - so ists auch nicht gedacht. Genau darauf deutet aber Finde der Artikel sollte ein wenig ausgebaut werden. Deswegen mag sich hier wohl auch kaum jemand äußern. Was hast DU denn nun eigentlich vor? Kannst du das bitte nochmal kurz erläutern? -- X-'Weinzar 15:46, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich suche Leute die helfen, den Artikel auszubauen. Ich habe ihn auf meine Liste gesetzt. Aber wie gesagt, suche Mitarbeiter. Gruss -- Glugi12 19:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Review beendet, da seit mehr als vier Wochen kein neuer Diskussionsbeitrag. --wö-ma 10:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Hier steht, die Kirche wurde 1965 eingeweiht. Im Artikel zum Architekten steht als Baujahr 1967. Was stimmt? Bitte überprüfen. Merci --Blueme 17:45, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin (auch nach einem kurzen Blick auf die Einträge anderer Schweizer Städte) nicht einverstanden damit, die Relevanz des Stadtrates so niedrig zu hängen. ich fände es angemessen, hier wie etwa bei Luzern eine Tabelle einzufügen:

Auf der anderen Seite finde ich die tabellarische Darstellung der Wahlergebnisse von Stadt- und Gemeinderat hier wirklich überflüssig, der ganze Politikteil dürfte mehr Prosa und weniger Tabellen aufweisen. Also wäre mein Vorschlag: Stadtrat als Tabelle, Wahlgeschichte kurz in zewi Sätzen zusammenfassen.--Nico b. 09:48, 29. Jun. 2010 (CEST)

Völlig übertrieben, die Namen der einzelnen Stadträte sind für eine Enzyklopädie völlig irrelevant. Wenn sie es nicht sind, dann sollte innerhalb eines Textes erwähnt werden, was den jeweiligen Stadtrat besonders erwähnenswert macht. Die Tabelle stört den Lesefluss und gibt den Namen zusätzlichen Anschein besonderer Bedeutung, welche in keiner Weise gegeben ist. --Roterraecher ^!? 14:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Worauf beziehst du dich mit diesem Urteil über die Relevanz? Es geht hier ja nicht um die Relevanzkriterien im Bezug auf Artikel über die einzelnen Stadträte, da würde ich dir sofort rechtgeben, dass "Stadtrat von Uster" kein Relevanzkriterium reisst. Ich finde es aber sinnvoll, dies einigermassen einheitlich zu handhaben, vielleicht muss man das im Portal Schweiz mal diskutieren. Wenn du dir wahllos ein paar Schweizer Städte anschaust, siehst du ein völliges Durcheinander bei der Darstellung der Exekutive - mal ein einzelner Satz, mal eine Tabelle, mal eine Liste etc.pp.

Zum anderen geht es mir aber auch um die Gewichtung von Relevanz, mir erscheint die Zusammensetzung des jetzigen Stadtrates relevanter als die Gemeinderatswahlergebnisse der letzten 20 Jahre.--Nico b. 15:01, 29. Jun. 2010 (CEST)

Im Artikel ist alles relevant, was irgendwie für die Stadt relevant ist. Die einzelnen Stadträte sind daher nur namentlich aufzuführen, wenn sie eben besonders Erwähnenswertes für die Stadt getan haben. In allen anderen Fällen reicht die Aufteilung nach Parteien. Eine einheitliche Regelung wäre natürlich wünschenswert und kann gern beim Schweizer Portal angeregt werden (wobei das eigentlich nicht nur ein Schweizer Problem ist, ist ja genauso uneinheitlich bei deutschen oder österreichischen Artikeln) - Problem wird der extrem hohe Arbeitsaufwand sein... --Roterraecher ^!? 19:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich fahre täglich auf Zürich und brauch dafür 15 min bitte korrigieren. Danke (nicht signierter Beitrag von 178.198.38.252 (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2011 (CEST))

14 Min. gem. ZVV Fahrplan eingetragen. --Horgner 11:33, 26. Apr. 2011 (CEST)

Oder man fährt nur bis Stadelhofen (was ich auch zum 'Zentrum von Zürich' zählen würde) und benötigt dann nur 10 Minuten.. (nicht signierter Beitrag von 84.253.57.2 (Diskussion) 16:41, 26. Apr. 2011 (CEST))

Wobei man damit eine epische Diskusssion starteten würde was wer zum Zentrum von Zuerich zählt. --Horgner 21:13, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich lebe schon lange in Uster und habe noch nie eine Ampel gesehen können sie das korrigieren oder wo steht eine Ampel in Uster? (nicht signierter Beitrag von 178.198.38.252 (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2011 (CEST))

Die eine Ampel befindet sich an der Ecke Freie Strasse / Bahnhofstrasse.--Nico b. (Diskussion) 13:52, 20. Mär. 2012 (CET)

Hm. Das ist aber eigentlich keine Ampel im klassischen Sinn, sondern gehört zum Bahnübergang. Sie wird nur rot, wenn der Bahnübergang schliesst.--A.Bernhard (Diskussion) 15:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Es ist fragwürdig, das Unglück im Hallenbad zur Geschichte zu zählen. (nicht signierter Beitrag von 193.135.153.131 (Diskussion) 10:59, 20. Mär. 2012 (CET))

Warum?--Nico b. (Diskussion) 13:50, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich habe vor kurzem gehört dass in Uster das grösste Zigeunerzentrum der Schweiz steht. Ist das wahr? (nicht signierter Beitrag von 188.62.165.16 (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2012 (CEST))

Was bitte ist denn ein "Zigeunerzentrum"?--Nico b. (Diskussion) 12:45, 9. Mai 2012 (CEST)

Es hört sich vieleicht absurd an, aber zur Zeit der Nomaden war Uster ein Treffpunkt für Zigeuner aus aller Welt. Dies habe ich aus der Zeitschrift "Stern" entnohmen. Vieleicht handelte es sich nicht um diesen Uster sondern ein anderes. (nicht signierter Beitrag von 188.62.165.16 (Diskussion) 09:51, 14. Mai 2012 (CEST))

Der Link zur Lok-Remise erhält ein ihm nicht zustehendes Gewicht. Geradesogut könnten dort Links auf zahlreiche Vereine gesetzt werden, oder auf den Industrielehrpfad etc. Könnte man den also nicht weglassen? (nicht signierter Beitrag von 193.246.86.39 (Diskussion) 12:53, 20. Jul. 2006 (CEST))

Es ist eine offene Diskussion, ob für die Gemeindeseiten die Zahlen der kantonalen Statistik oder die Zahlen der Gemeinde Verwendung finden sollen. Solange dies so ist sind Reverts ohne Begründung nicht akzeptabel, schon gar nicht von anonymen Benutzern.Nico b. 16:22, 18. Jun. 2006 (CEST)

Beim ersten Teil Deiner Aussage gebe ich Dir recht, aber das mit den anonymen Benutzern ist ein billiges Totschlagargument, das Du nicht nötig hättest. --insilentio 10:11, 19. Jun. 2006 (CEST)

Sorry wenn das so ankommt, gemeint war es nicht als "Totschlagargument". Aber ich finde, wenn man anonym hier unterwegs ist, sollte man ausgesprochen zurückhaltend sein mit Änderungen, erst recht mit Reverts, da andere eben nicht in der Lage sind, in vernünftiger Weise mit einem in Kontakt zu treten.--Nico b. 11:48, 19. Jun. 2006 (CEST)

Naja, ist ja auch nicht so wichtig; fand es nur schade, weil ich schon genug sachliche Argumente von Dir gelesen haben, um zu wissen, dass Du das nicht nötig hast.

Ich gebe Dir recht, reverts ohne Begründung finde ich auch inakzeptabel, aber das gilt mMn auch für angemeldete User. --insilentio 18:01, 19. Jun. 2006 (CEST)

Trotz der Nähe zur Stadt Zürich besitzt die Stadt Uster ein eigenes reiches Angebot an kulturellen und kulinarischen Höhepunkten (vor allem Bars und Restaurants). Wer auch immer das geschrieben hat war wohl noch nie in Uster. In Uster gibt es nichtmal 5 Bars, diese Behauptung ist total von der Luft gegriffen und unhaltbar. Mir kanns Wurst sein aber gegenüber jedem der Uster besuchen will ist diese Behauptung ganz einfach eine Unwahrheit. (nicht signierter Beitrag von 217.71.242.93 (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2008 (CET))

Ich renne mit. (nicht signierter Beitrag von 194.230.147.145 (Diskussion) 14:41, 25. Sep. 2019 (CEST))

Uster ist die drittgrösste (nicht achtgrösste) Stadt im Kanton Zürich. Bitte diese Angabe im Artikel belassen. https://www.citypopulation.de/de/switzerland/zurich/ https://www.uster.ch/portraitpraesentation#:~:text=Uster%20ist%20mit%20über%2037,zwanzig%20grössten%20Städten%20der%20Schweiz. --Klangwolke (Diskussion) 23:16, 27. Jan. 2024 (CET)

Beide Aussagen stimmen ;) drittgrösste nach Einwohnern, achtgrösste nach Fläche. --Muvon53 (Diskussion) 11:56, 9. Feb. 2024 (CET)