... können Parenchymzellen auch bestimmte Teilaufgaben innerhalb eines Organs übernehmen und so in ihrer Funktion Besonderheiten gegenüber anderen Parenchymzellen dieses Organs aufweisen, so z.B. die bereits genannten Neurone.
Das Beispiel ist unklar. Welche Besonderheit gegenüber anderen Parenchymzellen des Organs (hier ja wohl das Gehirn) haben denn die "genannten Neurone". Die Besonderheit besteht beim Nervensystem doch im Grunde darin, dass das Erledigen von Teilaufgaben nichts besonderes sondern die Regel ist.
Ein besseres Beispiel wären m. E. die Herzmuskelzellen des Reizleitungssystems. --91.97.82.92 14:51, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Durch die Leerung des Artikels erübrigt sich die Kritik (siehe unten). Lektor w (Diskussion) 05:20, 2. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

... und Ersetzung durch eine Weiterleitung. Ich wollte dafür plädieren, mir war nur das Vorgehen nicht klar. Weil ich die Löschung des Artikelinhalts von Parenchymzelle als „Löschung“ des Artikels empfand, habe ich heute einen Löschantrag (LA) gestellt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2014), mit folgendem Text:

Die getrennte Behandlung von Parenchym und Parenchymzelle ergibt keinen Sinn. Deshalb gibt es bei Parenchymzelle fast keine zusätzliche Information. Die Information sollte komplett unter Parenchym stehen. – Keine andere Sprache hat einen solchen Artikel; der scheinbare Parallelartikel in Schwedisch ist ebenfalls Parenchym und nicht Parenchmyzelle. Lektor w (Diskussion) 05:40, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Dieser LA wurde inzwischen entfernt (LAE), weil die Umwandlung in eine Weiterleitung nicht als Löschung des Artikels gilt. Man hat mir erklärt, daß ich stattdessen hier den Vorschlag machen und die Reaktionen abwarten soll. Ich schlage vor: Falls bis 15. April kein Widerspruch eingeht, kann die Zusammenlegung umgesetzt werden.
In der Löschdiskussion gab es zu dem Vorschlag 3 Zustimmungen und keine Einwände. Weitere Meinungen? Lektor w (Diskussion) 13:31, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wie in der Löschdiskussion gesagt: Sinnvoll, daher dafür. --Exoport (disk.) 19:59, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wenn kein Widerspruch kommt musst du nicht so lange warten. Ende März ist OK (so lange wäre wahrscheinlich such die LD gelaufen).--Gelli63 (Diskussion) 11:51, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Dann setze ich das jetzt um. Schrittweise werde ich Textstücke entfernen, die mit Parenchym redundant oder aus anderen Gründen verzichtbar sind. Es wird nicht viel übrig bleiben. Lektor w (Diskussion) 05:00, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Habe ich jetzt umgesetzt. Der Text war zu 99 Prozent mit Parenchym redundant oder aus anderen Gründen verzichtbar. Lektor w (Diskussion) 06:18, 2. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

PS: Brauchen wir die Kategorien noch? Lektor w (Diskussion) 06:18, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten