Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tom Strason/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tom_Strason/Archiv2#Thema_1

Hallo Tom, Eure Mannschaft hat offensichtlich nie oberhalb der Kruisliga gespielt. Daher erfüllt sie bei weitem nicht die Mindestanforderungen für einen Artikel in der Wikipedia. Um den Artikel jedoch zu erhalten wurde er für den Export ins Vereinswiki angemeldet - -- ωωσσI - talk with me 06:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Verein hat nicht nur in der Kreisliga gespielt, sondern auch in Bezirksliga. Finde es auch wichtig das Kleine Vereine vorgestellt werden zumal dieser auch schon sehr Alte ist, trotz anderen Namen.

Danke für die Anmeldung

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Für die Relevanzkriterien siehe: Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum -- Niteshift 07:14, 8. Mär. 2010 (CET)

hallo Tom Strason, da ist der link zu dem von dir zu schreiben gewünschten artikel. VG-- Jbergner 16:04, 19. Sep. 2010 (CEST)

Für die meisten Artikel recherchiere in vielen Archiven; dies benötig Zeit. Meine Quelle sind nicht nur Internet sonder auch Bücher, Archive, Persönliche Kontakte und Vorort Recherchen. Des findet ich es Schade, dass dies einigen, dann nicht würdigen und nicht gleich behandeln.Beispiel: Fußball Landesliga Sachsen oder bei Gemeinden Kultureinrichtungen. So wird auch die Lust an neuen Artikel und Informationssammlung gegennommen. Die ist auch eine Kritik an Wikipedia nicht objektiv zur arbeiten, das Kriterien nicht gleich behandelt werden.--Tom Strason 23:29, 20. Nov. 2011 (CET) In meiner letzten Neuanlegung:: Bin ich über mein Ziel etwas heraus gerudert. Falls eine Wikianer gespammt gefühlt haben so bitte ich das entschuldigen! --Tom Strason 00:47, 21. Nov. 2011 (CET)

Ersten offensichtlich geht hier nicht um die Objektivität die Wiki bieten soll, un da es den FC Sachsen Leipzig nicht mehr gibt aber dar für sollte mann auch beide Nachfolge Vereine berücksichtigen. Das sind nun mal BSG Chemie Leipzig e.V. und die SG Leipzig Leutzsch e.V.. Dann sollte man auch über legen welche Relevanz auch die andern Verein der Landesliga in Sachsen haben. Danke anstatt immer wieder zu Löschen. Und auch Recherchen brauchen Zeit.--Tom Strason 19:39, 20. Nov. 2011 (CET)

Du kannst gern in deinem Benutzernamensraum (BNR) einen Artikel vorbereiten, z.B. Benutzer:Tom Strason/BSG Chemie, allerdings ohne Paste&Copy aus anderen Artikeln. Dann kannst du in Ruhe nach Belegen für die Relevanz suchen und entsprechend formulieren.--Hic et nunc disk ^WP:RM 01:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo an alle die ostrau bearbeiten werde, demnächst die Biografie dieses Mannes in Wikipedia stellen. Wer sie mitbearbeiten will hinsichtlich Ausdruck und Rechtschreibung ist gern eingeladen. Und wer auch noch die Biografie besser erarbeiten möchte kann das auch mitmachen, da diese Biografie aus dem Kirchenarchiv der Kirchgemeinde Jahnatal stammt und in Alt Deutsche Schrift geschrieben ist. Und es schwer zu lesen ist. Wer dies auch lesen kann, kann gern mit recherchieren. Es wär gut das dann auch die fakten stimmen.Danke

Hallo Tom Strason, ich habe den Artikel gelesen. Ich habe den Baustein für fehlende Quellen eingesetzt, Quellenangaben sind in der Wikipedia von großer Wichtigkeit, damit Leser nachvollziehen können, woher die Information stammt. Weiterhin habe ich eine Tabelle zur Auflistung der gebauten Orgeln eingebaut. Ich finde den Artikel insgesamt allerdings zu kurz und nicht so richtig informativ. Vielleicht kannst Du den Artikel noch mit einigen Fakten "anreichern". Fragen? Immer gerne. Viele Grüße von --Emils Hammer 21:13, 29. Aug. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Das sind erstmal die wichtigsten Hinweise, darin erfährst du auch, wie das mit der Signatur klappt. Bitte nutze auch die Vorschau-Funktion. Niteshift 08:45, 8. Mär. 2010 (CET)

P.S.: Ostrau kenne ich nur durch ein Unternehmen, das wahrscheinlich sehr viel Holz auf dem Hof hat. Bildung kannst du natürlich in den Artikel einfügen, versuche es nach Möglichkeit in Fließtext und in einem Stil, den du aus einem Lexikon erwarten würdest. -- Niteshift 08:58, 8. Mär. 2010 (CET)

Bei neuen Beiträgen auf Benutzerdiskussionsseiten gibt es oben einen Reiter "Abschnitt hinzufügen". Dann kommt der neue Beitrag unten auf die Disk. Machst du das manuell, dann bitte auch unten anfügen, nicht oben.

Willst du einen Beitrag beantworten, brauchst du nur den entsprechenden Abschnitt bearbeiten, nicht die gesamte Disk. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 22:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo Tom, ich beteilige mich als IP (als Unterschrift nur Zahlen) an der Löschdiskussion, bzw. versuch(t)e eine reguläre Löschdiskussion über 7 Tage zu erreichen. Meines Erachtens verstösst das Schnelllöschen und das Abwürgen der Löschdiskussion gegen die WP-Regeln.

Zur Darstellung der Bedeutsamkeit (Relevanz): Standardverfahren ist Pressemeldung in überregionalen Zeitschriften zu finden. Also bei www.google.de zu suchen. Mit google kann man auch in Büchern suchen http://books.google.de/ , da findet sich einiges zur Geschichte der alten BSG und zur Fusion zu Sachsen Leipzig bspw. Publikationen des Stadtarchivs Leipzig. Ferner ist nach den Relevanzkriterein eine besondere Tradition Zeichen für Bedeutsamkeit (Wikipedia:RK#Allgemeine_Merkmale). Dazu sollte man soviel möglich darstellen, was mit der BSG aus alten Zeiten gemeinsam ist (z.B. Logo, Inventar, persönliche Kontakte, Stammspieler). Das gleiche gilt für die Verbindung zu Sachsen Leipzig. Um Rechtsnachfolge zu diskutieren ist müßig, die kann es bei aufgelösten Vereinen naturgemäß nicht geben, ist also kein Kriterium um Tradtion oder Nachfolge zu wiederlegen/beweisen.

MfG, --84.150.19.200 09:15, 22. Nov. 2011 (CET) Danke für die Infos! Dies versuche ich gerade. es wäre schön, wenn du Quellen hat diese in den Artikel ein zuarbeiten danke, so da erscheinen kann.--Tom Strason 10:41, 22. Nov. 2011 (CET)

Die Tradition, die als einziger Punkt aus den allg. Merkmalen greifen könnte, muss klar herausgearbeitet werden. Die muss Jedem förmlich ins Auge fallen. Dann hat der Artikel eine Chance, jede LD zu überstehen. Wenn ich helfen kann, meldet euch.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:56, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Tom, ich schau, ob ich am Wochenende was eintragen kann. Gemeinsamkeiten 1990 sollten sich finden lassen, vielleicht Spielerfotos mit Logo aus den Achtzigern und eins aus den zweitausendern, die das gleiche Logo auf den Trikots zeigen. Als besondere tabellenplatzierung, würde ich die von 89/90 erwähnen und die Bemerkung das diese die Teilnahme an der Qualifikation für die 2. Bundesliga gestatte. Zeitlich sollten wir uns mindestens den Rest des Jahres reservieren und Löschung nihct zulassen. Die admins haben uns mit der Formulierung "Wenn in eine angemessenen Zeit keine Relevanz im nun im BNR vorhandenen Text erkennbar ist, möge ein Admin diesen Text im BNR löschen" ein ziemlich faules Ei ins Nest gelegt. Soviel für heute, MfG, --84.150.17.39 08:25, 23. Nov. 2011 (CET)

na das lief ja nicht so super. beim nächsten mal wird wieder reserviert - im firat :-) gruß -- ^Thomas 19:58, 16. Mai 2012 (CEST)

Jo, blöd gelaufen :-( Hättst z.B. ==>den hier suchen gehn können. Gibt noch andre hier mit Bild, aber er hat es ja sogar auf der Benutzerseite. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 13:45, 18. Mai 2012 (CEST)

Kolossos hatte zeitweise auch einen Laptop auf dem Tisch und wir hatten einen Wikipedia-Schlüsselband auf dem Tisch liegen, als Erkennungszeichen. Schade trotzdem, ich hoffe, du kommst nächstes Mal trotzdem wieder. -- sk (Diskussion) 21:18, 19. Mai 2012 (CEST)

So ist es. Würden uns freuen, wenn du am 8. Juni dabei bist. --Y. Namoto (Diskussion) 11:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tom Strason!

Die von dir angelegte Seite Robert Feiger wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 10. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nutzungsrecht Bild liegt offensichtlich noch nicht bei Wikipedia vor, siehe auch: Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und_Bildern Gruß, --Cronista (Diskussion) 10:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Tom Strason!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Schienenverkehr in Europa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 19. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)