Benutzer Diskussion:Alrael

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.
Hier kannst du mir eine hinterlassen :)
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlage:SortKey

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen26 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallöchen, du hast seit April mehrere Artikel mit der Vorlage:SortKey ausgestattet.

Bitte nacharbeiten; danke im Voraus --PerfektesChaos 21:41, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @PerfektesChaos,
mir war das nicht bewusst, dass das veraltete Vorlagen sind. Ich hatte das nur aus anderen Tabellen so übernommen/kopiert (also visuell) und nicht selbst gecodet. Aber vielen Dank für den Hinweis, werde mir das zu gegebener Zeit mal ansehen. --Alrael (Diskussion) 21:46, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Tja, es gibt ungepflegte Altlasten zur Sanierung.
Ich monitore auch nur, dass sowas nicht mehr neu verbaut wird.
Rückständig und schlechte Vorbilder sind außerdem:
VG --PerfektesChaos 22:15, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@PerfektesChaos, am besten gibst du das auch noch an Benutzer:Drahcuob weiter. Er verwendet die meiner Kenntnis nach auch. --Alrael (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich denke mal, wenn ihr das unter euch regelt passt das schon ganz gut. VG --PerfektesChaos 22:35, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Drahcuob bitte beachte die Hinweise hier ebenfalls:) --Alrael (Diskussion) 22:38, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @PerfektesChaos und @Alrael,
Danke für den Hinweis, ich aktualisiere gerade den Inhalt einiger Seiten und werde mich danach mit diesem Fall befassen. --Drahcuob (Diskussion) 22:45, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@PerfektesChaos ich probiere gerade das ganze aus. Habe das mit der Tabelle gerade angesehen. Habe die Liste der Studentenverbindungen in Köln aktualisiert. Passt das? Das mit align= habe ich insbesondere bei der Vorlage:Farben Studentenverbindung nicht verstanden. --Alrael (Diskussion) 17:00, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Liste der Studentenverbindungen in Köln
  • SortKey ist raus, fein.
  • Tabellenüberschrift: Da steht 9× class="hintergrundfarbe5" für jede Spalte.
    • Mit class= würde eine einzige Zuweisung bei |- für die komplette Zeile ausreichen.
    • Bei {| class="wikitable … ist hintergrundfarbe5 allerdings die Vorgabe und damit komplett überflüssig.
  • align="center" steht noch bei Tabellenzeilen; das heißt: style="text-align:center"
@Vorlage:Farben Studentenverbindung
  • Verstehe das Problem nicht; das kommt dort weder als Vorlagenparameter vor, noch in der Programmierung. Als Vorlagenparameter wäre es egal, die dürfen auch Friederike heißen. Nur bei HTML-Syntax (einschließlich Tabellen) ist es relevant.
Ich darf dir mal
VG --PerfektesChaos 21:36, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="grün-weiß-red" |
@PerfektesChaos Ich halte die Verwendung von align="center" für notwendig, da mit man mit style="text-align:center" nur den Text zentrieren kann und nicht das obige Bild/die Vorlage Farben Studentenverbindung. Oder gibt es auch dafür einen Ersatz? (sieht ansonsten ja etwas seltsam aus.) --Alrael (Diskussion) 12:03, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ah und noch eine Frage: Kann man auch eine komplette Spalte irgendwie mit diesem Code füttern?: class="hintergrundfarbe5" align="center" --Alrael (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sortier mal:

  • „Ich darf dir mal“ (21:36, 13. Jun.) sollte heißen: Ich darf dir mal Benutzerin:Lómelinde anempfehlen; sie ist sehr hilfsbereit und sachkundig in Sachen Tabellengestaltung.
  • align="center" für notwendig, da mit man mit style="text-align:center" nur den Text zentrieren kann
    • align= hat zwei unterschiedliche Wirkungen, ob auf Fließtext oder einen „Block“ angewendet.
    • Vorlage Farben Studentenverbindung ist ein „Block“.
  • Oder gibt es auch dafür einen Ersatz?
  • Kann man auch eine komplette Spalte irgendwie mit diesem Code füttern?
    • Mit dem Inhalt ja, aber dann ist es nur eine einzige Zelle.
    • Eine Formatierung lässt sich nicht auf Spalten übertragen, weil das HTML-Modell nur an Kinder und Enkel vererbt, und die Kinder einer Tabelle sind die Zeilen. Die Spalten ergeben sich hinterher beim Zusammenpuzzeln der möglicherweise mehrspaltigen Bereiche nur rechnerisch. Deshalb war dies den Browser-Entwicklern seit immer schon zu kompliziert, da es keine triviale HTML-Unterstützung gibt.

VG --PerfektesChaos 13:32, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich nehme mal eins von den oben genannten Beispielen für schlachte Syntax und markiere mal wo überall etwas falsches steht
{| class="wikitable sortable" style="width:1100px; text-align:center;"  |}
|- class="hintergrundfarbe5"
|-
! width='"20%'|Name der Verbindung
! width="5%"|Gründung
! width="15%"|Farben
! width="7%" class="unsortable"|Wappen
! width="7%" class="unsortable"|Zirkel
! Verband
! Fechtfrage
! Mitglieder
! class="hintergrundfarbe5 unsortable"|Verbindungshaus

|-
|{{SortKey|Aenania}} [[KDStV Aenania München|KDStV Aenania]] || 1851
| class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="grün-weiß-gold"| {{Farben Studentenverbindung
|Percussion1       = gold
|Farbe1            = darkgreen
|Farbe2            = white
|Farbe3            = gold
}}grün-weiß-gold
|| [[Datei:Heral01aenania.jpg|zentriert|60px]] || [[Datei:Aenanenzirkel.svg|zentriert|60px]] || [[Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen|CV]] || [[Mensur (Studentenverbindung)#nichtschlagend|nichtschlagend]]|| [[Männerbund|Männer]]||

|-
|{{SortKey|Akademische Turnverbindung}}  Akad. Turnverbindung || 1878
| class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="blau-gold-rot"| {{Farben Studentenverbindung
|Percussion1       = silver
|Farbe1            = blue
|Farbe2            = gold
|Farbe3            = red
}}blau-gold-rot (f.f.)
||  ||  ||[[Akademischer Turnbund|ATB]]|| nichtschlagend || [[Gemischte Studentenverbindung|gemischt]]||
|-
| …
|}
ergibt
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851
grün-weiß-gold
CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878
blau-gold-rot (f.f.) 		ATB nichtschlagend gemischt
das kann man ebenso mit nicht veralteter Syntax umsetzen
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851

grün-weiß-gold

CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878

blau-gold-rot (f.f.)

ATB nichtschlagend gemischt
Akad. Gesangverein 1861

altrot-weiß (f.f.)

SV nichtschlagend Männer
Allerdings könnte man das Ganze dann noch deutlich einfacher lösen, wenn man der Vorlage:Farben Studentenverbindung gleich eine Zentrierung (class="centered") mitgeben würde, eventuell über einen neuen Parameter.
Derzeit muss man leider tricksen (mit einem zusätzlichen <div class="center">{{Farben Studentenverbindung}}</div> arbeiten, was ich weniger gut finde, da aber das class="center" mit einer vorgegebenen Breite von 100% arbeitet, würde das sonst die Breiteneinstellung der Kopfzeile überschreiben und die Zelle unschön verbreitern. siehe folgende Tabelle
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851

grün-weiß-gold

CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878

blau-gold-rot (f.f.)

ATB nichtschlagend gemischt
Akad. Gesangverein 1861

altrot-weiß (f.f.)

SV nichtschlagend Männer
mehr fällt mir dazu auch nicht ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Liebe @Lómelinde,
mal wieder vielen Dank für deine Hinweise!
Wie zuvor von @PerfektesChaos hatte ich statt align nun class center genutzt: Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Würzburg
Aber wie du schon hier geschrieben hast, ergibt sich dann eine übergroße Spalte. Könntest du das einfach selbst in der Vorlage abändern? Ich kenne mich damit nicht so aus :/
--Alrael (Diskussion) 15:12, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wie in der dortigen Vorlage:Farben Studentenverbindung Disk schon angesprochen, wäre es auch schön, wenn man irgendwie die Perkussion entfernen könnte, da sie historische Verbindungen nicht hatten und sie bei manchen Verbindungen unbekannt sind.
Auch dafür wäre zB eine "doppelte" Perkussionsdarstellung notwendig oder ist diese Art von Block noch nicht veraltet?
| class="hintergrundfarbe5 center"|
schwarz-rot-gold
Vielen Dank für deine Hilfe! --Alrael (Diskussion) 15:16, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Später, ich muss mir das erst anschauen, jetzt aber erst einmal die Zentrierung. Und bitte keine veraltete Syntax verwenden, gleich angewöhnen die richtige zu nehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, das habe ich vor. Bei diesem Beispiel ging es nur darum, dass es mit der neuen Vorlage nicht geht. --Alrael (Diskussion) 15:29, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich verstehe leider nicht so ganz, was du wo weg haben möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Also in der Liste Würzburg kann man das leider nicht korrekt darstellen, da die Vorlage keine doppelte Einfassung zulässt, die sogenannte Perkussion. --Alrael (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Am besten wäre wohl Möglichkeit 1., diese würde das Band aber nur falsch darstellen. Siehe oben. --Alrael (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich sehe gerade, dass wenn man Option 4 noch Farben geben würde, man genau das erreichen würde, was ich meine.--Alrael (Diskussion) 17:10, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Genau, die Option 5 wäre für die Würzburger Liste notwendig. Vielen Dank!
Und kann man es noch irgendwie machen, dass in der Vorlage die Perkussion optional und nicht erforderlich ist? --Alrael (Diskussion) 17:17, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das geht sicherlich irgendwie, aber nicht mehr heute, dazu muss ich die Vorlage verstehen. Eventuell kann dir auch darkking3 weiterhelfen, ich mache jetzt jedenfalls Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank schonmal für deine Hilfe! --Alrael (Diskussion) 17:35, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
ohne Percussion
Farbe2 fehlt

So? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Genau, danke! --Alrael (Diskussion) 11:28, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alrael (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-26T10:58:29+00:00)

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alrael (Diskussion) 15:01, 30. Jun. 2024 (CEST)

Zu deinen letzten Edits.

Letzter Kommentar: vor 1 Tag18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast Formulierungen und sogar eine Überschrift verändert, hier ist WP:KORR zu beachten. Zur heutigen Germania besteht keine Kontinuität. Daher ist ach ein Link auf die Germania fehl am Platz, auch wenn die Burschenschaft in der Geschichte erwähnt wird. Besonders in exzellenten Artikeln bitte vorsichtiger editieren. Das gerade eben war kritisch und hätte eine VM auslösen können. --Teutschmann (Diskussion) 10:56, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mir ist klar, dass zur Germania keine Kontinuität besteht, auch wenn sie es behaupten. Dennoch wird die Geschichte der Germania von 1818 dort ausgeführt.
Und die Überschrift habe ich verändert, da es im Text nicht um 1814, sondern zuerst um 1817 und dann um 1816 ging.
Wollen wir hier oder unter dem Artikel weiterdiskutieren? --Alrael (Diskussion) 10:59, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn zu einem Thema kein Artikel besteht, so kann man ihn eben nicht verlinken. So einfach ist das. Außerdem geht es bei der Gliederung um die Epoche. Das sollte denke ich klar sein. --Teutschmann (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Man kann auch auf Unterabschnitte aus Artikeln verlinken. Ich sehe nicht, was auch in diesem Fall dagegen sprechen könnte.
Wie bei allen anderen Arten von Wikilinks führt ein solcher Link zu weiteren Informationen.
Was meinst du mit der Epoche? Es sollte in dem Abschnitt um die aufgeführten Jahreszahlen gehen und wenn es nicht darum geht, muss das angepasst werden. Entweder in der Überschrift oder im Abschnitt. Ansonsten ist die Überschrift einfach unpassend. --Alrael (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dagegen spricht etwa eine mangelnde Kontinuität. Es geht um die Epoche von der Gründung bis zu den Umbrüchen durch die Gründung des KR. Das ist doch völlig logisch. Außerdem beziehen sich einige Aussagen auf Verhältnisse, die nicht erst 1816 entstanden sind, sondern mit der Gründung. Dass du das nicht erkannt hast, zeigt, wie oberflächlich du arbeitest. --Teutschmann (Diskussion) 11:11, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Außerdem was soll denn bitte an der Verlinkung auf Ferdinand Toskana, Renonce und Perkussion falsch sein? --Alrael (Diskussion) 11:10, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Diese Dinge sind bereits verlinkt, wie bereits angemerkt. --Teutschmann (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Teutschmann
  • Ferdinand III., Erzherzog von Österreich-Toskana: ja er wird unter Couleur aufgeführt, aber ich würde nicht davon ausgehen, dass jeder den Abschnitt Couleur ganz liest.
  • Renonce, Corpsbursche: Ja, das war dann mein Fehler
  • Baiern: Es besteht eine Kontinuität zum heutigen Corps Bavaria Würzburg und die Erwähnung ist vor der zweiten Erwähnung. Zur Kontinuität: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Corps_Bavaria_W%C3%BCrzburg
  • Frankonia Tübingen/Germania Würzburg: Nachdem es weiterführende Links, insbesondere bei Germania, mit mehr Informationen die dort zu finden sind, sehe ich kein Problem. Meiner Kenntnis nach wird in beiden Artikeln auch ausdrücklich darauf verwiesen, dass keine Kontinuität besteht. Wenn man die Abschnitte als Anmerkungen einfügen würde, würde das nur die Anmerkungen sprengen.
  • Perkussion ist nirgends verlinkt
  • Studentenmütze fehlt auch noch als Wikilink
  • Zur Überschrift:
Als der Mainländer-Renonce Badener nach der Verfassung eines Aufrufs zur Änderung des von ihm als überkommen betrachteten Mainländer-Comments von einem Corpsburschen aufgefordert wurde, sein amarantrot-weiß-hellgelbes Renoncenband abzugeben, dieser sich aber weigerte, kam es zum Affront, als der Corpsbursch damit begann, auf den Renoncen einzuprügeln. Dieser Vorfall führte dazu, dass die Existenz einer Gesellschaft der Mainländer überhaupt erst den Behörden bekannt wurde.
In welchem Zeitraum spielt das? Aus dem Text geht es als 1817/1818 hervor. Ich kann weiterhin keinen Bezugspunkt auf 1814 finden (auch wenn mir die Überschrift nicht übermäßig wichtig ist). --Alrael (Diskussion) 11:30, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Genau lesen. --Teutschmann (Diskussion) 11:34, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich würde mich über eine ordentliche Antwort zu meinen ganzen Punkten freuen. --Alrael (Diskussion) 11:48, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Du wirst verstehen, dass mir meine Zeit etwas zu schade ist, über solche Dinge zu diskutieren, aber gut:
1. Ansichtssache
2. --
3. Ist schon verlinkt
4. Problem nicht erkannt/verstanden
5. Gut, darüber kann man reden; es ging auch eher darum, dass die Formulierung verändert worden ist (vgl. WP:KORR)
6. Verlinkung möglich, aber nicht zwingend
7. Es geht um die Epoche, nicht um konkrete Ereignisse, deine Begründung ist daher albern; außerdem steht einige Zeilen weiter deutlich: „Bis 1848 bestand keine Schranke für die Zahl der Mensuren für Renoncen. Paukereien zwischen den Renoncen untereinander waren ebenso üblich wie Mensuren zwischen Corpsangehörigen und Renoncen. Um Corpsbursch zu werden, war es nicht nötig, dass man zuvor Renonce gewesen war. Renoncenphilister besaßen weniger Rechte als Corpsphilister“; womit deine unsinnige Begründung auch noch falsch wird; hier geht es nämlich um Verhältnisse, die ab der Gründung bestanden --Teutschmann (Diskussion) 12:01, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für deine Antwort. 1.,2.,3. haben sich für mich erledigt.
Zu 4. verstehe ich dein Problem damit nicht. Es ist dennoch ein weiterführender Link. Bei Frankonia Tübingen führt er tatsächlich nicht sonderlich weit, da würde ich eine kurze Anmerkung hinzufügen, wie sie in der Vorgeschichte steht:
Die 1808 gegründete Landsmannschaft Franconia Tübingen ist ein Vorläufer des heutigen Corps Franconia Tübingen. Das Couleur der Landsmannschaft Franconia Tübingen bestand aus den Farben grün-rosenrot-weiß, ihr Wahlspruch lautete: „Freiheit und Bruderliebe“. Die Landsmannschaft Franconia löste sich 1811 aufgrund der Napoleonischen Kriege auf.
Und zur Germania von 1818: Dort steht ein umfangreicher Text zu dieser Germania. Es würde gar keinen Sinn ergeben, einen eigenen Artikel für die Germania von 1818 zu erstellen.
Zu 5.-6. würde dann bald Perkussion und Studentenmütze an passender Stelle verlinken; Danke das du das nun gemacht hast.
Zu 7. verstehe nun deinen Punkt, auch wenn Renoncenphilister nicht seit Gründung, sondern erst später existierten. Aber dann bleibt das so. -> Weißt du ab wann es den ersten gab? --Alrael (Diskussion) 12:14, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich halte eine Anmerkung für unnötig. Sollte tatsächlich ein solcher Satz zur Franconia eingefügt werden, so sollte das alles mit einem brauchbaren Literaturbeleg belegt werden (aus EuJ, GDS-Archiv, o. irgendeiner brauchbaren Chronik). Du verstehst offenbar das Problem bei der Germania nicht. Die Würzburger Burschenschaft von 1817 war ein Teil der Burschenschaftlichen Vereinigung, die sich als die „allgemeine deutsche Burschenschaft“ (also Studentenschaft) verstand, und wiederum selbst als Dachorganisation für verschiedene studentische Richtungen konzipiert war. Sie war keine Studentenverbindung im heutigen Sinne. Es besteht schon von der Natur der Institution her keine Ähnlichkeit zur jüngeren Germania. Einzig und allein der Name ist gleich. Die korrekte Verlinkung wäre daher die Urburschenschaft, bzw. die frühe Burschenschaftliche Bewegung. --Teutschmann (Diskussion) 12:43, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Mir ist bewusst, dass sie anders aufgebaut war. Aber gerade deshalb ist die Verlinkung auf die Germania von 1818 sinnvoll. Genau dort wird doch all das erklärt, was du gerade ausgeführt hast. (Du kannst es an der Stelle natürlich auch erweitern, aber dort steht bereits einiges.
Burschenschaft Germania zu Würzburg#Germania von 1818 Ausschnitt:
Germania von 1818
Nach der förmlichen Auflösung der Landsmannschaft Bavaria am Vortag erfolgte am 27. Juni 1818 die Gründung einer „neuen“ Burschenschaft oder „Germania“ durch deren Mitglieder und burschenschaftlich gesinnte Mitglieder der beiden anderen Landsmannschaften (Franconia, Moenania).
Diese stand einerseits im Gegensatz zu den weiterbestehenden Landsmannschaften Franconia und Moenania, andererseits aber auch zu einer kleineren Gruppe ehemaliger Nichtkorporierter, welche ab Dezember 1817 als Burschenschaft „Teutonia“ auftrat. Erst aufgrund Eingreifens des Burschentags kam es im März 1819 zur Auflösung der Teutonia und zur Übernahme ihrer Mitglieder als Renoncen der Germania.
Die Verfassung der Burschenschaft Germania trug demokratischen Charakter, insofern als die endgültige Entscheidung jeder Angelegenheit der allgemeinen Versammlung anheimgestellt war. Ein siebengliedriger Vorstand unter dem Vorsitz eines allmonatlich wechselnden, nach einem Monat Unterbrechung wieder wählbaren Sprechers leitete die Versammlung. Ferner bestand als vermittelnde Instanz zwischen Vorstand und Plenum ein "Ausschuss", der alle Anträge vorberiet und eventuell modifizierte, außerdem aus seiner Mitte weitere Amtsträger stellte, wie den Fechtwart, den Festwart und den Turnwart. Die Mitglieder durften sich im Allgemeinen nicht untereinander duellieren. Streitigkeiten schlichtete ein Ehrengericht, das jedoch bei besonders schwerer Beleidigung das Duell gestatten konnte. --Alrael (Diskussion) 13:06, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Es ist wichtig, dass du einen konkreten Literaturbeleg für Franconia Tübingen auftreibst, am Besten etwas wissenschaftliches und Gedruckt. Etwa eine Chronik, oder einen Aufsatz. Unbelegt darf das jedenfalls unter gar keinen Umständen rein. --Teutschmann (Diskussion) 13:31, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Habe es mal so angemerkt. Bei den Kösener und Weinheimer Corps steht zu 1808 nichts, erst ab 1815. Wenn du eine andere Quelle hast, kannst du die Anmerkung auch gern abwandeln. ZB, dass sie eben keine Kontinuität vorweisen usw.
Aber das sollte dann auch im Artikel der Tübinger Franken korrigiert werden.
Ansonsten könnte man noch nach den Kösener Corpslisten sehen, ob sich die Mitglieder der Franconia von 1808 und der späteren Hohenlohia/Franconia überschneiden. --Alrael (Diskussion) 13:39, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
In EuJ Bd. 4 scheint sich ein passender Aufsatz zu finden. Karl August Beck: Die fränkische Landsmannschaft zu Würzburg, ihre Gründung am 26. 5. 1805 und ihre Beziehungen zu den Franken in Landshut, Altdorf, Erlangen und Tübingen. In: EuJ, Bd. 4 (1959), S. 124–32. --Teutschmann (Diskussion) 13:42, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Außerdem hatte ich den Link korrekt auf die Germania von 1818 gesetzt. --Alrael (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Liste der Verbindungen in München

Letzter Kommentar: vor 1 Tag2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus, ich sehe gerade, dass du in der Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in München eine neue Spalte für Anmerkungen angelegt hast, die bisher noch leer ist. Planst du die zu füllen, oder soll ich schon mal loslegen, Fusionen und Umzüge einzutragen? --Lucerys (Diskussion) 12:40, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst gerne loslegen. Ich gleiche aktuell lediglich die ganzen Listen an, dass sie dasselbe Layout und Spalten usw haben. (Ein paar Eigenheiten lasse ich schon zu, aber die Anmerkungsspalte ist schon überall sinnvoll.) --Alrael (Diskussion) 13:00, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alrael