Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gedanken, ob ich mir echt Gedanken machen soll, lieber -jkb- ... Lass dich hoffnungsvoll grüßen von --Momel♫♫♪20:35, 13. Jul. 2015 (CEST) Oder ich verlerne das ganz und gar. Du fehlst hier gründlich!Beantworten
Guten Abend, JKB! ich meinte eine schönere Farbe für mein Rilke-Gedicht (BS). Aber ich suche sie mir schon irgendwo. Die jetztige ist gar nicht übel, so hell, ich lass sie mal erst. Vielen Dank aber trotzdem. Genieße den Sommer --Momel♫♫♪21:16, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Wenn ich wüsste welche Farbe wann du meinst, wäre es einfach. Pribzipiell gibt es schon die Möglichkeit, einen Text mit einem Hintergrund zu versehen, dies mit der Syntax (zB9
Die Farbencodes, die dann mit # anfangen sollen und sechs Ziffern/Buchstaben dahinter haben, findest du bspw. hier: Hilfe:Farbtabelle; "border:4px" ist die Dicke des Rahmens und kann geändert werden (d.h. die Zahl), "font-size:150%" ist die Größe der Schrift, usw. Frage mal. -jkb- 23:40, 22. Aug. 2015 (CEST) - - - PS Irgendjemand hat mal offenbar die deutsche Farbtabelle nach anderen Kriterien geändert, was für einige Benutzer vielleicht misslich sein könnte: schau dir zum Vergleich cs:Wikipedie:Tabulka barev, da sind die Farben etwas anders / besser angeordnet. -jkb-23:52, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Huch BK!!
ach wie schön! :D Ich schau es mir morgen an und heute hören wir grad noch "die Erste" (Sinfonie) von Beethoven. Das erste Stück der Musikgeschichte, das mit einem Septimenakkord, also mit einer Dissonanz, beginnt (sagt B., und vielleicht stimmt's). Für den Rilke ist die richtige Farbe finden schwer, er ist selber Farbe, ich werde suchen müssen ...
Moin, du hast recht, die deutsche Anweisung ist etwas schwierig. Offensichtlich gibt es unendlich viele Schattierungsmöglichkeiten. Ich habe jetzt den Farbcode 2X eingegeben und bin erstaunt, dass ich ein gutes Ergebnis habe. Tatsächlich 2x eingeben? --Momel♫♫♪09:39, 23. Aug. 2015 (CEST) Achja, der Rand hat dadurch dieselbe Farbe. KapéBeantworten
Aber der Trick zur Gedichtformatierung, den ich auf meiner BS angewendet habe, funtioniert hier leider nicht. Da nehm ich das andere.... wenn ich Zeit habe. Farbe is schommal gut, danke danke. Schönen Tach.--Momel♫♫♪09:55, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, du hast etwas herumgewerkelt. Dazu: die fette Schrift kommt von "font-weight:bold", bei Bedarf rausstreichen; wenn du width="180px" auf etwas mehr px erhöhst, so werden die Zeilen auch etwas breiter; wenn du keine Einrahmung brauchst, so kann auch "border:4px #FF00FF solid;" weg. Gruß -jkb-16:13, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
hmmmmm... knapp daneben :-). die Farbenbestimmung #000000 stand hinter "font-weight:bold; font-size:150%;", wo font = Schrift; also, war es eine anweisung, welche Farbe die Schrift haben soll - wobei man schwarz nicht bestimmen muss, das ist standardmäßig so, man kann aber andere Farben für die Schrift setzen. Natürlich kann man auch kursiv setzen oder andere Schriftarten usw., so bspw.
<div style="font-family: Trendy, Tempus Sans Itc;">abcd</div> =
Hi. Schwer da durchzukommen. Marcus' Revert [2], wo er mit dem schlechten Witz kommt, bezog sich nicht unbedingt auf dich - zwar revertierte er auch den Abschnitt Trivia, der von dir ist, aber er revertierte ebenfalls eine Navi-Leiste, die da schon seit Ewigkeit war.
Wie ich aber sah, habt ihr euch heute schon ausgetauscht - oder?
Ja. Kein Problem weiter, der Auslöser war eigentlich die Technik zugleich, die ich nicht verstand. Schönen Tag wünsch ich dir und danke, dass du draufgeschaut hast! --Momel♫♫♪06:33, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Kannte ich bislang nicht. Du bist da aber sehr zufällig auf ein Tool gestoßen, das man sich downloaden und in den jeweiligen Browser integrieren kann. Damit soll die Lesbarkeit von bzw. Umgang mit der WIkipedia verbessert / angepasst / geändert werden - aber frg mich nicht, was die alles bieten. Das müsste man sich einlesen - beginnend mit www.wikiwand.com/ oder noch besser auf Wikiwand. Dass du es unter L'huomo fandst, ist lustiger zufall - das Tool kennt auch die Funktion "Zufälliger Artikel", und Huomo wurde irgendwo irgendwann ausgespuckt und in der Suchmaschine gespeichert :-)
Aha. Vielen Dank für deine Mühe. Ich hätte gar nicht gewusst, wie ich zu solchen Infos kommen könnte. :: Es bedeutet aber auch, dass ein "ausgespuckter Artikel" bei AVG nur in dieser Wikiwand-Form läuft? Egal, es ist sicher ok und mir recht. Nochmal danke. --Momel♫♫♪19:35, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Checkuser
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hm - für Eile besteht kein Grund :-) ... Mit CU habe ich natürlich schon erfahrung, auf wikilivres musste ich etliche Hunderte von CU-Überprüfungen machen, nachdem dort zahlreiche Spam-Bots etliche Tausend Spamseiten untergebracht haben. Na ja. Jedoch abgesehen davon, dass ich derzeit an irgendwelche Funktionen in dewiki gar nicht denke, lehne ich es ab, dieses (immer noch) recht nützliche Instrument nur im Rahmen der sehr rigorosen Einschränkungen anzuwenden, wie es in dewiki der Fall ist. Da kann man CU an sich vergesen. Motmelo, danke aber die Nachfrage und Vorschlag! Gruß -jkb-18:40, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Naja, i hab mir denkt, der 14. is schnell rumm, beinahe hätt icke dich angemeldet. "rigorose Einschränkungen"?, davon hab ich leider keine Ahnung.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
eine stumme Mitteilung und dann ein neuer Artikel! Das kam gerade richtig, als ich nicht mehr schlafen konnte. Gelesen und Korrekturen, die ich aber "morgen" erst nochmal überprüfen will. Das war ja eine Wahnsinns-Zeit in Prag mit Milos Forman und soweiter --Momel♫♫♪06:43, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Inflation! Mönsch, ich freu mich, wenn ich wieder Zeit dazu habe, vielleicht heut später oder nächste Woche irgendwann. Dir eine schöne Zeit in Dresden!--Momel♫♫♪20:08, 18. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... Taschentücher (Morgenstern).
Noch schlimmer, das frisst meinen vorher geschriebenen Text auf Nimmerwiedersehen und ohne in der Beobachtungsliste als Minus zu erscheinen. Und ohne Erlaubnis. Natürlich kann ich mir den Text wiederherstellen, aber wieso ist das so?
von diesem Gedicht habe ich außer dem Titel noch das im Kopp:
"Nicht alle, nicht auf einmal, wie ein Vogel aus der Hand..." oder ähnlich.
Hier ist es aber ganz: [4]. Ich stelle mir seine Vertonung auf einer eurer Kleinkunstbühnen vor.
Muss ich mir wohl morgen in Ruhe und mit mehr Zeit anschauen. So auf die Schnelle konnte ich auf Anhieb kein enzyklopädisch-wichtige-inhalte-fressendes Krümmelmonster entdecken, aber mal sehen, ich werde ein paar Fallen auslegen. Übrigens, der Morgenstern ist ja wohl der gleiche wie der, der in den Prager Szenen der 60er Jahre populär war und häufig vorgetragen wurde. Gruß -jkb-18:56, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Zufällig weiß ich jetzt, warum die Abschnitte fehlen (übrigens: im Quelltext sind sie ja doch da!),
Wenn ich das wegnehme, kommen die beiden in der Ansicht verschluckten Abschnitte, dafür fehlt aber die Fußnote. Gibts keine Möglichkeit, die Fußnote in den Abschnitt zu setzen, das hab ich doch sonst auch gemacht? LG--Momel♫♫♪14:32, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Den verdacht hatte ich vorgestern auch, ich dachte, du hast den abschließenden tag </ref> irgendwo vergessen, fand aber nichts, Nun heute jetzt nachmittags habe ich Diff pro Diff mir angeschaut und ja, anstatt von muss da <references /> (mit Leerraum und Schrägstrich) stehen. Ich habe es jetzt nicht korrigiert, du musst schauen wo das hinkommt: ja, mann kann <references /> überall setzten, dies aber am besten, wenn alle auf der Seite vorhandenen Anmerkungen nur in dem Abschnitt (oder davor) vorkommen. Wenn du auf der Seite <references /> mehrmals an diversen Stellen setzen möchtest, muss man etwas umständlich den Tag <ref group="xy"> und dann <references group ="xy" /> anwenden, wobei "xy" beliebig ersetzbar ist. Ist dem so? -jkb-14:57, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Ich hab nochmal nachgedacht. Früher klappte es immer, wenn ich <references> schrieb, um meine Fußnoten während des Schreibens auch überprüfen zu können. Deshalb kam ich nicht auf die Idee, dass Leerstelle und Schrägstrich doch nötig sind... das sind so meine Gespenster --Momel♫♫♪17:59, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey JKB,
dieshier (1) gehört zu Gisela Brinker-Gabler (2), die in der dt. Wiki noch fehlt. (Kaum zu glauben!, oder siehst du sie irgendwo?) Meine Frage: vor kurzem wurde mir das Bild ihres Buches "Deutsche Dichterinnen..." gelöscht, über das ich einen Artikel reinsetzen wollte, um einen Anfang zu machen. Könnte man nicht das erste Bild der "books" (Link 1) verwenden? Der Verlag hatte mir nach telefon. Zusage auf meine schriftliche Anfrage nicht geantwortet. Wenn du "ja" meinst: ich wüsste nicht, wie ich das erste Bild isolieren könnte, um es zu kopieren. Ehe ich noch weiter vor mich hindümpel: vielleicht kannst du mir helfen? Das wäre wunderbar, ich könnte mal wieder einen Artikel fertigmachen, zur Not halt ohne Bild Berlin hat auch Sonne, hab ich gehört...--Momel♫♫♪12:29, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Hm. Buchumschläge sind in der Regel geschützt, telefonische Zusagen sind nichts. Hier wäre jedoch die Frage, wie es URV-Experten der deWP sehen, da es sich um ein recht primitives Konglomerat aus kursiven Buchstaben handelt (ich nehme an, due meinss das pinkfarbene Bild etwa mehr unten). Das Bild selbst zu extrahieren ist nicht so schwer, siene hier, das ergibt schon eine gute Auflösung. Ich frage mal nach. -jkb-19:03, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten
OHje, das wollte ich dir eigentlich ersparen...!!!
Die Sache liegt noch etwas anders. Ich meine nicht den pinkfarbenen Titel, sondern den ersten dieser Buchtitel: "Deutsche Dichterinnen", der wohl Schöpfungshöhe hat, aber hier ja im Internet wohl frei verfügbar ist. Oder ist er das nicht? Aber gute Idee mit der Anfrage. Der Pinkfarbene wird wahrscheinlich später noch gebraucht. Aber die große Frage ist: Wie machst Du das eigentlich, das Extrahieren??? LG zum Abend--Momel♫♫♪19:59, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten
ich krieg nur den Link hin, nicht aber das Bild Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert aber wenn's sowieso nicht erlaubt ist, isses wurscht.
wenn du - wie hier - eine höhere Auflösung findest, musst du sie anklicken, dann Rechtsklick auf dieGrafik, und aus der Option "Grafik speichern unter" mit links anklicken, dann kommt deine Ordnerübersicht, du musst einen Ordner wählen und speichern; dies kannst du dann wie gehabt auf Commons hochladen (manchmal muss man den Dasteinamen eben ändern, einige sind dämlich). Gruß -jkb-21:38, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Hab vielen Dank, jkb. Werde ich machen. Aber hochladen auch ? Jetzt warte ich erstmal auf Ergebnis meiner Anfrage bei den Urhebern. Gute Nacht!--Momel♫♫♪21:54, 27. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Hallo JKB, auf das Bild werde ich wohl vorerst verzichten. Danke für deine Arbeit!
Aber ne andere Frage: Ob dieses Lemma bleiben kann? Deutsche Dichterinnen. Ich finde es der Kürze wegen gut. Der ganze Titel wäre eher umständlich ("törnt ab") oder?
Zu punkt Buchumschlag: ich nehme an, du hast auf der Urheberrechtseite weiter gelesen, einige sind der Ansicht, es ginge. Ja, schwer zu entscheiden. Warte mal so zwei Tage und mach dann eine Versuch: lade das Bild eben auf Commons hoch und gibt da die vorgesachlagene illegible-Lizenz, schlimmstenfalls wird es gelöscht. Bei Bedarf kannst du auch Steinsplitter anschreiben (und von mir Grüßen), entweder hier oder auf Commons, da ist er Admin.
Titel der Dichterinnen: tja, solche Lemmata haben häufig Befürworter und Gegener. Aber da werden die sich schon melden und Vorschläge machen (oder gleich verschieben). Das Problem könnte sein, dass du eigentlich nicht über solch ein allgemeines Thema/Buch schreibst, sondern über Dichterinnen ab dem 16. Jahrhundert, was aus dem Lemma im Moment nicht hervorgeht. Der Titel der Anthologie ist wsiederum zu lang. Lass es aber schleifen bis jemand etwas sagt. Ist ja ganz neu.
Zu drei: na ja, der Benutzer verfolgt mich seit ca 2011, weil er überzeugt ist, ich hätte ich als Denunzuiant bezeichnet. Zigmal erklärt dass es nicht stimmt, aber er scheint schon älter zu sein und hat seine Überzeugung. Nachdem er mich 120mal angepöbelt hat, mach ich jeweils ein VM, aber egal... Gruß -jkb-22:06, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Du wirst lachen, ich habe in punkto Dichterinnen genauso gedacht. Trotzdem wollte ich mich auf diese Weise absichern und bin froh, dass du das jetzt geschrieben hast. Lemma kann ja oft Kopfzerbrechen machen. Jedoch allgemein: fragt sich ob es überhaupt ein allgemeines Thema ist??? Deutsche, nicht internationale Dichterinnen und das Schreiben ging doch nicht viel früher los. Das wichtigste schien mir zu sein, dass diese Frau mal in der Wiki erscheint.
Wegen dem Bild -- ja eventuell mach ich es so, ich hab noch nicht auf URV geschaut.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zum 11.11. lieber Jotkabe
Einen wunderschönen Geburtstags Abend, lieber JKB. Bist du tagsüber wieder ausgerissen? - Aber jetzt bist du da und ich wünsch Dir noch einen ruhigen/oder jenachdem schmissigen Ausklang des Abends. --Momel♫♫♪22:42, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Motmel, vielen Dank für deine Glückwünsche! Ich war eigentlich den ganzen Tag bis jetzt weg, wollte mir heute den Irrenhaus ersparen (wobei man das eigentlich an jedem Tag tun könnte...). Hat mich sehr gefreut! Gruß -jkb-00:29, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten
D a s wollte ich noch sagen: nach Unterricht mit klassischer Musik und Konzertbesuch bis 22.30 stelle ich fest, dass ich mich neuerdings auch echt für Popmusik interessiere (Miki Volek). Gute Nacht --Momel♫♫♪23:45, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten
oi oi oi... quel malaise... Hehe, wir reden hier über den harten Eock, nicht Popmusik so wie Roberto Blanco oder Bonney M. :-) Ich musste eben lachen. Aber ja, man kann es hören, den Volek habe ich in Prag auch hin und da gesehen, man musste ihn eben auch sehen, das gehörte zusammen, und er war gut. Einige Kostproben, allerdings nur selten mit beweglichen Filmen, findet man auf youtube (s. hier), so wie bspw. hier (da sind teils Dokufilme mit viel Blabla auf tschechisch, dafür mkit Aufnahmen). Gute N8 -jkb-00:54, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Guten Morgen! Roberto Blanco, wer is das? Der alte Streit zwischen U- und E-Musik, der nicht zu schlichten ist. Aber wir haben hier eine Hochschule für Kirchenmusik, da wird auch "Popularmusik" gelehrt. Wenn die Konzert machen, ist das immer was Tolles. Weil ich ja gestern Musik von u.a. Josef Suk (Komponist) hörte, dachte ich an Miki Volek (zu meiner Ehrenrettung), dessen Artikel mich neugierig machte. So! und im Riemann Musiklexikon 2012: Rockmusik ist seit den 1970er Jahren eine der Grundformen populärer Musik... Provokationen, Liebe, soziales und kulturelles Umfeld ... Gesellschaftskritik usw. Mannomann! Für Roy Black usw. kann ich nüscht, der zählt doch jarnich. Also guut: Popmusik ist nicht Popularmusik, vielleicht so.--Momel♫♫♪09:04, 13. Nov. 2015 (CET)gBeantworten
Louis-Édme Billardon de Sauvigny: Schau bitte mal am Schluss, ja?? Was ist das? Das ist neu. p. und Kats usw sind ja drin. Keine Ahnung was da los ist.
Nochmal Miki Volek: Klar sind die Musikbeispiele prima. Er trug seine "Haut zum Markte", d.h. diese Kunst brannte ihn aus... das ist es, was überzeugt ... (der Arme). Das ist alles todernst und wir sind die "Konsumenten" ........--Momel♫♫♪11:01, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Kunst brannte ihn aus... Na ja. Es war schon richtig toll, solche Sänger und Gruppen in den 60er Jahren in Prag life zu sehen (und andere später im Ausland), vor allem, als alles in dieser Richtung in der DDR noch arg verboten war. Aber tja, sein Schicksal, Alkohol und Drogen, teilten weitaus mehrere - Janis Joplin, Hendryx, Morrison, Cobain und und und... Traurig, aber wahr. Gruß -jkb-00:57, 16. Nov. 2015 (CET)QBeantworten
Moin. Ich habe nie eine solche Band life erlebt. "Klassisch verseucht", aber wie gesagt, ich fange an, mich dafür zu interessieren, was ich versäumt habe. In der DDR verboten???
D.h. mein Sohn hatte mal eine im Keller, das rührte mich an, stimmt. Die Texte, die sie sangen, waren selbst gemacht, oja, das war was, es hielt aber nicht lang nach dem Abi. Wegen "ausgebrannt": das Stimulanzbedürfnis und überhaupt... --Momel♫♫♪ 10:22, 16. Nov. 2015
53
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ey, ich grüße ihn von dir beim nächsten Telefonanruf und frage ihn, was macht eigentlich .... Ich glaube, ich habe damals nicht so gern Bands gelauscht, weil es einfach zu laut war. Und es störten mich die vielen Kabel und Schnüre auf der Bühne. Auch die klassische Moderne verwendet Liveelektronik mit diesem Drumherum, aber die Tendenz geht wieder zurück. Gestern haben wir Lulu gehört, Liveübertragung aus der Met. Vier Stunden 12-Tonmusik, freiwillig. Musik kann hochintellektuell sein. Also der Rest des Abends ist heute bald vorbei. LG --Momel♫♫♪22:06, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Eastwards
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Freut mich - danke für die Adventsgrüße (wenngleich leicht verregnet in Berlin). Adventsschmuck hängt schon und leutchet überall, hoffenlich genauso gemütlich bei dir! Gruß -jkb-00:53, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten
bei mir? Zuhause noch keine Kerze, keine Verwandtschaft, aber wir wollen unsere Nachbarin (90 Jahre) einladen, da müssen wir wohl doch über einen Adventskranz nachdenken ...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
das wird wohl in diesem Jahr nichts mehr. Ich schaffe nüscht, kein Artikel, keine Lust, kein brennendes Thema. Das kann ja heiter werden. Bald werde ich als nutzlos verräumt werden... ich kann nur zuschauen, wie die Wiki mit eurem Fleiß wächst Naja, jeder darf mal durchhängen lg--Momel♫♫♪10:47, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hi Jotkabe
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die waren arm und alles geschah im Osten, und Könige suchten sie. Und wir haben sie in den Westen geholt. Irgendwie so war es doch
Zu Weihnachten kommt mein Sohn und bringt mir ein Video von seiner Band mit, damals, vor zig Jahren. Und das alles wegen JKB und Miki Volek. Und sie machten nicht nur den Text, sondern die Musik "und alles" selbst. Das musste ich dir noch erzählen! Ich wünsche dir ein gemütliches Fest und gutes neues Jahr, so wie du es dir wünschst. LG --Momel♫♫♪15:55, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten
... und hier
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo JKB, damit du nicht alles nochmal lesen musst: es kommt mir nur drauf an, dass hier die Relevanz jetzt stimmt, da doch letztes Jahr beim Relevanzcheck hauptsächlich Geschäftstüchtigkeit der Herausgeber angenommen wurde.
Ich habe Hoffnung, dass du das auch so siehst, möchte bloß nicht ein 2. Mal Pech haben, falls ich etwas nicht beachtet habe. Deshalb freute es mich, wenn du es gelegentlich kurz überprüfen könntest (ja?) LG --Momel♫♫♪20:21, 2. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Nö, wg. Relevanz solltest du im Normalfall keine Sorgen haben, denke ich, hier geht es eher darum, dass der Artikel aus einem Bereich kommt, der aber sehr sehr stark im Focus steht (Nationalsozialismus) und somit recht viele Diskutierer und Experten anlockt, welche die Haare in der Suppe finden möchten. Wenn du es in den ANR verschiebst, so werde ich es mitverfolgen.
Die einzige, eher technische Sache ist die Frage, ob es gut wäre, die (eben zahlreichen) Zitate auch einzeln zu belegen, oder alternativ eine pauschale / globale Anmerkung zu machen - etwa alle Zitate stammen aus... Diese könnte dann am Anfang des Abschnitts "Einzelnachwseise" stehen (nun ja, derzeit bei dir "Anmerkungen", könnte durchgehen...). Ich halte die Daumen!!! Gruß -jkb-18:35, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Danke JKB! ich werde jetzt mutig verschieben, d.h. nachdem ich wegen der Zitate geschaut habe, stimmt, da fehlt noch was. Und wenn Du mitschaust, dann ist mir das total recht. --Momel♫♫♪18:41, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten
BK:Hallo Ihr Beiden, ich hoffe es ist recht, wenn ich kurz etwas dazu schreibe. Begrifflichkeiten wie „minutiös“ geführtes Tagebuch würde ich weglassen, wenn nicht durch dritte so belegt. Von einem Tagebuch das entsprechende Rezeption erfährt etc. sollte dergleichen erwartet werden dürfen.
Die Zitate hingegen sollten aus meiner Sicht, so nicht alle auf einer Seite, einzeln mit der Fundstelle belegt sein.
„Die Neuausgabe von 2015 ist anders bebildert“ → sagt wer? Eigenfeststellung
Das so fürs Erste. Familie möchte noch einen Film schauen. Die Wünsche schwanken zwischen Audrey Hepburn und Cary Grant. Beides zusammen hatten wir gestern Abend;-)
Ja ja... Der derzeitige Titel ist Motmels leicht verkürzte Übersetzung von "Wolfhilde's Hitler Youth Diary 1939–1946", der neuere Titel "Kriegstagebuch einer jungen Nationalsozialistin. Die Aufzeichnungen Wolfhilde von Königs 1939–1946" ist als Lemma vielleicht etwas zu lang... -jkb-18:53, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Ehm.... danke JKB. Hallo HOPI viel Spass beim Synchron-Fernsehen und danke für die guten Tipps. Bin jetzt ziemlich durcheinandergewirbelt von diesem Thema. Ist jetzt im ANR.--Momel♫♫♪19:38, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
es gibt was zu feiern!
Hello jkb, Prost! Five returns of the day 10. Januar 2012! Und unsere Seite hat mittlerweile soooooooo'n Bart :D)))))))). Wie ich zu dieser Ehre komme, frage ich mich immer wieder. Achja, ich bin oft schwervonkapé und kraus im Kopp. Egal, es ist bis heute immer eine wunderschöne Seite für mich. Ich glaube nicht, dass ich sonst so lange dabeigeblieben wäre. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen --Momel♫♫♪13:05, 10. Jan. 2016 (CET) Nicht, dass du denkst, ich hab mich verzählt: 1 +4! Und 1 war entscheidend.Beantworten
Hi! Da hast du eine wirklich gute Übersicht über diese Seite :-) ... na ja, ich könnte mich auch fragen, wie ich dazu komme. Aber wenn ich so überlege, ist das, nach meiner eigenen DS, die einzige Seite, die ich derart of archivieren musste, weil sie schon übrlief. Gutes Zeichen, ja.
Der Groschen fällt: Ja, das Kriegstagebuch macht keinen Kummer. Da gibts ja jetzt "Mein Kampf", auch vom Institut für Zeitgeschichte. Das werde ich mir aber nicht antun, glaub ich. Du hast ja über Waffenfabriken geschrieben. Ja, muss man wissen, wer die Waffen macht, aber ich könnte nicht darüber schreiben. Nochmal (trotzdem) guts Nächtle--Momel♫♫♪23:59, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Es ist ein Witz,
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ich habe hier gesichtet, weil mich ein User per mail freundlich darum bat. Bitte schau mal, dass sich keine ferngezündete Kampfrakete hinter meiner Sichtung verbirgt :-D
........ grrrrrr... Nicht beantwortet. Also, solange du keinen Vandalismus sichtest, ist alles in Ordnung, und das ist hier der Fall. Gruß -jkb-01:14, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, ich kann auch ohne Anmeldung. Nachdem ich mich redlich um eine solche bemühte, habe ich jetzt keine Lust mehr, immer wieder chaptas abzuschreiben. Angeblich fehlen cookies. Wohl weil ich meinen Firefox renoviert habe. Bemühe mich redlich darum. Irgendwo muss ich jetzt mal jammern. Heute ist alles Mist. Mistige Grüße, bzw. tschuldigung an dich allerdings liebe von --88.67.213.5812:35, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Hallo jkb, ich bin ratlos. Ich habe mehrmals versucht, die cookies zu animieren und zwar nach Vorschrift. Besser kann ich es nicht. Nun glaube ich wieder an meine Hirngespinste, die zuschlagen, wie damals kurz nach meiner Anmeldung. Ob ich einfach abwarten soll?--88.67.213.5815:48, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Guten Abend, JKB, wenigstens bin ich also nicht allein mit meinem A N Meldeproblem. Inzwischen schau ich Fasching aus Memmingen an.... so weit ist es gekommen. Halt einfach abwarten. Fall du wieder was entdeckst, was mir Aufschluss gäbe, bitte schreib es hierher. Danke und LG --88.67.213.5820:43, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Mich hat vorhin auch erwischt, wenngleich auf einem anderen Projekt - Oldwikisource. Ich machte es so wie hier auf FzW beschrieben und dann ging es: versuche in deinem Browser die Cookies für dewiki zu löschen und probiere es dann wieder. -jkb-20:47, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Na ja, die SOftware behauptet offnbar Unsinn. Die Meldung mit den Cookies hatte ich auch, obwohl Cookies natürlich erlaubt waren. Ich habe dann die Cookies gelöscht (und zwar nur für Wikipedia), und dann ging's. Was für ein Browser hast du? -jkb-22:51, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
OK, ja war alles Unsinn "mein" Browser: im Moment Mozilla Firefox. Am liebsten hätte ich Google, aber das wird immer weggeschubbbst. AVG und andere, die liefern sich immer Verdrängungswettbewerb. Ich lass sie machen, nachdem mein Bruder sagte, Computer sei alles unlogisches Zeug. Er ist u.a. Programmierer, dem meine Eltern den mathematischen Teil der Welt mitgaben, mir das andere Durcheinander. Nichtsdestotrotz einen schönen Tag wünsche ich dir wieder als --Momel♫♫♪06:47, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten
zum junge Hunde kriegen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... ist grad "unser" Wetter. Die Sonne flutet durch den Garten, nachdem wir einen Baum fällten (der Arme ...)
Ich wollte dich nur fragen, ob bei deinem PC die Angabe über die Seitenabrufzahlen auch auf dem 20. Januar stagnieren? Oder ist das nur mein Laptop? entschuldige, diese lächerliche Frage, aber ich verbinde sie mit Frühlingsgrüßen.... --Momel♫♫♪12:12, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Auf tschechisch heißt es "Igel kriegen", etwas pieksiger :-) ... Ja, die WMF sammelt zwar jährlich ein paar Millione Euro an Spenden, bis hin zur Wartung der Hard- und Software ist aber ein langer Weg. Steht seit einigen Tagen auch schon auf WP:FZW irgendwo. Dein Laptop ist gaaaaaanz Spitze!!!!! :-) Gruß -jkb-17:42, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Das hört man gerne!!!!!!!! und wie heißt das dann auf tschechisch? Weil die ja so süß übereinanderkrabbeln, ohne sich zu pieksen, die Piekser sind noch ganz weich. --Momel♫♫♪17:54, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Ey super! Ihr Tüfftler! Aber du hast im Grunde recht: wozu brauchen wir das (wie du auf der Disk. begründest) ;-) Außer, dass es manchmal verdammt interessant ist, zu sehen, was das meiste Interesse auf Disk.S. erweckt.... einen schönen Faschingsdienstag wünscht dir--Momel♫♫♪07:47, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Den Link hab ich jetzt dank der Wikiunterwelt, und kann damit rumspielen, ok, prima. Bei Wilhelmine von Bayreuth scheint er aber nicht zu funktionieren, oder? Da sind sonst eigentlich über 1000 Klicks pro Monat, jetzt aber unter 100??? Schönen Tag dir immer--Momel♫♫♪12:02, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Einfach
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na ja, Schöpfer haben in dieser Umgebung einen schweren Schicksal :-) danke für die Grüße... - du bekommst wohl morgen eine Mail, Gruß -jkb-19:09, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... (mir) unerklärlich: hier habe ich gesichtet und in der nächsten Version verbessert. Aber beide Male erschien die Komponistin Doderer (usw.) nicht im Text, der nach Buchstabe "Di" zum "E" wechselt. --Momel♫♫♪12:04, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Alles Quatsch!
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zuerst die Nase, nun die Augen... Aber: nicht die Zähne zusammenbeißen, da könnte auch was mit einer Krone oder so passieren! :-) -jkb-14:49, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Schöne Zeit auf der AdminCon und in Jerusalem!!!!!
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hätte mir für die Besichtigungen mehr Zeit gewünscht, aber ja, viel gesehen (und wunde Beine), einschl. der Klagemauer (s. meine BS); Wetter oppulent heiß, so um die 30 (Schatten)... Gruß -jkb-00:15, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Wieder gut zurück?! 30 im Schatten, oje, da wären meine Beine ooch, na icke weeß nich.
Eine kleine, aber für mich aktuelle Frage: dein Bild von der Klagemauer zeigt wunderbar die männliche jüdische Bevölkerung. Auch bei dem Bild der Wiki bin ich nicht sicher, ob auch Frauen dort zu treffen sind? Wären es dort die zur Mauer hingeneigten, die einen Umhang bis über den Kopf tragen (bei Vergrößerung mit + sichtbar)? Müßte doch, kannst du das bestätigen? Liebe Grüße nach Berlin --Momel♫♫♪10:10, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hi jkb, da ich wohl demnächst hier archivieren will, wollte ich aber nicht vergessen, vorher zu sagen, dass Deine Jerusalembeschreibung und -Bilder auf Deiner DS prima waren. Danke! LG --Momel♫♫♪22:44, 11. Apr. 2016 (CEST)Beantworten