Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Ironhoof/Oberstübchen/Archiv/2008/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ironhoof/Oberst%C3%BCbchen/Archiv/2008/03#Thema_1

Ich kriege hier wirklich zuviel. Aber das ist wohl allein meine Sache. Ich bin scheinbar kein Dickfellchen. Ich dachte ich könnte zum Schreibwettbewerb. Das heißt Schreibwettbewerb und nicht Neuschreibundlasskontrollierundbegrenzdasauf7000Zeichenwettbewerb. Naja. Mir lief doch tatsächlich grad einn Tränchen über die Wange und erlaubte sich den Weg auf meinen Pulli. Ich will diesen entweder Leseneswert haben oder mehr. Aber wie. --Ironhoof 10:16, 19. Mär. 2008 (CET)

Begrenzt auf 7000 Zeichen sind die Artikel im Zustand vor dem Wettbewerb, dein neue Namenskreation lässt anderes denken ;)

Stell den Artikel mal hier ein. Dann setzte dich selbst nochmal an den Artikel und kontrollierst/ergänzt so grundlegende Dinge wie Wikilinks, Einzelnachweise, bessere Weblinks etc. Dann überlegste dir was inhaltlich besser geht. Ich denke da an mehr Konzepte/Entwicklungen und weniger zum einzelnen Panzer. Einsatzkonzepte zu was anderem als nen Kampfpanzer hat es auch noch nicht in den Artikel geschafft. Zum grundlegenden Aufbau des Artikels: bei den Kampfpanzern werden einzelne Modelle besprochen, bei leichtem Panzer, Selbstfahrari etc. nicht. Der Artikel beschäftigt sich am Anfang aussschließlich mit dem Kampfpanzer (auch wenn es seiner Bedeutung eher gerecht wird, klar) und dann als Anhang noch mit dem Rest, weils ja der Artikel Panzer des...heißt und net Kampfpanzer..dann sollte dieser Umstand wenigstens richtig klar begründet werden erklärt werden. Vllt. suchste dir auch lieber einen anderen Artikel fürs lesenwert aus, Panzer (1933-1945) geht vllt. einfacher.

Ach übrigens, ich hab auch meine Probleme.. Der Kleene steht WP:KEA und erst einer hats seine Stimme abgegeben..wenn wenigstens Contras kommen würden, wüsste man wenigsten was man noch zu tun hat..--D.W. 13:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Meiner unbeachtlichen Hülfe unwürdig, möchte ich darauf hinscheis...weisen das ich im Review er meinen sicher Exzellenz-Wahl mein Stimme abgemopst habe und das gerade klargestellt hab dank dei...Eures Hinweises. Richtig sauer bin ich nur weil du dich nicht hier beteiligt hast. Deshalb gehörste net zur Jury. So aber ein hübsches belegtes Zitat und es gibt einen Osterhasen! Oder eins auffe Eier! --Ironhoof 14:26, 19. Mär. 2008 (CET)

Hab einfach kein Lieblingszitat vorzuweisen (ich merk mir die schlauen/lustigen/coolen Sätzchen einfach nie länger als zwei Tage).--D.W. 14:36, 19. Mär. 2008 (CET)

Das ist ne doofe Begründung. Du bist jeden Tag hier. Also die Ausrede lass ich net gelten! --Ironhoof 14:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Ertappt. Ich muss aber doch net bei jeder deiner Spielereien mitmachen.. ansonsten habsch derzeit nur "politische" Zitate vorzuweisen, und deinen Wettbewerb willste doch net politisieren, und ich wollte eigentlich nicht derart Stellung beziehen ;). Basta;P--D.W. 14:48, 19. Mär. 2008 (CET)

"?" Mao und Guderin stehen schon drin und "Spielerei" ist ein hässliches Wort. heute nacht bin ich wieder da. Bis denne --Ironhoof 15:31, 19. Mär. 2008 (CET) PS Politzitate haben eine eigene Rubrik! es gibt nicht einen sondern fünf knuffige Osterhäschen fürs beste Zitat in der jeweiligen Rubrik! --Ironhoof 15:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Hi Arne, falls du deinen Zitatenwettbewerb noch bis Pfingsten verlängert hast, so lass es mich bite wissen, denn ich hätte da noch jede Menge Munition... Gruß, -- κοεнигхондо 13:52, 25. Mär. 2008 (CET)

Jau der ist verlängert worden. Schon allein deshalb um D.W. Zeit zu geben bei dieser Posse mitzumachen --Ironhoof 14:13, 27. Mär. 2008 (CET)

Was bitte ist ein "Maybach T-3"? Gefunden hier. Sieht mir aus wie ein StuG III Ausf. F !? Gruß, -- κοεнигхондо 11:06, 28. Mär. 2008 (CET)

Möglich das da jemand in einem Maybach - Museum rumgepfuscht hat. Tatsächlich war Maybach beim Bau diverser Sturmgeschütze und Panzer maßgeblich beteiligt. Ich tue mich mit dem Aufbau schwer das sieht nicht aus wie ein Stug III Ausf. F. Der Aufbau ist zu hoch. Ist das vielleicht ein Prototyp der abgelehnt wurde? I white it not, wie mein Babelfish - übersetzer sagen würde aber ich schaue mal nach. --Ironhoof 11:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Lass dich nicht von der Perspektive täuschen, denn so hoch ist der Aufbau nicht, schau dir mal Bild Nr. 9 an. Eventuell handelt es sich auch um eine Ausf. G ohne Saukopfblende, kuck mal hier... Dass Maybach beim Bau diverser Sturmgeschütze und Panzer maßgeblich beteiligt war steht außer Frage, allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein Prototyp in Bulgarien zum Einsatz kam. Und unter dieser Bezeichnung ist mir bislang noch kein Fahrzeug der Wehrmacht bekannt. Grübel, grübel... ;) -- κοεнигхондо 01:56, 29. Mär. 2008 (CET)

Hab jetzt nochmal Bücher gewälzt. So ähnlich grüblerisch wie dir gehts mir derzeit auch. Also rausgefunden habe ich, das es nie einen Maybach irgendwie gearteten Kampfwagen mit der Bezeichnung gab. Wohl aber Prototypen von Motoren. Der spätere Serienname wurde mir durch meine Bücher allerdings verschwiegen. Die Qualität des Fotos ist unter aller Sau aber du könntest mit der F-Variante ohne Saukopf recht haben. Das Geschütz jedenfalls entspricht dem.--Ironhoof 08:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ok., einigen wir uns darauf, dass der Artikel schlampig recherchiert ist, bei dem Verlag kein Wunder... ;) Wenn ich noch was herausfinde melde ich mich. -- κοεнигхондо 23:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

--Ironhoof 08:25, 31. Mär. 2008 (CEST)