„Wow!-Signal“ – Versionsunterschied

[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎Weblinks: Ehman an Pos. 1 verschoben
Zeile 41: Zeile 41:
{{Überarbeiten}}
{{Überarbeiten}}


In Literatur (2) diskutiert [[Jerry Ehman]] ausführlich Details. In einem Kapitel des Dokuments diskutiert er die Frage, ob es möglich ist, dass das Signal [[Modulation (Technik)|Modulation]], also Inhalt enthielt.
Weblinks (1) diskutiert [[Jerry Ehman]] ausführlich Details. In einem Kapitel des Dokuments (S. 21 bis S. 23) diskutiert er die Frage, ob es möglich ist, dass das Signal [[Modulation (Technik)|Modulation]], also Inhalt enthielt.


Die Antwort von Dr. Ehman ist: ja, das ist möglich. Aber damals war der Empfänger nicht genügend leistungsfähig. Auch der damalige Computer war es nicht.
Die Antwort von Dr. Ehman ist: ja, das ist möglich. Aber damals war der Empfänger nicht genügend leistungsfähig. Auch der damalige Computer war es nicht.

Version vom 4. November 2010, 17:34 Uhr

Bild 1 Scan des namensgebenden Dokuments von Jerry R. Ehman

Das Wow!-Signal war ein Schmalband-Radiosignal, das der Astrophysiker Jerry R. Ehman im Rahmen eines SETI-Projekts am „Big Ear“-Radioteleskop der Ohio State University am 15. August 1977 aufzeichnete.

Es ist unwahrscheinlich, jedoch möglich, dass das Signal terrestrischen Ursprungs ist oder von einem Objekt innerhalb des Sonnensystems stammt. Das Signal wurde 72 Sekunden lang gemessen und wiederholte sich offenbar nicht; alle späteren Nachforschungen – durch Ehman selbst und durch andere – konnten es nicht mehr ausfindig machen. Die Natur des Signals bleibt deshalb ungeklärt, und bislang können lediglich einige Möglichkeiten ausgeschlossen werden.

Da das „Big Ear“-Radioteleskop auf den Himmel fixiert war und sich daher mit der Erdrotation mitbewegte, kann man davon ausgehen, dass ein interstellares Signal im Gegensatz zu einem erdgebundenen oder sonnensystemgebundenen Signal dabei zuerst in seiner Intensität angestiegen wäre, nach 36 Sekunden seinen Höhepunkt erreicht und sich danach wieder abgeschwächt hätte. Da das Signal exakt dieser Schablone entsprach, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich tatsächlich um ein interstellares Signal handelte, extrem hoch. Allerdings wurde damals ein weiteres Empfangsfenster exakt drei Minuten nach jenem ersten Fenster nachgeführt und hätte das Signal entsprechend drei Minuten nachher ebenfalls empfangen müssen; dies war jedoch nicht der Fall.

Das Signal war mit dem 30-fachen der Standardabweichung signifikant stärker als das Hintergrundrauschen. Die Bandbreite betrug weniger als 10 kHz.[1] Zwei verschiedene Werte seiner Frequenz wurden angegeben, 1420,356 MHz (J. D. Kraus, alter Wert) und 1420,456 MHz (J. R. Ehman, revidierter Wert), jedoch beide sehr nahe der Frequenz von 1420,405 MHz, die vom Hyperfeinstruktur-Übergang des neutralen Wasserstoffs im Universum erzeugt wird. Der Unterschied dieser beiden Werte erklärt sich durch einen Fehler im System, der erst nach dem Signal entdeckt und berichtigt wurde. Auch wurden zwei mögliche Äquatorialkoordinaten angegeben: R.A. = 19h22m22s ± 5s oder 19h25m12s ± 5s, sowie beide Dek. = -27°03′ ± 20′ (in der Epoche B1950.0).

Verblüfft, wie schmalbandig das Signal war, und wie sehr das Intensitäts-Profil dem glich, das ein lokalisiertes Signal in der verwendeten Antenne erzeugen würde, umkreiste J. R. Ehman auf dem Computer-Ausdruck mit dem Stift den Zeichencode „6EQUJ5“ (die empfangenen Intensitäten wurden aufsteigend codiert mit den Zahlen 1 bis 9, über 9 hinaus mit den Buchstaben A bis Z, „Z“ → höchste Intensität) der Intensitätsvariation und schrieb den Kommentar „Wow!“ an den Seitenrand. Dieser Kommentar wurde zum Namen des Signals.

Es wurde spekuliert, ob interstellare Oszillation eines schwächeren, kontinuierlichen Signals (ein Effekt ähnlich dem atmosphärischen Funkeln der Sterne) eine mögliche Erklärung ist (obwohl diese einen künstlichen Ursprung des Signals nicht widerlegen würde). Jedoch konnte das Signal mit dem wesentlich empfindlicheren Very Large Array ebenfalls nicht festgestellt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Signal unterhalb der Empfindlichkeit des Very Large Array vom „Big Ear“-Radioteleskop wegen interstellarer Szintillation empfangen wird, ist mit weniger als 10-40 extrem gering.

Interpretation des Papier-Ausdrucks

Der unbefangene Betrachter denkt vielleicht, die Buchstaben 6EQUJ5 seien in einer unbekannten extraterrestrischen Sprache geschrieben. Das ist aber nicht der Fall. Die Kodierung stammt von einem irdischen Programmierer und stellt die empfangene Signalfeldstärke in Zeichen dar. Dr. Ehman beschreibt das im Detail:

Die markierten Zeichen 6EQUJ5 in Bild 1 beschreiben den Verlauf der Stärke des Signals.

  • Freier Platz bedeutet Stärke zwischen 0 und 1
  • Ziffern 1 bis 9 bedeuten Signalstärke-Stufen, ähnlich wie sie im Professionellen Funk, Amateurfunk und CB-Funk benutzt werden. Die (Spannungs-)Werte betragen zwischen 1 000 und 10 000.
  • Höhere Werte, 10 und höher bekommen Buchstaben.
  • „A“ bedeutet Stärke zwischen 10 und 11.
  • „B“ bedeutet Stärke zwischen 11 und 12 usw bis Z

„U“, Stärke zwischen 30 und 31 war die größte empfangene. Auf logarithmischer Skala war sie über 30 mal stärker als das normale Rauschen im Weltraum. Die Stärke ist in diesem Fall das Verhältnis Signal zu Rauschen, wobei das Rauschen als Durchschnitt der vorhergehenden Minuten gemessen wird.[2]

Veränderung über die Zeit

Bild 2 forteco dum tempo

Bild 2 zeigt, wie die Zeichen als Kurve aussehen, also, wie sich die Empfangs-Stärke über die Zeit veränderte. Die eigentliche Stärke des Signals könnte konstant gewesen sein, aber weil die Antenne durch die Drehung der Erde ihre Empfangskeule über das Signal hinwegdrehte, musste sich eine Veränderung von sehr schwach über stark zu sehr schwach ergeben.[2]

„Horizontale“ Information

Die vorstehende Erklärung befasst sich mit den vertikalen Spalten in Bild 1, speziell mit der Spalte mit der kodierten Folge der Signalstärken.

Horizontal, von links nach rechts, sind 20 Spalten. Diese repräsentieren 20 Kanäle, in denen gleichzeitig Signale eingingen. Die Bandbreite jedes Kanals war 10 kHz. In Bild 1 finden sich im Rest der Kanäle keine starken Signale, nur das allgemeine schwache Rauschen.

Modulation, Inhalt möglich?

Weblinks (1) diskutiert Jerry Ehman ausführlich Details. In einem Kapitel des Dokuments (S. 21 bis S. 23) diskutiert er die Frage, ob es möglich ist, dass das Signal Modulation, also Inhalt enthielt.

Die Antwort von Dr. Ehman ist: ja, das ist möglich. Aber damals war der Empfänger nicht genügend leistungsfähig. Auch der damalige Computer war es nicht.

Beim damaligen Stand der Technik hätte man bereits einen wesentlich schmalbandigeren Empfänger einsetzen können, nämlich mit einer Bandbreite von höchstens 0,5 kHz, und einen zweiten Computer für die Analyse. Falls das Signal eine Modulation enthielt, etwa eine ähnliche, wie wir sie in unserer Arecibo-Botschaft verwendeten, konnten wir den Inhalt wegen unseres zu einfachen, breitbandigen Empfängers nicht feststellen.

Einzelnachweise

  1. "The signal was very strong(30 sigmas or thirty times the background), and it was narrowbanded (width of 10 kilohertz or less) because it appeared in only one channel." in: David W. Swift: SETI pioneers - scientists talk about their search for extraterrestrial intelligence. University of Arizona Press, Tucson 1990, ISBN 0-8165-1119-5, S. 13-15&244
  2. a b Jerry Ehman: Explanation of the Code "6EQUJ5" On the Wow! Computer Printout. Abgerufen am 1. Januar 2010.