„Wikipedia Diskussion:Sichten/Knacknüsse“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
FNDE (Diskussion | Beiträge) |
→Wolf Maahn: aw |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Kein Vandalismus. Keine Verschlechterung. Ich würd's sichten. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 22:02, 31. Aug. 2017 (CEST) |
:Kein Vandalismus. Keine Verschlechterung. Ich würd's sichten. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 22:02, 31. Aug. 2017 (CEST) |
||
:: Sehe ich ähnlich. Weniger POV, die Infos gehen weitestgehend aus einem anderen Abschnitt hervor. Die entfernte Quelle kann man nicht als solche bezeichnen. --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 23:47, 31. Aug. 2017 (CEST) |
:: Sehe ich ähnlich. Weniger POV, die Infos gehen weitestgehend aus einem anderen Abschnitt hervor. Die entfernte Quelle kann man nicht als solche bezeichnen. --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 23:47, 31. Aug. 2017 (CEST) |
||
: ''„... welche besser ist“''?! Hier zeigt sich einmal mehr das Dilemma bezüglich der Aufgabe eines Sichters. Zitat: „Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels (...). Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. <u>Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde</s>.“ ([[Wikipedia:Gesichtete Versionen]], Unterstreichung von mir). Ob eine überarbeitete Version inhaltlich besser oder schlechter als die vorherige, das zu entscheiden kann nicht Aufgabe der Sichter sein. Besonders bei Änderungen, die lediglich den Satzbau oder die Allgemeinverständlichkeit eines Absatzes betreffen, wird es darüber sicherlich auch immer wieder geteilte Meinungen geben. --[[Benutzer:Snoopy1964|Snoopy1964]] ([[Benutzer Diskussion:Snoopy1964|Diskussion]]) 07:42, 1. Sep. 2017 (CEST) |
|||
Version vom 1. September 2017, 07:42 Uhr
Nachdem die Idee auf Benutzerin:DomenikaBo/Projekt Sichten aufgekommen ist, mache ich hier einfach mal den Anfang:
Komplett umgeschriebene Einleitung, bei der ich nicht weiß, welche besser ist. --Flominator 21:43, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Kein Vandalismus. Keine Verschlechterung. Ich würd's sichten. --Drahreg01 (Diskussion) 22:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Sehe ich ähnlich. Weniger POV, die Infos gehen weitestgehend aus einem anderen Abschnitt hervor. Die entfernte Quelle kann man nicht als solche bezeichnen. --FNDE 23:47, 31. Aug. 2017 (CEST)
- „... welche besser ist“?! Hier zeigt sich einmal mehr das Dilemma bezüglich der Aufgabe eines Sichters. Zitat: „Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels (...). Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.“ (Wikipedia:Gesichtete Versionen, Unterstreichung von mir). Ob eine überarbeitete Version inhaltlich besser oder schlechter als die vorherige, das zu entscheiden kann nicht Aufgabe der Sichter sein. Besonders bei Änderungen, die lediglich den Satzbau oder die Allgemeinverständlichkeit eines Absatzes betreffen, wird es darüber sicherlich auch immer wieder geteilte Meinungen geben. --Snoopy1964 (Diskussion) 07:42, 1. Sep. 2017 (CEST)
