„Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts/Archiv/2#Spotify Charts archiviert – letzte Bearbeitung: HvW (02.07.2021 15:51:11) | →Drake: Antwort | ||
| (26 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Shortcut|WD:FVC}} | {{Shortcut|WD:FVC}} | ||
<div style="background:#F8F9FA;border:solid 1px orange;border-left:solid 7px orange;padding:5px;margin-bottom:2px;font-size:larger;">Auf dieser Seite geht es um inhaltliche Fragen zur '''Formatvorlage Charts'''. Vorlagenspezifische Fragen können auf der [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Charts und Popmusik/Chartvorlagen|zentralen Diskussionsseite der Chartvorlagen]] diskutiert werden!</div> | <div style="background:#F8F9FA;border:solid 1px orange;border-left:solid 7px orange;padding:5px;margin-bottom:2px;font-size:larger;">Auf dieser Seite geht es um inhaltliche Fragen zur '''Formatvorlage Charts'''. Vorlagenspezifische Fragen können auf der [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Charts und Popmusik/Chartvorlagen|zentralen Diskussionsseite der Chartvorlagen]] diskutiert werden!</div> | ||
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts/Archiv/2'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2}} | |||
{{Autoarchiv-Erledigt|Mindestabschnitte=2|Alter=3|Ziel='Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts/Archiv/2'}} | |||
{{Archivübersicht| | {{Archivübersicht| | ||
* [[/Archiv/1|2005 bis 2014]] | * [[/Archiv/1|2005 bis 2014]] | ||
* [[/Archiv/2|ab 2015]] | * [[/Archiv/2|ab 2015]] | ||
}} | }} | ||
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='((Lemma))/Archiv/2'|Modus=Alter, Erledigt}} | |||
__TOC__ | __TOC__ | ||
== Polen == | |||
== Autoren/Produzenten Nummer-eins-Hits == | |||
Sodala, Polen hat jetzt auch offizielle Streamingcharts: [https://www.olis.pl/ olis.pl]. Damit wären die offiziellen Quelle für Albumcharts jetzt wohl [https://www.olis.pl/charts/oficjalna-lista-sprzedazy/albumy], für Singles [https://www.olis.pl/charts/oficjalna-lista-sprzedazy/single-w-streamie] und Airplay [https://www.olis.pl/charts/oficjalna-lista-airplay] (wobei es fraglich ist, ob es die noch braucht). Sollen wir das umseitig so übernehmen? Gruß --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:47, 18. Jan. 2023 (CET) | |||
:Scheint mir sinnvoll, nur ein Archiv finde ich da nicht … übersehe ich was oder gibts keines? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 16:15, 16. Feb. 2023 (CET) | |||
::Wennst du obenz auf die Datumse klickst, dann klappzt der Kalender aufz. Grusz -- [[Benutzer:HvW|Harro]] ([[Benutzer Diskussion:HvW|Diskussion]]) 19:46, 16. Feb. 2023 (CET) | |||
:::Merce… –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:31, 17. Feb. 2023 (CET) | |||
== MENA == | |||
So, die IFPI hat ihre MENA-Charts (Middle East and North Africa) ein bisschen [https://www.ifpi.org/ifpi-launches-four-new-music-charts-in-egypt-saudi-arabia-uae-and-north-africa/ aufgesplittet], wodurch wir ab sofort drei neue offizielle Ländercharts haben: Ägypten, Saudi Arabien und die VAE. Sollten wir im Auge behalten. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:33, 27. Sep. 2023 (CEST) | |||
== Defekte DE-Chartlinks == | |||
Servus zusammen, wenn jemand (nebenbei) defekte deutsche Chartlinks korrigieren möchte: Link zur Suche bzgl. {{Wikipedia-Suche|insource:/musicline.de\/de\/chart/|musicline.de}} (908 Treffer aktuell) bzw. {{Wikipedia-Suche|insource:/officialcharts.de/|officialcharts.de}} (506). VG, –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 22:22, 20. Nov. 2023 (CET) | |||
:Ähnlich {{Wikipedia-Suche|insource:/aria.com.au\/pages\/httpwww.aria/}} (97) –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 13:48, 8. Jan. 2024 (CET) | |||
::ARIA-Links sind {{erl.}}, ein Ergebnis verbleibt mit Archivlink--[[Benutzer:YGO24895|YGO24895]] ([[Benutzer Diskussion:YGO24895|Diskussion]]) 22:56, 8. Jan. 2024 (CET) | |||
:::Das ging sehr zügig, herzlichen Dank :) –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 21:43, 9. Jan. 2024 (CET) | |||
== Tschechien == | |||
Hallo zusammen. Ich überarbeite aktuell auch zunehmend tschechische Chartplatzierungen. Bis 2013 gibt es für Singles nur die Airplay-Charts, ab 2014 dann die Digital-Charts zusätzlich. Bei Polen haben wir ab 2023 die Airplaycharts zugunsten der Streamingcharts komplett ersetzt in den Charttabellen, obwohl die Airplaycharts weiterhin existieren. Wie wollen wir da bei Tschechien verfahren? Ich bin dort bisher nach dem gleichen Muster vorgegangen (bis 2013 Airplay, ab 2014 Digital). In den Nr.1-Listen, z.B. [[Liste der Nummer-eins-Hits in Tschechien (2014)]] listen wir beide Charts. Wäre es dann sinnvoll, auch beide in die Charttabelle zu packen?--[[Benutzer:YGO24895|YGO24895]] ([[Benutzer Diskussion:YGO24895|Diskussion]]) 11:53, 26. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Bis 2014 gab es nur Radio. Durch Digitalverkäufe und später Streaming hat sich der Markt verändert und Digitalcharts wurden möglich und sinnvoll. Ich habe beide in die No1-Listen aufgenommen, weil ich keinen Hinweis finden konnte, welche die "offiziellen" bzw. bevorzugten Charts in der tschechischen Öffentlichkeit sind. Auf der [https://ifpicr.cz Startseite] ist Radio vorne, mit Singles auf einer Höhe, auf der Chartseite kommt Radio zuerst. Spontan habe ich [https://www.czechleaders.com/posts/czech-hits-that-topped-the-music-charts-in-2023 czechleaders] gefunden, die Tophits mit Radio gleichsetzen. Ist zumindest eine Tendenz. Doppelte Charts sind nie gut, weil widersprüchlich und erklärungsbedürftig. US und FRA machen da nur Probleme. Andererseits ist die Lage dürftig für eine eindeutige Entscheidung. Gruß -- [[Benutzer:HvW|Harro]] ([[Benutzer Diskussion:HvW|Diskussion]]) 15:28, 26. Jun. 2024 (CEST) | |||
Wieso stehen in der Vorlage eigentlich nur Autoren und keine Produzenten? –[[Benutzer:Mtt1734|Mtt1734]] ([[Benutzer Diskussion:Mtt1734|Diskussion]]) 00:13, 28. Feb. 2021 (CET) | |||
:…? –[[Benutzer:Mtt1734|Mtt1734]] ([[Benutzer Diskussion:Mtt1734|Diskussion]]) 21:24, 2. Mär. 2021 (CET) | |||
::Ich? Okay. ;) Na ja, es war schon ein großer Fortschritt, dass wir überhaupt die Autoren dazubekommen haben, und selbst die sind bei manchen Listen kaum zu recherchieren. Produzenten müssten natürlich erst mal irgendwo Platz finden; schon zwei Zeilen in einer Tabellenspalte sind nicht unbedingt gern gesehen. Außerdem ist es meines Wissens in ähnlichen Listen (etwa von [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]]) auch nicht üblich, Produzenten anzugeben. Und man könnte auch fragen, wo denn der belegbare Zusammenhang zwischen Chartplatzierung und Produktion liegt, der scheint mir häufiger mit Songwritern als mit Produzenten hergestellt zu werden (sofern sie sich nicht sowieso überschneiden, wie bei [[Takagi & Ketra]]). Es steht letztlich ja jedem offen, in besonderen Fällen den Produzenten in den Anmerkungen hervorzuheben. Gruß—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:08, 2. Mär. 2021 (CET) | |||
:::Wir haben uns damals dafür ausgesprochen, dass wir keine Album-Produzenten aufführen, weil ein Album ein Sammelwerk ist und ein Produzent kein Album als solches, sondern nur die Lieder darauf produziert. Also fallen Albumproduktionen schonmal gänzlich komplett weg, es gibt nur in einigen raren Diskografien Angaben zu Albumproduzenten, nachdem es schon fast eine Schlammschlacht, also diverse Edit-Wars entstanden und wir dem Friedenwillen nachgegeben haben, wir sollten es aber vermeiden. Es gab auch mal eine Diskussion darüber, ob Lieder nach Produzenten kategorisiert werden sollen, das Votum war ein klares nein. Es wurde sich dazu ausgesprochen nur die Urheber zu kategorisieren, der Hauptgrund lag darin … ein Lied hat bestimmte Urheber, die bei Coverversionen und Neuauflagen nicht abweichen. Ein Lied kann aber durch verschiedene Variationen mehrere unterschiedliche Produzenten haben, was es unübersichtlich macht. Wir führen Listen über Autorenbeteiligungen und Produktionen (siehe [[:Kategorie:Liste (musikalische Werke nach Autor)]]), in dennen wir die Liedproduzenten angeben. In den Diskografien führen wir für Lieder Charttabellen über Autorenbeteiligungen und Produktionen, diese sind aber Künstlerspezifisch. Bei den Nummer-eins-Listen … ich sehe dort jetzt auch keinen großen Mehrwert, da der Produzent nur eine untergeordnete Rolle unter den Interpreten und Autoren spielt. Irgendwann wird es unübersichtlich und überlagert, dazu kommt, wie XanonymusX bereits angesprochen hat, dass die Angaben oft unvollständig sind und bis in die 1970er Jahre oftmals auch nur ein Arrangeur und kein Produzent genannt wird, im Gegensatz zu den Urhebern, deren Angaben fast immer bekannt sind. Gruß. [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] ([[Benutzer Diskussion:ChrisHardy|Diskussion]]) 22:33, 2. Mär. 2021 (CET) | |||
::::Stimmt, Alben hatte ich gar nicht im Blick! Zum letzten Punkt: Ja, Autoren ''müssen'' schon rein aus rechtlichen Gründen immer irgendwie mit den Liedern verknüpft werden; Produzenten und sonstige Beteiligte hingegen können auch komplett ungenannt bleiben, die verwandten Rechte wurden ja erst in jüngerer Zeit wichtiger.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:51, 2. Mär. 2021 (CET) | |||
:::::Ähm, danke für die Antworten, aber „da der Produzent nur eine untergeordnete Rolle unter den Interpreten und Autoren spielt“ ist seit so um spätestens 2010 absoluter Quark. Ja, früher haben sich Produzenten weitestgehend aus dem musikalischen rausgehalten, aber auch damals wurde die Arbeit von Produzenten wie Quincy Jones gewürdigt. Mit dem Grammy Award für Record of the Year werden „gleichermaßen Interpreten, Produzenten und Toningenieure ausgezeichnet“. Billboard nennt bei ihren Charts, wenn Beteiligte gennant werden, Autoren und Produzenten gleichermaßen. Warum auch nicht? Spätestens seit dem Antares, Apple, Ableton, Image Line, Native Instruments, LennarDigital und all die Anderen die ganze Industrie auf den Kopf gestellt haben, sind Produzenten bei Pop Musik sicher nicht mehr untergeordnet. Die sind nebenbei auch die Komponisten, nur das wird jetzt halt als „Musikproduzent“ zusammengefasst. Ich frage mal dumm nach: Wie denkt ihr das [https://www.youtube.com/watch?v=ioNng23DkIM sowas] oder [https://www.youtube.com/watch?v=AoAm4om0wTs sowas] oder auch [https://www.youtube.com/watch?v=yzTuBuRdAyA sowas] gemacht wird? Ich weiß nicht, wie man das als untergeordnet oder unwichtiger ansehen soll. @ChrisHardy könntest du vielleicht bitte jemand zitierbaren nennen, der das die letzten Jahre so behauptet hat? Gruß –[[Benutzer:Mtt1734|Mtt1734]] ([[Benutzer Diskussion:Mtt1734|Diskussion]]) 20:00, 3. Mär. 2021 (CET) | |||
::::::Wenn sie „nebenbei auch die Komponisten“ sind, braucht es aber doch die zusätzliche Nennung nicht, wäre sogar redundant?! Darauf habe ich ja schon hingewiesen. Das ist in der Tat die Entwicklung der letzten zehn, 20 Jahre.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:18, 3. Mär. 2021 (CET) | |||
:::::::Ja, die Produzenten stehen häufig schon in den Listen, weil sie in der Regel Autoren ''und'' Produzenten sind. Aber was würde dagegen sprechen, in der Vorlage z.B. Autor(en) und Produzent(en) zu schreiben?–[[Benutzer:Mtt1734|Mtt1734]] ([[Benutzer Diskussion:Mtt1734|Diskussion]]) 20:32, 3. Mär. 2021 (CET) | |||
::::::::Kann mich den Ausführungen von [[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] und [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] nur anschließen, dass es eine zusätzliche Nennung der Produzenten nicht braucht. Was aus meiner Sicht dagegen spricht, Autor(en) ''und'' Produzent(en) zu schreiben: teilweise sind diese Daten überhaupt nicht verfügbar, da erst in den vergangenen paar Jahren erfasst bzw. in den Datenbanken vorhanden. Sollte nun in der Vorlage Autor(en) ''und'' Produzent(en) stehen, die Produzenten aber gar nicht angegeben sein, wäre das irreführend. <small>Und wenn ein Produzent wirklich einen außergewöhnlichen Erfolg am Stück hat, ist, wie XanonymusX bereits erwähnte, eine Nennung in den Anmerkungen möglich.</small> Grüße, –[[Benutzer:IWL04|IWL]][[Benutzer Diskussion:IWL04|04]] • 18:54, 4. Mär. 2021 (CET) | |||
:::::::::Die Autoren ''braucht'' man auch nicht zu nennen. Erfasst werden die Produzenten zudem nicht erst seit ein paar Jahren. Also seit so um 1985 gibt es in den Hot Country Songs Daten zu Produzenten. Ein paar Stichproben: [https://www.billboard.com/charts/country-songs/1985-03-30 30. März 1985], [https://www.billboard.com/charts/country-songs/1990-03-31 31. März 1990], [https://www.billboard.com/charts/country-songs/2000-04-01 1. April 2010]. Und dabei würde ich mal behaupten, dass Country nicht besonders das Genre ist, wo die Produktionen im Vordergrund stehen. Die Nennung in den Anmerkungen würde nur dazu führen, dass unnötige Diskussionen darüber entstehen, ob Produzenten gennant werden sollten oder nicht. [[Benutzer:HvW|Harro]] hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_Österreich_(2021)&type=revision&diff=209424697&oldid=209420580&diffmode=source hier] teilweise nach Text und Musik unterteilt die Beteiligten hinzugefügt. Ich weiß nicht, ob es mit der Diskussion zu tun hat? Aber das wäre mMn irgendwie in die Richtung eine sehr gute Idee. Klar dürfte es für andere Länder komplizierter werden. Aber die Metadaten von Spotify und anderen sind bei erfolgreichen Werken, die die Nummer-eins-Hits in der Regel sind, fast immer vollständig. Und nur Autoren zu nennen wäre eine ungerechtfertigte Bevorzugung der Autoren. Gruß –[[Benutzer:Mtt1734|Mtt1734]] ([[Benutzer Diskussion:Mtt1734|Diskussion]]) 09:00, 5. Mär. 2021 (CET) | |||
::::::::::Seit über einem Jahr stelle ich Nummer-eins-Tabellen in mehreren Ländern auf Vorlage um und ergänze dabei die Autoren. Seit diesem Jahr darf ich leider auch wieder den größten Teil der 2021er-Listen pflegen und versuche jetzt, die Angaben zu vereinheitlichen. Das steckt hinter dem Edit. | |||
::::::::::Du hast den Grammy genannt. Da wird zwischen, ich sag mal, den kreativen und den technischen Kategorien unterschieden. Autoren sind seit je her diejenigen, die als wichtigste Beteiligte gesehen werden, sie kriegen auch noch Tantiemen, wenn der Produzent und selbst der Interpret schon längst abgegolten sind bzw. nur sie, wenn andere das Lied covern. Und der Anteil der Produzenten an einer Veröffentlichung mag gestiegen sein, aber auch heutzutage wird unterschieden, ob jemand "nur" produziert hat oder ob er zusätzlich als Autor bei Gema und Co. eingetragen wird. Also die Bedeutung der reinen Produzenten und ihr "Handwerk" würde ich nicht so überhöhen. | |||
::::::::::Ansonsten wurde eigentlich schon alles gesagt. Die Quellenlage ist mehr als dürftig, Billboard dürfte noch die brauchbarste Quelle sein, Discogs und hitparade.ch sind schon bei den Autoren nicht so zuverlässig und Altdaten gibt es kaum. Dass neuerdings Produzenten mehr genannt werden, heißt nicht, dass man umgekehrt durch eine Änderung ihre Bedeutung vor 2000/2010 verändern kann. Das muss schon konsistent sein. | |||
::::::::::Und da mir die Nummer-eins-Listen besonders am Herzen liegen: die Nennung der Namen alleine ist ziemlich nutzlos. Das kritisiere ich auch an den Liedartikeln, dass sie so oft nur die Beteiligten herunterbeten. Wir sind keine Datenbank. Unsere Aufgabe ist es nicht, möglichst viele Rohdaten bereitzustellen, sondern zu erklären und Zusammenhänge darzustellen. Schon bei den Autoren funktioniert das in den Listen meist mehr schlecht als recht über Verlinkungen. Es wäre mir lieber, wir würden die Infospalte mit interessanten Inhalten füllen, als eine weitere nichtssagende Rubrik zu eröffnen. Die Listen werden mit den Produzenten nicht informativer, sondern nur unübersichtlicher. Gruß -- [[Benutzer:HvW|Harro]] ([[Benutzer Diskussion:HvW|Diskussion]]) 10:33, 5. Mär. 2021 (CET) | |||
== | == Drake == | ||
Moin [[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]], ein Hinweis an dich als unser Vorlagenprofessor. Ich habe grade bei [[Drake (Rapper)/Diskografie|Drake]] die nicht platzierten Titel aus den Charttabellen ausgelagert, da der Artikel vorher wegen Vorlagenübergröße die eingebundene [[Drake (Rapper)/Auszeichnungen für Musikverkäufe]] nicht mehr einbinden/anzeigen konnte. Ist verwunderlich, da es noch größere Artikel wie z.B. [[Taylor Swift/Diskografie]] gibt, hier aber keine Probleme mit einer Vorlagenübergröße bestehen oder bestanden. Wahrscheinlich weil die eigentliche Vorlagengröße hier kleiner ist? Viele Grüße --[[Benutzer:Dentalum|Dentalum]] ([[Benutzer Diskussion:Dentalum|Diskussion]]) 15:22, 13. Jul. 2024 (CEST) | |||
Für alle, die mitlesen, insbesondere {{ping|HvW|Dentalum|YGO24895}} [https://www.fimi.it/news/tutto-l-universo-top-of-the-music-disponibile-sul-sito-fimi.kl Gestern] wurde das [https://www.fimi.it/top-of-the-music/archivio-classifiche.kl#/chartsarchive offizielle Chartarchiv] der FIMI endlich vervollständigt! Statt nur die Jahrgänge seit 2006, deckt es nun den gesamten Zeitraum des Bestehens der Charts ab (seit 1995 bzw. 1997). Außerdem wurden [https://www.fimi.it/top-of-the-music/archivio-classifiche-annuali.kl#/chartsyeararchive die Jahrescharts] neu aufbereitet. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, die Daten im Detail zu erfassen und die Guide auf [[WP:FVC/IT]] entsprechend erweitern. Chartdatum, Anzahl der Positionen und Übergänge könnten noch für Verwirrung sorgen (und man kennt die Tücken der Onlinearchive ja). Die Durchsuchbarkeit über [https://www.fimi.it/top-of-the-music/history.kl#/history History] wurde ebenfalls auf das nun vollständige Archiv ausgedehnt, ob die vielen Fehler dort behoben wurden, werde ich noch überprüfen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:34, 2. Jul. 2021 (CEST) | |||
: | :Hatte mich tatsächlich schon gewundert, warum das nicht lädt. Das Problem wird mit zukünftigen VÖs (wo bei Drake wohl alle Titel neuer Alben in der US-Charts landen werden) ja auch nicht besser.--[[Benutzer:YGO24895|YGO24895]] ([[Benutzer Diskussion:YGO24895|Diskussion]]) 15:57, 13. Jul. 2024 (CEST) | ||
::Drake schlägt Elvis? {{S|:O}} Das hätte ich nicht erwartet. Die ''post‐expand include size'' kratzt mit 2.096.414/2.097.152 Bytes aktuell immer noch hart am Limit. Verstehe nicht ganz, was da so viel Quelltext erzeugen kann. Aber das ist wohl der Moment, wieder ein paar Optimierungen in Angriff zu nehmen (noch mehr Inline-Styles durch Klassen ersetzen). Mögliche Aufteilung in Single- und Albumdiskografie müssen wir für die Zukunft auf jeden Fall in der Hinterhand behalten. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:40, 14. Jul. 2024 (CEST) | |||
Version vom 14. Juli 2024, 01:40 Uhr
Auf dieser Seite geht es um inhaltliche Fragen zur Formatvorlage Charts. Vorlagenspezifische Fragen können auf der zentralen Diskussionsseite der Chartvorlagen diskutiert werden!
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Polen
Sodala, Polen hat jetzt auch offizielle Streamingcharts: olis.pl. Damit wären die offiziellen Quelle für Albumcharts jetzt wohl [1], für Singles [2] und Airplay [3] (wobei es fraglich ist, ob es die noch braucht). Sollen wir das umseitig so übernehmen? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:47, 18. Jan. 2023 (CET)
- Scheint mir sinnvoll, nur ein Archiv finde ich da nicht … übersehe ich was oder gibts keines? –IWL04 • 16:15, 16. Feb. 2023 (CET)
- Wennst du obenz auf die Datumse klickst, dann klappzt der Kalender aufz. Grusz -- Harro (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2023 (CET)
- Merce… –IWL04 • 12:31, 17. Feb. 2023 (CET)
- Wennst du obenz auf die Datumse klickst, dann klappzt der Kalender aufz. Grusz -- Harro (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2023 (CET)
MENA
So, die IFPI hat ihre MENA-Charts (Middle East and North Africa) ein bisschen aufgesplittet, wodurch wir ab sofort drei neue offizielle Ländercharts haben: Ägypten, Saudi Arabien und die VAE. Sollten wir im Auge behalten. --XanonymusX (Diskussion) 15:33, 27. Sep. 2023 (CEST)
Defekte DE-Chartlinks
Servus zusammen, wenn jemand (nebenbei) defekte deutsche Chartlinks korrigieren möchte: Link zur Suche bzgl. musicline.de (908 Treffer aktuell) bzw. officialcharts.de (506). VG, –IWL04 • 22:22, 20. Nov. 2023 (CET)
- Ähnlich insource:/aria.com.au\/pages\/httpwww.aria/ (97) –IWL04 • 13:48, 8. Jan. 2024 (CET)
- ARIA-Links sind Erledigt, ein Ergebnis verbleibt mit Archivlink--YGO24895 (Diskussion) 22:56, 8. Jan. 2024 (CET)
- Das ging sehr zügig, herzlichen Dank :) –IWL04 • 21:43, 9. Jan. 2024 (CET)
- ARIA-Links sind Erledigt, ein Ergebnis verbleibt mit Archivlink--YGO24895 (Diskussion) 22:56, 8. Jan. 2024 (CET)
Tschechien
Hallo zusammen. Ich überarbeite aktuell auch zunehmend tschechische Chartplatzierungen. Bis 2013 gibt es für Singles nur die Airplay-Charts, ab 2014 dann die Digital-Charts zusätzlich. Bei Polen haben wir ab 2023 die Airplaycharts zugunsten der Streamingcharts komplett ersetzt in den Charttabellen, obwohl die Airplaycharts weiterhin existieren. Wie wollen wir da bei Tschechien verfahren? Ich bin dort bisher nach dem gleichen Muster vorgegangen (bis 2013 Airplay, ab 2014 Digital). In den Nr.1-Listen, z.B. Liste der Nummer-eins-Hits in Tschechien (2014) listen wir beide Charts. Wäre es dann sinnvoll, auch beide in die Charttabelle zu packen?--YGO24895 (Diskussion) 11:53, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Bis 2014 gab es nur Radio. Durch Digitalverkäufe und später Streaming hat sich der Markt verändert und Digitalcharts wurden möglich und sinnvoll. Ich habe beide in die No1-Listen aufgenommen, weil ich keinen Hinweis finden konnte, welche die "offiziellen" bzw. bevorzugten Charts in der tschechischen Öffentlichkeit sind. Auf der Startseite ist Radio vorne, mit Singles auf einer Höhe, auf der Chartseite kommt Radio zuerst. Spontan habe ich czechleaders gefunden, die Tophits mit Radio gleichsetzen. Ist zumindest eine Tendenz. Doppelte Charts sind nie gut, weil widersprüchlich und erklärungsbedürftig. US und FRA machen da nur Probleme. Andererseits ist die Lage dürftig für eine eindeutige Entscheidung. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:28, 26. Jun. 2024 (CEST)
Drake
Moin XanonymusX, ein Hinweis an dich als unser Vorlagenprofessor. Ich habe grade bei Drake die nicht platzierten Titel aus den Charttabellen ausgelagert, da der Artikel vorher wegen Vorlagenübergröße die eingebundene Drake (Rapper)/Auszeichnungen für Musikverkäufe nicht mehr einbinden/anzeigen konnte. Ist verwunderlich, da es noch größere Artikel wie z.B. Taylor Swift/Diskografie gibt, hier aber keine Probleme mit einer Vorlagenübergröße bestehen oder bestanden. Wahrscheinlich weil die eigentliche Vorlagengröße hier kleiner ist? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:22, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Hatte mich tatsächlich schon gewundert, warum das nicht lädt. Das Problem wird mit zukünftigen VÖs (wo bei Drake wohl alle Titel neuer Alben in der US-Charts landen werden) ja auch nicht besser.--YGO24895 (Diskussion) 15:57, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Drake schlägt Elvis?
Das hätte ich nicht erwartet. Die post‐expand include size kratzt mit 2.096.414/2.097.152 Bytes aktuell immer noch hart am Limit. Verstehe nicht ganz, was da so viel Quelltext erzeugen kann. Aber das ist wohl der Moment, wieder ein paar Optimierungen in Angriff zu nehmen (noch mehr Inline-Styles durch Klassen ersetzen). Mögliche Aufteilung in Single- und Albumdiskografie müssen wir für die Zukunft auf jeden Fall in der Hinterhand behalten. --XanonymusX (Diskussion) 01:40, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Drake schlägt Elvis?
