Ist das Dein Ernst, werter Benutzer:MWExpert? Natürlich schreibt LH immer wieder auch als IP, aber inwiefern hat er da Mißbrauch betrieben? Und warum fragt das gerade ein tatsächliche zunächst böswilliger Sockenspieler, der dann mit tonnenweise AGF begnadigt wurde? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:52, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

So so. Inwiefern hat er da wohl Missbrauch betrieben? Lesen der Anfrage könnte helfen, insbesondere des Abschnitts Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch. So viel steht da nicht, ich bin sicher du findest das was ich meine. Auf die ad-hominem-Nebelkerzen gehe ich nicht ein. --Gridditsch 18:01, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Diese ganze BNS-Aktion ist eine einzige Nebelkerze ohne Sinn und Verstand, rein persönlich und hat nix mit der deWP als solche zu tun. Warum Du solchen Blödsinn hier machst, erschließt sich mir nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:03, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Was daran eine BNS-Aktion sein soll weißt auch nur du. Und nein, dass sich diverse Benutzer von den Trollereien gestört fühlen und dadurch Seitenschutze nötig werden hat überhaupt nichts mit der deWP zu tun. Danke für die Erleuchtung, --Gridditsch 18:10, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, OK, Burschis und sonstige Rechtsaußen fühlen sich von einem aufrechten Demokraten, der gar noch Belege liefern kann, natürlich bedrängt. Aber solche Gestalten sollten wir hier höchstens dulden, die sind tendenziell sehr antienzyklopädisch. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:16, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ich kann nur nochmals zum Lesen der Diskussion unter dem Link auf der Vorderseite aufrufen. --Gridditsch 18:22, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Habe ich gelesen. LH soll also als IP Avoided-Accounts auf deren ungesperrten Diskussionsseiten beleidigt haben? Das soll einen CU rechtfertigen? Wohl kaum verhältnismässig. Abgesehen davon, dass LH sicher besseres zu tun hat. -- 217.70.160.66 15:07, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Das ist mir auch gerade aufgefallen: LH soll also Avoided beleidigt haben (geht das überhaupt?), und das vor einem Jahr, und das karrst Du jetzt hier an um was genau zu beweisen? Und was genau soll er irgendwo missbräuchlich gemacht haben (außer Trollbekämpfung)? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:28, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

So langsam kommt mir der Verdacht, dass du die Vorderseite gar nicht richtig lesen willst... Und daher ist das auch meine letzte Antwort auf dich --Gridditsch 15:46, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Gibt es da was zu lesen, dass über den allseits bekannten Tatbestand, das LH gerne und viel als IP editiert und diskutiert hinausgeht? Ja, das ist manchmal nervig, ja, ich halte das für alles andere als sinnvoll, aber nein, das ist nicht in Ansatz ein CU wert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:48, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Info zu den Adhominem-Beiträgen, gleichfalls OT: Das Fatale an Adhominems ist, dass gerne was hängenbleibt, weswegen ich mir den Hintergrund für die sich mE offensichtlich als ‚postfaktisch‘ rausstellende Schmähbehauptung „böswilliger Sockenspieler, der dann mit tonnenweise AGF begnadigt“ worden sei raussuchte: In der Entsperrbegründung ist nirgends weder explizit noch implizit von AGF die Rede und Böswilligkeit wird ihm selbst von den Hardlinern nicht unterstellt, im Gegenteil es werden seine eigentlich schon damals guten Absichten betont. Und auch „Sockenspieler“⁠¹(Diff.) ist inhaltlich völlig daneben, wenn man nicht mit tonnenweise ABF und formalistischer Rabulistik drauflosgeht oder bequem Vorurteile bestätigt sehen will, btw: Vorurteils- und vorteilsbestimmte Wahrnehmung ist ein Grundübel der Menschheit(!) – Zurück in die Gegenwart: Besonders bemerkenswert ist der Vergleich der Sperrlogs: Seit dem damaligen Vorfall ist Gridditschs in über 2 Jahren reger Mitarbeit ohne Eintrag und das, obwohl er regelmäßig aus der Masse der Rechtdenkenden heraus gefahrlos übel(st) beschimpft werden kann und wird: Meinen Respekt! --Trollflöjten ^αω 15:09, 27. Apr. 2018 (CEST) PS: Ob der momentane CU-Doppelschlag gut+glücklich ist, mag ich nicht beurteilen; die allgemeine Bewertung wird ggf. wieder sehr vom zufälligen Ergebnis abhängen – und natürlich zu welcher Gang die Betrachtenden zählen.Beantworten

Die gelöschten Beiträge der umseitig gemeldeten IPs haben es in sich. "Gestörte Drecksau, viel Zeit hast du hier nicht mehr." oder "Du Sautrottel bist ein Versage im Realen Leben, der es nie zu etwas bringen wird." Wer diese Beiträge verfasst hat, weiß ich nicht, aber diese Beschimpfungen eines Menschen (egal ob mit oder ohne einer psychischen Behinderung) rechtfertigen jederzeit einen CU, wenn es Indizien für eine Übereinstimmung mit einem angemeldeten Konto gibt. Koenraad 14:19, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Dir ist klar, was Avoided so in der Wikipedia schreibt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 14:45, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Was soll das heißen??? Stichwort: Unveräußerlichkeit! Und abgesehen davon ist die Person „avoided“ deswegen auch infinit gesperrt/gebannt/geblockt – global. --Trollflöjten ^αω 23:35, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Dass Avoided gesperrt ist hält diese Person allerdings nicht davon ab, in der Wikipedia Benutzer und externe Personen auf unerträglichste Weise zu belästigen. Seine Reaktion auf den Global Ban war nicht etwa ein Überdenken seiner Umtriebe, stattdessen tauchte zuletzt auch mein Username in den Tiraden im Neuanmeldungslogbuch auf. Der Betreffende hat sich vom Projekt fernzuhalten und ich sehe keinerlei Grund zur Höflichkeit. Wenn man sich die abartigen Dinge ansieht, die der so schreibt wird eher jedes Mittel recht, um den Herren hinauszuekeln. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:25, 1. Mai 2018 (CEST) Nachtrag: Du hast in der Diskussion zum Global Ban Avoided als Opfer des Umgangs mit ihm dargestellt und verteidigst ihn hier mit "Menschenwürde". Siehst du kein Problem darin, dass diese Person die Würde anderer Menschen mit Füßen tritt, vgl. den Fall NaS? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:27, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Liberaler Humanist, das Piesacken, Triezen und Beschimpfen, durch die ausgeloggte IP ist durch nichts zu rechtfertigen. Ich habe zehn Jahre mit psychisch Kranken gearbeitet und viele Menschen in Ausnahmezuständen und im Zustand völligen Impulskontrollverlustes erlebt, aber dass jemand den Kranken deshalb als Drecksau und Versager beschimpft, ist mir nicht untergekommen. Das passiert offenbar nur online. Koenraad 08:39, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Offensichtlich (bezieht sich auf LHs PS) bist du der Ansicht, dass die Menschenwürde veräußerlich sein soll – das negiert sie und die Menschenrechte insgesamt. (Ist einfach so: Erst die Allgemeingültigkeit und Unveräußerlichkeit hebt die Menschenrechte vom Gruppen- oder Sippenzusammenhalt u.ä. ab). Und: Ich habe ihn nicht bloß als Opfer dargestellt, sondern auch, es gibt nur sehr wenige komplexe Konflikte, bei denen die Schuld/Verantwortung strikt einseitig ist. Und weiter ist es klar, dass er mit Beschimpfungen, aber auch mit solchen „gut gemeinten Ratschlägen“, die nichts als übelster, aufstachelnder Hohn sind, natürlich immer nur weiter aufgedreht wird. --13:44, 1. Mai 2018 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Trollflöjten (Diskussion | Beiträge) )Beantworten