Im Oktober 2015 gab es ein paar sehr unschöne Auseinandersetztungen über den Artikel Aviko (ein/mehrere Unternehmen? eine Marke?). Du hast damals die LD entschieden, was dir auch Wiederwahl-Stimmen eingebracht hat. (Anschließend gab es noch eine LP und einiges Angiften auf der RK-Disk, was hier irrelevant ist.) Nach der LD hat man dich (auf der LD) gefragt (zugegeben in einem ziemlich unfreundlichen Ton) "...Bist du sicher, dass du in Wirtschaftsfragen ausreichend informiert bist?" Nun ich war mir damals sicher, dass der Artikel gelöscht wird und hab mir diese Frage dann auch gestellt. Ich war damals auch geneigt dir eine Wiederwahlstimme zu geben, hab es aber unterlassen weil ich sonst einen recht guten Eindruck von dir habe. So und da stehe ich noch heute: Pro? Kontra? Die anderen entscheiden lassen? Vielleicht magst du ja was dazu sagen und mir und vielleicht einigen anderen die Enscheidung erleichtern? --DWI (Diskussion) 15:55, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Sicherlich gehört die Auseinandersetzung zur Marke Aviko zu einer der unschönen Sachen, die mir während meiner Zeit hier passiert sind. Ich stehe grundsätzlich zu meinen Entscheidungen. Was nicht heißt, dass ich diese nicht revidiere, wenn ich irgendwo erkennbar falsch liege. Nun, die Sache ging letztlich durch die zweite Instanz, wurde also geprüft, und auch der anschließende Streit um die angeblichen oder relevanten Mängel verlief im Sande, ebenso wie der RK-Streit. Zum Zeitpunkt meiner Entscheidung ging ich von einer Erfüllung der RK aus und bisher hat mich nichts überzeugt, das dies anders ist, weder die LP noch der Verlauf der anschließenden Diskussionen. Ob ich mir sicher bin, dass ich "in Wirtschaftsfragen ausreichend informiert" bin? Ist man irgendwann ausreichend über irgendwas informiert? Ich maße mir nicht an, im Wirtschaftsbereich die Weisheit mit den Löffeln gefressen zu haben. Ich gebe gerne zu, im Zweifelsfall eher für als gegen einen Artikel zu votieren. Offensichtliche Werbung, erkennbar fehlende Relevanzdarstellung oder deutliches Unterlaufen der RK toleriere ich nicht. --Gripweed (Diskussion) 16:24, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nun ich könnte schon erläutern wo da das Problem ist, aber ich glaube das ist uns beiden zu blöd. Das wäre eine eher akademische Diskussion um die genauen Definitonen von "Firma", "Unternehmen", "Jahresabschluss", "Bilanz" deren Bedeutung für die Belege und anderen Dingen für deren Feinheiten sich Normalsterbliche nicht interessieren. Ich würde es jedenfalls gerne sehen wenn du dich im Wirtschaftsbereich zumindest bei stark diskutierten und/oder komplizierten Fällen zurückhalten würdest und das Admins überlässt die da weit mehr von verstehen als wir beide. Da gibt es nämlich ein paar von und dann haben die den Stress. --DWI (Diskussion) 17:25, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten