Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 06 07 08 09 10 12 2016 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Wie wird ein Archiv angelegt?

SPA-Account für einen Werbeartikel zum irrelevanten Podcast Just Say! - Der Podcast, siehe Spezial:Beiträge/Thislxkas. --91.20.3.243 14:42, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ist Autor oder Mitautor von

• Matthias Kolbusa
• Peter Brandl (Autor)
• Jan Evers
• Rainer Biesinger
• Katharina Maehrlein
• Peter Kinne
• Stefan Wachtel

Weitere Interessen sind nicht erkennbar. Das riecht sehr stark nach Auftragsarbeit von

• https://www.pspr.de/kunden/ oder
• https://www.gabal-verlag.de/

@Wacken!: Kannst Du Dich dazu äußern? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe den Benutzer/in einmal angesprochen, könnte PE sein. --Wistula (Diskussion) 06:57, 2. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ausschließlich Mini-Edits und dazwischen immer mal wieder ein Groß-Edit für ein Unternehmen. Stinkt stark nach verdeckter PR. --EH (Diskussion) 17:08, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Habe Benutzer:Julia Nußbaum/HANRO wieder in den Benutzerraum geschoben. Der Inhalt lässt zweifelsfrei erkennen, dass hier die PR-Abteilung schreibt. --enihcsamrob (Diskussion) 09:36, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Benutzer:Bormaschine Gerne möchte ich zu meinem erstellten Artikel über die Firma HANRO Stellung beziehen. Der Artikel ist kein PR-Artikel, hier wird lediglich die außergewöhnliche und historische Firmengeschichte des Unternehmens HANRO International GmbH festgehalten. Auch andere Unternehmen wie die Firma Mey, Schiesser oder Calida haben einen eigenen Wikipedia-Eintrag. Bitte machen Sie Ihre Aktion rückgängig und verschieben Sie den Artikel über die Firma HANRO wieder in den Namensraum. (nicht signierter Beitrag von Julia Nußbaum (Diskussion | Beiträge) 10:29, 7. Jul. 2020‎)

Ganz sicher wird dieser Werbeflyer nicht in den ANR zurückverschoben. Sie können ihn in ihrem Benutzernamensraum überarbeiten. Bitte dabei die Regeln für die Arbeitung enzyklopädischer Artikel beachten: Belege, Neutraler Standpunkt und Interessenkonflikt.--Fiona (Diskussion) 10:42, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Und die Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen beachten! -- Iwesb (Diskussion) 10:46, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Julia Nußbaum: Was hier https://www.hanro.com/presse am Seitenende steht, gehört offengelegt. Der Werbeflyer ist übrigens als Artikel unbrauchbar und wäre von Grund auf zu überarbeiten.--enihcsamrob (Diskussion) 12:08, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ich denke, die Sache ist derart eindeutig, dass wir es abschließen können. (@ Bormaschine: beim nächsten Mal den Baustein "Baustelle" einfüfügen, ich habes es da nachgeholt). -jkb- 12:14, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Beim Konto könnte es sich um den PR-Berater Sacha Wigdorovits handeln bzw. seine Kommunikationsagentur Contract Media. Wie ich drauf komme? Das Konto hat den Personenartikel von Sacha Wigdorovits aktualisiert. Was auffällig ist: dass die Teilverurteilung "vergessen" wurde:[1]. Da das Konto bisher nur im Zusammenhang mit Artikel der Axpo Holding editiert hat, und gem. Wiki-Artikel von Wigdorovits genau Axpo zu seinen Kunden zählt, ist der Zusammenhang offensichtlich. Was tun? Danke. --KurtR (Diskussion) 23:15, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Jemand da? --KurtR (Diskussion) 04:08, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@KurtR: ist für mich auch sehr eindeutig. Hier hilft regelmäßig in seinen Beiträgen vorbeizuschauen und zu revertieren. Sollte sich das Einfügen von Werbung ( dazu gehört für mich das Auslassen einer Verurteilung dazu) wiederholen, würde ich via VM einen Admin hinzuziehen --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer angesprochen --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Oesterreicher12: Besten Dank! --KurtR (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Bearbeitung im Artikel Joern Kamphuis und Neuanlage Farina Schurzfeld, dort wahrscheinlich auch mit IP 87.162.171.23. IK und im Fall Schurzfeld vermutlich undeklariertes bezahltes oder "Gefälligkeits"-Schreiben. Beide sind „Startup-Berater“ in derselben Agentur.

Der Benutzer wurde angesprochen.--Fiona (Diskussion) 09:56, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

SPA, IK, "Gefälligkeits"-Schreiben (streitet Bezahlung ab) oder Selbstdarstellung. Artikel Roberta Bergmann 2014. Aktuelle Bearbeitung: Werbefoto im Artikel Bergman [2], Spam [3], [4], [5]. Neuer Artikel: Podcast von Bergmann.

Der Benutzer wurde angesprochen.--Fiona (Diskussion) 10:04, 25. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

bearbeitet für Schule für Schauspiel Hamburg.

Benuzer angesprochen --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:05, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

editiert in Studiengemeinschaft Darmstadt --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer angesprochen --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Schreibt für die TVD ART Galerie, Berlin. Artikelanlagen: Anna Baklane, Elena Tarasenko, Anna Afanasjeva, Svitlana Galdetska.

Die Benutzerin ist angesprochen.--Fiona (Diskussion) 12:24, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Selbst wenn hier ein Fall von bezahltem Schreiben vorliegen sollte, ist eine Verifizierung m.E. unnötig, da die Benutzerin weder eine Organisation noch eine prominente bzw. enzyklopädisch relevante Persönlichkeit ist. Das Verfahren der Benutzerverifikation dient nicht dem Offenlegen bezahlten Schreibens! (siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann sollte ich einen Benutzer nicht auffordern, sein Benutzerkonto verifizieren zu lassen?) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nun, es war ein Rat eines Admins Benutzerin_Diskussion:Fiona_B.#Benutzernamen-Ansprachen/Mai2020. Ich beschäftige mich als Autorin mit Artikeln. Und wenn ich nach gründlicher Recherche zu dem Ergebnis von PR-Schreiben kommen, das von anderen Fachautoren wie Emeritus im Bereich Kunst bestätigt wird, dann spreche die Person zunächst an und mache sie auf unsere Terms of use, IK usw. aufmeksam. Schon das kostet mich viel Zeit für Wikipedia. Die Benutzerin reagierte aber nicht, nimmt auch nicht an den Diskussionen zu ihren Artikeln teil. Was also ist zu tun, @Uwe Rohwedder? --Fiona (Diskussion) 14:30, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Verifizierung wäre dann nötig, wenn Zweifel daran bestünden, daß sie es wäre. Bei der Svitlana steht sie ja insbesondere unter "Literatur".

Daß man über Künstlerinnen, die man betreut (was man übrinx auch ehrenamtlich tun kann), Artikel schreibt, um sie bekannter zu machen, ist doch nichts Ungewöhnliches! Daß muß nicht zwingend bedeuten, daß da extra Geld flösse. Und wenn dem so wäre, könnten wir es nicht nachweisen.

Wir hatten mal eine Neu-Autorin, zu deren ersten Artikeln bei uns Karin Fellner, Dominik Dombrowski, Sabina Lorenz, Augusta Laar, Armin Steigenberger und Reimfrei gehörten. Und ich gehe nicht unbedingt davon aus, daß sie dafür Geld von Reimfrei bekommen hatte. --Elop 14:37, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Elop mal wieder. Es ist evident und von einem anderen Fachautoren bestätigt, dass sie für die Galerie schreibt. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Das nicht zu deklarieren, verstößt gegen die Terms of Use. Du urteilst doch sonst so scharf bei bezahltem Schreiben und hast auch schon die Infinitsperre eines Kollegen gefordert, der vorbildlich deklariert.--Fiona (Diskussion) 14:43, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Fiona: Wenn sie nicht reagiert, kannst Du letztlich gar nichts tun. Hinweisen auf die Regeln ist völlig OK, Löschanträge auf unzureichende Artikel auch. Aber die Verifizierung bringt hier gar nichts, sondern bindet nur unnötig weitere zeitliche Kapazitäten der ebenfalls ehrenamtlichen Mitarbeiter im Support-Team. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:40, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, meine zeitlichen Kapazitäten als ehrenamtliche Mitarbeiterin hat es bereits viele Stunden gekostet. Das Bapperl einzubinden, war nicht meine Idee.--Fiona (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten