„Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Inventur“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K some updates
Bertzbach (Diskussion | Beiträge)
Prioritätenliste in Persp. der Nutzer erarbeitet, kann so betrachtet+erwogen werden, u. zur Orientierung vorangestellt; bitte im doppelten Sinne mit pflegen: hier wie dort!
Zeile 38: Zeile 38:
!Bearbeiter
!Bearbeiter
!Kommentare
!Kommentare
|-
| colspan="5" style="background:#eee;" |

=== Priorität der Nutzer ===
Top 10 / Top 20 der Philosophie, +1 (Angaben nach [http://wikistics.falsikon.de/latest/wikipedia/de/ Statistik]-Durchschnitt der Aufrufe pro Tag).
|-
| {{Wertung|Yellow}} || '''1. [[Zeitalter der Aufklärung]]''' || || 1528 pro Tag, Bedarf in mehreren Hinsichten der Bearbeitung, wird seiner Spannbreite nicht gerecht [http://www.zeit.de/2010/28/Wikipedia-Daten]
|-
| [[Bild:Qsicon_exzellent.png|10px|]] || '''2. [[Philosophie]]''' || || 1508 pro Tag, exzellent
|-
| [[Bild:Qsicon lesenswert.png|10px|]] || '''3. [[Immanuel Kant]]''' || || 1271 pro Tag, lesenswert
|-
| [[Bild:Qsicon lesenswert.png|10px|]] || '''4. [[Religion]]''' || || 1227 pro Tag, schwankend gut, <small>nicht unbedingt unter Philosophie zu führen, ist aber trad. ein philos. refl. Begriff (vgl. ‚Bildung’, ‚Gerechtigkeit’ etc.).</small>
|-
| [[Bild:Qsicon_exzellent.png|10px|]] || '''5. [[Friedrich Nietzsche]]''' || || 1226 pro Tag, exzellent
|-
| [[Bild:Qsicon lesenswert.png|10px|]] || '''6. [[Ethik]]''' || || 1174 pro Tag, lesenswert
|-
| {{Wertung|Green}} || '''7. [[Atheismus]]''' || || 1165 pro Tag, <small>wurde mal als exzellent geführt, war später gefährdet, ist stark umstritten; von Feb. bis Sep. 2010 wurde in Teamarbeit von Barnos, Bertzbach, Irene1949 u. Nescio* (u. weiteren Bearbeiter/innen) ein „grüner“ Zustand hergestellt (es ging insbesondere um einen stabil(er)en Artikelkopf).</small>
|-
| {{Wertung|Green}} || '''8. [[Sigmund Freud]]''' || || 1152 pro Tag, ordentlich, <small>zwar kein klassischer Fachphilosoph, aber doch philosophisch mit von der Partie (nicht bloß in der Philosophie der Psychologie, auch bei Wittgenstein u.v.a.).</small>
|-
| [[Bild:Qsicon lesenswert.png|10px|]] || '''9. [[Karl Marx]]''' || || 1115 pro Tag, (noch) lesenswert, review nötig
|-
|-
| {{Wertung|Yellow}} || '''10. [[Agnostizismus]]''' || || 1089 pro Tag, muss nicht unbedingt länger sein, ist allerdings nicht gut belegt
|-
| {{Wertung|Green}} || 11. [[Anthropologie]] || || 1080 pro Tag, gut <small>nicht zu verwechseln mit [[Philosophische Anthropologie]], bedingt sich gegenseitig.</small>
|-
| [[Bild:Qsicon_exzellent.png|10px|]] || 12. [[Aristoteles]] || || 941 pro Tag, exzellent
|-
| {{Wertung|Red}} || 13. [[Soziale Kompetenz]] || || 936 pro Tag, nicht ausdifferenziert u. belegt, <small>zunehmend bedeutender Begriff (Philosophie der Bildung, Sozialphilosophie).</small>
|-
| {{Wertung|Yellow}} || 14. [[Jean-Jacques Rousseau]] || || 905 grünwert?
|-
| [[Bild:Qsicon_exzellent.png|10px|]] || 15. [[Platon]] || || 899 pro Tag, exzellent
|-
| {{Wertung|Yellow}} ||16. [[Semantik]] || || 864 pro Tag, gut ausdifferenziert, aber oft verkürzt, <small> im engen Umfeld philosophischer Disziplinen u. Theorien (Sprachphilosophie, Bedeutungst- u. Zeichentheorien).</small>
|-
| {{Wertung|Red}} || 17. [[Kognition]] || || 863 pro Tag, nur psychologsicher Ansatz dargestellt, <small> kein typischer philosophischer Begriff, ist aber auch im HWPh, hat zunehmende Bedeutung (Philosophie des Geistes, Erkenntnistheorie).</small>
|-
| {{Wertung|Yellow}} || 18. [[Rhetorik]] || || 853 pro Tag, ein Grundstock ist da
|-
| {{Wertung|Yellow}} || 19. [[Politik]] || || 761 pro Tag, Grundbegriff der Politischen Philosophie, was man dort kaum merkt
|-
| {{Wertung|Yellow}} || 20. [[Menschenrechte]] || || 720 pro Tag, ein (durchaus substanzeielles) Sammelsurium
|-
| [[Bild:Qsicon lesenswert.png|10px|]] || 21. [[Sokrates]] || || 703 pro Tag, lesenswert, <small> zwar mit ‚21’ nicht unbedingt in der Top 20, aber doch das letzte philosophische Lemma, das derzeit unter den „Most accessed pages“ geführt wird. Zudem rundet er diese Liste ab, denn er ist ja laut Hegel der Stammvater der Aufklärung.</small>
|-
|-
| colspan="5" style="background:#eee;" |
| colspan="5" style="background:#eee;" |
Zeile 44: Zeile 92:


|-
|-
| {{Wertung|Green}}{{Wertung|Green}} || [[Philosophie]] || || Superexzellent
| {{Wertung|Green}}{{Wertung|Green}} || [[Philosophie]] || || Superexzellent, <small>siehe oben die „Priorität der Nutzer“</small>
|-
|-
| {{Wertung|Yellow}} || [[Geschichte der Philosophie]] || || Zu kurz, häßliche Grafik.
| {{Wertung|Yellow}} || [[Geschichte der Philosophie]] || || Zu kurz, häßliche Grafik.
Zeile 60: Zeile 108:
| {{Wertung|Green}} || [[Logik]] || || Lesenswert, aber hilfsbedürftig
| {{Wertung|Green}} || [[Logik]] || || Lesenswert, aber hilfsbedürftig
|-
|-
| {{Wertung|Green}} || [[Ethik]] || || Lesenswert
| {{Wertung|Green}} || [[Ethik]] || || Lesenswert, <small>siehe oben die „Priorität der Nutzer“</small>
|-
|-
| {{Wertung|Green}} || [[Metaphysik]] || || Lesenswert
| {{Wertung|Green}} || [[Metaphysik]] || || Lesenswert
Zeile 427: Zeile 475:
| {{Wertung|Yellow}} ||[[Kausalität]] || || Ganz ordentlich
| {{Wertung|Yellow}} ||[[Kausalität]] || || Ganz ordentlich
|-
|-
| {{Wertung|Red}} ||[[Menschenrechte]] || || Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- [[Benutzer:Kruwi|Kruwi]] 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
| {{Wertung|Red}} {{Wertung|Yellow}} ||[[Menschenrechte]] || || Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- [[Benutzer:Kruwi|Kruwi]] 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST), <small>siehe oben die „Priorität der Nutzer“</small>
|-
|-
| {{Wertung|Red}} ||[[Moral]] || || Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--[[Benutzer:HerbertErwin|HerbertErwin]] 11:36, 7. Aug 2006 (CEST)
| {{Wertung|Red}} ||[[Moral]] || || Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--[[Benutzer:HerbertErwin|HerbertErwin]] 11:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Version vom 7. September 2010, 19:07 Uhr

Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab2Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1
 

 
Projekt Philosophie:

Inventur

 

Auf dieser Seite soll die Qualität der zentralen Philosophieartikel bewertet und validiert werden. Das Ziel ist, Hilfmaßnahmen für diese Artikel einzuleiten, um sie (in Einzelfällen anzulegen) zu erhalten und zu verbessern. Mitarbeit ist willkommen!

Artikel können eingestuft werden als:

grüner Kreis = gut.
gelber Kreis = zufriedenstellend.
roter Kreis = schlecht.
_ _