Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03
Benutzer:Interrex (erl.)
Interrex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War auf meiner Diskussion [1] um eine von mir ausdrücklich beendete Diskussion; davor Edit-War auf WP:VM, davor Edit-War in Bolesław I. (Polen) (bis zur Artikelsperrung). Drei Edit-Wars binnen 48 Stunden sind zuviel. Benutzer war bereits am 11. und 16. Mai 2008 verwarnt worden: Benutzer_Diskussion:Interrex#Verstoß gegen Regeln. --jergen ? 11:53, 19. Mai 2008 (CEST)
- Sorry, bin bezgl. Benutzer:Interrex befangen - vielleicht findet sich jemand unbeteiligtes, der den Fall hier entscheiden möchte --GDK Δ 14:42, 19. Mai 2008 (CEST)
- Das du mich dermassen hintergehst, ist ja unglaublich! Mach mal halblang. User Jergen hat einseitig meine Vandalismusmeldung zu Boleslaw I. (Polen) als "erl." entfernt. Er bezichtigt mich des Vandalismus und des Editwars in einem Artikel, an dessen Erweiterung ich im Grund fast als Einzelner arbeite. Auf seiner Diskussionsseite warf er mir mangelnde Diskussionsbereitschaft zu den strittigen Punkten, ich habe ihm als Antwort die Quellen meiner Diskussionsberitschaft aufgezeigt und forderte ihn auf, da er meine Meldung über den Vandalen User Phi nach Gutsherrenart entfernt hatte, die Verantwortung zu übernehmen, um die weitere Vorgehnsweise und Situation zu klären.. Er weigert sich die Verantwortung zu übernehmen, stattdessen droht er mir unverhohlen mit einer Sperre. User Jergen nimmt Partei für User Phi ein, und IGNORIERT vehement meine Position. Er begründet die Sperre durch das Meinungsbild von User Phi:Benutzer_Diskussion:Interrex#Verstoß gegen Regeln. Ich habe gegen keine Regel verstossen. Ich verweise auf die folgende History:[[2]], dort war es kein Verstoß, hier > Bolesław I. (Polen) war es jedoch einer. MIR FEHLEN DIE WORTE!--Interrex 14:52, 19. Mai 2008 (CEST)
- "als Einzelner" ist Interrex tatsächlich in mehreren Polen-bezogenen Artikeln und Diskussionen aufgetreten, gegen diverse andere Benutzer, die z.B. seinen wiederholten Einstellungen der Matejko'schen Historienschinken widersprochen haben. Immer wieder die gleiche Leier, es sollte mal sein Auftreten als Gesamtes untersucht werden.-- Matthead 01:38, 20. Mai 2008 (CEST)
- User Matthead du bist auch kein Samariter, mit wieviel Leuten stehst du eigentlich in Konflikt? Ja, die Bilder sind Historienschinken (wie viele andere übrigens auch, ohne dass es zu einer Artikelsperre kommt), so what? Die Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, Diskussionen zu dem Thema gab es bereits zu Hauf. Es gibt keine Regel in der Wikipedia, die explizit Jan Matejko Bilder verbietet, und wenn, dann müssen alle Historienschinken entfernt werden, alle.--Interrex 10:23, 20. Mai 2008 (CEST)
- Dass Benutzer:Interrex mich hier als Vandalen tituliert, werte ich als persönlichen Angriff und erwarte eine Entschuldigung. --Φ 11:25, 20. Mai 2008 (CEST)
- Es gab und gibt keinen persönlichen Angriff, die Meldung war berechtigt, denn alles andere würde keinen Sinn mehr ergeben im Bezug auf dein Handeln.--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)
- Darf ich mir das Recht heraus nehmen und diese sinnlose Diskussion beenden? Gesperrt wird eh niemand und Entschuldigungen kommen auf Benutzerdiskussionsseiten. Offtopic: Wenn ich meine persönliche Meinung dazu abgeben darf: Wenn man Fantasiebilder löscht, dann kann man auch gleich bei Satan, Jesus, oder Fliegendes Spaghettimonster anfangen zu löschen. So einen Unsinn habe ich ja nur selten gehört! But that's only my 2 cents. --Dulciamus ??@?? 11:40, 20. Mai 2008 (CEST)
- Nein, sonst kommen wir vom Fleck nicht weg. Es muss geklärt werden, warum in deinen Beispielen Historienmalerei erlaubt ist, aber in meinen Artikeln nicht, verstehst du? Die von mir bearbeiteten Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, weitere Entwicklung dieser Artikel wurde mir verschlossen. Macht das noch einen Sinn?--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)
- Aber das wird doch wohl bitte nicht hier diskutiert, sondern auf einer der entsprechenden Diskussionsseiten, oder? --Dulciamus ??@?? 12:15, 20. Mai 2008 (CEST)
- Derzeit läuft eine recht interessante Diskussion zu dem Thema, aber Edit Warrior:Interrex hat bisher auf eine Teilnahme verzichtet. Dass er hier nun auf einmal darauf besteht, dass die Sache geklärt wird, ist einigermaßen lächerlich. --Φ 12:31, 20. Mai 2008 (CEST)
- Es geht ja um eine Vandalenmeldung, denke daher, dass es schon die richtige Seite zu diskutieren ist. Ich bat ja einen neutralen Admin sich der Sache anzunehmen, und bei Vergehen die entsprechende Tadel auszusprechen und natürlich mir die Weiterarbeit in den gesperrten Artikeln zu ermöglichen. Ich verweise nochmals auf die folgenden Punkte: [[3]] oder [[4]]--Interrex 12:36, 20. Mai 2008 (CEST)
- Nein, dies ist nicht die Seite, um deine ignorante Diskussionsverweigerung zu ersetzen. Ich markiere das hier als erledigt. -- Tobnu 15:36, 20. Mai 2008 (CEST)
- Es geht ja um eine Vandalenmeldung, denke daher, dass es schon die richtige Seite zu diskutieren ist. Ich bat ja einen neutralen Admin sich der Sache anzunehmen, und bei Vergehen die entsprechende Tadel auszusprechen und natürlich mir die Weiterarbeit in den gesperrten Artikeln zu ermöglichen. Ich verweise nochmals auf die folgenden Punkte: [[3]] oder [[4]]--Interrex 12:36, 20. Mai 2008 (CEST)
- Derzeit läuft eine recht interessante Diskussion zu dem Thema, aber Edit Warrior:Interrex hat bisher auf eine Teilnahme verzichtet. Dass er hier nun auf einmal darauf besteht, dass die Sache geklärt wird, ist einigermaßen lächerlich. --Φ 12:31, 20. Mai 2008 (CEST)
- Aber das wird doch wohl bitte nicht hier diskutiert, sondern auf einer der entsprechenden Diskussionsseiten, oder? --Dulciamus ??@?? 12:15, 20. Mai 2008 (CEST)
- Nein, sonst kommen wir vom Fleck nicht weg. Es muss geklärt werden, warum in deinen Beispielen Historienmalerei erlaubt ist, aber in meinen Artikeln nicht, verstehst du? Die von mir bearbeiteten Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, weitere Entwicklung dieser Artikel wurde mir verschlossen. Macht das noch einen Sinn?--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)
- Darf ich mir das Recht heraus nehmen und diese sinnlose Diskussion beenden? Gesperrt wird eh niemand und Entschuldigungen kommen auf Benutzerdiskussionsseiten. Offtopic: Wenn ich meine persönliche Meinung dazu abgeben darf: Wenn man Fantasiebilder löscht, dann kann man auch gleich bei Satan, Jesus, oder Fliegendes Spaghettimonster anfangen zu löschen. So einen Unsinn habe ich ja nur selten gehört! But that's only my 2 cents. --Dulciamus ??@?? 11:40, 20. Mai 2008 (CEST)
- Es gab und gibt keinen persönlichen Angriff, die Meldung war berechtigt, denn alles andere würde keinen Sinn mehr ergeben im Bezug auf dein Handeln.--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)
- Dass Benutzer:Interrex mich hier als Vandalen tituliert, werte ich als persönlichen Angriff und erwarte eine Entschuldigung. --Φ 11:25, 20. Mai 2008 (CEST)
- User Matthead du bist auch kein Samariter, mit wieviel Leuten stehst du eigentlich in Konflikt? Ja, die Bilder sind Historienschinken (wie viele andere übrigens auch, ohne dass es zu einer Artikelsperre kommt), so what? Die Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, Diskussionen zu dem Thema gab es bereits zu Hauf. Es gibt keine Regel in der Wikipedia, die explizit Jan Matejko Bilder verbietet, und wenn, dann müssen alle Historienschinken entfernt werden, alle.--Interrex 10:23, 20. Mai 2008 (CEST)
- "als Einzelner" ist Interrex tatsächlich in mehreren Polen-bezogenen Artikeln und Diskussionen aufgetreten, gegen diverse andere Benutzer, die z.B. seinen wiederholten Einstellungen der Matejko'schen Historienschinken widersprochen haben. Immer wieder die gleiche Leier, es sollte mal sein Auftreten als Gesamtes untersucht werden.-- Matthead 01:38, 20. Mai 2008 (CEST)
- Das du mich dermassen hintergehst, ist ja unglaublich! Mach mal halblang. User Jergen hat einseitig meine Vandalismusmeldung zu Boleslaw I. (Polen) als "erl." entfernt. Er bezichtigt mich des Vandalismus und des Editwars in einem Artikel, an dessen Erweiterung ich im Grund fast als Einzelner arbeite. Auf seiner Diskussionsseite warf er mir mangelnde Diskussionsbereitschaft zu den strittigen Punkten, ich habe ihm als Antwort die Quellen meiner Diskussionsberitschaft aufgezeigt und forderte ihn auf, da er meine Meldung über den Vandalen User Phi nach Gutsherrenart entfernt hatte, die Verantwortung zu übernehmen, um die weitere Vorgehnsweise und Situation zu klären.. Er weigert sich die Verantwortung zu übernehmen, stattdessen droht er mir unverhohlen mit einer Sperre. User Jergen nimmt Partei für User Phi ein, und IGNORIERT vehement meine Position. Er begründet die Sperre durch das Meinungsbild von User Phi:Benutzer_Diskussion:Interrex#Verstoß gegen Regeln. Ich habe gegen keine Regel verstossen. Ich verweise auf die folgende History:[[2]], dort war es kein Verstoß, hier > Bolesław I. (Polen) war es jedoch einer. MIR FEHLEN DIE WORTE!--Interrex 14:52, 19. Mai 2008 (CEST)
Kalle Knallkopp alias Franz Kappes
Kalle Knallkopp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Steevie schimpfe hier :-) 09:07, 20. Mai 2008 (CEST)
Vogelfrei Felsenfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat bsi jetzt nur URVs eingestellt, kann ihm jemand der Taktvoller ist als ich das mal erklären. Auch bei seinen Bildern bei den Commons sehe ich das gleiche Problem. tox Bewerte mich! 10:07, 20. Mai 2008 (CEST)
Iwanowka (Westsibirien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:AHZ revertiert ständig ohne Nennung von Gründen (neuerdings bezeichnet er mich als Vandalen) meine Verbesserung des Artikels, welche vom ursprünglichen Autor auf der Diskussionseite sogar gelobt wurde. Ich bitte daher um eine Komplettsperrung des Artikels, da ich so nicht an ihm arbeiten kann, oder um eine Sperrung des User, damit ich weiter an dem Artikel arbeiten kann. Letzter Revert durch AHZ --Shadak 10:45, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da der dauerhaft gesperrte Benutzer Satmap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit ständig wechselnden IPs (bspw. 62.47.195.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) darin Änderungen vornimmt. Mit diesem Verhalten hat er schon einen früheren LA und den dort erzielten Konsens gestört. Am besten auch gleich HTC Touch und Kategorie:Touchphone mit halbsperren, da er dort genauso munter weiter stört. -- net 11:23, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:194.79.71.41 erl. durch Redfox
194.79.71.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfachvandale mit ansehnlicher Sperrhistorie--Blaufisch 11:54, 20. Mai 2008 (CEST)
Arthur von Brauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um einen Link zum Stadtwiki Karlsruhe, Halbsperrung wäre sinnvoll. --Löschvieh 12:08, 20. Mai 2008 (CEST)
Mcshiti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Unsinnsartikel (Ceische faden) Church of emacs ツ ⍨ 12:24, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:Norbert Haas (ohne mich)
Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Extrem fließiger, und sehr Subtiler Nazi. Mir wurde schlecht, als ich zufällige über den Artikel Bamberger Dichterkreis und die dort verlinkten Schreiberlinge gestoßen bin. Und einen Artikel Juden in Bamberg zu verfassen und dabei die neuere Geschichte komplett auszuklammern ist bodenlos. tox Bewerte mich! 13:20, 20. Mai 2008 (CEST)
- „Nazi“ ist aber ein extrem harter Tobak, der belegt werden will. Und wenn man eine Etage weiter unten schaut, fragt man sich, ob deine jüngsten VM-Aktionen als ernstgemeint anzusehen sind. Ich erlaube es mir daher mal, als erledigt zu markieren. --S[1] 13:26, 20. Mai 2008 (CEST)
- Ich kann mir nicht anders helfen, als jemanden, der ein regelmäßiges Treffen von Nazi-Dichtern, und da sind viele Leute dabei die schon 1923 in der NSDAP waren derartig verharmlost, als Nazi zu bezeichnen. Ich weis nicht ob ich die Kraft habe die Artikel zu den Autoren alle durch zu arbeiten, aber Stichproben Artikel fällt mir auf, dass er auch dort großzügig Artikel anlegt und die Nazi-Vergangenheit großzügig unter den Tischfallen lässt. --tox Bewerte mich! 13:36, 20. Mai 2008 (CEST)
Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA siehe oben. Ich bin ir nicht mehr sicher ob ich noch weiter machen kann. tox Bewerte mich! 13:21, 20. Mai 2008 (CEST)
194.95.227.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Feste IP des subtilen und fleißigen Nazi Benutzer:Norbert Haas tox Bewerte mich! 13:47, 20. Mai 2008 (CEST)
84.113.23.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle 14:00, 20. Mai 2008 (CEST)
- erl. -- Fire 16:29, 20. Mai 2008 (CEST)
79.212.250.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig auf dem Artikels Strumpf, stellt eine falsche Version wieder her, legt keine Belege vor und ignoriert alle Aufforderungen dies zu unterlassen. Bitte IP rasch sperren. --Kaiser Heinrich I. 14:25, 20. Mai 2008 (CEST)
- Ich sehe keinen Vandalismus, sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung, die zu einem Editwar geführt hat. Und zu einem Editwar gehören immer zwei Leute, die hin- und herrevertieren. Tobt euch auf der Artikeldiskussionsseite aus.
- Den pauschalen Vorwurf, dass jemand eine Vandalen-IP ist, nur weil er anderer Meinung ist, lasse ich mal unkommentiert. Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat... --Andibrunt 14:39, 20. Mai 2008 (CEST)
- Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat...
- So ist es. Und ich lasse mich auch nicht ewig von einer IP auf den Kopf sch****** ... --Kaiser Heinrich I. 14:44, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:149.250.243.17 (erl.)
149.250.243.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rückers (Flieden)-statische IP fügt seit 3 Tagen immmer wieder Europaflagge ein -- Johnny Controletti 14:37, 20. Mai 2008 (CEST)
- erl. --Fire 16:28, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:77.25.222.41 (erl.)
77.25.222.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will eine Auszeit Church of emacs ツ ⍨ 15:29, 20. Mai 2008 (CEST)
- 15:30, 20. Mai 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.25.222.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Wwwditaqcom (hoffentlich erl.)
Wwwditaqcom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt trotz Ansprache wiederholt LA und SLA aus dem Artikel DiTaQ. Bitte zum ungestörten Studium seiner Disk-Seite sperren!--Der Tom 15:39, 20. Mai 2008 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt weg. Wenn ers nicht wiedereinstellt, sollte das reichen. sугсго 15:44, 20. Mai 2008 (CEST)
- (nach BK) der Artikel ist mittlerweile gelöscht, übrigens wäre eine freundliche Ansprache, vielleicht mit einem erklärenden Hinweis auf RK und normales LD-Vorgehen vielleicht zielführender.-- feba disk 15:45, 20. Mai 2008 (CEST)
- War freundlich genug, der Benutzer hat schon genau gewusst, was er tat! --Der Tom 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)
- (nach BK) der Artikel ist mittlerweile gelöscht, übrigens wäre eine freundliche Ansprache, vielleicht mit einem erklärenden Hinweis auf RK und normales LD-Vorgehen vielleicht zielführender.-- feba disk 15:45, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:88.71.231.233 (erl.)
88.71.231.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ließ sich nur kurz auf die Spielwiese ablenken. --WAH 16:25, 20. Mai 2008 (CEST)
- erl. --Fire 16:27, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:136.8.150.6 (erl.)
136.8.150.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ermahnung in Köln-Brück --TheJH 16:36, 20. Mai 2008 (CEST)
- Öhm, Du hast schon gesehen, dass die Ermahnung über ein Jahr alt ist? Der link wurde heute einmal eingestellt, danach war Ruhe. Damit erledigt. –-Solid State «?!» ± 17:40, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:62.158.82.197 (erl.)
62.158.82.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:39, 20. Mai 2008 (CEST)
- 7 Stunden. --buecherwuermlein 16:40, 20. Mai 2008 (CEST)
Benutzer:Gorbatschow (erl.)
Gorbatschow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt Unsinnsartikel ein FLO 1 MailBrowseRun 17:19, 20. Mai 2008 (CEST)
- Habe seine Karriere als Autor hier beendet. -- Tobnu 17:21, 20. Mai 2008 (CEST)
Konzentrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Benutzer, der seit heute aktiv ist, hatte heute schon eine Sperre und wird jetzt auch noch immer wieder ausfällig. Hier beschuldigt er mich der Manipulation von Diskussionsbeiträgen, hier unterstellt er mirZwanghaftigkeit in meinen Reverts, worüber ich erstmal hinwegsah, da er aber weiterhin es an verschiedenen Stellen versucht, bitte ich doch nunmal um eine Überprüfung. Jón + 17:22, 20. Mai 2008 (CEST)
Amurtiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Meiner Meinung nach war dies ein allzu verständlicher persönlicher Angriff, der gerade im Rahmen einer Benutzersperrung nichts zu suchen hat, insbesondere nicht bei einem solchen bisherigen Verlauf. Jemandem den gesunden Menschenverstand abzuerkennen ist meiner Meinung nach eine eindeutige Provokation unter der Gürtelline:
„Hätte Orientalist eine Spur von gesundem Menschenverstand, würde er sich für eine gewisse Zeit freiwillig aus der Wikipedia zurückziehen und sich angenehmeren Dingen des Lebens zuwenden. Habe ich mich so ausgedrückt, dass es auch hierzulande verständlich ist?“[5]
Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:37, 20. Mai 2008 (CEST)
== Benutzer:84.113.134.3 == (erl.)
84.113.134.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte komplett abklemmen. Siehe Bearbeitungsmuster über längeren Zeitraum hinweg. --chrislb disk 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)
- 1 Woche Pause --Fire 17:48, 20. Mai 2008 (CEST)
77.178.206.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erich Kästner -- Engie 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)
