Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Interrex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf meiner Diskussion [1] um eine von mir ausdrücklich beendete Diskussion; davor Edit-War auf WP:VM, davor Edit-War in Bolesław I. (Polen) (bis zur Artikelsperrung). Drei Edit-Wars binnen 48 Stunden sind zuviel. Benutzer war bereits am 11. und 16. Mai 2008 verwarnt worden: Benutzer_Diskussion:Interrex#Verstoß gegen Regeln. --jergen ? 11:53, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sorry, bin bezgl. Benutzer:Interrex befangen - vielleicht findet sich jemand unbeteiligtes, der den Fall hier entscheiden möchte --GDK Δ 14:42, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das du mich dermassen hintergehst, ist ja unglaublich! Mach mal halblang. User Jergen hat einseitig meine Vandalismusmeldung zu Boleslaw I. (Polen) als "erl." entfernt. Er bezichtigt mich des Vandalismus und des Editwars in einem Artikel, an dessen Erweiterung ich im Grund fast als Einzelner arbeite. Auf seiner Diskussionsseite warf er mir mangelnde Diskussionsbereitschaft zu den strittigen Punkten, ich habe ihm als Antwort die Quellen meiner Diskussionsberitschaft aufgezeigt und forderte ihn auf, da er meine Meldung über den Vandalen User Phi nach Gutsherrenart entfernt hatte, die Verantwortung zu übernehmen, um die weitere Vorgehnsweise und Situation zu klären.. Er weigert sich die Verantwortung zu übernehmen, stattdessen droht er mir unverhohlen mit einer Sperre. User Jergen nimmt Partei für User Phi ein, und IGNORIERT vehement meine Position. Er begründet die Sperre durch das Meinungsbild von User Phi:Benutzer_Diskussion:Interrex#Verstoß gegen Regeln. Ich habe gegen keine Regel verstossen. Ich verweise auf die folgende History:[[2]], dort war es kein Verstoß, hier > Bolesław I. (Polen) war es jedoch einer. MIR FEHLEN DIE WORTE!--Interrex 14:52, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

"als Einzelner" ist Interrex tatsächlich in mehreren Polen-bezogenen Artikeln und Diskussionen aufgetreten, gegen diverse andere Benutzer, die z.B. seinen wiederholten Einstellungen der Matejko'schen Historienschinken widersprochen haben. Immer wieder die gleiche Leier, es sollte mal sein Auftreten als Gesamtes untersucht werden.-- Matthead 01:38, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

User Matthead du bist auch kein Samariter, mit wieviel Leuten stehst du eigentlich in Konflikt? Ja, die Bilder sind Historienschinken (wie viele andere übrigens auch, ohne dass es zu einer Artikelsperre kommt), so what? Die Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, Diskussionen zu dem Thema gab es bereits zu Hauf. Es gibt keine Regel in der Wikipedia, die explizit Jan Matejko Bilder verbietet, und wenn, dann müssen alle Historienschinken entfernt werden, alle.--Interrex 10:23, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Dass Benutzer:Interrex mich hier als Vandalen tituliert, werte ich als persönlichen Angriff und erwarte eine Entschuldigung. --Φ 11:25, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gab und gibt keinen persönlichen Angriff, die Meldung war berechtigt, denn alles andere würde keinen Sinn mehr ergeben im Bezug auf dein Handeln.--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Darf ich mir das Recht heraus nehmen und diese sinnlose Diskussion beenden? Gesperrt wird eh niemand und Entschuldigungen kommen auf Benutzerdiskussionsseiten. Offtopic: Wenn ich meine persönliche Meinung dazu abgeben darf: Wenn man Fantasiebilder löscht, dann kann man auch gleich bei Satan, Jesus, oder Fliegendes Spaghettimonster anfangen zu löschen. So einen Unsinn habe ich ja nur selten gehört! But that's only my 2 cents. --Dulciamus ??@?? 11:40, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein, sonst kommen wir vom Fleck nicht weg. Es muss geklärt werden, warum in deinen Beispielen Historienmalerei erlaubt ist, aber in meinen Artikeln nicht, verstehst du? Die von mir bearbeiteten Artikel sind nun dauerhaft gesperrt, weitere Entwicklung dieser Artikel wurde mir verschlossen. Macht das noch einen Sinn?--Interrex 11:57, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Aber das wird doch wohl bitte nicht hier diskutiert, sondern auf einer der entsprechenden Diskussionsseiten, oder? --Dulciamus ??@?? 12:15, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Derzeit läuft eine recht interessante Diskussion zu dem Thema, aber Edit Warrior:Interrex hat bisher auf eine Teilnahme verzichtet. Dass er hier nun auf einmal darauf besteht, dass die Sache geklärt wird, ist einigermaßen lächerlich. --Φ 12:31, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es geht ja um eine Vandalenmeldung, denke daher, dass es schon die richtige Seite zu diskutieren ist. Ich bat ja einen neutralen Admin sich der Sache anzunehmen, und bei Vergehen die entsprechende Tadel auszusprechen und natürlich mir die Weiterarbeit in den gesperrten Artikeln zu ermöglichen. Ich verweise nochmals auf die folgenden Punkte: [[3]] oder [[4]]--Interrex 12:36, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein, dies ist nicht die Seite, um deine ignorante Diskussionsverweigerung zu ersetzen. Ich markiere das hier als erledigt. -- Tobnu 15:36, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Lieber User Tobnu, du hast dich für eine Seite inzwischen entschieden, und das schon längst, daher kann ich dich nicht als neutralen Vermittler bezeichenen. Mal Hand aufs Herz, geht es denn nicht immer um die Wahrheit, und in meinem Fall um ein Mindestmaß an Fairness?--Interrex 18:54, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kalle Knallkopp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Steevie schimpfe hier :-) 09:07, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vogelfrei Felsenfest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat bsi jetzt nur URVs eingestellt, kann ihm jemand der Taktvoller ist als ich das mal erklären. Auch bei seinen Bildern bei den Commons sehe ich das gleiche Problem. tox Bewerte mich! 10:07, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Iwanowka (Westsibirien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:AHZ revertiert ständig ohne Nennung von Gründen (neuerdings bezeichnet er mich als Vandalen) meine Verbesserung des Artikels, welche vom ursprünglichen Autor auf der Diskussionseite sogar gelobt wurde. Ich bitte daher um eine Komplettsperrung des Artikels, da ich so nicht an ihm arbeiten kann, oder um eine Sperrung des User, damit ich weiter an dem Artikel arbeiten kann. Letzter Revert durch AHZ --Shadak 10:45, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da der dauerhaft gesperrte Benutzer Satmap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit ständig wechselnden IPs (bspw. 62.47.195.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) darin Änderungen vornimmt. Mit diesem Verhalten hat er schon einen früheren LA und den dort erzielten Konsens gestört. Am besten auch gleich HTC Touch und Kategorie:Touchphone mit halbsperren, da er dort genauso munter weiter stört. -- net 11:23, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

194.79.71.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfachvandale mit ansehnlicher Sperrhistorie--Blaufisch 11:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Arthur von Brauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen Link zum Stadtwiki Karlsruhe, Halbsperrung wäre sinnvoll. --Löschvieh 12:08, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Mcshiti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsartikel (Ceische faden) Church of emacs ツ ⍨ 12:24, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Extrem fließiger, und sehr Subtiler Nazi. Mir wurde schlecht, als ich zufällige über den Artikel Bamberger Dichterkreis und die dort verlinkten Schreiberlinge gestoßen bin. Und einen Artikel Juden in Bamberg zu verfassen und dabei die neuere Geschichte komplett auszuklammern ist bodenlos. tox Bewerte mich! 13:20, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

„Nazi“ ist aber ein extrem harter Tobak, der belegt werden will. Und wenn man eine Etage weiter unten schaut, fragt man sich, ob deine jüngsten VM-Aktionen als ernstgemeint anzusehen sind. Ich erlaube es mir daher mal, als erledigt zu markieren. --S^[1] 13:26, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich kann mir nicht anders helfen, als jemanden, der ein regelmäßiges Treffen von Nazi-Dichtern, und da sind viele Leute dabei die schon 1923 in der NSDAP waren derartig verharmlost, als Nazi zu bezeichnen. Ich weis nicht ob ich die Kraft habe die Artikel zu den Autoren alle durch zu arbeiten, aber Stichproben Artikel fällt mir auf, dass er auch dort großzügig Artikel anlegt und die Nazi-Vergangenheit großzügig unter den Tischfallen lässt. --tox Bewerte mich! 13:36, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Tox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA siehe oben. Ich bin ir nicht mehr sicher ob ich noch weiter machen kann. tox Bewerte mich! 13:21, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

194.95.227.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Feste IP des subtilen und fleißigen Nazi Benutzer:Norbert Haas tox Bewerte mich! 13:47, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

84.113.23.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle 14:00, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

erl. -- Fire 16:29, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

79.212.250.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig auf dem Artikels Strumpf, stellt eine falsche Version wieder her, legt keine Belege vor und ignoriert alle Aufforderungen dies zu unterlassen. Bitte IP rasch sperren. --Kaiser Heinrich I. 14:25, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe keinen Vandalismus, sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung, die zu einem Editwar geführt hat. Und zu einem Editwar gehören immer zwei Leute, die hin- und herrevertieren. Tobt euch auf der Artikeldiskussionsseite aus.

Den pauschalen Vorwurf, dass jemand eine Vandalen-IP ist, nur weil er anderer Meinung ist, lasse ich mal unkommentiert. Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat... --Andibrunt 14:39, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Man sollte sich aber nicht wundern, wenn es so herausschallt, wie man in den Wald hineingerufen hat...

So ist es. Und ich lasse mich auch nicht ewig von einer IP auf den Kopf sch****** ... --Kaiser Heinrich I. 14:44, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

149.250.243.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rückers (Flieden)-statische IP fügt seit 3 Tagen immmer wieder Europaflagge ein -- Johnny Controletti 14:37, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

erl. --Fire 16:28, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

77.25.222.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will eine Auszeit Church of emacs ツ ⍨ 15:29, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

15:30, 20. Mai 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.25.222.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Wwwditaqcom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt trotz Ansprache wiederholt LA und SLA aus dem Artikel DiTaQ. Bitte zum ungestörten Studium seiner Disk-Seite sperren!--Der Tom 15:39, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt weg. Wenn ers nicht wiedereinstellt, sollte das reichen. sугсго 15:44, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

(nach BK) der Artikel ist mittlerweile gelöscht, übrigens wäre eine freundliche Ansprache, vielleicht mit einem erklärenden Hinweis auf RK und normales LD-Vorgehen vielleicht zielführender.-- feba disk 15:45, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

War freundlich genug, der Benutzer hat schon genau gewusst, was er tat! --Der Tom 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

88.71.231.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ließ sich nur kurz auf die Spielwiese ablenken. --WAH 16:25, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

erl. --Fire 16:27, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

136.8.150.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ermahnung in Köln-Brück --TheJH 16:36, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Öhm, Du hast schon gesehen, dass die Ermahnung über ein Jahr alt ist? Der link wurde heute einmal eingestellt, danach war Ruhe. Damit erledigt. –-Solid State «?!» ± 17:40, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

62.158.82.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 16:39, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

7 Stunden. --buecherwuermlein 16:40, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gorbatschow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Unsinnsartikel ein FLO ¹ Mail^BrowseRun 17:19, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe seine Karriere als Autor hier beendet. -- Tobnu 17:21, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Amurtiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Meiner Meinung nach war dies ein allzu verständlicher persönlicher Angriff, der gerade im Rahmen einer Benutzersperrung nichts zu suchen hat, insbesondere nicht bei einem solchen bisherigen Verlauf. Jemandem den gesunden Menschenverstand abzuerkennen ist meiner Meinung nach eine eindeutige Provokation unter der Gürtelline:

„Hätte Orientalist eine Spur von gesundem Menschenverstand, würde er sich für eine gewisse Zeit freiwillig aus der Wikipedia zurückziehen und sich angenehmeren Dingen des Lebens zuwenden. Habe ich mich so ausgedrückt, dass es auch hierzulande verständlich ist?“[5]

Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:37, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Also bitte! So gerne ich auch Jemanden aus dem Gebiet rauskomplimentieren wollte, damit es da etwas ruhiger ist, das ist nun wirklich nicht als persönlicher Angriff zu werten. Da müßte man schon sehr, sehr zartbeseitet sein und auch wirklich jeden Buchstaben auf die Goldwaage legen. Ist es so schwer, mal auf eine Sache nicht einzugehen? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Da du als Erster und einer der Wenigen gegen Orientalist abgestimmt hat: Hältst du dich hier nicht für befangen?

Mit Verlaub: Es gibt da wirklich nichts mehr auf die Goldwaage zu legen, wenn hier jemand behauptet, ein anderer würde nicht auch nur eine Spur von gesundem Menschenverstand besitzten.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Also erstmal habe ich, wenn man richtig liest, nicht nur gegen Orientalist gestimmt. Zum zwiten haben ich den Fall hier ja nicht abgeschlossen, nur etwas dazu geschrieben. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Marcus: hast Du den gesamten Gedankengang von Alfons/Amurtiger/Wolfram von Eschenbach richtig gelesen? Auch seinen advocatus diaboli- Vortrag? Oder nur die von Liberal Freemason unterstrichen Partien? --Orientalist 19:27, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Mensch Ori - ihr haut euch gegenseitig immer den größten Mist um die Ohren. Aber der Gegenüber ist immer am Schlimmsten. Für Jemanden, der immer nur sporadisch etwas von euch mitbekommt (immer dann, wenn ihr hier aufschlagt oder auf anderen Problemseite) bleibt nur, daß Niemand von euch besser ist. Ihr beleidigt, unterstellt, lest Dinge in Aussage etc. Für uns unbeteiligte ist es ein Molloch und ihr tragt alle euren Teil dazu bei. Was ich mich allerdings frage ist, warum die neuen Inkarnationen von Alfons noch da sind, wenn sie eindeutig identefiziert wurden. Als offensichtliche Problemsocke sollte er indefinite sperrbar sein. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

84.113.134.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte komplett abklemmen. Siehe Bearbeitungsmuster über längeren Zeitraum hinweg. --chrislb disk 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

1 Woche Pause --Fire 17:48, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei einer dynamischen IP ist eine Wocher Overkill, die kann morgen schon wer ganz anderes haben. 7 h reichen, habe die Sperre entsprechend neu gesetzt. -- Tobnu 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Äh, Tobnu: Hast du dir mal das WHOIS angeschaut? Ein Kabelnetzbetreiber. Die vergeben die IPs statisch. -- Gnu1742 17:54, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hm, ja. Bei den Abständen zwischen den Editsitzngen macht die geänderte Sperrdauer allerdings keinen Unterschied - und sollte sich der Inhaber der IP erdreisten, neuen Vandalismus zu begehen, sperre ich auch gerne für länger als eine Woche. -- Tobnu 18:00, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

77.178.206.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erich Kästner -- Engie 17:43, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

weg. --buecherwuermlein 17:52, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Nuuk hatte seinerzeit diesen Wikifantophoben Edit getaetigt, der sicherlich die Wikifantengemeinschaft nicht im strahlendsten Lichte erscheinen läßt. Der Edit ist aber alles andere als rassistisch, weil das Wort „Reisfresser“ eindeutig sarkastisch benutzt wird. Atomiccocktail versteht Sarkasmus scheint's nicht und wird nun nimmermüde, Nuuk fälschlicherweise Rassismus vorzuwerfen, z.B. hier. Das ist ein aus meiner Sicht nicht hinnehbarerer WP:KPA, keine Brachialbeleidigung, sondern üble Nachrede, weil Tatsachenbehauptung, die der flüchtige Leser nicht widerlegen kann (weil ihm der diff fehlt.) --Fossa_?! ^± 17:54, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

und du möchtest jetzt genau was? ich werde AC sicher mal beim nächsten stammtisch böse ankucken. -- Southpark 18:01, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Zur Info: Fossa hat am 12. Mai 2008 für seinen Quatsch schon einmal eine Kurzzeitsperre als Warnschuss erhalten. Nun kommt er schon wieder angelaufen. --Atomiccocktail 18:21, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich haette jetzt gerne, dass ein anderer als ich AC darauf hinweist, dass er nicht einfach so mal Rassismusvorwuerfe erheben kann, wo sie deplaciert sind. Wie Du das machst, ist mir schnuppe. Wenn einmal boese angucken genuegt, soll mir das recht sein. Hauptsache es passiert halt nicht mehr. Fossa_?! ^± 18:34, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

151.49.62.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Spülwiesenrevert-IP hat mal wieder ihre dollen fünf Minuten und vandaliert Benutzerseiten. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 18:00, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Frischluft-Schnappen. --Fire 18:01, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

87.161.240.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Scooter Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 18:02, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von Pill mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 18:07, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ratte55555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt unsinnige Bearbeitungen vor FLO ¹ Mail^BrowseRun 18:10, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Indefinite. --buecherwuermlein 18:13, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

87.123.65.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) google-troll FLO ¹ Mail^BrowseRun 18:17, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „7 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:18, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Konzentrator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer, der seit heute aktiv ist, hatte heute schon eine Sperre und wird jetzt auch noch immer wieder ausfällig. Hier beschuldigt er mich der Manipulation von Diskussionsbeiträgen, hier unterstellt er mirZwanghaftigkeit in meinen Reverts, worüber ich erstmal hinwegsah, da er aber weiterhin es an verschiedenen Stellen versucht, bitte ich doch nunmal um eine Überprüfung. Jón + 17:22, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In diesem Edit erweist sich der Benutzer nun endgültig als Reinkarnation von Babbel, vgl. dazu auch [6] sowie dieses Logbuch. Grüße von Jón + 17:44, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für einen seit heute aktiven Nutzer ist die Sprache sehr wikipedianisch... Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:53, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe die Zeile über deinem Eintrag, Marcus. Das war nur zwischenzeitlich verloren gegangen... Über ein Ende des Schmierentheaters wäre ich weiterhin sehr froh. Grüße von Jón + 18:05, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte kann da mal jemand was dazu sagen? Ich werde mehrfach als Troll diffamiert. Jón + 18:26, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sach mal was: Könnte ich, wie ich wollte, hätten wir jetzt einen Pöbler weniger. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 18:30, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

weg. --Harald Krichel 18:54, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte diesen Unfugsartikel löschen und die beiden Kinder hinter Benutzer:217.229.48.85 an die Luft setzen. --WAH 18:28, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Von mir gelöscht, von Fire gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:29, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Man dankt! --WAH 18:30, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Zukunftsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal nachsehen, ob Sperrung angebracht ist. Neuer Autor fügt en masse arabische Weblinks ein. Ansprache auf seiner Benutzerdiskussion hat bisher keine Reaktion gebracht. Grüsse, --Operarius adloqui 18:31, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Shadak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert seit 2 Tagen regelmäßig meine Bearbeitungen am Artikel Iwanowka (Westsibirien) ohne Angabe von Gründen. Braucht wohl mal eine Pause. --ahz 18:42, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe [7]. Es wäre schon wenn du dich mal auf der Diskussionseite des Artikels äussern würdest. Immerhin revertierst du unbegründet Dinge, welche andere ausdrücklich befürworten. --Shadak 18:46, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Aufhebung der Halbsperre vor zehn Tagen wieder nur IP-Stress. Geht wohl nicht ohne Dauerhafte. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:44, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die aktuell schlumpfende IP hab ich abgeklemmt. --Logo 18:58, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach Durchsicht der Änderungen der letzten Woche habe ich den Artikel dauerhaft halbgesperrt. –-Solid State «?!» ± 19:09, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Mleuenberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind in Gezeiten. --Scooter ^Sprich! 19:00, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

weg. --Harald Krichel 19:02, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Navileisten mit einer für mich unverständlichen Begründung: Bitte um Prüfung durch einen/eine Admin --Blaufisch 19:11, 20. Mai 2008 (CEST)

ich mag zwar auch keine Navileisten, habe aber die IP für 6h gestoppt. -- Tobnu 19:14, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Er entfernt Navigationsleisten aus Artikeln, die nicht selbst Elemente der Navigationsleisten sind. Geht in Ordnung, kein Vandalismus. Können wir die Sperre wieder aufheben? --Entlinkt 19:15, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn sich die Fachleute einig sind, soll mirs egal sein. Habe allerdings schon 2-3 Edits revertiert.--Blaufisch 19:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Sperre aufgehoben. --Entlinkt 19:18, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ok - es wäre allerdings empfehlenswert, in solchen Fällen präzisere und nachvollziehbare Editkommentare zu wählen (und sich vielleicht anzumelden). -- Tobnu 19:19, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der User war allerdings arrogant genug, meinen diesbezüglichen Hinweis gleich wieder zu löschen. Eine Denkpause wäre nmM dennoch sinnvoll.--Blaufisch 19:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Der User kennt sich in der Wikipedia nicht schlechter aus als die hier mitredenden, hat als IP keine Behandlung zweiter Klasse verdient und seine Änderungen mit einem Verweis auf eine Hilfeseite begründet, deren Lektüre ausgereicht hätte, um festzustellen, dass die Navigationsleisten falsch eingesetzt waren und raus gehören. Du hast es vorgezogen, ihn ohne Vorwarnung hier zu melden. Die Löschung deiner Ansprache nach bereits erfolger Meldung und Sperrung ist sicher nicht freundlich, aber nicht weniger freundlich als eine Vandalismusmeldung, ohne sicher zu sein, dass überhaupt Vandalismus vorliegt. Dafür bekommt die IP keine Denkpause. Diese Meldung ist erledigt. Gruß --Entlinkt 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

@Entlinkt: wieso das so hoch kochen; ich war mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist und habe die Adminloge gebeten, die Sache zu prüfen, um nicht zahllose Reverts vornehmen zu müssen. Da brauchst Du nicht den Obermacher raushängen.--Blaufisch 19:42, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

im übrigen habe ich den User um 19 Uhr 14 angesprochen + die VManfrage erst um 19 Uhr 17 eingestellt. --Blaufisch 19:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Iwanowka (Westsibirien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kindergeburtstag um die Frage, wie viele Überschriften der Artikel haben soll. sугсго 19:24, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe [8]. --Shadak 19:31, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Man koennte das folgendermassen loesen: ahzs Version wird nach oben gesetzt, Shadaks dafuer gesichtet (ahzs Version duerfte dann nicht gesichtet werden). Oder umgekehrt Dann waere Wikipedia:GSV doch noch fuer was gut. Fossa_?! ^± 19:35, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

bringt recht wenig, meine Versione(n) waren schon gesichtet, doch AHZ hat seine wieder reingestellt und da er seine selber sichten kann, während ich es noch nicht kann hatt er einen unschlagbaren vorteil. --Shadak 19:37, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Heavens Grace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) keine relevanz, mehrfache neuanlegung, bitte lemmasperre --TheJH 19:28, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

38.101.195.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz ermahnung und revertiert meine reverts... --TheJH 19:30, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte pausieren, Diskussion auf seiner Disk... --TheJH 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Editierungsfunktion ist momentan nicht zu erreichen. Bitte versuchen Sie es später nocheinmal. The edit you called is not avaible right now. Try again later. -- Fire 19:35, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Angelegenheit wurde geregelt, bitte wieder entsperren. --TheJH 19:43, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ronny Reck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mir nachstellender Benutzer:Babbel, siehe Assoverlag. Jón + 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Weg. --Entlinkt 19:40, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

85.179.235.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig auf einer Benutzerdisk --Daniel 1992 19:53, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

EDIT ist geil! DU (85.179.235.40) kannst erst wieder in zwei Stunden bei EDIT MARKT einkaufen -- Fire 19:55, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]