Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von IP´s nur Unfug kommt. — ^ABF — 17:37, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

17:46, 25. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Fernrohr (editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:46, 8. Apr. 2007 (UTC))) --> danke. — ^ABF — 17:54, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Laut Versionsgeschichte könnte der Artikel eine Halbsperre vertragen. --Ulz Bescheid! 16:21, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:22, 27. Mär. 2007 (edit) Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Hann. Münden: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:22, 3. Apr. 2007 (UTC)))--LKD 16:39, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier läuft grad nen Editwar. Benutzer:Nuuk versucht mal wieder seine Privatmeinung durchzubringen. --Aristhot 12:40, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:41, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Ernst Volker Staub: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:41, 5. Apr. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 13:11, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Quackel1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht biegt dem jemand als letzte Warnung mal bei, daß Bilder im Internet kein Freiwild sind. Urheberrecht scheint ihn nicht so zu tangieren. --Eva K. ^Post _Klagen 01:15, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

nö, keine lust darauf. unbegrenzt.

nach kurzem suchen habe ich jetzt schon weitere bilder als URV entlarvt, die der spaßvogel als "selbst fotografiert" hochgeladen hatte. auf sowas bin ich echt schlecht zu sprechen. --JD {æ} 01:22, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jep, ich auch, insofern war der eh fällig. --Eva K. ^Post _Klagen 14:06, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beratungsresistente IP [1] stellt wiederholt Unfug ein, der zwar ganz amüsant ist, aber ohne Quelle. Vorschlag: Bitte Halbsperre für ein paar Wochen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 08:12, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da vorerst Ruhe zu sein scheint: Beobachtung genügt m.M.n. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:38, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Ruhe trog, deshalb vorübergehend Halbsperres für die Ferres. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:06, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

US5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es reicht, von IP´s kommt nichts gescheites. — ^ABF — 10:19, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Monate --schlendrian •λ• 10:27, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Catrin hat auf einen Tag verkürzt, sperrst du bitte nochmal (also erst entsperren und dann wieder richtig) — ^ABF — 10:29, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

done --schlendrian •λ• 10:33, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

134.93.199.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry-Potter-Fanfiction, platziert permanent Spamlink -- Westiandi 10:56, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.175.230.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Bense DasBee ± 10:58, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kreisstadtneunkirchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat jetzt drei Tage Pause: Er/sie reagiert auf die zahlreichen Ermahnungen sowohl auf seiner/ihrer eigenen Diskussionsseite als auch auf der Diskussionsseite des BLUBots nicht angemessen. Soweit ich sehe, sind die Bildbeiträge dieses Benutzers alle von Unterseiten von http://www.neunkirchen.de kopiert, dort findet sich jeweils ein deutlicher Copyrightvermerk (die Bilder stammen außerdem von verschiedenen Personen, also auch keineswegs alle von o. g. User). Im Wiederholungsfall ist es wohl Zeit für eine endgültige Sperrung. --Xocolatl 12:30, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Housemost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angemeldete Socke auf dem üblichen Trip. [2] Jesusfreund 12:36, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unbeschränkt gesperrt. Auch wenn ich Pöbelsocken schon grundsätzlich nicht mag, war der erste Beitrag nicht unbedingt sperrwürdig. Nur wenn trotz mehrfachen Hinweises darauf, dass Diskussionsseiten nicht zur Abrechnung mit anderen Benutzern taugen, nur weiter rumgeschmiert wird, dann reicht's. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:52, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke. Es war völlig klar, dass das nur so weitergehen würde. Jesusfreund 12:54, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist das zulässig, wo ein involvierter Admin seinen Kontrahenten anschließend gleich sperrt? -- AnalytikerIn 17:37, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jesusfreund, warum bezeichnest du solche Änderungen üblicher Trip? -- AnalytikerIn 17:49, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

194.140.126.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anatol Feid -- Westiandi 12:48, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h gesperrt --Catrin 13:03, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch noch nachvollziehbar ein Bankhaus aus München ;-) --Eva K. ^Post _Klagen 14:01, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

195.243.201.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) permanenter Linkspam in Hutschenreuther, feste IP des Fabrikanten. Dem Artikel und einigen anderen täten Halbsperre als Schutz vor Elefanten im Porzellanladen mal gut. DasBee ± 13:25, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das sind aber doch sehr sporadische Edits über die letzten zwei Jahre verteilt. Unschön, aber kein Drama. Inzwischen wurde der Benutzer auch auf seiner Disk. angesprochen: Vielleicht hilfts ja? --Henriette 13:45, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Romanluplow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte beachten! Bitte diesem liebenswürdigen Zeitgenossen klar machen, dass es so nicht geht. Danke. Penta ^Erklärbär. 14:21, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sportverein Austria Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. --Caijiao 15:06, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seit 20. Januar nicht mehr, eine Sperre wäre zumindest im Moment unangebracht. --Frank11NR Disk. 15:45, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falschen Artikel betrachtet. 2 Monate Halbsperre. Davon abgesehen: Was soll's denn nun sein? Redirect oder Artikel? Grüße, --Frank11NR Disk. 15:50, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.191.124.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Canisius-Kolleg Berlin -- Westiandi 15:31, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 15:51, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.135.109.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:47, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 15:50, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.185.109.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:53, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lill92oph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lädt URV-Bilder hoch my name ♪♫♪ 15:54, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.56.220.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kann sich jemand die Beiträge dieser IP einmal ansehen und sie vielleicht auch noch einmal ansprechen? Ich verstehe nicht, was sie will. --WAH 16:22, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich fürchte die IP wird uns den tiefen Sinn nichtmehr erklären können, denn ich hab sie, ohne das Problem tiefer zu durchdringen, gesperrt.--LKD

Kraft Deiner Wassersuppe, nehme ich an? ;-) --Westiandi 16:26, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seltsam Ding passiert fürwahr. Hier scheint der tiefere Sinn selbst dem Autoren hinter der IP nicht ganz schlüssig gewesen zu sein --Lockere Schraube 16:29, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ja froh, daß ich nicht der einzige bin, der die tieferen Weisheiten dieser Beiträge nicht durchschaut hat. --WAH 16:34, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.142.217.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt ständig den Unsinnsartikel Jonas Lübke ein. Ist beratungsresistent -- Westiandi 16:22, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP als Mülleinsteller gesperrt, Lemma gesperrt.--LKD 16:26, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

217.85.203.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reich und Arm my name ♪♫♪ 16:55, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

16:55, 2. Apr. 2007 Philipendula (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.85.203.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandale) (Freigeben) --schlendrian •λ• 16:56, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wickelkind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einmal Linkspam, einmal Vandalismus und einmal eine gigantische Fetisch-Textwüste auf der Diskussionsseite. Hier möchte wohl jemand mehr seinen Fetisch ausleben als ernsthaft mitzuarbeiten. --Eva K. ^Post _Klagen 17:46, 2. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]