Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt17/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

84.141.94.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:19, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

6h --Hozro 08:20, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

84.134.87.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stephanos II Ghattas keine Ehrfurcht vor dem Geistlichen. Ermahnung war ohne Erfolg. Möchte Pause machen. Pittimann besuch mich 09:00, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --Hozro 09:02, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

84.140.202.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an und macht trotz Ansprache weiter. --Textkorrektur 09:08, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte dringend stoppen. --Textkorrektur 09:11, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Hozro war's. --Textkorrektur 09:13, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Dominik Lick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Titel sperren, ständiges Anlegen eines Nichtartikels --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 09:27, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Dicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

79.222.172.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt einen Unsinnsartikel mit übelsten Beleidigungen, braucht wohl eine Denkpause --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 09:28, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

6h -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

84.190.226.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [1] --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 09:30, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein PA erkennbar. -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:36, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

80.136.252.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strichcode und möchte eine Pause. Pittimann besuch mich 09:33, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Der macht immer munter weiter wer stoppt den endlich. --Pittimann besuch mich 09:36, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

6h -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Herrn mal sehr deutlich ansprechen, das Änderungen fremder Beiträge unerwüscht ist [2]. Einfach in eine Box ohne Diskusion zusätzliche Worte einzufügen ist schon starker Tobak. Bobo11 09:43, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Da fehlt jetzt aber ein wenig AGF. Benutzer Tom md hat sich ja im gleichen Edit die Diskussion weiter angestossen. Das war ja nicht fix. Da brauchts meiner Meinung nach keine Ansprache. Sandro 09:47, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist da jetzt Vandalismus, wenn er aus Deinem Fragment etwas grammatikalisch sinnvolles macht? - - WolfgangS 09:52, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

n.a.r. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn er die bisherige Aussage total verfälscht, ist das also kein Vandalismus. Daran denken das der Satz in im Kondext der bisherigen RK's steht! Da sowas erlaupt sein merk ich mir! Und werde in Zukunft auch einfach fremde Beitraäge verfäschne! ICh habt mir hier ja den Freipass gegeben. Bobo11 09:58, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Und einfach n.a.r. setzen zeigt auch gerade von viel Fingerspzizengefühl. Bobo11 10:00, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bobo11, Dein ursprünglicher Satz war nun mal grammatikalisch unvollständig. Da versucht dies jemand zu korrigieren, da der Satz so, wie Du ihn geschrieben hattest, keinen Sinn ergab, und schon landet derjenige auf VM? Und Benutzer:Geher drohst Du kurze Zeit später das Gleiche an? --Gereon K. 10:07, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn im Text der nicht geändert werden soll noch fünf Sätze mit oder kommen, die die Relevanz als solches erst festlegen schon. Denn mit dem Zusatzt aktiv sind, barucht es die fünf Punkte gar nicht. Es zeugt mal wieder von viel Einfühlungvermögen eine VM auf erledigt zu setzen, wenn man noch gar nicht weis um was es geht! Bobo11 10:13, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

@Gereon K., mleis nach mal was ich geschrieben habe, ich hab Benutzer:Geher nciht gedroht, sondern gesagt er soll es nicht mir ankreiden, sondern sonder den jeingen auf WP:VM zu melden! ICh weis nicht aber jemanden zu sagen er sollen den Satzteil einfüger auf der VM medlen ist vieles aber sicher keien Drohung gegenüber dem jenigen den ihn melden soll. Bobo11 10:16, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

87.161.228.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Isaac Newton Pittimann besuch mich 09:45, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

2h von Der.Traeumer. Sandro 09:48, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

79.206.241.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brauch eine Pause, um sich WP:Artikel durchzulesen --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 10:00, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 10:01, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

217.93.218.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsbeiträge --Small Axe 10:09, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ra'ike hat für 6 Stunden. Danke --Small Axe 10:11, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

91.15.184.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt perversen Nichtartikel ein --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 10:12, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --magnummandel 10:14, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

79.196.201.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt sinnlosen Artikel, da bereits eine Ansprache auf der Disk vorhanden ist, scheint das die Wiederholung zu sein, die eine Sperre rechtfertigt. --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 10:23, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

10:25, 30. Okt. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.196.201.192 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 10:29, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

62.159.128.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 10:24, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

10:24, 30. Okt. 2009 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.159.128.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 10:28, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Frank79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte sich verabschieden (Erstellung von Unfugsartikeln)--FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 10:42, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, einen einzigen und er wurde noch nicht einmal angesprochen. Hab's erstmal nachgeholt. Falls er weitermachen sollte, kann man immer noch über eine Sperre nachdenken. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:47, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wobei der zwar in simple deutsch geschrieben war und prinzipiell in die richtige Richtung gehend und offensichtlich um Wissensvermittlung bemüht. Ich setz mal auf erledigt und verzichte grummelnd darauf VM-Missbrauch in den Raum zu werfen. -- southpark 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bezeichnet einen sachlichen Diskussionsbeitrag von mir zum Judentum und Zionismus als, so wörtlich:

"entsetzlich politisch einfältig wie schlicht bescheuertes Geschwätz."

[3]

Bitte auch angesichts der früheren und häufigen PA´s des Benutzers um Sanktion, da solche massiven Beleidigungen gegen mich, die häufig auch von ganz rechts kommen (wozu ich Polentario aber nicht zähle) nicht mehr tolerierbar sind. --Die Winterreise 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]