„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 227: Zeile 227:


== [[Benutzer:Toter Alter Mann]] ==
== [[Benutzer:Toter Alter Mann]] ==
Sperrt für seinen Freund Fossa den verdienten Benutzer Adornix, weil er einige Antisemiten unter den Michael Kühntopf-Gegnern ausgemacht hat, ohne Namen zu nennen. Hiermit gebe ich bekannt: Unter den Contrastimmern sind Antisemiten, und die WP hat ein Problem mit dem Umgang und der Sanktionierung von Antisemitismus. Es ist ein Riesenskandal, dass für eine solche Feststellung gesperrt wird. Bitte den Admin entsprechend mit einer Kurzsperre, ich schlage dieselben 2 Stunden vor, in die Schranken weisen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 22:13, 14. Jul. 2011 (CEST)
Sperrt für seinen Freund Fossa den verdienten Benutzer Adornix, weil er einige Antisemiten unter den Michael Kühntopf-Gegnern ausgemacht hat, ohne Namen zu nennen. Hiermit gebe ich bekannt: Unter den Pro-Sperre-Stimmern sind Antisemiten, und die WP hat ein Problem mit dem Umgang und der Sanktionierung von Antisemitismus. Es ist ein Riesenskandal, dass für eine solche Feststellung gesperrt wird. Bitte den Admin entsprechend mit einer Kurzsperre, ich schlage dieselben 2 Stunden vor, in die Schranken weisen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 22:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Version vom 14. Juli 2011, 22:16 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42/Intro

Benutzer:Anomalie01

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

zum ungezählten male als sperrumgehende IP unterwegs. leider ausschließlich auf troll-mission, der einfach bearbeitungen ihm nicht passender user rücksetzt: [1], [2], [3]. gestern wurden dann schlussendlich die beiden ranges dicht gemacht:

--JD {æ} 17:45, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

nachtrag: wie gestern auch schon einmalig unter der IP 80.237.225.149 aktiv. diese habe ich gerade eben selbst abgeklemmt (vgl. beiträge). --JD {æ} 17:52, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte heute morgen nach einer ähnlichen Aktion, Sperrumgehung, Editwars, Anlage von Sockenpuppen, eine infinite Sperre in Aussicht gestellt.  @xqt 18:23, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das würde ich langsam aber sicher auch unterstützen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:31, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

leider erneut unter der 80er-IP: [4]. sehe hier aktuell keine grundlage für einsicht und eine wünschenswerte konstruktive auseinandersetzung. --JD {æ} 20:11, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Derzeit nicht sperren, diese Diskussion sieht mir nicht gänzlich hoffnungslos aus. --Hozro 21:20, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
schön wär's. auch wenn du da deutlich positiver in die zukunft blickst als ich. :( --JD {æ} 21:39, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:WILD Communication (erl.)

WILD Communication (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht im Artikel Hans-Peter Wild Entfernung von belegter Information durch Editwar [5]. Das Ganze vor dem Hintergrund von ziemlich deutlichem WP:IK. Die letzte Adminansprache ist schon etwas her. Vielleicht hilft eine Begkräftigung.---<)kmk(>- 17:52, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deutscher = deutscher Staatsbürger, deutschstämmig = Kind deutscher Eltern ohne deutsche Staatsbürgerschaft. Und das Herr Wild die deutsche Staatsbürgeschaft aufgegeben hat, gibt die Quelle nicht her --87.167.135.33 18:20, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
WILD Communication wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:33, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sorry - diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Was soll an dem Namen falsch sein? Der Name gibt offen zu, wofür er steht, woher die Änderungen kommen. Wo ist das nach unseren Kriterien verboten? Auch sonst - ich kann verstehen, wenn man die Angabe des Vermögens nicht im Artikel - schon gar nicht in der Einleitung - sehen möchte. Persönlichkeitsrechte lebender Personen sollten Beachtung finden. Unter anderem so etwas. Wir sind nicht das Wall Street Journal, in eine Enzyklopädie gehört das nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:46, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK)Ungeeigneter Benutzername? Es ist doch eigentlich wünschenswert wenn sich die PR-Abteilung (und um die handelt es sich nachweislich (OTSR-Ticket) [6]) eines Unternehmens auch als solche zu erkennen gibt. *kopfschüttlend* --87.167.135.33 18:46, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenn das ein für das Konto gültiges OTRS-Ticket ist, steht es einem Admin mit OTRS-Zugang frei, den Benutzer wieder zu entsperren und seine Seite mit einem entsprechenden Hinweis zu versehen, ansonsten habe ich ihn auf seiner Disk über das weitere Vorgehen informiert. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:50, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Seit wann ist erst schießen und dann fragen unsere Maxime? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:52, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zumindest seit ich hier mitarbeite, muss ich leider genau das feststellen. Tommes 20:12, 14. Jul. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) ) [Beantworten]

Benutzer:Adornix (erl.)

adornix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rundumschlag, der einerseits Paranoia empfiehlt, andererseits anderer Nutzer als „A****“ tituliert und ihnen Unaufrichtigekeit vorwirft. Mmn gänzlich verzichtbarer Beitrag. --fossa net ?! 18:01, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Kommentar sollte entfernt werden und der Benutzer temporär gesperrt werden, allerdings bevorzugt von einem Admin, der in derselben Kategorie abgestimmt hat. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:39, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Warum das denn? Ein gesternter Eventual-PA ist gesternt, also nicht da. Und der Rest ist eine Meinungsäußerung. Oder darf man der Mehrheit im BSV nicht mehr widersprechen? -- Freud DISK 18:43, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
völlig zulässige Tatsachenfeststellung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:53, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK) Bitte die Sperre überdenken. Das ist eine zulässige Meinungsäußerung. MfG, --Brodkey65 18:54, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anders als viele behauptete Anwürfe, kann man in diesem Statement, das ja behauptet, wer Jude ist müsse paranoid reagieren, wirklich antisemitische Untertöne erkennen. Die Sperre ist nicht nur gerechtfertigt, sie ist ob der Perfidität des Vorwurfes sogar viel zu kurz. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:57, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ihr wißt nicht, was Antisemitismus ist. Das ist eine der klügsten Stellungnahmen zu dem Thema in der BSV. -- Freud DISK 18:58, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grund: Ist mir nicht ganz leicht gefallen, und zwar weil adornix wohl gerade offline ist. Persönliche Angriffe, und zwar schwere, sind aber in dem Beitrag eindeutig enthalten. Wenn A**** kein persönlicher Angriff ist, wieso sollte er dann gesternt werden? Und wenn dies aus anderen gründen passierts ein sollte – wie sollte das adornix nicht aufgefallen sein, dass ein solcher Ausdruck beim aggressiven Grundton nicht als PA aufgefasst werden sollte? Gleichzeitig unterstellt er pauschal "zumindest einigen" Pro-Stimmern Antisemitismus als Motivation, ohne sich die Mühe zu machen, wieso ausgerechnet Antisemitismus und nicht irgend ein anderer Beweggrund ausschlaggebend sein sollte. Obendrein verurteilt er die Ablehnung von Michaels Antisemitismusvorwürfen als "Pseudoempörung", spricht den Betroffenen also ab, tatsächlich ehrlich betroffen darüber zu sein. All das dient weder der sachlichen Auseinandersetzung, noch ist es geeignet, irgendjemandem in der Debatte gerecht zu werden, weder Michael noch seinen Opponenten. Zwei Stunden deshalb, weil ich auf Einsicht hoffe und die Bemerkung, nicht den Benutzer sanktionieren will; die Stimmung ist schlecht genug. Zudem war der Benutzer nicht zur Stelle, ich sehe aber auch nichts, was man da wegdiskutieren könnte.--Toter Alter MannAWÜ 19:00, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Freud: Antisemitismus ist vor allem nichts, das man anderen einfach mal so an den Kopf wirft. Vor allem ist es als Vermutung allein (und als solche ist es postuliert) keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe.--Toter Alter MannAWÜ 19:00, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einspruch. A**** kann alles mögliche bedeuten. Zum anderen ein Statement, das zum Nachdenken anregt, und gewiss kein Sperrgrund. @Marcus, Du hast das nicht richtig gelesen, denke ich. --Hardenacke 19:11, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kann hier weder einen persönlichen Angriff erkennen und schon gar keinen Antisemitismus. Aus der Formulierung "Ein Jude, der häufig Opfer widerlicher antisemitischer Angriffe war, tut üblicherweise gut daran, möglichst paranoid zu reagieren. Die Realität könnte hierzulande schlimmer sein als seine Fantasie" die Aussage "Juden sind üblicherweise paranoid" zu destillieren, erfordert einige Auslassungszeichen. Diese zu unterschlagen ist nicht redlich. Außerdem kann man sich noch heraussuchen, ob man "A****" wie gewohnt oder mit "Antisemiten" sich übersetzt. Bei derart dubioser Sachlage, einem ausgerechnet von Fossa gestellten Antrag und einem Benutzer, der seit 2004 ein leeres Sperrlog hat, mit einer Sperre zu reagieren, halte ich für krass überzogen. --WolfgangRieger 19:14, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das "A****" hätte ich in der Tat wie üblich ausgefüllt. Mich hat das "pseudoempört" eher gestört, was hier unlautere Motive impliziert. fossa net ?! 19:19, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja und? Derbe oder unsachliche Ausdrucksweise sind hier noch keine Sanktionsgründe. Wenn sie es wären könnte TAM gleich praktisch alle Teilnehmer der BSV-Disk. sanktionieren. Überhaupt: "impliziert" dies und oder das. Fangen wir jetzt damit an, Inhalte hineinzulesen? Gibt es hier auf WP zu wenig expliziten Stunk und ausdrückliche Holzerei? Sonst nichts zu tun? --WolfgangRieger 19:26, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Holzerei OK, ich hab wie gesagt, nichts gegen das „A-Loch“, andere mögen das anders sehen. Was mich stört ist die Unterstellung ulauterer Motive an diejenigen die die Inflationierung von Antisemitismusvorwürfen bemängeln. Ich hab auch nichts gegen Antisemitismusvorwürfe per se, wenn man sie gut belegen kann, aber als rhetorisches Allerweltshandwerkszeug taugen sie nicht. fossa net ?! 19:34, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Deine Meinung ist ja o.k., Fossa, aber ein Sperrgrund ist es dennoch nicht, weil an niemanden persönlich gerichtet (neben pseudoempörten kann es ja auch echt empörte geben). Also: Lass andere eine andere Meinung haben, meint --Hardenacke 19:44, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1. @Fossa: Dass Dich etwas stört, konstituiert noch keinen PA. "Pseudoempört" mag heißen, dass Adornix die Empörung für unecht hält. Das darf er auch. Ob diejenigen, die in ihren Kommentaren sich über den Mißbrauch des Antisemitismus-Vorwurfs aufregen, ehrlicher wären, wenn sie schrieben "MK geht mir schon längst auf den Sack und das ist jetzt eine schöne Gelegenheit," darüber darf man spekulieren, denke ich. Tatsächlich hat kein einziger derartiges geschrieben. Da sind wohl manche Herzchen Mördergrübchen ... ohne irgend jemand mit dieser Vermutung nahe treten zu wollen. --WolfgangRieger 19:51, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, klar, kann man drüber diskutieren, ob es überhaupt sperrwürdige Sprachakte geben sollte. Fakt ist aber zur Zeit noch, dass manche Sprachakte als "sperrwürdig" angesehen werden, siehe WP:KPA. Und auf einer Skala von 0 bis 10 ist dieser bei 7,6 und es wird oft schon für 5,1 gesperrt. fossa net ?! 19:53, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

[entfernt, überschreitet Empfängerhorizont] --JosFritz 20:16, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

@JosFritz: Mir zu wirr. Versteh ich nicht. Brauchst es auch nicht zu erklären. --WolfgangRieger 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@Fossa: Wo hast Du denn dieses Messinstrument her? Und in WP:KPA finde ich eben nichts, was diese Sperre abdeckt. --WolfgangRieger 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Riffraff Club

Riffraff Club (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) LD-Socke unbeschränkt und unwiderruflich sperren. siehe Wikipedia:CU/A --91.19.117.136 19:02, 14. Jul. 2011 (CEST) Passwort durch Ausprobieren gefunden --Riffraff Club 20:26, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dort in einem CU-Antrag genannt, aber doch noch nicht "gecheckusert", oder? --Gleiberg 2.0 19:07, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Was hast Du damit zu tun, Anonymous ? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
(Er hat wohl das Passwort für seine eigene Uraltsocke vergessen und kann nicht mehr Selbstsperre beantragen. Kann passieren, .. bei der Menge. --Gleiberg 2.0 19:13, 14. Jul. 2011 (CEST))[Beantworten]

Benutzer:Freud

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt einen administriell entfernten und geahndeten Antisemitismusvorwurf an anderer Stelle leicht abgewandelt wieder ein. (Zitat: „da sind ganz sicher einige Leute zumindest unbewusst froh, dass ein Jude es ihnen so leicht macht, ihn auszustoßen.“) --MichaelFleischhacker Disku 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, essentiell abgewandelt. Recht auf Meinungsäußerung? -- Freud DISK 19:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Antisemitismus-Rundumschlag (für den Adornix gesperrt wurde) blieb aber drinn. --MichaelFleischhacker Disku 19:27, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Naja, bestreitet denn irgend jemand, daß es Antisemitismus in unserer Gesellschaft gibt? -- Freud DISK 19:29, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist eine zulässige Meinungsäußerung. Bitte erledigen. Hatten wir schon. Hier bitte nicht. --JosFritz 19:31, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, das hatten wir schon. Mit dem Ergebnis, dass Adornix gesperrt wurde. --MichaelFleischhacker Disku 19:34, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nein, mein Text ist anders. Ich habe kein gesterntes „Wort“ drin und habe auch „paranoid“ sogleich durch „überempfindsam“ ersetzt. -- Freud DISK 19:38, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Würde ich nie tun, bloss finde ich Antisemitismusvorwürfe als Allzweckwaffe indiskutabel. Insofern: Siehe oben: Ich lasse mich gerne „Arschloch“ zeihen, aber Antisemitismusvorwürfe als rhetorisches Allzweckswerkzeug brauche ich nicht. fossa net ?! 19:39, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bringt nichts. Zitat FJB: "Freud ist ein erwachsener Mann. Er muss wissen, was er tut." --JosFritz 19:42, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@Fossa: Apropos "überempfindlich". Mit Deinem Sperrlog und Deiner Historie an PAs kann ich Deine Einlassungen nicht sonderlich ernst nehmen. "Arschloch" ok, "Antisemitismus" bäh: Klar, hier wird jeder ganz nach Geschmack bedient. --WolfgangRieger 20:50, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte Freud um konkrete Angaben und Belege: Wer von den Abstimmenden ist froh darüber, dass ein Jude es ihnen so leicht gemacht hat, ihn auszustoßen. Koenraad Diskussion 21:59, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Meinung muß niemand belegen (außer bei der Spanischen Inquisition). Es belegt ja auch niemand seine Meinung, daß Antisemitismus bei diesem BSV keine Rolle spielt. So what? -- Freud DISK 22:11, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Pietro Lombardi (Sänger)

Pietro Lombardi (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Marie Curie wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2012, 18:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2012, 18:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:08, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Battlefield: Bad Company 2 (erl.)

Battlefield: Bad Company 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:06, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Battlefield: Bad Company 2 wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Nicole Scherzinger

Nicole Scherzinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:08, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Problem dürfte sich nicht mehr stellen, der Verursacher ist abgeklemmt. Ist Anomalie01, Siehe VM ziemlich weit oben. --Dadawah 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:89.186.129.109 (erl.)

89.186.129.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian Wurth --Wnme Fragen?/ Bew. 20:09, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

89.186.129.109 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Wanderratte (erl.)

Wanderratte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:20, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wanderratte wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:22, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Gerd Müller (erl.)

Gerd Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:27, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gerd Müller wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:30, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Candle in the Wind (erl.)

Candle in the Wind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:27, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Candle in the Wind wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:31, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Alexander Tollmann (erl.)

Alexander Tollmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) akuter Trollbefall --Wnme Fragen?/ Bew. 20:28, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alexander Tollmann wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:32, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Porsche (erl.)

Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:30, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Porsche wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:35, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Deloitte Football Money League (erl.)

Deloitte Football Money League (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:31, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deloitte Football Money League wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:34, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel World of Warcraft (erl.)

World of Warcraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:33, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

World of Warcraft wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:36, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Wiz Khalifa (erl.)

Wiz Khalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:36, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wiz Khalifa wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:38, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Iranische Botschaft in Berlin (erl.)

Iranische Botschaft in Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:37, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Iranische Botschaft in Berlin wurde von Erzbischof geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 18:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:41, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Brasilianische Wanderspinne (erl.)

Brasilianische Wanderspinne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) immer wieder dumme IP-Beiträge --Ultimato7 20:37, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du meinst vermutlich Phoneutria? Brasilianische Wanderspinne ist nämlich eine Weiterleitung! --Wnme Fragen?/ Bew. 20:43, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

genau das meinte ich. --Ultimato7 20:44, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

In Phoneutria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) werden viel zu viele IP-Edits gesichtet, um die Seite schützen zu dürfen. Das bisschen Vandalismus hat man auch so im Griff. XenonX3 - (☎:✉) 20:45, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das Vandalismus? --Ultimato7 20:46, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Sebastian Wurth (erl.)

Sebastian Wurth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint zur Zeit nicht IP-geeignet zu sein. --Theghaz Disk 20:42, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sebastian Wurth wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:43, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Volksdeutsche (erl.)

Volksdeutsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:45, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Volksdeutsche wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:04, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.176.36.47 (erl.)

84.176.36.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 20:50, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.176.36.47 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Madmartigan 2.0 (erl.)

Madmartigan 2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:LSWU#Jerry Dandridge mal wieder. Bitte auch die Disk zum Portal Bayern mal kurz halbieren. -- Martin1978 ☎/± 20:59, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Madmartigan 2.0 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 21:01, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Mj7thjk (erl.)

Mj7thjk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seewolftroll --HBarchet 21:05, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mj7thjk wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Seewolftroll. –SpBot 21:06, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint eine von mir revertierte Stellungnahme trotz WP:Disk wieder herstellen zu müssen. Bitte ansprechen und weitere Revertierungen unterbinden. --Hosse Talk 21:27, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachdem sich Andere auch aufschwingen wäre es schön, die Version von Benutzer:Graphikus wieder herzustellen und administrativ darauf hinzuweisen, dass die Bearbeitung nicht erwünscht ist. --Hosse Talk 21:31, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bitte Hosse wg. VM-Missbrauch ansprechen. --JosFritz 21:32, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Tscha, wenn ich keinen Editwar machen will, muss ich doch hier melden, oder? :-) Ich würde gerne revertieren, darf aber nicht, weil ich es schon mal gemacht habe. Der Andere hat aber schon zum 2. Male revertiert. Was nun? --Hosse Talk 21:42, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Völlig legitime Meinungsäußerung - Hossa hat nicht einfach fremde Diskussionsbeiträge zu entfernen ! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:45, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK)LOL Hossa hat da schon mal gar nix mit zu tun. Ähhmmm und wo ich geeditwart habe könntest Du mir bitte mit einem Diff-Link mal schnell zeigen, da wäre ich höchst interessiert dran. Ein bisschen Spass muss heute nicht mehr sein --Hosse Talk 21:50, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ich sehe nicht, wo das Problem mit der Äußerung ist. M. E. hat sie genauso viel oder wenig mit dem BSV zu tun wie die Unterschriftenliste derer, die bekunden, sich in der Diskussion nicht mehr äußern zu wollen. Wenn diese Liste WP:DISK-kompatibel ist, dann ihre Kommentierung durch Fossa ebenso. --Amberg 21:47, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Lohnt keinen Edit-War, also bitte wieder abregen. Gruß, Stefan64 21:51, 14. Jul. 20
Hosse hat es aber auch nicht böse gemeint, glaube ich. Jedenfalls habe ich ihn auf meiner Disk so verstanden. Also mein Zensurvorwurf war etwas überzogen für die Bagatelle. --JosFritz 21:54, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nachdem sich eine Reihe Benutzer über die Art der Diskussionen, "Schlammschlachten" etc. beschwert haben, haben einige Unterzeichner durch den "letzten Diskussionsbeitrag" die Seite zunächst einmal in ruhigeres Fahrwasser gebracht. Möglicherweise wirkt so etwas beispielgebend, so dass für die restlichen Tage ein annehmbares Diskussionsklima entsteht. Durch unerwünschte Beiträge wie den durch Fossa wird das Ganze natürlich wieder torpediert. Insofern sieht Hosse das schon ganz richtig. --Pincerno 21:52, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
„Unerwünscht“ - oha! Ganz feines Wort im Zusammenhang mit einer Meinungsäußerung. Hier will doch niemand unterscheiden zwischen erwünschten und unerwünschten Meinungsäußerungen? Das hielte ich für höchst unerwünscht. -- Freud DISK 22:00, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe Habermas nicht gelesen, verstehe aber dennoch was er so gesagt hat. Hbmas war der Ansicht man soll alles ausdiskutieren. Oder? Das wollen Wikifanten nicht. In sofern ist die Äußerung für viele sicherlich nicht direkt verständlich, aber dennoch sinnvoll. Und darum löschen Leute die sie nicht verstehen auch und andere haben sie darum wieder hergestellt. Ich böser Editwarrior ich. -- WSC ® 22:03, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nehmt es doch bitte gelassen. TJ.MD 22:04, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


F*** genau das wollte ich nicht! Deshalb hier die Erle. --Hosse Talk 22:06, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Fossa

Wirft Benutzer:Adornix Paranoia vor, siehe die VM gegen Adornix von heute.--bennsenson - reloaded 22:13, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Toter Alter Mann

Sperrt für seinen Freund Fossa den verdienten Benutzer Adornix, weil er einige Antisemiten unter den Michael Kühntopf-Gegnern ausgemacht hat, ohne Namen zu nennen. Hiermit gebe ich bekannt: Unter den Pro-Sperre-Stimmern sind Antisemiten, und die WP hat ein Problem mit dem Umgang und der Sanktionierung von Antisemitismus. Es ist ein Riesenskandal, dass für eine solche Feststellung gesperrt wird. Bitte den Admin entsprechend mit einer Kurzsperre, ich schlage dieselben 2 Stunden vor, in die Schranken weisen.--bennsenson - reloaded 22:13, 14. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=91238207