„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23“ – Versionsunterschied
→Benutzer:JosFritz (erl.): och nee | |||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
:Anmerkung: Er hat ihn '''nicht''' als Antisemiten bezeichnet, und er hat ihn als '''Nicht-Antisemiten''' bezeichnet, und das nun auch noch doppelt. Also musste er sich auch nicht entschuldigen, und das hat er auch nicht getan. Ein "Vorschlag zur Güte" und "ich stelle einfach fest..." ist was anderes. Bitte nicht vorbeiinterpretieren an dem, was Leute selber klar genug posten. Besonders dann nicht, wenn eine solche Erledigungsbegründung der falschen Antragsbegründung inhaltlich auch noch Recht gibt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:38, 6. Feb. 2010 (CET) | :Anmerkung: Er hat ihn '''nicht''' als Antisemiten bezeichnet, und er hat ihn als '''Nicht-Antisemiten''' bezeichnet, und das nun auch noch doppelt. Also musste er sich auch nicht entschuldigen, und das hat er auch nicht getan. Ein "Vorschlag zur Güte" und "ich stelle einfach fest..." ist was anderes. Bitte nicht vorbeiinterpretieren an dem, was Leute selber klar genug posten. Besonders dann nicht, wenn eine solche Erledigungsbegründung der falschen Antragsbegründung inhaltlich auch noch Recht gibt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:38, 6. Feb. 2010 (CET) | ||
::: JF: wie ungewöhnlich, daß nun auch noch Du aufscheinst. Ist wahrscheichlich - wie die Initialen „JF“ - bloßer Zufall. Anyway: Der andere JF gefällt sich darin, im direkten Zusammenhang mit mir immer neue - vorher nicht einmal erwähnte - Begriffe in die Diskussion einzubringen, und sei es angeblich auch nur, weil er sie im Bezug auf mich gerade nicht gebraucht haben will: Ich sei (oder auch nicht) ein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Sargoth_und_M.ottenbruch&diff=70321147&oldid=70321084 Burschenschaftler], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FProbleme%2FProblem_zwischen_Sargoth_und_M.ottenbruch&action=historysubmit&diff=70326519&oldid=70326019 "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer"]. Und das wiederholt er dann voller Stolz nach dem Motto „semper aliquid haeret“. Das sollte auch für Dich ein inakzeptables Verhalten sein. -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 00:31, 7. Feb. 2010 (CET) | |||
Ich habe mich zwar nicht enschuldigt, (da müsste ich mich erstmal schuldig fühlen), sondern mein Bedauern über ein Missverständnis zum Ausdruck gebracht und einen "Vorschlag zur Güte" gemacht, um weitere Eskalation zu verhindern und zu vermeiden, dass Wikipedia mit Ottenbruch einen wertvollen Mitarbeiter verliert. So soll es mir aber auch recht sein. -- [[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] 21:37, 6. Feb. 2010 (CET) | Ich habe mich zwar nicht enschuldigt, (da müsste ich mich erstmal schuldig fühlen), sondern mein Bedauern über ein Missverständnis zum Ausdruck gebracht und einen "Vorschlag zur Güte" gemacht, um weitere Eskalation zu verhindern und zu vermeiden, dass Wikipedia mit Ottenbruch einen wertvollen Mitarbeiter verliert. So soll es mir aber auch recht sein. -- [[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] 21:37, 6. Feb. 2010 (CET) | ||
:Gut nun, danke. Ende hier, bitte. Gruß --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 21:38, 6. Feb. 2010 (CET) | :Gut nun, danke. Ende hier, bitte. Gruß --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 21:38, 6. Feb. 2010 (CET) | ||
| Zeile 51: | Zeile 51: | ||
Damit mir nicht wieder jemand vorwirft, ich hätte mich zu kryptisch eingelassen: Wenn man eine sogenannte „Entschuldigung“, von der sogar der angebliche Autor hier auf der VM sagt, er habe sich gerade nicht entschuldigt, und ansonsten fröhlich weiter pöbelt, zum Anlaß nimmt, eine VM zu beenden, dann fühlt man sich als Opfer eines derartigen Anwurfes nachgerade verarscht. Aber nach den letzten Tagen kann ich kaum mehr glauben, daß das nicht beabsichtigt wäre. -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 23:06, 6. Feb. 2010 (CET) | Damit mir nicht wieder jemand vorwirft, ich hätte mich zu kryptisch eingelassen: Wenn man eine sogenannte „Entschuldigung“, von der sogar der angebliche Autor hier auf der VM sagt, er habe sich gerade nicht entschuldigt, und ansonsten fröhlich weiter pöbelt, zum Anlaß nimmt, eine VM zu beenden, dann fühlt man sich als Opfer eines derartigen Anwurfes nachgerade verarscht. Aber nach den letzten Tagen kann ich kaum mehr glauben, daß das nicht beabsichtigt wäre. -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 23:06, 6. Feb. 2010 (CET) | ||
:M.ottenbruch: JosFritz hat gesagt, dass er Dich (seiner Ansicht nach) nicht als Antisemiten bezeichnet hat und das auch nicht tun wird. Wenn das seine Sicht ist, ist auch der fehlende Wille sich zu entschuldigen nachvollziehbar - auch wenn eine Entschuldigung dafür, sich auf eine Weise ausgedrückt zu haben, die Du als Antisemitismusvorwurf an Dich angesehen hast, sicher hilfreich wäre, um die Situation zu entspannen. Ansonsten habt ihr zwei Euch im Rahmen des Adminproblems inzwischen gegenseitig genug an den Kopf geworfen, dass eine eintägige Auszeit für beide in meinen Augen angemessen wäre. Bei entsprechendem Wunsch bitte das "erl." oben einfach wieder entfernen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Bewertung|Bewerten]]</span> 00:17, 7. Feb. 2010 (CET) | :M.ottenbruch: JosFritz hat gesagt, dass er Dich (seiner Ansicht nach) nicht als Antisemiten bezeichnet hat und das auch nicht tun wird. Wenn das seine Sicht ist, ist auch der fehlende Wille sich zu entschuldigen nachvollziehbar - auch wenn eine Entschuldigung dafür, sich auf eine Weise ausgedrückt zu haben, die Du als Antisemitismusvorwurf an Dich angesehen hast, sicher hilfreich wäre, um die Situation zu entspannen. Ansonsten habt ihr zwei Euch im Rahmen des Adminproblems inzwischen gegenseitig genug an den Kopf geworfen, dass eine eintägige Auszeit für beide in meinen Augen angemessen wäre. Bei entsprechendem Wunsch bitte das "erl." oben einfach wieder entfernen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Bewertung|Bewerten]]</span> 00:17, 7. Feb. 2010 (CET) | ||
:: Nur damit ich das nicht falsch verstehe: Weil JF hier angegeben hat, daß er einen noch weiter gehenden Vorwurf als den, weswegen ich die VM erstellt habe, nicht erhoben „hat und das auch nicht tun wird“, ist das hier erledigt, und wenn ich das nicht witzig finde, werde ich für einen Tag gesperrt? Was habe ich denn bitte JF „im Rahmen des [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Sargoth_und_M.ottenbruch|Adminproblems]] […] an den Kopf geworfen“, das eine eintägige Sperre rechtfertigen würde?<br/>Gespannt: -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 00:31, 7. Feb. 2010 (CET) | |||
== [[Benutzer:Justus Nussbaum]] (erl.) == | == [[Benutzer:Justus Nussbaum]] (erl.) == | ||
Version vom 7. Februar 2010, 01:31 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23/Intro
Sharon Brauner (erl.)
Sharon Brauner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Amberg 17:26, 6. Feb. 2010 (CET)
- Benutzer angesprochen. Bei weiterem Revert kann sofort gesperrt werden. --Euku:⇄ 17:40, 6. Feb. 2010 (CET)
- Geht leider weiter. Ich sperre nicht selbst, da ich einmal revertiert und mich auf der Disk geäußert habe. --Amberg 18:39, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel für einen Tag voll gesperrt und Spreche den Benutzer noch einmal an. --Eschenmoser 19:02, 6. Feb. 2010 (CET)
- Geht leider weiter. Ich sperre nicht selbst, da ich einmal revertiert und mich auf der Disk geäußert habe. --Amberg 18:39, 6. Feb. 2010 (CET)
Auch wenn wir da zuerstmal ein Fässchen aufmachen mussten, kann, glaube ich, die Sperre jetzt wieder raus. [1] --Dansker 21:00, 6. Feb. 2010 (CET)
- Sieht gut aus, danke dafür. Freigegeben, ist auf meiner Beo. --Capaci34 Ma sì! 21:30, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erweitert hier seine bereits vorher erhobenen PAs gegen mich, die bisher trotz VM nicht geahndet wurden, im diesbezüglichen AP noch um die Vorwürfe des „Antisemiten“ und des „Rechtsextremen“, natürlich unter dem Deckmäntelchen, er würde diese - bis dahin von niemandem auch nur erwähnten - Vorwürfe nicht erheben. Später empfiehlt er mir ausdrücklich weitere Maßnahmen, falls ich mich durch seine Vorwürfe „diffamiert“ fühle und lehnt eine Entschuldigung oder eine weitere Auseinandersetzung ausdrücklich ab.
Ich könnte hier oder anderswo eine lange Liste von charakterlichen Fehlern und offensichtlichen altersbedingten Defiziten posten, die ich bei Benutzer:JosFritz festgestellt zu haben glaubte. Die bloße Anmerkung, daß ich ihm diese Fehler und Defizite nicht zuschreiben wolle, würde mich dabei wohl kaum vor einer Sperrung wg. WP:KPA bewahren. Dann darf das in einem AP aber auch nicht zulässig sein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:52, 6. Feb. 2010 (CET)
- Willst du beim nächsten Admin auch ein AP aufmachen, wenn er diese Meldung ungeahndet lässt? --Armin P. 19:56, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich bin natürlich für jeden sachdienlichen Beitrag dankbar. Deinen verstehe ich allerdings nicht. Möchtest Du andeuten, daß man es nicht als persönlichen Angriff empfinden dürfe, wenn man als „"Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert“ wird, sofern man zum fraglichen Zeitpunkt ein AP offen hat? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:05, 6. Feb. 2010 (CET)
- In deinen Difflink lese ich: Wenn Du Dich von mir als "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert fühlst, solltest Du Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten Das ist etwas anders als: Du bist ein blabla und bliblablub. Unterschied klar? Aber ich lass die Meldung von dir mal offen. Vielleicht sieht es ja ein anderer Admin anders als ich und damit so wie du. --Armin P. 20:09, 6. Feb. 2010 (CET)
- Dieser Edit hat nach dem von mir zur VM gebrachten Edit stattgefunden. Deswegen steht da oben auch: „Später empfiehlt er mir […]“ Der von Dir teilweise zitierte Edit weist lediglich nach, daß JosFritz mindestens billigend in Kauf genommen hat, daß ich mich durch seine ursprünglichen Anwürfe „als "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert“ fühle. Ich danke Dir dafür, daß Du deswegen die VM nicht schließt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:20, 6. Feb. 2010 (CET)
- In deinen Difflink lese ich: Wenn Du Dich von mir als "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert fühlst, solltest Du Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten Das ist etwas anders als: Du bist ein blabla und bliblablub. Unterschied klar? Aber ich lass die Meldung von dir mal offen. Vielleicht sieht es ja ein anderer Admin anders als ich und damit so wie du. --Armin P. 20:09, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich bin natürlich für jeden sachdienlichen Beitrag dankbar. Deinen verstehe ich allerdings nicht. Möchtest Du andeuten, daß man es nicht als persönlichen Angriff empfinden dürfe, wenn man als „"Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert“ wird, sofern man zum fraglichen Zeitpunkt ein AP offen hat? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:05, 6. Feb. 2010 (CET)
Wird das jetzt wieder eine von den Meldungen, die durch Liegenlassen erledigt werden? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:56, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe als am Vorgang Beteiligter auf der Seite Adminproblem Sargoth, die Ottenbruch eröffnet hat, zu Ottenbruchs Vorwurf an JosFritz Stellung genommen. --Die Winterreise 20:08, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe Dir dort geantwortet. Könntest Du Dich netterweise aus einem Problem, das Dich weder betrifft noch auch nur im Entferntesten etwas angeht, bitte ausnahmsweise einmal einfach heraus halten? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:56, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe als am Vorgang Beteiligter auf der Seite Adminproblem Sargoth, die Ottenbruch eröffnet hat, zu Ottenbruchs Vorwurf an JosFritz Stellung genommen. --Die Winterreise 20:08, 6. Feb. 2010 (CET)
Manchmal ist man als Unbeteiligter wahrscheinlich doch etwas weniger betriebsblind:
- 1. Diff enthält keinerlei Antisemitismusvorwurf an M.Ottenbruch. Im Gegenteil, JosFritz erklärt ausdrücklich, er halte M.ottenbruch für keinen Antisemiten
- 2. Diff erfolgte NACH dieser VM, kann sie also nicht begründen.
Beharren auf einer VM ohne Grund erfüllt mit seltener Klarheit den Tatbestand des VM-Missbrauchs. Anderen Antisemitismusvorwürfe zu unterstellen, die diese nicht erhoben, sondern zurückgewiesen haben, ist fast so schlimm wie andere Antisemitismus zu unterstellen.
-->Ganz schnell dicht machen, diesen Blödsinn, um den Antragsteller vor seinem Ich-will-mich-unbedingt-dort-hinstellen-wo-mich-keiner-hinstellt-und beleidigt-sein-dürfen-Trip zu schützen. Jesusfreund 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)
[2] -- JosFritz 21:21, 6. Feb. 2010 (CET)
Entschuldigung erfolgt, ich gehe von einer Annahme aus. Damit hier erledigt. Falls nicht: der nächste Admin (!) entfernt die Erle, sonst keiner. --Capaci34 Ma sì! 21:24, 6. Feb. 2010 (CET)
- Da JosFritz unten selbst Wert auf die Feststellung legt, er habe sich nicht entschuldigt, ist der Grund für das „erledigt“ wohl weggefallen. Ich entferne dann mal die Erle, auch ohne Admin zu sein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:29, 6. Feb. 2010 (CET)
- Anmerkung: Er hat ihn nicht als Antisemiten bezeichnet, und er hat ihn als Nicht-Antisemiten bezeichnet, und das nun auch noch doppelt. Also musste er sich auch nicht entschuldigen, und das hat er auch nicht getan. Ein "Vorschlag zur Güte" und "ich stelle einfach fest..." ist was anderes. Bitte nicht vorbeiinterpretieren an dem, was Leute selber klar genug posten. Besonders dann nicht, wenn eine solche Erledigungsbegründung der falschen Antragsbegründung inhaltlich auch noch Recht gibt. Jesusfreund 21:38, 6. Feb. 2010 (CET)
- JF: wie ungewöhnlich, daß nun auch noch Du aufscheinst. Ist wahrscheichlich - wie die Initialen „JF“ - bloßer Zufall. Anyway: Der andere JF gefällt sich darin, im direkten Zusammenhang mit mir immer neue - vorher nicht einmal erwähnte - Begriffe in die Diskussion einzubringen, und sei es angeblich auch nur, weil er sie im Bezug auf mich gerade nicht gebraucht haben will: Ich sei (oder auch nicht) ein Burschenschaftler, "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer". Und das wiederholt er dann voller Stolz nach dem Motto „semper aliquid haeret“. Das sollte auch für Dich ein inakzeptables Verhalten sein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:31, 7. Feb. 2010 (CET)
Ich habe mich zwar nicht enschuldigt, (da müsste ich mich erstmal schuldig fühlen), sondern mein Bedauern über ein Missverständnis zum Ausdruck gebracht und einen "Vorschlag zur Güte" gemacht, um weitere Eskalation zu verhindern und zu vermeiden, dass Wikipedia mit Ottenbruch einen wertvollen Mitarbeiter verliert. So soll es mir aber auch recht sein. -- JosFritz 21:37, 6. Feb. 2010 (CET)
- Gut nun, danke. Ende hier, bitte. Gruß --Capaci34 Ma sì! 21:38, 6. Feb. 2010 (CET)
- Unter dem Strich bleibt, daß JosFritz seine Anwürfe aufrecht erhält oder bestenfalls durch andere ersetzt. Ich hätte nun schon gerne eine administrative Entscheidung, ob diese Pöbeleien den hiesigen Gepflogenheiten entsprechen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:49, 6. Feb. 2010 (CET)
- Wie schön, daß der eine JF dem anderen hilft. Die angebliche Entschuldigung ist zwar nur ein Aufhänger, mich weiter anzugreifen, aber Hauptsache, man kann das Ding als „erledigt“ abheften! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:42, 6. Feb. 2010 (CET)
Damit mir nicht wieder jemand vorwirft, ich hätte mich zu kryptisch eingelassen: Wenn man eine sogenannte „Entschuldigung“, von der sogar der angebliche Autor hier auf der VM sagt, er habe sich gerade nicht entschuldigt, und ansonsten fröhlich weiter pöbelt, zum Anlaß nimmt, eine VM zu beenden, dann fühlt man sich als Opfer eines derartigen Anwurfes nachgerade verarscht. Aber nach den letzten Tagen kann ich kaum mehr glauben, daß das nicht beabsichtigt wäre. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:06, 6. Feb. 2010 (CET)
- M.ottenbruch: JosFritz hat gesagt, dass er Dich (seiner Ansicht nach) nicht als Antisemiten bezeichnet hat und das auch nicht tun wird. Wenn das seine Sicht ist, ist auch der fehlende Wille sich zu entschuldigen nachvollziehbar - auch wenn eine Entschuldigung dafür, sich auf eine Weise ausgedrückt zu haben, die Du als Antisemitismusvorwurf an Dich angesehen hast, sicher hilfreich wäre, um die Situation zu entspannen. Ansonsten habt ihr zwei Euch im Rahmen des Adminproblems inzwischen gegenseitig genug an den Kopf geworfen, dass eine eintägige Auszeit für beide in meinen Augen angemessen wäre. Bei entsprechendem Wunsch bitte das "erl." oben einfach wieder entfernen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:17, 7. Feb. 2010 (CET)
- Nur damit ich das nicht falsch verstehe: Weil JF hier angegeben hat, daß er einen noch weiter gehenden Vorwurf als den, weswegen ich die VM erstellt habe, nicht erhoben „hat und das auch nicht tun wird“, ist das hier erledigt, und wenn ich das nicht witzig finde, werde ich für einen Tag gesperrt? Was habe ich denn bitte JF „im Rahmen des Adminproblems […] an den Kopf geworfen“, das eine eintägige Sperre rechtfertigen würde?
Gespannt: -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:31, 7. Feb. 2010 (CET)
- Nur damit ich das nicht falsch verstehe: Weil JF hier angegeben hat, daß er einen noch weiter gehenden Vorwurf als den, weswegen ich die VM erstellt habe, nicht erhoben „hat und das auch nicht tun wird“, ist das hier erledigt, und wenn ich das nicht witzig finde, werde ich für einen Tag gesperrt? Was habe ich denn bitte JF „im Rahmen des Adminproblems […] an den Kopf geworfen“, das eine eintägige Sperre rechtfertigen würde?
Benutzer:Justus Nussbaum (erl.)
Verschlechtert die Rechtschreibung in Jetan und legt dabei einen unverschämten Ton an den Tag (Deppenapostoph, Vandalismus). Schachfee 21:03, 6. Feb. 2010 (CET)
- Hast du denn versucht, ihn ersteinmal anzusprechen? --S[1] 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)
- Hatta nich'. Habbich dann mal. --Capaci34 Ma sì! 21:33, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Björn_Bornhöft (erl.)
Björn_Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die Begründung "Kein enzyklopädischer Artikel, sondern Geblubber auf BLÖD-Zeitungs-Niveau", die der genannte Benutzer in seinem LA Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2010#Sexueller Missbrauch in der Katholischen Kirche verwendet, stellt in meinen Augen einen PA gegen den Hauptautoren des Artikels dar. --trueQ 21:09, 6. Feb. 2010 (CET)
- Diese VM stellt in meinen Augen einen Versuch dar, einen LA durch die kalte Küche zu beenden. --Björn 21:14, 6. Feb. 2010 (CET)
Wikipedia ist kein Mädchenpensiona — C-M hä? 21:17, 6. Feb. 2010 (CET)
- Es lebe die Freihei? --20% 21:26, 6. Feb. 2010 (CET)
- Sie lebe hoc! --Capaci34 Ma sì! 21:27, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Fai-Long (erl.)
Ich versichere Euch, der Typ ist bstimmt Li Beifong! --88.130.79.209 21:40, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ja, und der Meldende auch. Wie wärs mal mit nem anderen Hobby? --Amberg 21:45, 6. Feb. 2010 (CET)
- IP 6h wegen VM-Mißbrauch. Der genannte Account ist unter Beobachtung, hat aber bislang nicht im ANR editiert. Ein falscher Edit -> klick. Daß der Willkommensgruß auf der Benutzerdisk. von LB ist kann verdächtig sein, muß es aber nicht. Wenn ein Kollege den Account versenkt, auch gut ;-). --Capaci34 Ma sì! 21:51, 6. Feb. 2010 (CET)
Weymouth-Kiefer (erl.)
Bitte den Artiekl aufgrund eines aktuellen Verschiebewars gegen weitere Hin- und Herschiebereien schützen. Die aktuell gewählte Form entspricht der in der Biologie üblichen, in der Redaktion Biologie abgestimmten und auch amtlich genutzen Schreibweise, gegen die der Benutzer Mathiasb offensichtlich gerade einen kleinen Privatfeldzug führen will. -- Achim Raschka 21:58, 6. Feb. 2010 (CET)
- 1 Woche Verschiebeschutz zunächst. --Capaci34 Ma sì! 22:01, 6. Feb. 2010 (CET)
- Die amtliche Schreibweise ist die vom Rat für deutsche Rechtschreibung verabschiedete; ich sehe nicht, daß in WP:RS oder in [[WP:NK] eine Hausorthographie für Pflanzennamen festgelegt worden wäre. Weymouth-Kiefer: 2730 Treffer, Weymouths-Kiefer 5700 Treffer, Weymouthskiefer 26.400 Treffer. Der Fall liegt sowohl nach den Namenskonventionen als auch nach der Rechtschreibung klar. --Matthiasb 22:17, 6. Feb. 2010 (CET)
Hallo, bitte diesen Artikel für nicht angemeldete Benutzer sperren. Wiederkehrender Vandalismus wird bei einem Blick in die Versionsgeschichte deutlich. --Lipstar 22:10, 6. Feb. 2010 (CET)
Theresa Scholze (erl.)
Theresa Scholze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ständige unbegründete und unbelegte Änderung des Geburtsdatums durch IP. --Pandarine 22:04, 6. Feb. 2010 (CET)
- Revert und drei Tage halb zunächst. --Capaci34 Ma sì! 22:06, 6. Feb. 2010 (CET)
- Und Benutzer angesprochen. --Fritz @ 22:11, 6. Feb. 2010 (CET)
User:93.217.63.202 (erl.)
93.217.63.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 22:29, 6. Feb. 2010 (CET)
Artikel Jeanette Biedermann (erl.)
Jeanette Biedermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die letzten zwei Wochen bestehen aus Unsinn-Revert-Unsinn-Revert. Könnte mal eine Pause gebrauchen, finde ich. Tröte 22:30, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ist die Dame gerade irgendwie aktuell? Jedenfalls erstmal nur 2 Monate. --Fritz @ 22:38, 6. Feb. 2010 (CET)
User:87.179.59.206 (erl.)
87.179.59.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 22:46, 6. Feb. 2010 (CET)
- Wo? --Fritz @ 23:14, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:93.82.15.125 (erl.?)
93.82.15.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) droht mit Anwalt hier --Hirt des Seyns 22:52, 6. Feb. 2010 (CET)
- Scheint sich beruhigt zu haben (oder telefoniert schon mit dem Anwalt). Lieber nicht durch eine Sperre weiter eskalieren, was immer das Problem ist. --Fritz @ 23:10, 6. Feb. 2010 (CET)
- Hab ihn auf der Disk auf den eigentlichen Grund des Reverts aufmerksam gemacht. --Howwi Disku · MP 23:12, 6. Feb. 2010 (CET)
User:91.0.211.189 (erl.)
91.0.211.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige Artikel zu „Genial-Daneben“-Fragen - Spuki Séance 22:57, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ein Artikel ohne "ficken" oder "deine mudda" ist kein Grund für eine VM oder gar eine Sperre. --Fritz @ 23:11, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:88.217.7.184 (erl.)
88.217.7.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benjamin Blümchen --Hirt des Seyns 23:06, 6. Feb. 2010 (CET)
User:92.230.107.2 (erl.)
92.230.107.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 23:12, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:92.230.107.2 (erl.)
92.230.107.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edward Umar Fatu -- Wolf im Wald (+/-) 23:12, 6. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Schmitty (erl.?)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Totalausfall, Vollfehlgriff in einer Löschdiskussion. Bitte massregeln!--Lorielle 23:20, 6. Feb. 2010 (CET)
- Der voranstehende Beitrag war auch nicht viel besser, insofern sehe ich erstmal von einer Sperre ab. Ich habe beide gelöscht, wenn sie wieder eingestellt werden, dann setzt es was. Gruß, Fritz @ 23:25, 6. Feb. 2010 (CET)
Edward Umar Fatu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus durch IP --SK Sturm Fan My Disk. 23:40, 6. Feb. 2010 (CET)
User:80.142.166.18 (erl.)
80.142.166.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 23:41, 6. Feb. 2010 (CET)
User:92.193.36.88 (erl.)
92.193.36.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 23:42, 6. Feb. 2010 (CET)
Die Winterreise (erl.)
Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ersuche mal um administratorischen Bescheid ob Zündelei und Provkationen erwünscht sind und geduldet werden, oder nicht.
Hier die Zünderlei und Provkation von ihm im Anschluss eines Kommentar von Benutzer:M.ottenbruch. Sollte etwas unklar sein, dann lese derjenige erst die Selbstvorstellung M.ottenbruch durch und dann erst Winterreises Kommentar. –– Bwag 23:56, 6. Feb. 2010 (CET)
