Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Groucho_x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bislang wenig Beiträge, aber fast immer Verstöße gegen WP:WEB (soweit alle revertiert). Ansprachen sind auf der Benutzerdisk vorhanden, Benutzer setzt Weblinks aber einfach ohne Diskussion wieder ein (im Artikel Wolf Biermann inzwischen zum dritten Mal). --Le petit prince ^{☎ messagerie} 19:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

19:30, 25. Mär. 2009 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Groucho x (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:49, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Halbsperre seiner Benutzerseite wäre angebracht (Siehe [1]). --Slimcase ☎ 22:24, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

warum? --Complex 22:27, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

will Complex nicht, weil der Typ sonst woanders rumtrollt. Stefan64 22:28, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Na denn viel Spass --Slimcase ☎ 22:30, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

paar Proxys abgeklemmt, bis morgen wegen diesem Geschwalle auf halb. Ich freu mich auch immer wieder meinen Namen in einer Überschrift hier zu lesen... Setzt das bitte noch jemand auf erledigt? --Complex 22:57, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Aber gerne doch ;) --Guandalug 23:04, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Aber Complex, der brave Mann will doch nur, dass Du die unkeuschen Keuschheit Bilder von Deiner Nutzerseite entfernst. Sie gefährden ihn moralisch. Magst Du ihm den Gefallen nicht endlich tun ? :-)) Gruß --Die Winterreise 00:38, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ostfriesische Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 22:42, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

3 Monate --Armin P. 23:10, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Diskussionsaccount (siehe Beiträge) Kann keine Artikelarbeit, noch nicht mal in Ansätzen erkennen. Mit großer Wahrscheinlichkeit identisch mit dem gesperrten Benutzer:BZ. Vor allem spricht das dafür [2] --85.176.170.70 23:35, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Alles klar, -- Fossa_?! ^± 23:38, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Begründung? Bist du Admin? --85.176.170.70 23:41, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nein. Aber ich. Hier erledigt, da kein Fall für VM. --Port (u*o)s 23:42, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten] 

Danke, Port. Vor allem anderen ist dies ganz sicher ein Fall von absolutem und totalem Miß- bis Unverständnis dessen, was von der für immer und ewig gesperrten und von mir geliebten heroischen BZ jemals, hier, bei WIKIPEDIA, veröffentlicht wurde. Gut s Nächtle! fz JaHn 01:25, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artbody (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Körperabformung: - Deutscher Bund der Körperabformer/innen Linkspam (Potemkinsches Dorf) Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:40, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Remede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein Account, der nur für den Artikel Wilhelm Kammeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und diesbezügliche Aktivitäten genutzt wird. Der Benutzer versucht, in diesem Artikel Informationen zum Lebenslauf Kammeiers zu streichen, unter anderem zum Wohnsitz Hannover. Eine Rechtfertigung für einen solchen Informationsverlust ist nicht erkennbar. Auf die Aufforderung, eine solche Streichung zunächst auf dieser Diskussionsseite zu diskutieren, antwortet er mit „Auf der Disk ist alles xfach erklärt worden“ ([3]), was leider nicht stimmt. Zuletzt erfolgt die Streichung durch diesen unkommentierten Revert ([4]). Bereits nach der VM vom 12.3.2009 (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/12#Wilhelm_Kammeier_.28erl..29) wurde dem Benutzer Remede bei Fortsetzung seines Verhaltens eine Benutzersperre prophezeit. Darum möchte ich jetzt bitten, auch wenn er schon ankündigt hat, sich bei Benutzersperre neu anmelden zu wollen ([5]). -- Turpit 23:44, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

79.197.126.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Heidewaldstadion

7 hours --Fritz @ 23:53, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Chrissie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Umgehung des Wortfiltters in Diskussion:Kriminalfall_von_Amstetten [6] trotz Ansprache [7] [8] [9]. Das fällt unter WP:BNS. Hier wird versucht durch Tricks etwas zu beweisen.[10] --Schmitty 00:53, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Glasklar, sehe ich genauso. Unabhängig davon, ob die Namensnennung zulässig ist oder nicht: Das hier ist BNS und kindisch dazu. --Port (u*o)s 00:59, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

1 Tag. --Port (u*o)s 01:15, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]