„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Itti (Diskussion | Beiträge) →Benutzer:91.10.61.209: Antwort |
→Benutzer:91.10.61.209: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Antwort |
||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
::Sehe ich genauso. Merkwürdig, was Itti sich anmaßt. "Benötigt eine Pause" benötigt einen konkreteren Inhalt.--[[Spezial:Beiträge/91.10.61.209|91.10.61.209]] 22:33, 14. Jul. 2024 (CEST) |
::Sehe ich genauso. Merkwürdig, was Itti sich anmaßt. "Benötigt eine Pause" benötigt einen konkreteren Inhalt.--[[Spezial:Beiträge/91.10.61.209|91.10.61.209]] 22:33, 14. Jul. 2024 (CEST) |
||
:::{{ping|Brettchenweber}} sorry, aber Trollfütterung war noch nie ein wirklich guter Einfall. Eine Difflose, dafür jedoch diffamierende VM gegen direkt mehrere, die, wenn du dir mal ansiehst, worum es geht, bereits durch eine Admin bearbeitet worden war, wird nicht nochmal gestellt. Das ist ein Bespielen von anderen Autorinnen und Autoren. Ein solches sollte man eher nicht unterstützen, denn es produziert zersetzende Tendenzen. Aber, die kennen wir ja. Sind ja mittlerweile weltweit zu beobachten. Also gut, weiter so! --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:44, 14. Jul. 2024 (CEST) |
:::{{ping|Brettchenweber}} sorry, aber Trollfütterung war noch nie ein wirklich guter Einfall. Eine Difflose, dafür jedoch diffamierende VM gegen direkt mehrere, die, wenn du dir mal ansiehst, worum es geht, bereits durch eine Admin bearbeitet worden war, wird nicht nochmal gestellt. Das ist ein Bespielen von anderen Autorinnen und Autoren. Ein solches sollte man eher nicht unterstützen, denn es produziert zersetzende Tendenzen. Aber, die kennen wir ja. Sind ja mittlerweile weltweit zu beobachten. Also gut, weiter so! --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:44, 14. Jul. 2024 (CEST) |
||
::::An der Diskussion war auch noch ein anderer Admin beteiligt, welcher mir indirekt in vielen Punkten Recht gab. So schwarzweiß ist die Sache nicht. Zudem ist ein Admin auch nicht unfehlbar. Ich denke nicht, dass ein einzelner Wikipedianer das beurteilen sollte, ob meine VM nun gerechtfertigt ist, oder nicht. --[[Spezial:Beiträge/91.10.61.209|91.10.61.209]] 22:49, 14. Jul. 2024 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Barbasca]], [[Benutzer:Hob Gadling]], [[Benutzer:Mirji]] == |
== [[Benutzer:Barbasca]], [[Benutzer:Hob Gadling]], [[Benutzer:Mirji]] == |
||
Version vom 14. Juli 2024, 22:49 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Włodzimierz Lewoniewski (UEP) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der neue Benutzer ergänzt ISSN-Nummern im Akkord, obwohl ihm vor Stunden auf der Disk mitgeteilt wurde, dass dies irrelevant ist. Keine Reaktion auf der Disk.
Spätere Ergänzung: Jetzt hat er wenigstens auf der Disk geantwortet (ob hilfreich sei dahingestellt)... --Schotterebene (Diskussion) 19:03, 14. Jul. 2024 (CEST)
Gemeldet wurden massenhafte Ergänzungen von ISSN-Nummern, die auch noch nach der initialen Ansprache auf der Benutzerdisk durch Orci fortgesetzt wurden.
Der Benutzer regierte auf die Ansprache um 18:28, setzte aber trotzdem die bemängelten Bearbeitungen fort.
Ich bestätige hiermit administrativ Orcis Hinweis von 19:41. Włodzimierz Lewoniewski, diese Änderungen unterbleiben daher bitte zukünftig.
LG, --TenWhile6 20:10, 14. Jul. 2024 (CEST)IP missbraucht Diskussionsseite als Forum zur Verbeitung von COVID-Außenseiterideen, führt Edit-War, um das reinzuzwingen. --Hob (Diskussion) 19:23, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Nicht korrekt, ich habe lediglich auf das Argument einer Benutzerin reagiert, mit dem Liefern leicht überprüfbaren Fakten --91.10.61.209 19:28, 14. Jul. 2024 (CEST)
- So so, wo sind denn die Statistiken mit den Lockdown-Suizidzahlen, die höher sind als die Todesopfer von COVID? Bitte darauf achten, dass die sich nicht während eines Lockdowns umgebracht haben, sondern wegen des Lockdowns.
- Davon abgesehen bleibt die Tatsache, dass das nichts mit Verbesserung des Artikels zu tun hat und daher gelöscht werden darf. --Hob (Diskussion) 19:33, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Das kannst Du gern selbst heraussuchen und gehört hier auch nicht hin. Dies war wie oben beschrieben eine Antwort auf ein Argument der Vorrednerin und somit normaler Bestandteil einer Diskussion. Nicht ich habe das Thema Lockdowns aufgemacht, sondern lediglich einen Artikel gepostet, der in ganz anderem Zusammenhang steht. Die Werte Barbasca und Du sahen es als notwendig, die Seriosität der Autorin in Frage zu stellen, was 1. in dem Zusammenhang keine Rolle spielt und 2. selbst in Augen mancher Editoren unseriöse Autoren in einen Artikel Eingang finden dürfen, sofern die Quelle reputabel ist (Welt). Spielt in diesem Moment aber auch keine Rolle. Hier wird Korinthenkackerei betrieben, um mal Dein sprachliches Niveau zu bemühen, werter Hob Gadling. --91.10.61.209 19:51, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Dieser Honigtopf kommt langfristig sehr gut ohne IP-Beiträge aus. - Squasher (Diskussion) 20:42, 14. Jul. 2024 (CEST)
Veleius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl der Benutzer hier darauf hingewiesen wurde, fängt er schon wieder mit seinen Geschmacksänderungen an , teilweise sogar falsch. --Edmund (Diskussion) 19:36, 14. Jul. 2024 (CEST)
- In der letzten VM ging es um einen Edit-War. Wird dieser mit den neuen Änderungen fortgeführt? Reine Geschmacksänderungen würde ich hier nicht sanktionieren. Ihr habt beide Aktien im Artikel Confederate States Army, aber Veleius hat in allen Tools inzwischen den deutlich größten Artikelanteil, auch wenn Du die Hauptautorschaft auf der Artikeldisk in Frage stellst. Es ist jedenfalls kein klarer Verstoß gegen WP:Korrektoren, wenn ein Autor mit großem inhaltlichen Beitrag Kleinigkeiten am Artikel ändert. M.E. bleibt Dir nur, wenn Du in Änderungen keine Verbesserung oder sogar eine Verschlechterung siehst, sie zurückzusetzen und ggf. auszudiskutieren. Erst ein eventueller Re-Revert wäre dann als Beginn des Edit-Wars ein Fall für die VM. --Magiers (Diskussion) 21:16, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Meines Erachtens klarer Edit-War. hier hat der Benutzer den Begriff bereits zurückgesetzt, was zu seiner Ermahnung und zu einer Zurücksetzung des Artikel führte. --Edmund (Diskussion) 22:02, 14. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Yeppers777 (erl.)
Yeppers777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rollbacktroll --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:17, 14. Jul. 2024 (CEST)
Seite El Hotzo (erl.)
El Hotzo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schutzstufe offensichtlich nicht ausreichend, bitte auf "nur Sichter" erhöhen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:18, 14. Jul. 2024 (CEST)
erledigt --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:24, 14. Jul. 2024 (CEST)
Seite Palästinakrieg (erl.)
Palästinakrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW: Änderung der Einleitung, begründete Rücksetzung, regelwidrige Wiedereinfügung. Ich bitte um adm. Rücksetzung, da ich den von der IP begonnen EW nicht perpetuieren möchte. Auf der Disk haben sich beide Parteien geäußert. ---- Nasir Wos? 20:41, 14. Jul. 2024 (CEST)
91.10.61.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause XReport --Itti 22:19, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Warum wurde die von der IP erstattete VM entfernt? Auch wenn man sie für falsch hält, hat die IP doch das Recht, sich zu beschweren. Die Meldung kann ja von einem Admin erledigt werden, wenn sie gegenstandslos ist. --Brettchenweber (Diskussion) 22:29, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Sehe ich genauso. Merkwürdig, was Itti sich anmaßt. "Benötigt eine Pause" benötigt einen konkreteren Inhalt.--91.10.61.209 22:33, 14. Jul. 2024 (CEST)
- @Brettchenweber: sorry, aber Trollfütterung war noch nie ein wirklich guter Einfall. Eine Difflose, dafür jedoch diffamierende VM gegen direkt mehrere, die, wenn du dir mal ansiehst, worum es geht, bereits durch eine Admin bearbeitet worden war, wird nicht nochmal gestellt. Das ist ein Bespielen von anderen Autorinnen und Autoren. Ein solches sollte man eher nicht unterstützen, denn es produziert zersetzende Tendenzen. Aber, die kennen wir ja. Sind ja mittlerweile weltweit zu beobachten. Also gut, weiter so! --Itti 22:44, 14. Jul. 2024 (CEST)
- An der Diskussion war auch noch ein anderer Admin beteiligt, welcher mir indirekt in vielen Punkten Recht gab. So schwarzweiß ist die Sache nicht. Zudem ist ein Admin auch nicht unfehlbar. Ich denke nicht, dass ein einzelner Wikipedianer das beurteilen sollte, ob meine VM nun gerechtfertigt ist, oder nicht. --91.10.61.209 22:49, 14. Jul. 2024 (CEST)
- @Brettchenweber: sorry, aber Trollfütterung war noch nie ein wirklich guter Einfall. Eine Difflose, dafür jedoch diffamierende VM gegen direkt mehrere, die, wenn du dir mal ansiehst, worum es geht, bereits durch eine Admin bearbeitet worden war, wird nicht nochmal gestellt. Das ist ein Bespielen von anderen Autorinnen und Autoren. Ein solches sollte man eher nicht unterstützen, denn es produziert zersetzende Tendenzen. Aber, die kennen wir ja. Sind ja mittlerweile weltweit zu beobachten. Also gut, weiter so! --Itti 22:44, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Sehe ich genauso. Merkwürdig, was Itti sich anmaßt. "Benötigt eine Pause" benötigt einen konkreteren Inhalt.--91.10.61.209 22:33, 14. Jul. 2024 (CEST)
Barbasca (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Nutzerin löschte einen Diskussionsbeitrag, mit welchem ich Ihr Gegenargumente lieferte. So kann keine Diskussion funktionieren. Ich bitte, dies zu prüfen und meinen Kommentar wiederherzustellen--91.10.61.209 22:31, 14. Jul. 2024 (CEST)
Hob Gadling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Beteiligte sich an dem Edit-War, nachdem ich die o.g. Löschung revertierte--91.10.61.209 22:31, 14. Jul. 2024 (CEST)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
