Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Ukrajinaponaduse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - "Ukraine über alles" ist mE ein ungeeigneter Benutzernamen; in Verbindung mit der jüngsten Löschung bei Der III. Weg (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_III._Weg&diff=prev&oldid=238782634) sowie früheren Löschungen wie bspw. [1] wohl nicht zur dauerhaften enzyklopädischen Mitarbeit bereit. --jergen ? 11:00, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ukrajinaponaduse ist ein patriotischer ukrainischer Begriff. Der Benutzername spielt bei dem Beitrag zur Enzyklopädie keine Rolle und du bringst deine politische Einstellung mit rein, was nicht geeignet ist. Um zu sehen, dass der III. Weg das Assad-Regime ablehnt, reicht ein kurzer Blick in das Parteiprogramm. Außerdem ist eine Quelle, wo wenn ich draufdrücke "404 Error" kommt garantiert kein guter Beweis. Ich rate dir also anstatt meinen Namen zu kritisieren, einfach mal einen Link auszugeben, der diese Verbindungen beweist. Ich distanziere mich von menschenverachtendem Gedankengut und bleibe im Gegensatz zu dir, bei enzyklopädischer Mitarbeit, neutral. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

IMHO uneindeutiger Fall. Editiert jedenfalls in einigen Artikeln mit Konfliktppotential, allerdings z.T. wohl auch konstruktiv (jedenfalls wurde das meiste nicht zurückgesetzt). Bedenklich finde ich aber z.B. diesen und diesen Edit. Weiß nicht, ob uns dieser Mitarbeiter wirklich hilft. --Hyperdieter (Diskussion) 12:51, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wäre allein aufgrund des Namens Benutzer:USA über alles sperrwürdig? Benutzer:Triebtäter ist es nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:12, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ein Benutzer:Triebtäter, würde heute sicherlich nicht mehr akzeptiert werden. Viele Grüße --Itti 14:17, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Und dennoch lässt sich "Ukrajinaponaduse" nicht mit "Triebtäter" vergleichen. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:20, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Aber es ist ein Benutzername mit politischer Note, da ist dann nicht Punkt 6, sondern Punkt 4 einschlägig. Viele Grüße --Itti 14:23, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Die "Belgoroder Volksrepublik" ist eine satirische Idee von Ukrainern. Es ist ein reines Konzept was auf die DNR und LNR basiert. Dieser Artikel sollte dies ausdrücken. Aber ich verwechselte den Originalartikel der Oblast Belgorod mit diesem. Es war also ein Irrtum.

MfG Ukrajinaponaduse --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 13:21, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Und der "Diktator Putin" war auch Satire oder was? (Inhaltlich stimme ich dir darin ja sogar zu, aber wir bemühen uns hier um neutrale Formulierugen). --Hyperdieter (Diskussion) 14:16, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

"Diktator Putin" war tatsächlich ernst gemeint. Seine politische Handlungen lassen sich als diktatorisch beschreiben. Ich hätte eine andere Formulierung wie "der diktatorisch regierende russische Präsident" oder so nehmen können. Dennoch ist dieser Fall schon länger her und aktuell geht es um meinen Benutzernamen und die Änderungen im Artikel über den III. Weg. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:19, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bzgl. des Namens würde ich eine Umbenennung empfehlen, denn BN#ungeeignet Nr. 4 halte ich für gegeben. Viele Grüße --Itti 14:22, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du wirfst mir vor, dass mein Name NS-Bezug hat? Was hat die Ukraine mit Deutschland zu tun? --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:26, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

"Ukrajinaponaduse ist ein patriotischer ukrainischer Begriff." "Politisch konnotierte Namen,"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:28, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Warum vergleichst du Patriotismus mit Politik? Nicht jedes Land beginnt aufgrund von Patriotismus einen Vernichtungskrieg und tötet Millionen Menschen. Der Name zeigt keine politische Einstellung sondern nur einen Ausdruck über die Wichtigkeit eines Landes für eine Person. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:31, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe dir mitnichten irgendetwas im Bezug auf NS vorgeworfen und das ist dir auch völlig klar. Es geht um eine politische Aussage, die mit dem Namen definitiv getroffen wird. --Itti 14:35, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Erkläre mir, welche politische Einstellung ich mit dieser Aussage vertrete. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:39, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Ukrajinaponaduse: Im Sinne einer kooperativen Zusammenarbeit wäre es wünschenswert, wenn Du Deinen Account umbenennen würdest. Gruß --tsor (Diskussion) 14:22, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es spielt in einer freien Enzyklopädie keine Rolle, wenn du einen patriotischen Slogan als deinen Benutzernamen hat. Viele Menschen kämpfen momentan unter diesen Wörtern an der Front, und das sind dieselben, welche dich und deine Freiheit verteidigen. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:28, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Pkt 4 ungleich automatisch oder ausschließlich NS-Bezug
Der letzte Beitrag von 14:28 Uhr ist zudem als deplatziert anzusehen.

Ukrajinaponaduse wirst Du eine Umbenennung nunmehr ins Auge fassen? Ja oder Nein? Angesichts Deiner bisher geringen Beitragszahl, ein 1/4tel entfällt auf diese VM und der bereits auftretenden Diskussionen kann ich nur empfehlen es wohlüberlegt zu entscheiden. --WvB 14:34, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Eben, was ist da das Problem. Wenn ich was lese und Fehler bemerke, ändere ich was um. Ich bin ein Hobbyenzyklopädiant. Kümmert euch lieber um den "Triebtäter", er scheint aktiver zu sein. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Angesichts der Qualität der letzten Antworten, insbesondere von 14:31 Uhr und um 14:38 auf meine Nachfrage entzog ich dem Benutzer nunmehr die Schreibrechte wegen Ungeeignetem Benutzernamen. Die Antworten sind auch nicht angetan eine günstige WP-Prognose auszustellen. Nebenbei, der Benutzer Triebtäter editierte unter diesem Namen zuletzt vor nahezu 14 Jahren in der WP. Nur Altgediente sollten sich an diesen Benutzernamen noch im WP-Alltag erinnern können. Er ist nicht der Maßstab an dem eine Messung erfolgen sollte und erfolgt. --WvB 14:44, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

185.39.91.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Kathodenstrahlröhrenbildschirm --Roland Kutzki (Diskussion) 14:24, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

77.244.104.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, 3fach vorgesperrt. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:30, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

91.10.57.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich denke das wird heute nichts mehr. Siehe alle edits --Janui (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Falk2 ist auf Commons zweifach unbegrenzt gesperrt, umgeht diese Sperre aber regelmäßig als IP und nutzt dies u. a. für verbale Angriffe auf andere Benutzer. Dafür wurde er entsprechend dem "Universellen Verhaltenskodex" kürzlich in der deutschsprachigen Wikipedia einen Monat gesperrt. Da die Sperrumgehungen bei Commons weitergehen, habe ich ihm noch einmal die Regeln der dortigen Community mitgeteilt, worauf er wieder mit wüsten Beschimpfungen (arrogtanter Obergroßkotz, Du kannst nichts, weißt nichts und machst nur Unsinn, ...) reagiert hat. (commons:User talk:2003:D5:D734:9828:B81:A114:3CA4:4BEA). --aka 14:53, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dieses Verfolgen ist der absolute Gipfel. Ich verbitte mir solche Dreistigkeiten und ich erwarte, dass es für Aka endlich Konsequenzen hat. Die zweite lebenslange Sperrung wurde für die Frage an Cryptic vaveform »Willst Du Krieg? verhängt, nachdem dieser wie in der Folge auch Aka wild in meinen Uhrzeitangaben der Fotos vandaliert hatte. Die Begründung war wie üblich »persönlicher Angriff«. Dass es die in Frageform gibt, ist mir neu. Die letzte, ebenfalls von Aka initiierte Sperrung hier war ein klares Komplott. Es kann nicht sein, dass die Arbeit an der Enzyklopädie und an Fotos ständig behindert wird. Verfolgt werde ich inzwischen seit 2017 und es geht jedesmal um meine Bilder. Langsam frage ich mich, ob sie wirklich so schlecht sind, dass die Server davon befreit werden müssen.

Wie anders als verbal soll ich mich gegen diese Person wehren? Vor der Tür auflauern und verprügeln? Das würde einigen gefallen. Ich möchte, dass Aka mir weder nahekommen noch meine Aktivitäten verfolgen darf und kann. Das, was er als »verbale Angriffe« nennt, waren in jedem Einzelfall Reaktionen. Wer nicht angreift, muss auch nicht damit rechnen, dass sich jemand wehrt. Ich erwarte, dass der Angreifer und nicht der Angegriffene Konsequenzen trägt. Wer angegriffen wird, muss sich wehren dürfen. –Falk2 (Diskussion) 15:05, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke, dass du hier bestätigst, dass die Beleidigungen von dir stammen. -- Gruß, aka 15:08, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Zum Mitschreiben: Dass Aka dich auf Commons bei deiner Sperrumgehung erwischt hat, siehst du als Angriff auf dich?

Ob die damalige Sperre gerechtfertigt war sollte hier nicht noch nochmals diskutiert werden, bei Bedarf gibt's dafür die Sperrprüfung. --MaligneRange (Diskussion) 15:17, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wenn hier schon Sachen von anderswo ausgegraben werden (was eigentlich nicht sein soll), wäre allerdings auch der dort geäußerte plausible Sockenvorwurf zu prüfen. Da stinkt was. MBxd1 (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

83.65.110.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:03, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

89.236.165.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

217.92.24.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Leonhard Bamberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Erneuter Editwar dieses Benutzers.

• Der Gemeldete war breits am 27. Oktober 2023 administrativ ermahnt worden "künftig die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung zu beachten."

--Saidmann (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Selbstmeldung! Ungeründete Reverts und evtl mehrfacher Missbrauch der VM! Disk der Artikel Prostatakrebs und Prostataspezifisches Antigen beachten! --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:05, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Diese Erwiderung berührt nicht die gemeldeten Fakten. (Der Gemeldete hat übrigens die beiden genannten Artikel erst vor Kurzem in eine jeweils 2-wöchige Sperre getrieben. Bitte um Wiederherstellung der Fassung vor dem EW und geeignete Maßnahmen gegen den Gemeldeten.) --Saidmann (Diskussion) 16:11, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Gerne in diesem Unterfangen auch die Beteiligten @Grim, @Doc Schneyder ^Disk., @Gerd Fahrenhorst, @Riquix, sowie Admins @Perrak und@Schotterebene involvieren --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:18, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bzgl unbegründete Reverts und fragliche VMs durch Saidmann:

Mit imo unbegründeten Reverts und schnellem zücken der Vandalismus-Meldung fiel @Saidmann zu diesem Thema schon mehrfach auf.

VM1:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/16#Benutzer:Gerd_Fahrenhorst

- Führte zur Sperrung dieses Artikels hier

VM2:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#Benutzer:Leonhard_Bamberg_(erl.)

-      In diesem Fall schätzte Admin @Perrak die Vandalismusmeldung durch Saidman gegen mich wohl als unbegründet ein, da ich einen nach Perraks Meinung unbegründeten Revert von Saidmann revertiert hatte.

VM3:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/27#Benutzer:Leonhard_Bamberg

-      Hier begründete Admin @Gardini seine darauffolgende Sperrung des Artikels Prostatakrebs damit, dass ich Saidmann vor meinem Revert seiner imo unbegründeten Löschung meiner Quellen (S3-Leitlinie Prostatakarzinom und Europäische Leitlinie Prostatakarzinom sowie eine in beiden Leitlinien zitierte peer-reviewed-Studie) mit 24h nicht genügend Zeit zur Konsensbildung und Begründung gegeben habe. Auch jetzt, 8 Tage später, hat @Saidmann jedoch immer noch kein Argument gebracht, weshalb, die beiden Leitlinien + Studie dort nicht zitiert werden sollten.

-      Das hier war meine Aufforderung an @Saidmann, seine imo unbegründete Löschung der Leitlinien+Studien-Referenzen zu begründen oder zurückzunehmen, worauf er bis heute (8d lang) nicht reagiert hat.

-       Wichtige Zusatzinfo: ich habe im Gegensatz zu Saidmann keine Sichterrechte. Mein Revert von Saidmanns imo unbegründeter Löschung wurde vom Admin @Schotterebene gesichtet, bevor Saidmann es als Vandalismus meldete – also war es wohl auch in @Schotterebenes Augen eine unbegründete Löschung von Saidmann --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:21, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Einmal anpingen reicht.

Schotterebene ist kein Admin (hätte bei einer Kandidatur aber mein Ja), und Sichtung bedeutet nur, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Das bedeutet nicht unbedingt, dass die entsprechende Änderung sinnvoll ist oder keinen verdeckten Vandalismus darstellt.

Muss jetzt Geld verdienen, habe daher leider keine Zeit, mich hier weiter zu kümmern. -- Perrak (Disk) 16:28, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Immer noch nicht gemerkt, dass Schotterebene kein Admin ist. (??) So flusig ist das Meiste von diesem Benutzer - so auch der unpassende Versuch des Canvassing auf dieser Seite hier. --Saidmann (Diskussion) 16:30, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

 Info: Intro#4 bitte beachten. --WvB 16:41, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

194.29.2.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

DieFerienhaus-Agentur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hinweis für PE wird auf der eigenen DS gelöscht und bis jetzt nicht umgesetzt. Dafür führt er einen Editwar auf Wikipedia:Relevanzcheck wo sein Antrag eher kritisch gesehen wird. Der Antrag soll aus gutem Grund archiviert und nicht gelöscht werden. Er löschte ihn aber zweifach trotz Hinweis. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

217.181.23.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn und Selbstgespräche auf der Hauptseitendiskussionsseite. --Dk0704 (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten