Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Mr.Lovecraft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktion. Zur Vorgeschichte ist wichtig, dass er unter Benutzer:Mr.Lovecraft/Baustelle/Marvel eine neue Version von Figuren aus dem Marvel-Universum schreiben will. Da seine Version gegen URV verstößt, wurde sie entsprechend gemeldet. Dieser Edit folgte auf dem Fuße. --Riepichiep (Diskussion) 17:54, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wiederholung --Riepichiep (Diskussion) 18:17, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:Mr.Lovecraft, du solltest dringend von weiteren Edits in diesem Fall absehen, solange dies hier auf VM besprochen wird. --Zollernalb (Diskussion) 18:20, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Zweite Wiederholung. Um Wikipedia zu schützen, bitte den User sperren! --Riepichiep (Diskussion) 18:23, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Nein das sehe ich gar nicht ein. !! Entweder gelten die Regeln für alle oder für niemanden. Der Artikel Figuren aus dem Marvel-Universum ist nicht mit ausreichend Belegen versehen also habe ich das Recht diesen Artikel auch dementsprechend zu markieren! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:24, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Na gut. Ich entschuldige mich. Trotzdem finde ich es unfair wie ich behandelt werde. Über 70 Stunden habe ich investiert und kaum kommt ein Benutzer daher werde ich gesperrt. Man hätte mir auch die Möglichkeit geben können meine Fehler zu korregieren anstatt mich hier wie Karl-Theodor zu Guttenberg zu behandeln. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:37, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der VM gemeldet, wegen deiner Rache aktion gemacht hast, weil du deinen willen nicht bekommen hast. PS: Hast du deinen editwar [1] schon vergessen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:40, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Auserdem wolltes dort Diskussion:Figuren_aus_dem_Marvel-Universum#Der_Älteste nicht asagen, was deine "verbesserungen" seihen sollen, obwoll ich dich direkt darauf angesprochen hatte, du willst einfach nur mit dem Kopf durch die Wand. Enzyklopädische mitarbeit sind anderes aus. Ich hab nicht versucht mit gesetzten aus dem Internet die Regeln der Deutschsprachigen Wikipedia zu unterlaufen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:43, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Du wirfst mir vor ich würde absichtlich plagiieren. Was meine Verbesserungen sein sollen ? Das ist ja wohl offensichtlich! Im ursprünglichen Artikel gibt es keine Belege die Texte sind vollkommen unübersichtlich und dazu inhaltlich noch falsch! Ich habe immer versucht freundlich und wie es heißt vom guten auszugehen aber das fällt mir bei dir immer schwerer. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

[2] das war deine antwort auf meine frage:"Und was soll an deinem entwurf besser sein?" da hättest du schon schreiben können, was du genau vor hast, mit welchen quellen, mehr gibt es dazu nicht zusagen, da bereits alles gesagt worden ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:39, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Ach hör doch auf wo hast du denn bitte mal was konstruktives beigetragen...? Das einizge das von dir kam was alles falsch ist. aber Verbesserungen Fehlanzeige. Stattdessen wirfst du mir absichtlichen Urheberrechtsbruch vor und sorgst dafür das ich meine Fehler noch nicht mal korregieren kann. Ich habe keine Lust mehr mit jemandem zu diskutieren der meint mich ständig belehren zu wollen und mir vorwirft ich wollte absichtlich die Regeln der Wikipedia unterlaufen. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:50, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Alle belege habe ich bereits dort Benutzer_Diskussion:Mr.Lovecraft/Baustelle/Marvel#Woher_die_übersetztungen? geschrieben. Wiederhollen ist unötig.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:57, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hopman44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann wohl nicht ohne PAs mit Julius kommunizieren https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Julius1990&curid=3649631&diff=220550174&oldid=220536863 . --Tobias Nüssel (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke, Anke --Hopman44 (Diskussion) 21:45, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Kann ruhig unbearbeitet bleiben, entlarvt den Benutzer nur selbst. Hatte auf die Bildeinfügung eines anderen Nutzers reagiert, da Urheberrechte verletzt wurden. Und dann das zweite Gemälde auf Commons wegen gleicher Rechtlage auch zum Löschen vorgeschlagen und hier entfernt. Alles sachlich, und inhaltlich nicht zu beanstanden. Dass Hopman44 involviert war, war mir gar nicht bewusst. Eine adminseitige Aufklärung über das Urheberrecht und unsere Regeln zu Freigaben würde dem Nutzer aber wohl helfen ... --Julius1990 Disk. Werbung 21:48, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Über die bisherigen Seiten hinaus habe ich ihn nun von der fraglichen Benutzerdisk ausgeschlossen.

@Hopman44:, mir ist es zunehmend schleierhaft, warum Du das nötig hast, hier so zu agieren. Es schadet nicht nur der Zusammenarbeit im Allgemeinen, letztlich schadest Du dir selbst. --WvB 21:51, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

24. Feb. 2022, 21:54:44 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für Hopman44 Diskussion Beiträge mit einer Sperrdauer von 3 Tage (Autoblock deaktiviert) (Fortgesetzter Benutzerkonflikt, hier neuerlicher PA zur laufend Haltung des Konflikts, daher nunmehr 3 Tage.)
Nach Ablauf ist die vorherige Sperre wieder einzusetzen. --WvB 21:56, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Da Hopman44 nach der Sperre auf seiner Benutzerdiskussionsseite erneut gegen KPA verstoßen hat, habe ich die Sperre auf eine Woche erhöht und gleichzeitig den Schreibzugriff für die BD mit entzogen. cc @Werner von Basil: Zur Kenntnis. --Count Count (Diskussion) 22:28, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dissoziative Identitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, Austausch nur via ZQ --Roger (Diskussion) 21:56, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

LennBr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt nach Ablauf seiner Pause mit Ankündigung erneut einen Edit-War in Krieg in der Ukraine seit 2014, um seine Änderung durchzudrücken, die er in der Artikeldiskussion nach wie vor nicht vorher diskutiert. --Junctif (Diskussion) 22:01, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Und noch mal und noch mal... nicht eine Zeile darüber auf der Artikeldiskussion. --Junctif (Diskussion) 23:08, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Das ist jetzt die wievielte VM zu eurem Edit-War alleine heute [3][4]? Bei letzterer wurdet ihr beide für jeweils sechs Stunden gesperrt.

Da ihr WP:WAR offenbar dennoch nicht verinnerlichen konntet, ist eurer beider Mitarbeit in dem Artikel nun für die nächste Woche beendet. – Siphonarius (Diskussion) 23:32, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Proxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA, siehe [5]. --Neudabei (Diskussion) 22:36, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Und - wo ist der PA?? Deine Frage war für mich die Frage eines Benutzers der neu dabei ist. Ich hab sie sogar beantwortet. -- Proxy (Diskussion) 22:45, 24. Feb. 2022 (CET) Vielleicht solltest du den Nick ändern?Beantworten

@Proxy, die Provokationen sind jetzt einzustellen. Danke. [6] – Siphonarius (Diskussion) 22:53, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wiederholte Löschung im Artikel Nil, Abschnitt "Wasserführung" trotz Bitte unter Diskussion:Nil vor erneuter Löschung einen Konsens zu erreichen, Der Benutzer ist schon mehrmals für ein derartiges Verhalten bei anderen Gelegenheiten administrativ verwarnt worden (siehe Benutzer Diskussion:Joppa Chong). Bitte diese Artikelversion wiederherstellen. -- Muck (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Eiragorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Herumspielen an den tausendfach verwendeten Infoboxen zu Film und Fernsehen, obwohl in der Redaktion dem die weit überwiegende Mehrheit widersprochen hat. Trotz mehrfacher Aufforderung keine Rücksetzung der Änderungen. Vgl hier. --Don-kun • Diskussion 23:09, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bei Guardians3810 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handelt es sich mutmaßlich um einen Selbstdarsteller, auf den man wegen Weißwaschungen (1, 2)dem fragwürdigen Inhalt der dargestellten Aktionen (1, 2) sowie des Fehlens jeglicher WzeM indizierender Fähigkeiten. Letzterer Punkt belegt sich durch einen Bericht des Standard, dem folgendes zu entnehmen ist: "Ein Dominoeffekt, den der Linzer, der sich stolz als "Schwurbler und überzeugter Impfgegner" bezeichnet, selbst ausgelöst hat. Mitte Jänner waren auf seinen Social-Media-Accounts und seiner Website impfkritische Illustrationen mit eindeutig antisemitischen Codes aufgetaucht, in deren Mittelpunkt seine "Wächter"-Figuren standen: auf einem aus Spritzen geformten Davidstern sitzend oder eingebettet in eine der Israel-Flagge nachempfundenen Grafik mit eben jenem Davidstern und den Worten "Jewish GEN Toxic". (...) Was andere denken, sei ihm übrigens völlig egal. Einige Galeristen haben die Zusammenarbeit beendet. "Die mussten, weil sie in einem jüdischen Netzwerk drinnen sind", erklärt Kielnhofer. Dass er so viele "jüdische Leute" kenne, habe er nicht gewusst, "die haben das ja nie durchblicken lassen"." --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:38, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

FAZ2202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anlage eines beleglosen Fakeartikels Helmut Lothar Ebel mit den beiden ersten Beiträgen. [7][8] --91.20.10.57 00:00, 25. Feb. 2022 (CET)Beantworten