„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 57:Zeile 57:


Hallo Zusammen. Da kann man jetzt was über Mbube lernen. In den Quellen steht jeweils "Auf eine Abnahme der Ungleichheit zwischen den Ländern bei gleichzeitiger Zunahme der Ungleichheit innerhalb der entwickelten Länder" Die Abnahme der Ungleicheit zwischen den Ländern beruht auf der Globalisierung ist hier aber nicht das Thema gewesen. Thema war Simon Smith Kuznets These, dass nur im frühen Kapitalismus die Einkommensungleichheit zunehme, im „reifen Kapitalismus“ dann aber wieder abnehme. Reifer Kapitalismus = entwickelte Länder. Mithin ist die These von Kutznets durch besagte [[Glenn Firebaugh]] und [[Xavier Sala i Martín]] wiederlegt. Ich bin sicher, dass Mbube das schon verstanden hat. Man kann es ja aber mal mit Dumm stellen versuchen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 21:26, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Zusammen. Da kann man jetzt was über Mbube lernen. In den Quellen steht jeweils "Auf eine Abnahme der Ungleichheit zwischen den Ländern bei gleichzeitiger Zunahme der Ungleichheit innerhalb der entwickelten Länder" Die Abnahme der Ungleicheit zwischen den Ländern beruht auf der Globalisierung ist hier aber nicht das Thema gewesen. Thema war Simon Smith Kuznets These, dass nur im frühen Kapitalismus die Einkommensungleichheit zunehme, im „reifen Kapitalismus“ dann aber wieder abnehme. Reifer Kapitalismus = entwickelte Länder. Mithin ist die These von Kutznets durch besagte [[Glenn Firebaugh]] und [[Xavier Sala i Martín]] wiederlegt. Ich bin sicher, dass Mbube das schon verstanden hat. Man kann es ja aber mal mit Dumm stellen versuchen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 21:26, 24. Aug. 2014 (CEST)

:Jeder, der Lesen kann, kann überprüfen, dass das nicht stimmt. --[[Benutzer:Mbube|Mbube]] ([[Benutzer Diskussion:Mbube|Diskussion]]) 21:28, 24. Aug. 2014 (CEST)


== [[Benutzer:217.224.228.79]] (erl.) ==
== [[Benutzer:217.224.228.79]] (erl.) ==

Version vom 24. August 2014, 21:28 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sich anbahnender Edit-War -- Tol'biacMG 16:32, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2014, 14:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholtes löschen belegter Texte. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jan Hense (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jan Hense (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reality-Check und Prognose: negativ -- Tol'biacMG 16:41, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Jan Hense wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren22 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Jan Hense (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Grundloses Melden! Ich hatte einen Satz entfernt, der - entgegen der Aussage von Vorlage:Itti - keine Belege enthält und d.W. absolut irrelevant ist! Er erzeugt nichts weiter als eine diskreditierende Funktion. Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln. Guckt am besten selber mal in die Versionsgeschichte von: Vorlage:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)

Selbstmeldung --Tol'biacMG 16:49, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Herrje, bitte einfach mal die Edits ansehen. Uff --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:50, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hinausbegleitet. Wieso wurde ich durch Jans Meldung eigentlich angepingt? Mein Name taucht ja gar nicht auf... XenonX3 – (☎) 16:53, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
That escalated quickly. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 16:57, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Er hat meine Benutzerseite gespiegelt, hm, keine Ahnung, aber ich habe schließlich auch ein Ping bekommen. Evt. war es auch die CIA ... --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:55, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das wars wohl, hatte auch einen ping :-) --Graphikus (Diskussion) 16:57, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich auch und ich verstehe überhaupt nichts! :-( Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:02, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Melde noch eine ping - was ist hier los? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:06, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Dadurch, dass der User Ittis Seite (versehentlich, nehme ich an) gespiegelt hatte, wurde jeder angepingt, der da verewigt ist --Tol'biacMG 17:10, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Achso, hab mich schon gewundert. --Kantischüler (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ei, das ist mir jetzt irgendwie ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:13, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ebenfalls Ping, aber ich bin ja auch --der Pingsjong (Diskussion) 17:14, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ping-Pong? Me too, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kein Ping :-( Muß ich mir jetzt Sorgen machen? --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Est ein ping jetzt böse oder gut? Dann gehöre ich zur ersten Gruppe...;-).Geolina mente et malleo ✎ 17:44, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ein Ping ist ein Ping, hier ist es gut. Glaube ich. @Mogelzahn: Du hast ihr ja auch noch keinen Artikel gewidmet bzw. es wurde keiner dir mitgewidmet. Ich wurde auch nicht angepingt, ich finde, das müssen wir ändern. Aufgabe für dieses Jahr: Auf Ittis Seite kommen. Müssen ihr also einen Artikel schreiben. ;-) --BHC (Disk.) 18:11, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Dann ist alles gut, ich dachte ja nur, ich bin ein Vandale >:-( --Ziegler175 (Diskussion) 17:50, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Me too too. Gute Gelegenheit für liebe Grüße an Itti und alle! --Motmel ♫♫♪ 17:52, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hab auch ein Ping erhalten und habe schon das Schlimmste befürchtet, so wünsche ich noch einen schönen Sonntagabend. LG--Der Checkerboy 19:35, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hab ich einen Schreck bekommen! *ping, bu-bumm, bu-bumm* Aber eine gute Gelegenheit, mal ganz freundlich in die Runde zu grüßen! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Merrie (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ab hier bitte keine "ich-auch"-Meldungen mehr, bitte. --Zollernalb (Diskussion) 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Pass3456

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat bei diesem Edit, die Aussage der Quelle geradezu in ihr Gegenteil verkehrt. In der Quelle steht, dass Glenn Firebaugh 2003 zeige, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit zwischen den Ländern abnehme, innerhalb der westlichen Industrieländern jedoch ansteige. Xavier Sala i Martín wiederum komme 2006 zu dem Schluss, dass weltweit die Einkommensungleichheit seit dem Höchststand Ende der 1970er Jahre sogar abgenommen habe. Der Autor dieser Quelle, Johannes Berger, kritisiert dabei insbesondere die Methodik des Soziologen Firebaugh (Link auf die Originalquelle) Pass3456 hat aus dieser Aussage die Behauptung gemacht, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige. --Mbube (Diskussion) 17:19, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Es sieht so aus, als habest du Recht, aber: Meinst du, es war Absicht? Hast du Pass3456 angesprochen? Koenraad 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nein, ich habe Pass3456 nicht angesprochen, weil ich seit seinem Auftauchen im Artikel Kapitalismus vor zwei Tagen ausschließlich sehr schlechte Erfahrungen mit ihm gemacht habe und sein Verhalten grundsätzlich als problematisch empfinde. Er wurde von Benutzer FelMol auf seiner Diskussionsseite zur Hilfe gerufen, weil FelMol sich mit seiner Meinung nicht durchsetzen konnte. Pass3456 versuchte von Anfang an per Edit-War seine Auffassung durchzusetzen und löschte dabei belegte Textpassagen, die von mehreren Benutzern als sinnvoll bewertet wurden. Ich sehe deshalb keinen Sinn darin, wenn ich ihn anspreche, weil er auf meine Argumente bisher noch nie eingegangen ist. Ich bin durch 3M zu dem Artikel Kapitalismus gekommen und seitdem bin ich Anfeindungen ausgesetzt.--Mbube (Diskussion) 19:59, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Zur Frage, ob er es absichtlich gemacht hat: Wie kann man unabsichtlich behaupten, in der angegebenen Quelle würde stehen, dass verschiedene Ökonomen etwas statistisch nachgewiesen hätten, obwohl dort nichts davon steht? --Mbube (Diskussion) 20:20, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sieht nach schlechter Bequellung aus, falls (siehe die letzte Anmerkung) die Quellen übereinstimmen. Evtl. bezieht sich Pass zusammenfassend auch auf den Ref in dem Satz danach, wo ebenfalls steigende Ungleichheit in der Industrieländer thematisiert wird? Die Aussage lässt sich allerdings besser abseits einer Nebenbei-Erwähnung in einem Buch auch anders belegen, siehe etwa die OECD-Statistiken. Aber: in dem Edit von Pass ist die Quelle "Andrea Maurer, Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 9783531909059, S. 373" angegeben. Das ist eine andere Quelle als der in der VM begründeten Quelle (als Originalquelle bezeichnet, ist aber sogar von 2009, also neuer?, anderes Buch und andere Seite aber selber Autor), es muss also nicht der Widerspruch bestehen. --Casra (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Verstehe nicht, was du meinst. Pass3456 hat die Aussage, dass verschiedene Ökonomen statistisch nachgewiesen hätten, dass seit den 1970er Jahren die Einkommensungleichheit auch in den westlichen Industrieländern wieder deutlich ansteige, mit Johannes Berger, Kapitalismusanalyse und Kapitalismuskritik, in Andrea Maurer, Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Springer Science & Business Media, 2008, ISBN 9783531909059, S. 373 belegt. Dort steht jedoch nichts davon. Es geht auch nicht um irgendwelche OECD-Statistiken, sondern um die Frage, ob Kapiatlismus (Lemma) zu Ungeichheit führt. Berger verneint dies, aber Pass3456 verwendet Berger, um das Gegenteil zu behaupten. --Mbube (Diskussion) 21:20, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke! Adminmeinungen? Ich selbst halte Vandalismus für nicht ausreichend nachgewiesen. Koenraad 21:07, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Zusammen. Da kann man jetzt was über Mbube lernen. In den Quellen steht jeweils "Auf eine Abnahme der Ungleichheit zwischen den Ländern bei gleichzeitiger Zunahme der Ungleichheit innerhalb der entwickelten Länder" Die Abnahme der Ungleicheit zwischen den Ländern beruht auf der Globalisierung ist hier aber nicht das Thema gewesen. Thema war Simon Smith Kuznets These, dass nur im frühen Kapitalismus die Einkommensungleichheit zunehme, im „reifen Kapitalismus“ dann aber wieder abnehme. Reifer Kapitalismus = entwickelte Länder. Mithin ist die These von Kutznets durch besagte Glenn Firebaugh und Xavier Sala i Martín wiederlegt. Ich bin sicher, dass Mbube das schon verstanden hat. Man kann es ja aber mal mit Dumm stellen versuchen. --Pass3456 (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Jeder, der Lesen kann, kann überprüfen, dass das nicht stimmt. --Mbube (Diskussion) 21:28, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.224.228.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.228.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre abgelaufen, Werddemer-SperrumgehungsIP erneut aktiv. --Jbergner (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

217.224.228.79 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:NGarts (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NGarts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einmal deutlichst ansprechen oder mich als bösen Editwarrior sperren. Grund: Der Benutzer (nach eigener Aussage Nico Gaik) fügt zum wiederholten Male ein linzenzwidriges Bild [1] (von sich) in "seinen" Artikel ein [2], [3], [4], [5]. In Anbetracht seiner verbalen Ausfälle (z.T. auch als IP) [6], [7], [8] habe ich nicht geringste Lust, ihm das Freigabeprozedere zu erklären, zumal ihm das schon angeboten wurde [9], ohne eine sinnvolle Reaktion zu erhalten. Nebenbei: Der Artikel war halbgesperrt und nach Ablauf der Sperre ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:30, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

NGarts wurde von He3nry für 1 Woche gesperrt, Begründung war: anspracheresistent, Zeit zur Wahrnehmung der Hinweise anderer. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

2A02:8108:23C0:470:B562:2F3C:BC47:6163 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Siebzig Jünger (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siebzig Jünger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fügt zum x-ten mal unbrauchbare Lit ein [10]. Bitte halb und bitte deutlich länger als letztes mal, damit's auch hilft. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:33, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Siebzig Jünger wurde von Aspiriniks für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2014, 17:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. September 2014, 17:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: unerwünschte Bearbeitungen durch IP, wie beim letzten mal. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.139.24.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Ekkenekepen Verbreitet seine kruden Theorien mit neuer IP-Range Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

87.139.24.8 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Trolldiskutant, vermutlich Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.224.224.151 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.224.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird eine Werddemer-SperrumgehungsIP dichtgemacht, wird halt gleich die nächste eröffnet. --Jbergner (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

217.224.224.151 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Britisch-Indische Runder-Tisch-Konferenzen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Britisch-Indische Runder-Tisch-Konferenzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hin- und Herverschiebungen unter Beteiligung von Rülpsmann. Bitte auf Britisch-Indische Round-Table-Konferenzen in London verschieben und einen Halbschutz einrichten. Solche Änderungen sollten erst auf der Disk. geklärt werden. --BHC (Disk.) 19:53, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Marché-concours national de Chevaux (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marché-concours national de Chevaux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal kurzzeitige Verschiebesperre, bis die Leute die Diskussion finden. Das richtige Lemma war nämlich noch nicht dabei... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:54, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry mein Fehler, dürfte jetzt ok sein. --Morgestraich (Diskussion) 19:55, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ok, dürfte damit erledigt sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:57, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.217.206.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.217.206.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokationssocke --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich fühle mich provoziert, wenn ich einen (in meinen Augen) sinnvollen RDR anlege und unser WP-Sheriff vom Dienst dafür unberechtigte Abmahnungen auf Disk-Seiten verteilt. IP-Bashing ist das in meinen Augen von einem Benutzer, dessen Sperrlog nicht unerheblich ist und der offensichtlich nichts besseres zu tun hat, als Streit zu suchen. Das Recht, hier unangemeldet zu bearbeiten/Socken zu benutzen ist jedermann freigestellt, solange kein Missbrauch vorliegt. Hier liegt VM-Missbrauch vor, deshalb mitte EK ggf. eskalierend ermahnen. --91.217.206.2 20:36, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

WLs vom ANR auf Kategorien sind nicht erwünscht. Wg. PA gegen EK 6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:47, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:04 beachten. --Tolbiac|Made|Goth 21:05, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Erledigt. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:11, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer: 87.139.24.8

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, seit mind. 2 Wochen ist eiune feste dial-up IP, kann daher durchaus gesperrt werden, da sollte kein unbescholtener User bertoffen sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:24, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=133394779