Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Amga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt, auf einer von mir verfassten Projektseite stehe "zwischen den Zeilen", jemand unterliege quasi nationalsozialistischem Einfluss, nur weil er */† verwende; tatsächlich habe ich nirgends behauptet, jemand unterliege quasi nationalsozialistischem Einfluss, nur weil er */† verwende; ("falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung" im Sinne von WP:KPA#Beispiele). Zudem suggeriert der Benutzer durch Verlinkung einer Google-Suchanfrage nach "ddr+%22zwischen+den+Zeilen%22", ich würde die Sprache der DDR verwenden. Ich bin nicht bereit, diese Fehldarstellungen und persönlichen Angriffe weiter hinzunehmen, Rosenkohl (Diskussion) 10:40, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, du liest ja doch auch zwischen den Zeilen. Aber offenbar nur bei anderen (im Übrigen suggeriere ich nicht, *du* würdest die Sprache der DDR verwenden, sondern: *ich* hätte in der DDR gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen; oh Wunder: das geht auch in Texten, die nicht in "DDR-Sprache" verfasst sind). Aber genug jetzt. Behellige mich bitte nicht weiter mit deinem Kasperkram; ich habe - offenbar im Gegensatz zu manchem - (in der WP) zu *arbeiten*. Ich lasse dich ab jetzt auch in Ruhe an deinem Privat-MB werkeln, bei dem ja offensichtlich Leute mit anderer Meinung unerwünscht sind und "mundtot" gemacht werden sollen. Viel "Erfolg" noch. --AMGA (d) 11:08, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Oberschichtler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sämtliche erstellten Artikel dieser benutzerin sind Fakes. Siehe LD von heute. Havelbaude (Diskussion) 11:09, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kannst Du das untermauern? Ich kenn keins der Lieder. Nicht-Online-Quellen sind natürlich in Ordnung, wenn sie allerdings frei erfunden sind, ist das tatsächlich nicht lustig und würde eine Infinitsperre rechtfertigen. Das wüsste ich aber gern sicher.--Mautpreller (Diskussion) 11:18, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht zurückstellen, bis die Löschdiskussion erste Ergebnisse bringt? Zumindest die Stichprobe bei Don’t Drop My Love ergibt: Der Song existiert, das Veröffentlichungsdatum, das Album und die Chartplatzierung stimmen. Wenn alles andere gefälscht ist, wäre das noch immer schlimm, aber das müsste in der Tat erklärt/nachgewiesen werden. --Superbass (Diskussion) 11:29, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt bei drei der angelegten Artikel die "musikalische Beschreibung" mit den online verfügbaren Songtexten abgeglichen. Das Ergebnis ist ein Desaster: Die Beschreibungen sind völlig frei erfunden, es lässt sich nichtmal ein lockerer Bezug zu den tatsächlichen Texten herstellen. Ich habe das auf der LD im Detail hinterlassen, man wird sehen, ob man die Artikel bei stimmigen Erscheinungsdaten / Chartplatzierungen etc. als Stubs behalten kann. Die Fälschung der inhaltlichen Beschreibung (und mutmaßlich der Rezeption) ist aber klarer, vorsätzlicher Vandalismus, weswegen ich die Benutzerin nun vom Schreibzugriff abklemme. --Superbass (Diskussion) 11:50, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

+1, habe in etwa das gleiche feststellen können. -jkb- 11:51, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

193.175.103.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:47, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vermutlich. Irgendwo gab es zu dieser statischen IP jedoch vor etwa 3 Eochen die Meinung, es wäre besser nicht zu sperren, da besser kontrolierbar (ich kann aber auch irren). Unschlüssig. -jkb- 11:50, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

siehe hier!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:56, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe die IP nun mal unbeschränkt geschlossen. Falls sich von der DNB jemand melden sollte, kann man gerne wieder entsperren. Die bisherigen DS-Beiträge sind jedenfalls verzichtbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:11, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Lothar Barth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte. Verschiedene IPs möchten unbedingt POV einbauen, was aber auf der Disk schon diskutiert und sodann gekürzt eingebaut wurde. Halbschutz? SDI Fragen? 11:47, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das hält sich m.E. noch in beherrschbaren Grenzen. Daher wird von einer Halbsperre erst einmal abgesehen. Wenn es mehr wird, bitte wieder hier melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:14, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

62.156.252.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EddieGP ^Disk 12:53, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wurde angesprochen, mal abwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Der Edit oben kam einige Zeit nach der ersten Ansprache. Nach der zweiten kam [1] [2] [3] [4] [5]. Nach der dritten Ansprache: [6] [7] Ich glaube das Warten können wir uns sparen. -- EddieGP ^Disk 13:07, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LAs wie diesen hier sind als Vandalismus, bzw. Missbrauch der LA-Funktion zu betrachten. --DestinyFound (Diskussion) 12:57, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Und das Entfernen des LA ist gezielte Abwertung der Wikipedia. Immer weiter zum niedrigst möglichen Level. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:03, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Um das Entfernen des LAs geht es hier aber nicht. Zumal der 1. nicht von mir kam und 2. durch unsere Regeln, die du dir mal durchlesen solltest, gedeckt ist. DestinyFound (Diskussion) 13:08, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

62.156.252.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen spielen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:01, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt glasklar gegen Sperrauflagen. Verschiebt Artikel aus dem BNR in den ANR. Tw. ohne irgend einen qualitätsverbessernden Edit vorher. Wird angeblich im wp:SW als Juror gebraucht. Dafür sind Leserechte völlig ausreichend. Bitte also Vollsperre des Kontos.

--Atomiccocktail (Diskussion) 13:13, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe dazu bitte auch WP:AN#Benutzer:Messina. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:24, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe Messina nochmals angesprochen und gebeten, sich auf die Jurytätigkeit zu konzentrieren. -- Tobnu 13:33, 2. Apr. 2013 (CEST)

Nachdem ihn noch einmal mehrere Leute darauf hingewiesen haben, schließe ich hier mit dem letzten Mü an AGF, das ich hier aufbringen kann. Bei einer weiteren Zuwiederhandlung wird die alte Sperre wieder eingesetzt. Undzwar von Beginn, nicht nur die Restlaufzeit. Marcus Cyron Reden 13:58, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

80.120.235.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Alnilam (Diskussion) 13:20, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Lokalskeptiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg PA [8] (ua "rhetorisch-pragmatische Verlogenheit ") --jergen ? 13:57, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hab es gerade selbst entschärft.

Frage aus Interesse: Wie drückt das Gemeinte KPA-konform aus? --Lokalskeptiker (Diskussion) 13:59, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wichtige Hintergrundinfo: Der Benutzer will unbedingt einen Verein vom rechten Rand aus dem Artikel Pro-Bewegung löschen. Dazu hat er in der Vergangenheit insgesamt 3 ellenlange Diskussionen gestartet, siehe Diskussion 1 mit 33.995 kb, Diskussion 2 mit 10.480 kb und Diskussion 3 mit 31.767 kb. In diesen Diskussionen wurden mehrere Dritte Meinungen eingeholt und ingesamt ein halbes bis Dutzend Benutzer hat diesem SPA erklärt, dass dieser Verein in den Artikel gehört und dies auch ausreichend belegt ist. Niemand war oder ist seiner Ansicht. Nun kommt die altbekannte Taktik: Man eröffnet etwas später nochmals einen Diskussionsabschnitt, eröffnet nochmals eine 3M-Anfrage und wiederholt seine Aussagen immer und immer wieder, in der Hoffnung, dass die anderen Benutzer keinen Bock mehr haben und nachgeben. Nebenbei wird man dann auch noch angepöbelt. So langsam reicht es mal. Single Purpose Account + Missbrauch der Diskussionssseite eines Artikels. --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:00, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Und es wird fröhlich weiter gemacht... --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:04, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nun, Jergen fühlt sich dazu berufen, auf Erl. zu setzen, obwohl er sich nicht mit dem Thema beschäftigt hat. Halleluja! --Lokalskeptiker (Diskussion) 14:06, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

einen Verein vom rechten Rand: Be-leg?

Die Darstellung alle gegen einen ist falsch, dies ist im Archiv einsehbar.

Single Purpose: Schreibt jemand, der rechtes Gedankengut aufhübschen will, diesen Artikel: Hans-Christian Köllmer? --Lokalskeptiker (Diskussion) 14:05, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wo Pro drauf steht ist auch Pro drin Pro Köln, Pro NRW. Pro Arnstadt heisst nun mal so. Da braucht man nicht zu diskutieren.

Im thüringischen Arnstadt bekennt sich der "nationale" Bürgermeister zur rechtspopulistischen Bewegung Pro Deutschland.

"Wenn die bei Pro Deutschland sagen, der Köllmer denkt so wie wir, dann ist das in Ordnung", sagt Köllmer, der in seiner Heimatstadt vor Jahren die Wählerinitiative Pro Arnstadt gegründet hat. --TotalUseless Rückmeldung) 14:15, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Rechtspopulismus Ein Bürgermeister auf Haiders Spuren --TotalUseless Rückmeldung) 14:15, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wo Pro drauf steht ist auch Pro drin. Das ist ernstgemeint, oder? Ohje. Es gibt zahlreiche kommunale Vereine mit diesem Präfix, z.B. Pro Augsburg.

Dass der ehemalige Bürgermeister gern auf den Putz haut und schillernd in den Medien erscheint, ist wahr. Meiner persönlichen Meinung nach würde ich ihn auch als rechtsextrem, mindestens rechtsradikal einschätzen.

Nur: Es geht hier um Pro Arnstadt. Einen Verein mit mehreren Mitgliedern (weiß überhaupt jemand, wie viele?), einer Fraktion im Stadtrat (seit Gründung die größte), und weiteren Aktivitäten. Nicht um dessen Mitglied Köllmer. Erkennt jemand den Unterschied? --Lokalskeptiker (Diskussion) 14:32, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Also mir duftet es hier schon recht streng nach Einwegsocke. Der Artikel wurde als erster Edit angelegt, der Aufbau war für einen Neuling absolut untypisch. Was danach kommt, sind lauter Alibi-Edits. Am 25. März scheint dem Kontoinhaber eingefallen zu sein, dass der ANR-Anteil (momentan ca. 20 %) verdächtig gering ist, woraufhin einige Edits in unverfänglichen Artikeln getätigt wurden. Ich kann mich natürlich irren, aber mein Bauch nickt zustimmend. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:12, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dies ist tatsächlich ein Zweitkonto, das die regionale Zuordnung vermeidet. Die Edits danach waren kein Alibi, wozu auch? --Lokalskeptiker (Diskussion) 14:32, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Man beachte auch das Sperrlog des Gemeldeten, der wegen dieser Sache schon mal unbegrenzt gesperrt wurde und nur wieder entsperrt wurde, weil er Besserung gelobte. WP:GGA stößt bei diesem Benutzer bei mir an seine Grenzen. --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:41, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hei, von dir kommen wohl auch nur noch taktische Hinweise, die auf Reputation und dergleichen anspielen, was? Guck mal hier, da geht es zum ersten Mal seither sachlich vorwärts. --Lokalskeptiker (Diskussion) 14:49, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte um Halbsperre, IP setzt ständig Unbelegtes ein, Verdacht der Selbstdarstellung -- Alinea (Diskussion) 14:06, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wende und friedliche Revolution in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe eins drüber -- Alnilam (Diskussion) 14:18, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

217.87.251.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - KWzeMe: 1, 2, 3 - EddieGP ^Disk 14:38, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

31.16.83.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kabelkunde will nach draußen -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:47, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten