Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

217.233.43.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kloster Reichenau — Regi51 (Disk.) 11:15, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Frauenarzt (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] Seit dem Auslaufen von Blunts Jahressperre am 10.1. wieder verstärkt IP-Vandalismus. So habe ich z. B. gerade einen vom 4.2. gefixt; der brachte sogar die Überschriften durcheinander. Auch dieser gesichtete Edit war nur ein selbstrückgängig gemachter Testedit. Konstruktives selten zu finden, die Quote liegt im Februar bei ca. 10 % Konstruktivem, 1 von 10 IP-Edits (+ 1x Testedit rückgängig gemacht). Ende Januar gab es noch mehr davon, dies war das letzte wirklich Weiterführende, weshalb ich hier etwas zögerte. Mal wieder ne Weile halb wär aber nicht verkehrt. --Geitost 11:33, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Von Zollernalb erneut halbgedichtet. Mange hilser fra — C-M ^hä? 11:38, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wollte ich gerade schreiben, da war der Abschnitt hier mal kurz weg - warum auch immer... --Zollernalb 11:43, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Komisch. Mange hilser tilbake fra Münsterlandet av --Geitost 11:52, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wiederholt belegte und enzyklopädisch relevante Informationen im Artikel Finanzkapital [2]. --Mr. Mustard 11:45, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe auf der DS begründet, warum ich die mE unenzyklopädische Darstellung zweier Absätze gelöscht habe. Nach der Wiederherstellung durch Mr. Mustard habe ich den in diesem Lemma nun wirklich arbiträren Bezug zu einem nationalsozialistischen Wirtschaftspolitiker herausgenommen - im Interesse einer Verbesserung des Lemmas. Ich werte die VM eine Retourkutsche - wozu dann auch die Nichtinformation über die von ihm erstattete VM gehört. FelMol 11:54, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhaltliche Fragen bitte woanders diskutieren. --S[1] 11:56, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte das [3] und das [4] mal langsam aufhören. Ich kann mir nur nicht merken, wer wen in der Regel meldet. Koenraad ^Diskussion 13:18, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte die Benutzerseite von Benutzer:Blesik sperren, um Vandalismus zu vermeiden. Gehört einem leider verstorbenen Benutzer. WikiDienst ^✭ 11:49, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Washalb sollte jemand in seinem Namen vandalieren? Letzter Edit ist zig Jahre her... - keine Sperre — C-M ^hä? 11:52, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sorry, BK. Bisher wurden Seiten verstorbener Benutzer immer geschützt, daher habe ich dies hier auch getan. [5]. Gruß −Sargoth 11:53, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Allee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächster Vandale im Artikle Bernd Lünser. Ein Forum hat sich zum Ziel gesetzt dort durchzudrücken, dass Lünser auf einem Grill starb, was erlogen ist. Der Vandlismus wird extern koordiniert. blunt. 11:59, 7. Feb. 2010 (CET)

77.2.59.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:52, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

212.144.40.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Politics (Disk) 13:27, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte voll dicht machen. Aufkommender Editwar, bei dem ich ansonsten selber lustig revertieren werde.--Traeumer 13:34, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kurz zu, Berntie hat aber m.E. recht, dieser Zusatz ist wirklich sinnlos. Aber das könnt ihr ja auf der Disk klären. —Complex 13:35, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal ehrlich, ich selber mag die Formulierung auch nicht, aber es kann nicht sein, dass eine einzelne Person für sich das Recht sieht, dies ändern zu können, wenn alle Benutzer von Huggle dieses nicht so sehen.--Traeumer 13:36, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

früher hatten wir WP:SM und eher inhaltliche statt formale Gründe zu revertieren - mal die andere Sichtweise. Alles weitere auf der Disk? —Complex 13:37, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

"wenn alle Benutzer von Huggle dieses nicht so sehen" Das ist woher ersichtlich? --Berntie^Disk. 13:38, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Thomas Albus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-User (vermutlich immer derselbe) versucht seit dem 19.1.2010 im 3-Tage-Abstand eine unbelegte Synchron-Rolle im Artikel unterzubringen ([6], [7], [8], [9], [10], zuletzt heute). Revert-Hinweise in der Zusammenfassung auf WP:BLG blieben unbeachtet. Ich bitte um 4-8 Wochen Halbsperre des Artikels. --AchimP 14:09, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

4 Wochen um die Belege anzubringen. --Capaci34 Ma sì! 14:11, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tut mir leid, dass ich das wieder auf's Tablett bringen muss, aber JosFritz erklärt hier ausdrücklich, dass er mir nach wie vor antisemtische Äußerungen vorwirft. Genau dafür wurde er bereits einmal einen Tag gesperrt und in der Sperrprüfung wurde dazu eindeutig festgehalten, dass ich natürlich keine antisemitische Äußerungen getätigt habe. Das habe ich ausführlich erklärt und mich für etwaige Missverständnisse entschuldigt, selbst Die Winterreise als betroffener Benutzer hat das auch als "ehrliche und klare Erklärung" meinerseits voll akzeptiert und wir haben den Konflikt damit beigelegt. Das JosFritz diese Vorwürfe nun unverändert wieder aufnimmt, empfinde ich als massiven Angriff und blanke Provokation um den Konflikt möglichst (erneut) zu eskalieren. --Papphase 14:21, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich wurde NICHT gesperrt. Deine Äußerung[11], für die Du Dich entschuldigt hast, WAR, IST UND BLEIBT antisemitisch. Und jetzt besitzt Du die Frechheit, gegen den Benutzer Ottenbruch, der letztlich in der Folge gesperrt wurde, auch noch nachzutreten[12]. Das ist das Letzte.-- JosFritz 14:24, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sperrt JosFritz. Es langt. Nicht schon wieder eine Fortsetzung diese schon wochenlang laufenden grottenschlechten Wiki-Soap. Jud Süß ist kein NS-Opfer. Und Papphase hat keine antisemitische Äußerung getätigt. So was Saudummes habe ich selten gelesen. Störer wie JosFritz will ich hier nicht sehen. --Atomiccocktail 14:36, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Natürlich wurdest Du gesperrt, ansonsten sähe Dein Seprr-Log nicht so aus und es hätte wohl kaum eine Sperrprüfung geben können, die ich oben verlinkt habe. Dass Du nach allen Diskussion und Erklärungen Deine lächerlichen Vorwürfe ständig erneuerst und uneinsichtig abseits aller Realität ) Antisemitismus deuten willst, wo keiner war (auch der jeglicher antisemitischer Tendenzen gänzlich unverdächtigeBenutzer:Michael Kühntopf stimmt mir da zu), ist einfach unanständig. Und DU hast M.ottenbruch mit ständigen Anspielungen auf Antisemitismus, Rechstextremismus und seine Corpszugehörigkeit so lange verfolgt, bis er die Nerven verloren hat und sich schließlich als Nutzer dauerhaft verabschiedete. Mit mir wird das nicht so sein, sei versichert. Ich überlasse das hier jetzt administrativer Entscheidung. --Papphase 14:39, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]