„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 40:Zeile 40:
-->Ganz schnell dicht machen, diesen Blödsinn, um den Antragsteller vor seinem Ich-will-mich-unbedingt-dort-hinstellen-wo-mich-keiner-hinstellt-und beleidigt-sein-dürfen-Trip zu schützen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)
-->Ganz schnell dicht machen, diesen Blödsinn, um den Antragsteller vor seinem Ich-will-mich-unbedingt-dort-hinstellen-wo-mich-keiner-hinstellt-und beleidigt-sein-dürfen-Trip zu schützen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)


[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch#Vorschlag_zur_G.C3.BCte] -- [[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] 21:21, 6. Feb. 2010 (CET)
[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch#Vorschlag_zur_G.C3.BCte] -- [[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] 21:21, 6. Feb. 2010 (CET)


Entschuldigung erfolgt, ich gehe von einer Annahme aus. Damit hier erledigt. Falls nicht: der nächste Admin (!) entfernt die Erle, sonst keiner. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 21:24, 6. Feb. 2010 (CET)
Entschuldigung erfolgt, ich gehe von einer Annahme aus. Damit hier erledigt. Falls nicht: der nächste Admin (!) entfernt die Erle, sonst keiner. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 21:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mich zwar nicht enschuldigt, (da müsste ich mich erstmal schuldig fühlen), sondern mein Bedauern über ein Missverständnis zum Ausdruck gebracht und einen "Vorschlag zur Güte" gemacht, um weitere Eskalation zu verhindern und zu vermeiden, dass Wikipedia mit Ottenbruch einen wertvollen Mitarbeiter verliert. So soll es mir aber auch recht sein. -- [[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] 21:37, 6. Feb. 2010 (CET)


== [[User:80.58.205.54]] (erl.) ==
== [[User:80.58.205.54]] (erl.) ==

Version vom 6. Februar 2010, 22:37 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23/Intro


Sharon Brauner (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Amberg 17:26, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer angesprochen. Bei weiterem Revert kann sofort gesperrt werden. --Euku: 17:40, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Geht leider weiter. Ich sperre nicht selbst, da ich einmal revertiert und mich auf der Disk geäußert habe. --Amberg 18:39, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel für einen Tag voll gesperrt und Spreche den Benutzer noch einmal an. --Eschenmoser 19:02, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch wenn wir da zuerstmal ein Fässchen aufmachen mussten, kann, glaube ich, die Sperre jetzt wieder raus. [1] --Dansker 21:00, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht gut aus, danke dafür. Freigegeben, ist auf meiner Beo. --Capaci34 Ma sì! 21:30, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

188.155.219.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:45, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

188.155.219.164 wurde von AT 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erweitert hier seine bereits vorher erhobenen PAs gegen mich, die bisher trotz VM nicht geahndet wurden, im diesbezüglichen AP noch um die Vorwürfe des „Antisemiten“ und des „Rechtsextremen“, natürlich unter dem Deckmäntelchen, er würde diese - bis dahin von niemandem auch nur erwähnten - Vorwürfe nicht erheben. Später empfiehlt er mir ausdrücklich weitere Maßnahmen, falls ich mich durch seine Vorwürfe „diffamiert“ fühle und lehnt eine Entschuldigung oder eine weitere Auseinandersetzung ausdrücklich ab.

Ich könnte hier oder anderswo eine lange Liste von charakterlichen Fehlern und offensichtlichen altersbedingten Defiziten posten, die ich bei Benutzer:JosFritz festgestellt zu haben glaubte. Die bloße Anmerkung, daß ich ihm diese Fehler und Defizite nicht zuschreiben wolle, würde mich dabei wohl kaum vor einer Sperrung wg. WP:KPA bewahren. Dann darf das in einem AP aber auch nicht zulässig sein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:52, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Willst du beim nächsten Admin auch ein AP aufmachen, wenn er diese Meldung ungeahndet lässt? --Armin P. 19:56, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin natürlich für jeden sachdienlichen Beitrag dankbar. Deinen verstehe ich allerdings nicht. Möchtest Du andeuten, daß man es nicht als persönlichen Angriff empfinden dürfe, wenn man als „"Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert“ wird, sofern man zum fraglichen Zeitpunkt ein AP offen hat? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:05, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
In deinen Difflink lese ich: Wenn Du Dich von mir als "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert fühlst, solltest Du Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten Das ist etwas anders als: Du bist ein blabla und bliblablub. Unterschied klar? Aber ich lass die Meldung von dir mal offen. Vielleicht sieht es ja ein anderer Admin anders als ich und damit so wie du. --Armin P. 20:09, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Dieser Edit hat nach dem von mir zur VM gebrachten Edit stattgefunden. Deswegen steht da oben auch: „Später empfiehlt er mir […]“ Der von Dir teilweise zitierte Edit weist lediglich nach, daß JosFritz mindestens billigend in Kauf genommen hat, daß ich mich durch seine ursprünglichen Anwürfe „als "Antisemit" und/oder "Rechtsextremer" diffamiert“ fühle. Ich danke Dir dafür, daß Du deswegen die VM nicht schließt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:20, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wird das jetzt wieder eine von den Meldungen, die durch Liegenlassen erledigt werden? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:56, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe als am Vorgang Beteiligter auf der Seite Adminproblem Sargoth, die Ottenbruch eröffnet hat, zu Ottenbruchs Vorwurf an JosFritz Stellung genommen. --Die Winterreise 20:08, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe Dir dort geantwortet. Könntest Du Dich netterweise aus einem Problem, das Dich weder betrifft noch auch nur im Entferntesten etwas angeht, bitte ausnahmsweise einmal einfach heraus halten? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:56, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Manchmal ist man als Unbeteiligter wahrscheinlich doch etwas weniger betriebsblind:

  • 1. Diff enthält keinerlei Antisemitismusvorwurf an M.Ottenbruch. Im Gegenteil, JosFritz erklärt ausdrücklich, er halte M.ottenbruch für keinen Antisemiten
  • 2. Diff erfolgte NACH dieser VM, kann sie also nicht begründen.

Beharren auf einer VM ohne Grund erfüllt mit seltener Klarheit den Tatbestand des VM-Missbrauchs. Anderen Antisemitismusvorwürfe zu unterstellen, die diese nicht erhoben, sondern zurückgewiesen haben, ist fast so schlimm wie andere Antisemitismus zu unterstellen.

-->Ganz schnell dicht machen, diesen Blödsinn, um den Antragsteller vor seinem Ich-will-mich-unbedingt-dort-hinstellen-wo-mich-keiner-hinstellt-und beleidigt-sein-dürfen-Trip zu schützen. Jesusfreund 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

[2] -- JosFritz 21:21, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Entschuldigung erfolgt, ich gehe von einer Annahme aus. Damit hier erledigt. Falls nicht: der nächste Admin (!) entfernt die Erle, sonst keiner. --Capaci34 Ma sì! 21:24, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich zwar nicht enschuldigt, (da müsste ich mich erstmal schuldig fühlen), sondern mein Bedauern über ein Missverständnis zum Ausdruck gebracht und einen "Vorschlag zur Güte" gemacht, um weitere Eskalation zu verhindern und zu vermeiden, dass Wikipedia mit Ottenbruch einen wertvollen Mitarbeiter verliert. So soll es mir aber auch recht sein. -- JosFritz 21:37, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

80.58.205.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:54, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

80.58.205.54 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:55, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

64.14.68.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:55, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

64.14.68.65 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ibish Asmani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Šarplaninac und führt EditWar, Zweckaccount, Ansprache erfolglos Anka Wau! 20:07, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ibish Asmani wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Exjugoslawische Kampfsocke. –SpBot 20:16, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

85.180.160.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Mund mit Seife auswaschen. Björn 20:16, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

85.180.160.38 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

84.171.0.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 20:47, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

84.171.0.112 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

95.90.251.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Artikel durch Copy&Paste aus TV-browser - Spuki Séance 20:48, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

95.90.251.122 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:54, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschlechtert die Rechtschreibung in Jetan und legt dabei einen unverschämten Ton an den Tag (Deppenapostoph, Vandalismus). Schachfee 21:03, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hast du denn versucht, ihn ersteinmal anzusprechen? --S[1] 21:11, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hatta nich'. Habbich dann mal. --Capaci34 Ma sì! 21:33, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Björn_Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die Begründung "Kein enzyklopädischer Artikel, sondern Geblubber auf BLÖD-Zeitungs-Niveau", die der genannte Benutzer in seinem LA Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2010#Sexueller Missbrauch in der Katholischen Kirche verwendet, stellt in meinen Augen einen PA gegen den Hauptautoren des Artikels dar. --trueQ 21:09, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Diese VM stellt in meinen Augen einen Versuch dar, einen LA durch die kalte Küche zu beenden. --Björn 21:14, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia ist kein MädchenpensionaC-M hä? 21:17, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es lebe die Freihei? --20% 21:26, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Sie lebe hoc! --Capaci34 Ma sì! 21:27, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]