„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt18“ – Versionsunterschied
FritzG (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
:6h. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]] / [[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]] / [[WP:MP|MP]])</small> 21:48, 15. Nov. 2009 (CET) |
:6h. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]] / [[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]] / [[WP:MP|MP]])</small> 21:48, 15. Nov. 2009 (CET) |
||
== Information zur VM betreffend Benutzer Taxiarchos228 == |
== Information zur VM betreffend Benutzer Taxiarchos228 (erl.) == |
||
Nachdem die von mir vorgebrachte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=66843667&oldid=66843414 VM betreffend Benutzer Taxiarchos228] geschlossen wurde und ich mir ''nicht'' vorwerfen lassen werde, dies nicht zur Kenntnis zu nehmen, folgende {{Info}}: |
Nachdem die von mir vorgebrachte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=66843667&oldid=66843414 VM betreffend Benutzer Taxiarchos228] geschlossen wurde und ich mir ''nicht'' vorwerfen lassen werde, dies nicht zur Kenntnis zu nehmen, folgende {{Info}}: |
||
| Zeile 73: | Zeile 73: | ||
::Vergiss es, Steindy. Wlady hat hier absolute Narrenfreiheit, der darf durch egozentrisches Querulantentum ganze Artikelgruppen regelmäßig in die Vollsperre treiben und die VM durchgehend für seinen Privatfeldzug missbrauchen, aber gesperrt ird er nur, wenn ihm ein "Arschloch" rausrutscht. Kein Admin hat die Eier da mehr zu unternehmen, es folgen ja doch nur Endlosdiksussionen auf der Sperrpüfung und APs. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 22:44, 15. Nov. 2009 (CET) |
::Vergiss es, Steindy. Wlady hat hier absolute Narrenfreiheit, der darf durch egozentrisches Querulantentum ganze Artikelgruppen regelmäßig in die Vollsperre treiben und die VM durchgehend für seinen Privatfeldzug missbrauchen, aber gesperrt ird er nur, wenn ihm ein "Arschloch" rausrutscht. Kein Admin hat die Eier da mehr zu unternehmen, es folgen ja doch nur Endlosdiksussionen auf der Sperrpüfung und APs. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 22:44, 15. Nov. 2009 (CET) |
||
::: Richtig. Die Community findet dieses Verhalten gut und hat ihm einen [[Wikipedia:Benutzersperrung/Taxiarchos228 und Umschattiger|Freibrief]] gegeben, noch nicht einmal eine Stunde Sperre ist dabei herausgesprungen. Also ist das kein Fall für die VM und auch kein Fall für Admins, die sich hier nur ''gegen'' die Community stellen können, was wenig erfolgversprechend wäre (SPP, Diskussionen, AP, noch mehr Diskussionen, SG, Diskussionen bis alle zurückgetreten sind). Bereitet bitte ein geeignetes BSV vor (ohne Umschattiger als 'Gegengewicht'), aber möglichst erst, wenn die 2/3-Hürde gekippt wurde. Hier bitte jetzt EOD. Gruß, [[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 22:52, 15. Nov. 2009 (CET) |
|||
== "grobe beleidigung"? == |
== "grobe beleidigung"? == |
||
Version vom 15. November 2009, 23:52 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt18/Intro
Julia Seeliger (vorerst erl.?)
auf der Artikeldisk. wird darum gebeten, daß sich mal ein Admin äußert. --Marcela 
14:04, 15. Nov. 2009 (CET)
- Und bitte einen Vollschutz für einige Zeit, ich war in der Diskussion involviert und kann daher nicht. --Capaci34 Ma sì! 14:06, 15. Nov. 2009 (CET)
Da ich die Kampfsocke gesperrt habe, sollte der Halbschutz erstmal reichen. Falls nicht, bitte hier nochmal anklopfen. --Fritz @ 15:15, 15. Nov. 2009 (CET)
- Danke! (und siehe unten) --Papphase 15:36, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Das Einsame Valkyrie (hier erstmal erl.)
Das Einsame Valkyrie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowas muss hier nicht sein. --Times 15:13, 15. Nov. 2009 (CET)
Das Einsame Valkyrie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bekennt nekrophile Neigungen. Ich bitte um geeigente Beratung. --Φ 15:14, 15. Nov. 2009 (CET)
- Geos war mit 3 days gnädig. —Complex 15:15, 15. Nov. 2009 (CET)
- Ich trete jetzt mal ganz offiziell nach und sage, wer Sprüche bringt wie "...Sonst fick ich deine Mutter" und "He du Wichser" kann einfach nicht mit drei Tagen davonkommen. Leute werden normalerweise für weniger schon permanent gesperrt. --Che010 Fragen? 16:26, 15. Nov. 2009 (CET)
- Da wieder geöffnet ist: Der Benutzer ist nicht nur ein Flegel, sondern verziert auch Artikel mit fehlerhaft formulierten Sätzen, die er nach Entfernen mit frechen Kommentaren wieder hineinrevertiert. Er schreibt in archivierte Funktionsseiten hinein und macht sich ganz offenbar lustig über die Ansprachen auf seiner Disk, Sargoths Warnung ganz oben auf selbiger munter ignorierend. Wohl kaum ein "Neuling", sondern ein Provoaccount, der m. E. gern woanders sein Glück versuchen kann. --Felistoria 17:02, 15. Nov. 2009 (CET)
- Was mich betrifft, hat der Delinquent nach dem nächsten falschen Komma infinit. Und Geos wird sicher auch ein strenges Auge auf ihn haben! Im Übrigen steht euch auch für zu kurze Sperren der Weg der Sperrprüfung offen (natürlich solltet ihr Geos vorher darauf ansprechen). Ich mach das hier mal wieder zu. --Fritz @ 17:12, 15. Nov. 2009 (CET)
- Fürs Protokoll: Ich hab den Nutzer noch einmal an- und eine letzte Warnung ausgesprochen, wenn jemand meint, ich war zu sanft hab ich nichts dagegen, wenn eine Sperrprüfung angelegt wird, aber wie Fritz schon sagte, der Account steht unter Bewachung und beim nächsten falschen Ton isser weg, Grüße --Geos 21:48, 15. Nov. 2009 (CET)
- Was mich betrifft, hat der Delinquent nach dem nächsten falschen Komma infinit. Und Geos wird sicher auch ein strenges Auge auf ihn haben! Im Übrigen steht euch auch für zu kurze Sperren der Weg der Sperrprüfung offen (natürlich solltet ihr Geos vorher darauf ansprechen). Ich mach das hier mal wieder zu. --Fritz @ 17:12, 15. Nov. 2009 (CET)
- Da wieder geöffnet ist: Der Benutzer ist nicht nur ein Flegel, sondern verziert auch Artikel mit fehlerhaft formulierten Sätzen, die er nach Entfernen mit frechen Kommentaren wieder hineinrevertiert. Er schreibt in archivierte Funktionsseiten hinein und macht sich ganz offenbar lustig über die Ansprachen auf seiner Disk, Sargoths Warnung ganz oben auf selbiger munter ignorierend. Wohl kaum ein "Neuling", sondern ein Provoaccount, der m. E. gern woanders sein Glück versuchen kann. --Felistoria 17:02, 15. Nov. 2009 (CET)
- Ich trete jetzt mal ganz offiziell nach und sage, wer Sprüche bringt wie "...Sonst fick ich deine Mutter" und "He du Wichser" kann einfach nicht mit drei Tagen davonkommen. Leute werden normalerweise für weniger schon permanent gesperrt. --Che010 Fragen? 16:26, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:188.98.8.0 (erl.)
188.98.8.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:16, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.168.90.201 (erl.)
84.168.90.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:16, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.212.72.71 (erl.)
79.212.72.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großer Kohlweißling — Regi51 (Disk.) 19:29, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:80.137.42.111 (erl.)
80.137.42.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neueinstellung von Unsinnsartikeln — Regi51 (Disk.) 19:31, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:SabsLE (erl.)
SabsLE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskutieraccount ohne Willen zu enzyklopädischen Mitarbeit, versucht statt dessen, mit Endlosdiskussionen und gerade mal einem vom persönlichen Schicksal gefärbten Artikelbeitrag die eigenen Sichten durchzudrücken. --Eva K. ist böse 20:14, 15. Nov. 2009 (CET)
- Grenzwertig ja, Vandalismus mEn nicht erkennbar. Ich spreche den Benutzer an. Grüße an Dich, --Capaci34 Ma sì! 20:24, 15. Nov. 2009 (CET)
- Ich seh's mal als „woman on a mission“, und jede Hinterfragung wird anscheinend als feindselig betrachtet. Hoffentlich hast Du sie jetzt nicht am Hals. ;) --Eva K. ist böse 20:55, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Katimpe (erl.)
Katimpe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt (wiederholt) Diskussionsbeiträge von Wikipedia Diskussion:Meinungsbild/Schreibung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen. Bitte um administrative Wiederherstellung der gelöschten Beiträge und Ansprache des Benutzers, der offenbar bei der Beurteilung, was sachfremde Beiträge sind, sich von eigenen Gesichtspunkten leiten läßt. (Eine Sperrung ist allerdings nicht notwendig.) --Matthiasb 20:45, 15. Nov. 2009 (CET)
- Revert, nach anfänglicher Vollsperre auf halb zurückgesetzt. --Capaci34 Ma sì! 20:59, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:188.96.172.157 (erl.)
188.96.172.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diesem Witzbold, der bereits heute am Nachmittag vandalierte, nicht mal etwas länger aussperren? --BKSlink 21:18, 15. Nov. 2009 (CET)
- 6h (erste Sperre heute). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:48, 15. Nov. 2009 (CET)
123.125.156.196 (erl.)
123.125.156.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - open Proxy - oder Fossa hat ne chinesische Fangemeinde... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:19, 15. Nov. 2009 (CET)
- 6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:48, 15. Nov. 2009 (CET)
Information zur VM betreffend Benutzer Taxiarchos228 (erl.)
Nachdem die von mir vorgebrachte VM betreffend Benutzer Taxiarchos228 geschlossen wurde und ich mir nicht vorwerfen lassen werde, dies nicht zur Kenntnis zu nehmen, folgende Info::
- In gegenständlicher Urteilsbegründung wurde kein einziger der von mir (in Fettschrift) vorgebrachten Punkte – Verstoß gegen WP:BNS, WP:KPA und wiederholter Missbrauch von WP:VM – abgearbeitet. Ich habe daher den abarbeitenden Administrator MBq auf seiner Benutzerdiskussion angesprochen. Da ich mir nicht sicher bin, ob Benutzer:MBq noch online ist (die Erledigung der VM war bis zum jetzigen Zeitpunkt sein letzter Edit), hat vielleicht ein anderer anwesender Admin die Freundlichkeit, den Vermerk „erledigt“ zu entfernen, damit die VM in den genannten Punkten und ordnungsgemäß abgearbeitet werden kann? Erledigungen können nicht dadurch erfolgen, dass vom Thema abgewichen wird. – Vielen Dank und freundliche Grüße Steindy 21:24, 15. Nov. 2009 (CET)
PS: In diesem Zusammenhang frage ich mich, weshalb der auf sechs Stunden eingestellte Archivbot, die ggst. VM um 21:01 Uhr ins Archiv verschoben hat, wenndie Erledigung der VM um 18:24 Uhr und die letzte Bearbeitung dieser VM um 18:55 Uhr erfolgte?
- Vergiss es, Steindy. Wlady hat hier absolute Narrenfreiheit, der darf durch egozentrisches Querulantentum ganze Artikelgruppen regelmäßig in die Vollsperre treiben und die VM durchgehend für seinen Privatfeldzug missbrauchen, aber gesperrt ird er nur, wenn ihm ein "Arschloch" rausrutscht. Kein Admin hat die Eier da mehr zu unternehmen, es folgen ja doch nur Endlosdiksussionen auf der Sperrpüfung und APs. --Papphase 22:44, 15. Nov. 2009 (CET)
- Richtig. Die Community findet dieses Verhalten gut und hat ihm einen Freibrief gegeben, noch nicht einmal eine Stunde Sperre ist dabei herausgesprungen. Also ist das kein Fall für die VM und auch kein Fall für Admins, die sich hier nur gegen die Community stellen können, was wenig erfolgversprechend wäre (SPP, Diskussionen, AP, noch mehr Diskussionen, SG, Diskussionen bis alle zurückgetreten sind). Bereitet bitte ein geeignetes BSV vor (ohne Umschattiger als 'Gegengewicht'), aber möglichst erst, wenn die 2/3-Hürde gekippt wurde. Hier bitte jetzt EOD. Gruß, Fritz @ 22:52, 15. Nov. 2009 (CET)
- Vergiss es, Steindy. Wlady hat hier absolute Narrenfreiheit, der darf durch egozentrisches Querulantentum ganze Artikelgruppen regelmäßig in die Vollsperre treiben und die VM durchgehend für seinen Privatfeldzug missbrauchen, aber gesperrt ird er nur, wenn ihm ein "Arschloch" rausrutscht. Kein Admin hat die Eier da mehr zu unternehmen, es folgen ja doch nur Endlosdiksussionen auf der Sperrpüfung und APs. --Papphase 22:44, 15. Nov. 2009 (CET)
"grobe beleidigung"?
mag bitte mal eine admin diesen edit prüfen? man könnte das als verleumdung lesen (durch den link wird daraus mitnichten eine belegte tatsachenbehauptung, denn dort ist nicht von gutheißen die rede, sondern von nicht juristisch mit bezug auf die menschenrechte verbieten). ich hatte gerade zufällig die versionslöschkriterien überfolgen und frage mich, ob das darunter fällt, war mir aber auch nicht sicher, ob ich das überhaupt revertieren sollte, denn es ist ja schon damit auch eine konstruktive artikelverbesserung angeregt. klarer scheint mir aber, dass es sich bei 92.74.22.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) um eine pöbelsocke handelt. danke für's administrative prüfen und schönen abend, Ca$e 21:37, 15. Nov. 2009 (CET)
- Er wird schon wissen, warum ich's entfernt hab. WP:DISK usw.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 21:46, 15. Nov. 2009 (CET)
Vranje (erl.)
Vranje für Benutzer:Carski und Fossa ist kyrillisch gleich serbisch, da jedoch das Kyrillische Alphabet auch von anderen Sprachen als Schrift verwendet wird, kann diesen nicht sein. --Vammpi 22:19, 15. Nov. 2009 (CET)
- siehe unten --Jan eissfeldt 22:48, 15. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Vammpi (erl.)
Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Logikmodul defekt, revertmodul laeuft daher heiss.--Fossa?! ± 22:22, 15. Nov. 2009 (CET)
- Tja dort ?? s. Oben -- Vammpi 22:23, 15. Nov. 2009 (CET)
- vielleicht sollte die Vorlage SrS besser serbisch in kyrillischer Schrift schreiben für die klickfaulen? ;) --TheK? 22:24, 15. Nov. 2009 (CET)
- Bin der selbe Meinung. -- Vammpi 22:27, 15. Nov. 2009 (CET)
- nur diskutiert man sowas schlecht über den Revert-Knopf. --TheK? 22:28, 15. Nov. 2009 (CET)
- Bin der selbe Meinung. -- Vammpi 22:27, 15. Nov. 2009 (CET)
- vielleicht sollte die Vorlage SrS besser serbisch in kyrillischer Schrift schreiben für die klickfaulen? ;) --TheK? 22:24, 15. Nov. 2009 (CET)
Das Problem ist die Benutzergruppe um Fossa, Carski und Co. Man siehe nur die Reaktionen wenn ich es ohne das Schreiben für die klickfaulen regeln will: siehe Versionsgeschichte Vranje und Diskussion:Vranje.-- Vammpi 22:38, 15. Nov. 2009 (CET)
- Von der VM ganz zu schweigen-- Vammpi 22:38, 15. Nov. 2009 (CET)
- jaja, ganz viele Geisterfahrer. Du nix Vorlage wegmachen, du über Änderung von Vorlage diskutieren. --TheK? 22:42, 15. Nov. 2009 (CET)
- 2 wochen, User:Vammpi nehme bitte zur kenntnis, das reverts gegen 3 user unter WP:WAR fällt --Jan eissfeldt 22:48, 15. Nov. 2009 (CET)
- Mein Gott, das kann man doch in diesem Sonderfall (unterschiedliche Namen in Serbisch und Bulgarisch, aber beide wichtig genug für die Einleitung) mal ohne Vorlage lösen. Bitte wieder entsperren. --20% 22:52, 15. Nov. 2009 (CET)
